T-rix i ró¿owy zafarb
1 | Data: Listopad 24 2009 10:25:41 |
Temat: T-rix i ró¿owy zafarb | |
Autor: Marcin | Witam, 2 |
Data: Listopad 24 2009 11:36:27 | Temat: Re: T-rix i ró¿owy zafarb | Autor: Marcin [3M] |
Witam,Jak± masz temperaturê wody p³ucz±cej? Je¿eli puszczasz prosto z kranu, to mo¿esz mieæ nawet 10st. Wówczas nawet tygodniowe p³ukanie na nic... 3 |
Data: Listopad 24 2009 10:45:54 | Temat: Re: T-rix i ró¿owy zafarb | Autor: Marcin | Jak± masz temperaturê wody p³ucz±cej? ....to mo¿e byæ to, masz racjê, ona ma poni¿ej 20C i to mo¿e nawet sporo... Rozumiem, ¿e 20C jest tem optymaln±? Czy to jest jedyny s³aby punkt? Wielkie dziêki Marcin -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 4 |
Data: Listopad 24 2009 12:44:48 | Temat: Re: T-rix i ró¿owy zafarb | Autor: Marcin [3M] |
Nie wiem, czy to jedyny problem, ale utrzymywanie temperatury ca³ego procesu w okolicach +/- 2 stopnie temp wywo³ywacza wp³ynê³o lepiej na jako¶æ moich zdjêæ ni¿ kupno lepszej optyki.Jak± masz temperaturê wody p³ucz±cej? W wyniku ekstremalnych skoków temperatury emulsja potrafi popêkaæ, natomiast typowy "domowy" proces (wywo³ywacz 20, p³ukanie 16..17 - bo woda leci krótko, utrwalacz 23, a latem nawet 25, p³ukanie od 16 w dó³ do 12) mo¿e wyra¼nie wp³yn±æ na ostro¶æ i ogóln± jako¶æ negatywów. Kiedy¶ odwiedzaj±ca mnie rodzina wymy³a sobie rêce nad koreksem z p³ucz±cym siê filmem. Skutkiem tego by³ absolutny brak ostro¶ci wszystkich fotek. To mi da³o do my¶lenia... Od tego czasu wszelk± wodê p³ucz±c± ustala³em na 20 stopni (w wiadrach), a utrwalacz studzi³em ( w mojej "³azienkowej" ciemni zawsze by³o cieplej ni¿ 20stopni). Jak dorobi³em siê sta³ej ciemni, wstawi³em bateriê termostatyczn± z filtrem 20mikronów na jej wyj¶ciu (drobniejszy nie daje wyra¼nych efektów). Przed bateri± musia³bym wstawiæ dwa filtry, w tym jeden do wody gor±cej ( a to do niedawna by³ niebagatelny wydatek, a i dzi¶ to 200-300 z³). Teraz mam nawet taki filtr, ale bateria i ca³a reszta ciemni niestety pokrywa siê kurzem. Czas znajdujê tylko na cyfrê. Ale ja tam jeszcze wrócê :) Z utrwalaczem odprawia³em stale mecyje z wiadrze z zimn± wod±. Z wywo³ywaczem nie mia³em problemów. D76 u¿ywa³em w rozcieñczeniu 1:1, a ostatnie filmy wo³a³em w HC110. W obydwu przypadkach nie mia³em problemów, dobieraj±c wodê o odpowiedniej temperaturze. W 10..12 stopniach zatrzymuje siê wymiana jonowa i p³ukanie nie zachodzi. 5 |
Data: Listopad 24 2009 17:27:23 | Temat: Re: T-rix i ró¿owy zafarb | Autor: JA | On 2009-11-24 12:44:48 +0100, "Marcin [3M]" said: W 10..12 stopniach zatrzymuje siê wymiana jonowa i p³ukanie nie zachodzi. Najlepszym sposobem na unikniêcie _wszelkich_ problemów z p³ukaniem, jest zaniechanie p³ukania w wodzie bie¿±cej. A polepszenie samej jako¶ci p³ukania, nale¿y powierzyæ soli kuchennej. -- 200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czu³o¶æ jak 100. Nie odpowiadam na tre¶ci nad cytatem. Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 6 |
Data: Listopad 24 2009 23:09:37 | Temat: Re: T-rix i ró¿owy zafarb | Autor: Kokon | JA wrote: On 2009-11-24 12:44:48 +0100, "Marcin [3M]" Zgadza sie. A do tego przed plukaniem mozna zastosowac utrwalanie dwukapielowe, ktore rowniez powinno ulatwic plukanie. Pzdr, Blazej 7 |
Data: Listopad 25 2009 15:17:51 | Temat: Re: T-rix i ró¿owy zafarb | Autor: | "JA" napisa³:
Mo¿na te¿ sodzie oczyszczonej/kwa¶nemu wêglanowi sodu, a jeszcze lepiej wêglanowi potasu, choæ oczywista wychodz± dro¿ej od chlorku sodu/soli kuchennej. Fereby -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 8 |
Data: Listopad 26 2009 00:57:22 | Temat: Re: T-rix i ró¿owy zafarb | Autor: Marcin [3M] |
"JA" napisa³:OIMW nie chodzi o NaCl To legenda brana st±d, ¿e nadawa³a siê do tego celu woda morska (czyli s³ona). Ale ona nie zawiera jedynie NaCl... 9 |
Data: Listopad 26 2009 10:26:21 | Temat: Re: T-rix i rÄ‚³Ä¹¼owy zafarb | Autor: Krzysztof Gajdemski | Jest Thu, 26 Nov 2009 00:57:22 +0100, Marcin [3M] pisze: U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci Rzeczywi¶cie, woda morska jest w tym wzglêdzie bardzo efektywna i -- dok³adnie tak jak piszesz -- nie wynika to tylko z powodu obecno¶ci chlorku sodu. Sprawa u¿ywania tego ostatniego do p³ukania filmów/odbitek jest kontrowersyjna. Prawdopodobnie sól jest w stanie przyspieszyæ nieco p³ukanie, jednak nie jest substancj± zbyt efektywn±. Dodatkowo, musi byæ pó¼niej dok³adnie usuniêta. O wiele lepszym rozwi±zaniem jest u¿ycie odpowiednio przygotowanego roz- tworu siarczanu(IV) sodu. Kluczowe dla efektywno¶ci jest te¿ utrzymanie odpowiedniego pH. Na tej zasadzie dzia³aj± komercyjne produkty w stylu Perma-Wash czy Lavaquick. S± daleko bardziej skuteczne, ni¿ prosty roztwór chlorku sodu, czy nawet morska woda. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanujê was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg 10 |
Data: Listopad 26 2009 14:50:19 | Temat: Re: T-rix i ró¿owy zafarb | Autor: Marcin [3M] | Zawsze mo¿na uzyæ soli morskiej ;) 11 |
Data: Listopad 26 2009 22:11:44 | Temat: Re: T-rix i rÄ‚³Ä¹¼owy zafarb | Autor: JA | On 2009-11-26 11:26:21 +0100, Krzysztof Gajdemski said: Rzeczywi¶cie, woda morska jest w tym wzglêdzie bardzo efektywna i -- Ja tam siê spiera³ nie bêdê. Robi³em wiele razy testy na wyp³ukanie utrwalacza i co tam po nim zostaje. Pó³ godzinne p³ukanie w wodzie bie¿±cej o temperaturze min 20°C nie zapewnia przej¶cia testu. 3 zmiany wody i ci±g³e mieszanie - roztwór soli kuchennej wa¿onej - 7 zmian wody i ci±g³e mieszanie. Daje negatywy wyp³ukane wg. standardu archiwizacyjnego. Zmiany wody co min, sól 3 min. Temperatura tak¿e 20°C. Wyp³ukanie soli z filmu jest spraw± znacznie prostsz± ni¿ wszelkiego badziewa po utrwalaczu. Z prostej przyczyny bardzo dobrego roztwarzania siê NaCl w wodzie. -- 200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czu³o¶æ jak 100. Nie odpowiadam na tre¶ci nad cytatem. Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 12 |
Data: Listopad 26 2009 23:26:29 | Temat: P³ukanie i chlorek sodu (by³o: Re: T-rix i ró¿owy zafarb) | Autor: Krzysztof Gajdemski | Jest Thu, 26 Nov 2009 22:11:44 +0100, JA pisze: On 2009-11-26 11:26:21 +0100, Krzysztof Gajdemski said: Z ciekawo¶ci, HT-2, jaka¶ inna metoda? Pó³ godzinne p³ukanie w wodzie bie¿±cej o temperaturze min OK, to jest konkret. Z tego by wynika³o, ¿e pomaga. Tutaj znajduje siê link do posta z APUG-a, który zawiera ciekaw± tabelkê z ksi±¿ki Grainta Hainsta: http://www.apug.org/forums/598709-post10.html Wynika z tego, ¿e wp³yw NaCl nie jest zaniedbywalny, ale w porównaniu z innymi testowanymi zwi±zkami jest to sól skrajnie nieefektywna. 1 litr Lavaquick to koszt ok. 50 PLN, stê¿enie robocze 1+19. Nie chce mi siê teraz liczyæ, ale w warto¶ciach bezwzglêdnych sól kuchenna i tak pewnie wyjdzie taniej. Jednak Lavaquick to preparat oparty o skutecz- niejsz± sól, dodatkowo zbuforowany, co -- jak siê okazuje -- jest kluczow± spraw± je¶li chodzi o skuteczno¶æ, wolny od zanieczyszczeñ... Zwa¿ywszy na te fakty nie skusi³bym siê na NaCl -- dostêpne s± po prostu lepsze preparaty. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanujê was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg 13 |
Data: Listopad 27 2009 13:07:55 | Temat: Re: P³ukanie i chlorek sodu (by³o: Re: T-rix i ró¿owy zafarb) | Autor: Dariusz K. £adziak | U¿ytkownik Krzysztof Gajdemski napisa³: Wynika z tego, ¿e wp³yw NaCl nie jest zaniedbywalny, ale w porównaniu z Siarczan sodu chyba znacznie lepiej dzia³a.
Pewnie w³a¶nie siarczan sodu zawiera - byæ mo¿e buforowany np. amoniakiem czy inn± s³ab± zasad±. W przypadku materia³ów kolorowych raczej siê nie da (ryzyko zmian nasycenia barw) ale przy klasycznych materia³ach srebrowych czarno - bia³ych dobre efekty poza p³ukaniem w solach sodu daje dobicie resztek tiosiarczanu w 0.3% roztworze nadtlenku wodoru - czyli woda utleniona apteczna z woda czyst± w stosunku 1+9 b±d¿ perhydrol z wod± 1:100. -- Darek 14 |
Data: Listopad 27 2009 13:19:06 | Temat: Re: P³ukanie i chlorek sodu (by³o: Re: T-rix i ró¿owy zafarb) | Autor: Krzysztof Gajdemski | Jest Fri, 27 Nov 2009 13:07:55 +0100, Dariusz K. £adziak pisze: U¿ytkownik Krzysztof Gajdemski napisa³: Ze wspomnianego zestawienia wynika, ¿e praktycznie wszystko jest skuteczniejsze od chlorku sodu. :) Siarczan(VI) sodu, jak najbardziej, ale od niego skuteczniejszy jest siarczan(IV) sodu (siarczyn sodu). Ze zestawionych zwi±zków najlepszy jest wodorotlenek sodu, ale te¿ pewnie i najbardziej k³opotliwy. 1 litr Lavaquick to koszt ok. 50 PLN, stê¿enie robocze 1+19. Nie chce miPewnie w³a¶nie siarczan sodu zawiera - byæ mo¿e buforowany np. Nie mam teraz specjalnie czasu, aby szukaæ w MSDS, ale z tego co pamiêtam sporz±dza siê te preparaty tak jak to opisujesz, z w³±czeniem drobnych wariacji, zale¿nych od konkretnej receptury producenta. W przypadku materia³ów kolorowych raczej siê nie da (ryzyko zmian Hmm, a nie jest tak, ¿e nie powinno siê usuwaæ resztek utrwalacza w 100%, gdy¿ te -- jak siê okazuje -- dzia³aj± pozytywnie na trwa³o¶æ obrazu? k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanujê was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg 15 |
Data: Listopad 27 2009 19:25:30 | Temat: Re: P³ukanie i chlorek sodu (by³o: Re: T-rix i ró¿owy zafarb) | Autor: Dariusz K. £adziak | U¿ytkownik Krzysztof Gajdemski napisa³: Siarczan(VI) sodu, jak najbardziej, ale od niego skuteczniejszy jest Przede wszystkim emulsjê rozmiêkcza - a p³ukanie koñcowe to nie czas na rozmiêkczanie emulsji, nieprzypadkowo po alkalicznym wywo³ywaniu do k±pieli wybielaj±co-utrwalaj±cej dodaje siê czasem ¶rodków garbuj±cych. Hmm, a nie jest tak, ¿e nie powinno siê usuwaæ resztek utrwalacza w Powinno siê w pierwszej kolejno¶ci rozbiæ tiosiarczan - g³ównym zagro¿eniem dla obrazu s± pozosta³o¶cisiarki dwuwarto¶ciowej. Perhydrol radykalnie reszte tiosiarczanu utlenia do siarczanu (niegro¼ny dla obrazu) a siarkê dwuwarto¶ciow± utlenia do czterowarto¶ciowej - tworzy tym samym kwas siarkawy, w efekcie zamiast kompleksu tiosiarczanowego mamy wolne srebro (ale zadymienia to w zauwa¿alny sposób nie zwiêkszy, przecie¿ to ju¿ resztki) i mieszankê siarczanu, siarczynu, wodorosiarczanu i wodorosiarczynu sodu - czyli dok³adnie tych substancji które siê dodaje dla zwiêkszenia skuteczno¶ci p³ukania. Resztki usuwa siê ostatnim p³ukaniem w czystej wodzie albo w wodzie ze zmiêkczaczem. W efekcie nie wyst±pi ¿ó³kniêcie obrazu srebrowego spowodowane reakcj± z siark± wydzielaj±c± siê z roz³o¿onego z czasem tiosiarczanu. Sprawdzone w praktyce - odbitki i negatywy sprzed dwudziestu piêciu - dwudziestu siedmiu lat wygl±daj± jak nowe. Mogê pokazaæ. -- Darek 16 |
Data: Listopad 30 2009 23:33:12 | Temat: Re: P³ukanie i chlorek sodu (by³o: Re: T-rix i ró¿owy zafarb) | Autor: Krzysztof Gajdemski | Jest Fri, 27 Nov 2009 19:25:30 +0100, Dariusz K. £adziak pisze: U¿ytkownik Krzysztof Gajdemski napisa³: [ ... ] Opisany przez Ciebie proces ma na celu ca³kowite usuniêcie tiosiarczanu i jest w tym bardzo skuteczny. Jednak paradoksalnie okazuje siê , ¿e ¶ladowe pozosta³o¶ci utrwalacza mog± wp³ywaæ pozytywnie na trwa³o¶æ obrazu. Prawdopodobnie zwi±zane jest to z tym, ¿e tiosiarczan pomocny jest przy tworzeniu antyutleniaj±cej warstwy chroni±cej srebrowy obraz. Oczywi¶cie ca³y czas mówimy tu o ilo¶ciach _¶ladowych_, jakie pozostaj± po poprawnym wyp³ukaniu materia³ów. Poni¿ej znajduje siê odno¶nik do posta Richarda Knoppowa na ten temat. Powo³uje siê on na siêgaj±ce lat 60-tych XX wieku badania przeprowadzane przez Fuji i Kodaka (dok³adnie T. H. Jamesa - autora wielu publikacji odno¶nie mechanizmów chemicznej obróbki materia³ów fotograficznych). http://www.freelists.org/post/pure-silver/Cleaning-Drying-Screens,10 Przypominam te¿ sobie podobne zalecenie w jednej z polskich ksi±¿ek traktuj±cych o obróbce materia³ów pozytywowych. Niestety, krótkie poszu- kiwania nie da³y rezultatów, wiêc nie mogê podaæ konkretów. Mo¿e kto¶ bêdzie w stanie pomóc? Sprawdzone w praktyce - odbitki i negatywy sprzed dwudziestu piêciu - Absolutnie nie twierdzê, ¿e potraktowane w ten sposób materia³y automa- tycznie ulegaj± degradacji. Wszystko jednak wskazuje na to, ¿e stosowanie substancji chemicznie usuwaj±cych tiosiarczan wcale nie musi pozytywnie wp³ywaæ na trwa³o¶æ obrazu i nie jest rekomendowane przez wiêkszo¶æ producentów podczas normalniej obróbki. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanujê was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg 17 |
Data: Grudzien 01 2009 14:35:24 | Temat: Re: T-rix i ró¿owy zafarb | Autor: Fereby | "Marcin [3M]" napisa³: >>Wprost przeciwnie - w³a¶nie chodzi o NaCl i nie jest to ¿adna legenda, tylko zwyczajna fizyka. Po prostu cz±steczki roztworu wodnego chlorku sodu s± wiêksze i masywniejsze ni¿ cz±steczki wody, tote¿ ³atwiej wybijaj± z emulsji cz±steczki utrwalacza! Oczywista, jak dowiod³y badania przeprowadzone z pó³ wieku temu, roztwór wodny soli kuchennej jest co prawda bardzo tani, ale stosunkowo ma³o skuteczny. Skuteczniejsze s± roztwory kwa¶nego wêglanu sodu, a jeszcze skuteczniejsze, przy tym niewiele dro¿sze od soli kuchennej, roztwory wêglanu potasu, które nie tylko podnosz± masê cz±stek roztworu p³ucz±cego, ale jako roztwory zasadowe przeprowadzaj± reakcjê zobojêtniania zwi±zku zakwaszaj±cego utrwalacz, dodatkowo zwiêkszaj±c± tempo usuwania tiosiarczanów z emulsji (w pewnym stopniu wydzielaj±ce siê b±belki dwutelenku wêgla maj± dzia³anie podobne do b±belków powietrza koñcówki napowietrzaj±cej p³uczki na wodê bie¿±c±). Dodatkow± ich zalet± jest, ¿e na d³u¿sz± metê s± znacznie mniej szkodliwe dla ¿elatyny i srebra metalicznego, ni¿ niedok³adnie wyp³ukany NaCl. Jeszcze skuteczniejsze s± k±piele rozk³adaj±ce tiosiarczany, których przepisy podano w tekscie zamieszczonym w FAQ grupy. Fereby -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 18 |
Data: Listopad 24 2009 11:46:22 | Temat: Re: T-rix i ró¿owy zafarb | Autor: bans | Marcin [3M] pisze: Jak± masz temperaturê wody p³ucz±cej? E, tam, na nic to nie - mo¿na osi±gn±æ piêkny efekt popêkanej emulsji ;) -- bans 19 |
Data: Listopad 24 2009 11:18:59 | Temat: Re: T-rix i ró¿owy zafarb | Autor: Krzysztof Gajdemski | Jest Tue, 24 Nov 2009 10:25:41 +0000 (UTC), Marcin pisze: Zrobi³em kolejne podej¶cie aby przekonaæ siê do kodaka trixa i niestety po Wszystko zale¿y od tego, jak du¿y jest ten zafarb. Niestety, Tri-X w formacie 120 nie wywo³ywa³em chyba nigdy, jednak w przypadku formatu 135, to w³a¶nie Tri-X jest bodaj jedynym negatywem Kodaka, z którego nie uda³o mi siê pozbyæ zafarbu w 100%. Jest on nieznaczy, ale jednak widoczny -- za³o¿y³em, ¿e jest to dla tego negatywu norm± i przesta³em siê spraw± przejmowaæ. Wiem, ¿e to by³o juz omawiane, ale przegladaj±c w±tki, nie wiem w dalszym Uwaga Marcina o temperaturze wody jest bardzo dobra, wszak efektywno¶æ p³ukania wzrasta wraz z temperatur±. P³ukanie filmu w temperaturze ok. 21 st. C mu nie zaszkodzi, warto to sprawdziæ. Mo¿esz u¿yæ te¿ substancji wspomagaj±cej p³ukanie (np. Tetenal Lavaqu- ick), zauwa¿y³em, ¿e spora czê¶æ zafarbu wyp³ywa w³a¶nie po tej k±pieli. W ostateczno¶ci pozostaj± eksperymenty z innym utrwalaczem, który byæ mo¿e bêdzie w tym przypadku skuteczniejszy. Je¶li zafarb jest na tyle wyra¼ny, ¿e istnieje obawa o jako¶æ utrwalenia negatywu, mo¿esz wykonaæ test na poprawne utrwalenie (np. Kodak ST-1). Je¶li oka¿e siê, ¿e wszystko jest w porz±dku, pozostaje pogodziæ siê z lekko zabarwionym negatywem. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanujê was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg 20 |
Data: Listopad 24 2009 13:29:37 | Temat: Re: T-rix i ró¿owy zafarb | Autor: Marcin | Uwaga Marcina o temperaturze wody jest bardzo dobra, wszak efektywno¶æ Tak, temperaturê koniecznie sprawdzê i utrzymam na poziomie 20C +/-1-2C A mo¿e wszystko w chemii kodakowskiej powinno sie robiæ? Pzdr M -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 21 |
Data: Listopad 24 2009 14:33:24 | Temat: Re: T-rix i ró¿owy zafarb | Autor: Krzysztof Gajdemski | Jest Tue, 24 Nov 2009 13:29:37 +0000 (UTC), Marcin pisze: Uwaga Marcina o temperaturze wody jest bardzo dobra, wszak efektywno¶æTak, temperaturê koniecznie sprawdzê i utrzymam na poziomie 20C +/-1-2C Ze wskazaniem na ,,+''. A mo¿e wszystko w chemii kodakowskiej powinno sie robiæ? To by by³a przesada. Nie ma racjonalnych powodów, dla których nie nadawa³yby siê do tego celu chemia konkurencji. Aczkolwiek zmiana utrwa- lacza jest jedn± z opcji, je¶li koniecznie chcesz pozbyæ siê zabarwienia. Utrwalam negatywy w Superfix+ Tetenala (1+9) i w przypadku negatywów 400TX pozostaje delikatny zafarb. Uznawane za problematyczne w tym wzglêdzie 100TMX i 400-2TMY wychodz± ca³kowicie bezbarwne. Nie oznacza to automatycznie, ¿e Rapid Fixer, czy Superfix ¼le utrwalaj± niektóre filmy, lecz tylko tyle, ¿e zostawiaj± resztki barwnika, co samo w sobie nie jest niczym z³ym. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanujê was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg 22 |
Data: Listopad 24 2009 14:45:54 | Temat: Re: T-rix i ró¿owy zafarb | Autor: Marcin | Ze wskazaniem na ,,+''. Dziêki, spróbujê dzisiaj z podwy¿szon± temperatur± i dam zanaæ. Pozdrawiam Marcin -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 23 |
Data: Listopad 24 2009 13:52:50 | Temat: Re: T-rix i ró¿owy zafarb | Autor: Filip Ozimek | Marcin pisze: Witam, Zafarb jest na ca³ym filmie (równomierny) czy tylko w niektórych miejscach? -- Filip. 24 |
Data: Listopad 24 2009 13:32:02 | Temat: Re: T-rix i ró¿owy zafarb | Autor: Marcin | Zafarb jest na ca³ym filmie (równomierny) czy tylko w niektórychmiejscach? Jest na ca³ym filmie, ale mam wra¿enie, ¿e od strony wewnêtrznej koreksu jest bardziej intensywny. Ale to mo¿e kwestia padania ¶wiat³a. Pozdrawiam Marcin -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 25 |
Data: Listopad 24 2009 16:59:37 | Temat: Re: T-rix i ró¿owy zafarb | Autor: m0w | 1. ten typ tak ma 26 |
Data: Listopad 24 2009 17:21:13 | Temat: Re: T-rix i ró¿owy zafarb | Autor: JA | On 2009-11-24 11:25:41 +0100, " Marcin" said: Zrobi³em kolejne podej¶cie aby przekonaæ siê do kodaka trixa i niestety po Ale o so chdzi? Mam 30-to letnie cz-b filmy moje i starsze po ojcu. Maj± ró¿ne odcienie, w niczym to nie przeszkadza. Wiem, ¿e obecnie d±¿y siê raczej do neutralnej barwy pod³o¿a, ze wzglêdu na papiery wielogradacyjne, ale nie jest to priorytet, wiêc jak najbardziej film mo¿e tak wygl±daæ. A ¿eby sprawdziæ, czy to pod³o¿e, czy resztki czego¶ w emulsji, to trzeba kawa³ek filmu pozbawiæ w³a¶nie emulsji. -- 200 ISO ma same zalety. Ziarno jak 400 czu³o¶æ jak 100. Nie odpowiadam na tre¶ci nad cytatem. Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 27 |
Data: Listopad 24 2009 23:35:49 | Temat: Re: T-rix i ró¿owy zafarb | Autor: hermar | Marcin wrote: 1. Moczenie w wodzie desytlowanej 6-8 minut ..a moczysz film z wymian± wody co kilka obrotów? ja na przyk³ad wlewam i wylewam a¿ woda stanie siê czysta, co¶ jak podcieranie sobie ty³ka w ubikacji : ) inaczej rozpuszczona barwna warstwa wch³onie siê w film.. -- www.marcinhernik.com 28 |
Data: Listopad 25 2009 09:58:27 | Temat: Re: T-rix i ró¿owy zafarb | Autor: Krzysztof Gajdemski | Jest Tue, 24 Nov 2009 23:35:49 +0100, hermar pisze: Marcin wrote: Warstwa uczulaj±ca usuwana jest g³ównie w procesie utrwalania i p³uka- nia. Wstêpne moczenie, które stosuje autor w±tku (i tym samym brak wymiany wody) nie bêdzie mia³o wp³ywu na jej odbarwienie w pó¼niejszym etapie. k. -- Krzysztof Gajdemski | songo (at) debian.org.pl | KG4751-RIPE Registered Linux User #133457 | BLUG Registered Member #0005 PGP key at: http://s.debian.org.pl/gpg/gpgkey * ID: 3C38979D Szanujê was wszystkich, którzy pozostajecie w cieniu - Snerg |