Tak z ciekawości do oceny
1 | Data: Wrzesien 30 2010 15:26:25 |
Temat: Tak z ciekawo¶ci do oceny | |
Autor: cdna | Witam, 2 |
Data: Wrzesien 30 2010 17:29:46 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: Jakub Jewu³a | trafi³em przez przypadek na t± sesjê: Odnosze wrazenie, ze dziewczyny sa tutaj przedmiotem a nie podmiotem wiec nie mozna ich skrzywdzic. To tak jakbys skrzywdzil fotografowane krzeslo... q 3 |
Data: Wrzesien 30 2010 18:46:41 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: John Smith | cdna napisa³(a): Witam, A ogl±da³e¶ filmy "making of z sesji" i "sesja z wê¿ami i paj±kami"? :-) -- Mirek 4 |
Data: Wrzesien 30 2010 18:47:13 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: adam | U¿ytkownik "cdna" napisa³ trafi³em przez przypadek na t± sesjê: Nie masz skrzywionego poczucia estetyki. Te modelki same sobie robi± krzywdê pchaj±c siê w rêce takich speców. Je¶li uwa¿aj±, ¿e jest odwrotnie - ich sprawa, mnie te fotografie odrzucaj±. Nie mogê siê poza tym oprzeæ z³udzeniu, ¿e tak uroda modelek jak i dalsza "obróbka" jest dzie³em cz³owieka, który ma spore problemy z identyfikacj± seksualn±, zmaga siê z jak±¶ dewiacj± lub prze¶laduj± go demony. Albo to nadmiar koksu ? adam 5 |
Data: Pa?dziernik 01 2010 16:14:10 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: Marek Dyjor | adam wrote: U¿ytkownik "cdna" napisa³ a widzia³e¶ tego fotografa :) 6 |
Data: Pa?dziernik 04 2010 18:58:43 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: cichybartko | W dniu 2010-10-01 16:14, Marek Dyjor pisze: adam wrote: Zawi¶æ ;) czy tylko niewinny prztyczek ;)? -- Pozdrawiam, Bartko. 7 |
Data: Pa?dziernik 04 2010 20:37:42 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: Jakub Jewu³a | .... Zawi¶æ ;) czy tylko niewinny prztyczek ;)?Nie masz skrzywionego poczucia estetyki.a widzia³e¶ tego fotografa :) Ze niby Marek tez chcialby byc parowa tylko wstydzi sie przyznac? ;) q 8 |
Data: Pa?dziernik 04 2010 20:47:06 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: cichybartko | W dniu 2010-10-04 20:37, Jakub Jewu³a pisze: ... Nie ;) po prostu jest miejsce na disco polo i parówki ;), a ¿e na ogó³ wychodzi kaszanka to inna kwestia ;). -- Pozdrawiam, Bartko. 9 |
Data: Pa?dziernik 05 2010 13:29:17 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: adam | W dniu 2010-10-01 16:14, Marek Dyjor pisze: No ale mo¿e siê nie znam lub mam skrzywione poczucie estetyki. Jak wy No nie, a to co¶ wyja¶nia ? ; ) adam 10 |
Data: Pa?dziernik 05 2010 14:30:29 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: Jakub Jewu³a | U¿ytkownik "adam" napisa³ w wiadomo¶ci W dniu 2010-10-01 16:14, Marek Dyjor pisze: Powiedzialbym ze wszystko :) q 11 |
Data: Pa?dziernik 05 2010 14:35:17 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: marek augustynski |
>>> modelek jak i dalsza "obróbka" jest dzie³em cz³owieka, który ma spore Piêkne:) marek -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 12 |
Data: Pa?dziernik 05 2010 15:16:20 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: adam | U¿ytkownik "Jakub Jewu³a" napisa³ No nie, a to co¶ wyja¶nia ? ; )a widzia³e¶ tego fotografa :)No ale mo¿e siê nie znam lub mam skrzywione poczucie estetyki. Jak wyNie masz skrzywionego poczucia estetyki. Nie wiem o czym mówicie - je¶li chodzi o Wolañskiego to na tak "wyszukan±" estetycznie imprezê i efekty wygl±da on ca³kowicie normalnie. : ) Przynajmniej po obejrzeniu "making of z sesji". Jeden tam gdzie¶ taki dziwny mign±³, ulizany, jakby z koci± kup± na g³owie ale to chyba jaki¶ przynie¶-wynie¶-pozamiataj. Fakt, ¿e widzê go¶cia drugi raz na oczy (pierwszy raz to by³o co¶ zwi±zanego z Maci±g) ale nie robi wra¿enia cz³owieka zmagaj±cego siê z jakimi¶ "problemami", które przek³ada³yby siê na nieco kontrowersyjne widzenie kobiet ; ) adam 13 |
Data: Pa?dziernik 05 2010 15:34:49 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: Marek Dyjor | adam wrote: U¿ytkownik "Jakub Jewu³a" napisa³ Wolañski wygl±da normalnie to fakt ale u Tyszki widaæ posapuj±ce zciocenie. 14 |
Data: Pa?dziernik 05 2010 16:23:50 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: adam | U¿ytkownik "Marek Dyjor" napisa³ Nie wiem o czym mówicie - je¶li chodzi o Wolañskiego to na tak Trendy jest ch³opak. adam 15 |
Data: Pa?dziernik 05 2010 18:44:33 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: cichybartko | W dniu 2010-10-05 16:23, adam pisze: U¿ytkownik "Marek Dyjor" napisa³ Pewnie ¿e trendy, dlatego ch³opaki z niszy mog± siê dowarto¶ciowaæ ;). Bêd±c serio nie mo¿ecie byæ bardziej merytoryczni, skupiæ siê na fotografii. Macie ciekawe oczekiwania wobec TV a w szczególno¶ci TVN ;). No to ja postaram siê byæ ciut wiêcej merytoryczny je¶li chodzi o pana Tyszkê pomijaj±c jego ¶wiatopogl±d. Facet ma swoje piêæ minut je¶li chodzi o fotografiê jeszcze chyba ta pani Rubik pcha go w ¶wiat, wszêdzie och i ach je¶li chodzi o media i nie wyrobione masy ;). Osobi¶cie uwa¿am ¿e Tyszka jest takim zlepkiem ró¿nych schematów funkcjonuj±cych od lat w modzie i rzemios³a, nie widaæ w jego zdjêciach takiego specyficznego patrzenia które charakteryzowa³o wybitnych. Facet funkcjonuje ju¿ jaki¶ czas, a z tego jego dorobku nic siê nie wykrystalizowa³o tak ¿eby mówiæ: patrzcie to zdjêcie Tyszki, ale nie ¿eby to stwierdziæ po podpisie ale po ujêciu tematu. Dlatego osobi¶cie trochê rozumie te plotkarskie uszczypliwo¶ci, bo faktycznie w jego przypadku mo¿na bardziej mówiæ o dobrej koniunkturze i farcie ni¿ o ¶wietnej fotografii ;). -- Pozdrawiam, Bartko. 16 |
Data: Pa?dziernik 05 2010 19:06:43 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: adam | U¿ytkownik "cichybartko" napisa³ Trendy jest ch³opak. Jakie fotografie ? Chyba fotoszopie ; ) Macie ciekawe oczekiwania wobec TV a w szczególno¶ci TVN ;). Ja nie mam ¿adnych, a o programie wiem, ¿e jest, teraz ju¿ wiêcej bo widzia³em fotoszopie, dowiedzia³em siê kto pstryka³ i zobaczy³em, ¿e te plastikowe lalki ze zdjêæ, które mnie wystraszy³y to zwyk³e fajne dziewczyny ; ) No to ja postaram siê byæ ciut wiêcej merytoryczny je¶li chodzi o pana Tyszkê pomijaj±c jego ¶wiatopogl±d. Facet ma swoje piêæ minut je¶li chodzi o fotografiê jeszcze chyba ta pani Rubik pcha go w ¶wiat, wszêdzie och i ach je¶li chodzi o media i nie wyrobione masy ;). Plotkarz : ) Osobi¶cie uwa¿am ¿e Tyszka jest takim zlepkiem ró¿nych schematów funkcjonuj±cych od lat w modzie i rzemios³a, nie widaæ w jego zdjêciach takiego specyficznego patrzenia które charakteryzowa³o wybitnych. Facet funkcjonuje ju¿ jaki¶ czas, a z tego jego dorobku nic siê nie wykrystalizowa³o tak ¿eby mówiæ: patrzcie to zdjêcie Tyszki, ale nie ¿eby to stwierdziæ po podpisie ale po ujêciu tematu. A ja mam to gdzie¶ ; ) Dlatego osobi¶cie trochê rozumie te plotkarskie uszczypliwo¶ci, bo faktycznie w jego przypadku mo¿na bardziej mówiæ o dobrej koniunkturze i farcie ni¿ o ¶wietnej fotografii ;). W³a¶nie, przygania³ kocio³ garnkowi : ) adam 17 |
Data: Pa?dziernik 05 2010 15:33:51 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: Marek Dyjor | cichybartko wrote: Nie masz skrzywionego poczucia estetyki. smutek... :=) bo czy aby byæ s³awnym i wziêtym fotografem mody trzeba koniecznie lubieæ ch³opców? 18 |
Data: Pa?dziernik 05 2010 18:48:11 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: cichybartko | W dniu 2010-10-05 15:33, Marek Dyjor pisze: cichybartko wrote: Pewnie ¿e nie :) choæ to ponoæ pomaga tak jak ¿ydowskie korzenia i wszelkie uzale¿nienia ;). Chodzi mi bardziej o fakt o dopieprzanie siê do wszelkiej inno¶ci. -- Pozdrawiam, Bartko. 19 |
Data: Pa?dziernik 05 2010 21:36:46 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: marek augustynski | > Ju¿ chcia³em napisaæ, ¿e fotografia mody równa siê fotografia g³upoty, aleto > drugie jest, zdaje siê, wyj±tkowo ambitnym zadaniem:) Zwracam uwagê na fotografiê g³upoty. To jest temat wed³ug mojej oceny. Fotografia mody napatoczy³a siê jako pretekst. Zbyt bardzo patrzysz przez pryzmat swojej osoby. Chc±c byæ szczerym i chc±c wiedzieæ co piszê muszê patrzeæ przez pryzmat swojej osoby. Nie jestem Zgadzam siê Wolisz czytaæ o muzyce czy jej s³uchaæ? Podobnie jest z mod±, jest masa Ja nie uznajê jej za wadê, rozumiem o czym piszesz i o czym jest fotografia mody. Uznajê jednak, ¿e jako cz³owiek o okre¶lonym spojrzeniu mogê to spojrzenie przedstawiaæ. Nie cofnê siê wstecz i nie bêdê mówi³ w sposób, który dla rozmówcy jest oczywisty. Nie w tym mój interes ani interes mojego rozmówcy;) Fotografia Mody „Osobi¶cie uwa¿am ¿e Tyszka jest takim zlepkiem ró¿nych schematów funkcjonuj±cych od lat w modzie i rzemios³a, nie widaæ w jego zdjêciach takiego specyficznego patrzenia które charakteryzowa³o wybitnych.” O tym w³a¶nie mówiê bo fotografia mody, w ca³o¶ci, jest zlepkiem ró¿nych schematów funkcjonuj±cych od lat w sztuce. Za jakie grzechy mam siê bawiæ (mówiæ o tym) w co¶ co jest dla mnie oczywiste? Inna sprawa ¿e obok tych mniej lub bardziej kreatywnych, jest ca³a masa Wyzwanie jakie stoi przed cz³owiekiem to byæ sob±. W przypadku twórców wyzwanie to staje siê konieczno¶ci±. Jakie znaczenie ma Twórca, który udaje kogo¶ kim nie jest? A sk±d ja wiem, ¿e ten czy owen udaje? Bo ja jestem sob±;) Je¶li tak jest pozostaje mi wiedza. Wed³ug tej wiedzy fotografia mody jest nieu¶wiadomionym przedsionkiem do fotografii g³upoty... nie chcesz o tym rozmawiaæ.. Fotografia mody, nawet w najlepszym wydaniu, dotyczy rzeczy i traktuje cz³owieka jako rzecz. Czym lepszy fotograf tym lepiej jest w stanie zatuszowaæ ten stan. Postaæ, która wy³ania siê z jego fotografii nabiera kszta³tu, zaczyna byæ. I tutaj koñczy siê fotografia mody bo cz³owiek na zdjêciu mody jest niewygodnym go¶ciem... jest brzydki;) Z drugiej strona chyba ka¿dy temat fotografii ma przeró¿ne odcienie, nie No i? marek -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 20 |
Data: Pa?dziernik 05 2010 12:53:56 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: Stan.Matyska | On 5 Pa¼, 21:36, "marek augustynski" wrote: ten stan. Postaæ, która wy³ania siê z jego fotografii nabiera kszta³tu, Ciekawe i chyba trafne, moim zdaniem spojrzenie na miejsce fotografii w modzie. Fotografia nie ma tworzyc mody,a jedynie ma rejestrowac ja w sposob poprawny. Kiedy zauwazymy sztuke w wykonanym i aranzowanym zdjeciu, to przestaje to byc fotografia mody. StaM 21 |
Data: Pa?dziernik 06 2010 03:02:05 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: marek augustynski | . Czym lepszy fotograf tym lepiej jest w stanie zatuszowaæ Ciekawe i chyba trafne, moim zdaniem spojrzenie na miejsce fotografii Nie o to chodzi³o Bartkowi i mi. Sztuka ma ró¿ne oblicza ogólnie rzecz ujmuj±c. Dla mnie liczy siê cz³owiek, je¶li jest on obecny na fotografii. Bartek wytkn±³ mi, ¿e mój sposób widzenia przek³adam na ogó³, co odpieram poniewa¿ mój punkt widzenia jest tylko moim punktem widzenia. I jest warto¶ci± w zwi±zku z tym tak samo jak ka¿dy inny. Oczywi¶cie ja ufam sobie tak jak Bartek sobie wiêc traktujemy nasze indywidualne spojrzenia jako trafne... przynajmniej w momencie pisania. Fotografia Avedona przyk³adowo jest w wiêkszo¶ci fotografi± mody, tak jak fotografia Tyszki. Avedon jest uznawany za wzór, zrobi³ masê piêknych zdjêæ. Mi nie przeszkadza to wcale, aby okre¶liæ je g³upkowatymi. Nie godzê siê na twierdzenie „Avedon wielkim fotografem by³” poniewa¿ jestem przekonany, ¿e nie by³. Fotografowa³ ludzi dok³adnie w ten sam sposób co sto tysiêcy innych fotografów traktuj±c ich jako element wystroju. Jedyny krok w bok na jaki by³ w stanie siê zdobyæ to fotografowanie „dziwol±gów” (jak sto tysiêcy innych fotografów) lub stwarzanie ich z ludzi normalnych (np. zdjêcie Marylin). Nie poszed³ jednak za ciosem, bo nie by³ w stanie. Do koñca siedzia³ w swojej niszy ekologicznej i nie wy¶ciubi³ z niej nosa. Dokona³a tego Diana Arbus i wielu innych fotografów którzy mieli gdzie¶ pchanie siê na ¶wiecznik. Ich zdjêcia s± niepozorne, zwyk³e. I to s± moi bohaterowie:) Naturaln± kolej± rzeczy, podczas fotografowania ludzi, jest przygl±danie siê im. Nie wierzê, ¿e mo¿na przez ca³e ¿ycie traktowaæ swoich modeli jako manekiny je¶li siê nie jest ograniczonym. Im fotograf lepszy tym g³êbszy portret wykona. Odejdzie tym samym, nie tyle od rejestacji o której piszesz, ale od efektów specjalnych. marek -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 22 |
Data: Pa?dziernik 06 2010 18:31:22 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: cichybartko | W dniu 2010-10-05 21:36, marek augustynski pisze: Z drugiej strona chyba ka¿dy temat fotografii ma przeró¿ne odcienie, nie Nie ma co za du¿o teoretyzowaæ i niech ka¿dy siê odda szaleñstwu swojej subiektywno¶ci :). -- Pozdrawiam, Bartko. 23 |
Data: Wrzesien 30 2010 19:15:46 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: Szymon Machel |
24 |
Data: Pa?dziernik 01 2010 00:36:17 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: marek augustynski | Witam, Ju¿ chcia³em napisaæ, ¿e fotografia mody równa siê fotografia g³upoty, ale to drugie jest, zdaje siê, wyj±tkowo ambitnym zadaniem:) marek -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 25 |
Data: Pa?dziernik 05 2010 19:06:53 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: cichybartko | W dniu 2010-10-01 00:36, marek augustynski pisze: Ju¿ chcia³em napisaæ, ¿e fotografia mody równa siê fotografia g³upoty, ale to Powa¿nie? Zbyt bardzo patrzysz przez pryzmat swojej osoby. Nie jestem zwolennikiem podzia³u na klasy, ale uwa¿am s± o wiele bardziej marne dziedziny. Moda to wielki ¶wiat i fotografia pe³ni w niej bardzo u¿ytkow± rolê. Wolisz czytaæ o muzyce czy jej s³uchaæ? Podobnie jest z mod±, jest masa Pajacykowów którzy pieprz± farmazony powtarzane w nieskoñczono¶æ, a mo¿esz wzi±æ do rêki magazyn o modzie, przejrzeæ i subiektywnie siê wypowiedzieæ. Moda jest zainteresowaniem jak ka¿de inne, wiêc dlaczego ludzie nie maj± dawaæ czego¶ od siebie. Dlatego ta forma fotografii przesz³a tak ogromn± przemianê na przestrzeni lat, wielu chcia³o dodaæ co¶ od siebie, zaznaczyæ swoj± obecno¶æ. Nie mo¿na uznawaæ kreatywno¶ci za wadê, kiedy tak naprawdê jej oczekujesz ;). Inna sprawa ¿e obok tych mniej lub bardziej kreatywnych, jest ca³a masa na¶ladowców czy nie daj bo¿e ludzi popadaj±cych w jak±¶ mimowoln± karykaturê prosto z maxmodels.pl ;). Z drugiej strona chyba ka¿dy temat fotografii ma przeró¿ne odcienie, nie wa¿ne czy to krajobraz, akt czy sport. -- Pozdrawiam, Bartko. 26 |
Data: Pa?dziernik 01 2010 15:28:07 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: quent | U¿ytkownik "cdna" napisa³ w wiadomo¶ci No ale mo¿e siê nie znam lub mam skrzywione poczucie estetyki. Jak wy Nie to jest ³adne co jest ³adne, tylko to co siê komu podoba. Ciê¿ko jest o tym dyskutowaæ. Mnie akurat fotka "na Fridê" siê podoba. Modelka jest mocno charakterystyczna. Pozdr. Q 27 |
Data: Pa?dziernik 06 2010 12:45:17 | Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny | Autor: kamil | "cdna" wrote in message Witam, 3/13, http://tiny.pl/h9m77 Pasuje idealnie do jakiejs kampanii "Zazywasz - przegyrwasz!". Paskudnie modelke potraktowal. Pozdrawiam Kamil 28 |
Data: Pa?dziernik 13 2010 05:52:34 | Temat: Re: Tak z ciekawoÅ›ci do oceny | Autor: nb | at Thu 30 of Sep 2010 17:26, cdna wrote: Witam, Pogooglaj sobie "Frida Kahlo". 10/13, http://tiny.pl/h9m7c ZdjÄ™cia sÄ… dobre, znaczy poprawne technicznie i nieprzypadkowe. Taki pokaz mody raczej haute couture ni¿ prêt-à -porte. Trzeba być z tym otrzaskanym (tak jak z czarnymi oliwkami, kontratenorami w repertuarze renesansowym itp.), bo wyrazistoæ bod¼ców przewa¿nie odrzuca. PS nie cierpiÄ™ robali, nawet jak dobrze sfotografowane -- nb |