Grupy dyskusyjne   »   Tak z ciekawoÅ›ci do oceny

Tak z ciekawości do oceny



1 Data: Wrzesien 30 2010 15:26:25
Temat: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: cdna 

Witam,

trafi³em przez przypadek na t± sesjê:
http://tiny.pl/h9m7h

Jakby kto¶ ba³ siê klikn±æ to jest to sesja z programu "Top Model" z TVN.

Ogl±dam du¿o zdjêæ, szczególnie na plfoto i co¶ mi w tych nie pasuje, moim
zdaniem w kilku przypadkach fotograf zrobi³ krzywdê modelce prezentuj±c j±
skrajnie niekorzystnie. W szczególno¶ci chodzi mi o foty:
3/13, http://tiny.pl/h9m77
5/13, http://tiny.pl/h9m79 - zro¶niête brwi? wtf?
10/13, http://tiny.pl/h9m7c

No ale mo¿e siê nie znam lub mam skrzywione poczucie estetyki. Jak wy
oceniacie te zdjêcia?

Pozdro

--
Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/



2 Data: Wrzesien 30 2010 17:29:46
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: Jakub Jewu³a 

trafi³em przez przypadek na t± sesjê:
http://tiny.pl/h9m7h
Jakby kto¶ ba³ siê klikn±æ to jest to sesja z programu "Top Model" z TVN.
Ogl±dam du¿o zdjêæ, szczególnie na plfoto i co¶ mi w tych nie pasuje,
moim  zdaniem w kilku przypadkach fotograf zrobi³ krzywdê modelce
prezentuj±c j±  skrajnie niekorzystnie. W szczególno¶ci chodzi mi o foty:
3/13, http://tiny.pl/h9m77
5/13, http://tiny.pl/h9m79 - zro¶niête brwi? wtf?
10/13, http://tiny.pl/h9m7c
No ale mo¿e siê nie znam lub mam skrzywione poczucie estetyki. Jak wy
oceniacie te zdjêcia?
Pozdro

Odnosze wrazenie, ze dziewczyny sa tutaj przedmiotem
a nie podmiotem wiec nie mozna ich skrzywdzic.
To tak jakbys skrzywdzil fotografowane krzeslo...

q

3 Data: Wrzesien 30 2010 18:46:41
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: John Smith 

cdna napisa³(a):

Witam,

trafi³em przez przypadek na t± sesjê:
http://tiny.pl/h9m7h

Jakby kto¶ ba³ siê klikn±æ to jest to sesja z programu "Top Model" z TVN.

Ogl±dam du¿o zdjêæ, szczególnie na plfoto i co¶ mi w tych nie pasuje, moim
zdaniem w kilku przypadkach fotograf zrobi³ krzywdê modelce prezentuj±c j±
skrajnie niekorzystnie. W szczególno¶ci chodzi mi o foty:
3/13, http://tiny.pl/h9m77
5/13, http://tiny.pl/h9m79 - zro¶niête brwi? wtf?
10/13, http://tiny.pl/h9m7c

No ale mo¿e siê nie znam lub mam skrzywione poczucie estetyki. Jak wy
oceniacie te zdjêcia?

A ogl±da³e¶ filmy "making of z sesji" i "sesja z wê¿ami i paj±kami"?
:-)

--
Mirek

4 Data: Wrzesien 30 2010 18:47:13
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: adam 

U¿ytkownik "cdna" napisa³

trafi³em przez przypadek na t± sesjê:
http://tiny.pl/h9m7h

Jakby kto¶ ba³ siê klikn±æ to jest to sesja z programu "Top Model" z TVN.

Ogl±dam du¿o zdjêæ, szczególnie na plfoto i co¶ mi w tych nie pasuje, moim
zdaniem w kilku przypadkach fotograf zrobi³ krzywdê modelce prezentuj±c j±
skrajnie niekorzystnie. W szczególno¶ci chodzi mi o foty:
3/13, http://tiny.pl/h9m77
5/13, http://tiny.pl/h9m79 - zro¶niête brwi? wtf?
10/13, http://tiny.pl/h9m7c

No ale mo¿e siê nie znam lub mam skrzywione poczucie estetyki. Jak wy
oceniacie te zdjêcia?

Nie masz skrzywionego poczucia estetyki.
Te modelki same sobie robi± krzywdê pchaj±c siê w rêce takich speców.
Je¶li uwa¿aj±, ¿e jest odwrotnie - ich sprawa, mnie te fotografie odrzucaj±.
Nie mogê siê poza tym oprzeæ z³udzeniu, ¿e tak uroda modelek jak i dalsza "obróbka" jest dzie³em cz³owieka, który ma spore problemy z identyfikacj± seksualn±, zmaga siê z jak±¶ dewiacj± lub prze¶laduj± go demony.
Albo to nadmiar koksu ?

adam

5 Data: Pa?dziernik 01 2010 16:14:10
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: Marek Dyjor 

adam wrote:

U¿ytkownik "cdna" napisa³
trafi³em przez przypadek na t± sesjê:
http://tiny.pl/h9m7h

Jakby kto¶ ba³ siê klikn±æ to jest to sesja z programu "Top Model" z
TVN. Ogl±dam du¿o zdjêæ, szczególnie na plfoto i co¶ mi w tych nie
pasuje, moim zdaniem w kilku przypadkach fotograf zrobi³ krzywdê
modelce prezentuj±c j± skrajnie niekorzystnie. W szczególno¶ci
chodzi mi o foty: 3/13, http://tiny.pl/h9m77
5/13, http://tiny.pl/h9m79 - zro¶niête brwi? wtf?
10/13, http://tiny.pl/h9m7c

No ale mo¿e siê nie znam lub mam skrzywione poczucie estetyki. Jak wy
oceniacie te zdjêcia?

Nie masz skrzywionego poczucia estetyki.
Te modelki same sobie robi± krzywdê pchaj±c siê w rêce takich speców.
Je¶li uwa¿aj±, ¿e jest odwrotnie - ich sprawa, mnie te fotografie
odrzucaj±. Nie mogê siê poza tym oprzeæ z³udzeniu, ¿e tak uroda
modelek jak i dalsza "obróbka" jest dzie³em cz³owieka, który ma spore
problemy z identyfikacj± seksualn±, zmaga siê z jak±¶ dewiacj± lub
prze¶laduj± go demony. Albo to nadmiar koksu ?

a widzia³e¶ tego fotografa  :)

6 Data: Pa?dziernik 04 2010 18:58:43
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: cichybartko 

W dniu 2010-10-01 16:14, Marek Dyjor pisze:

adam wrote:
U¿ytkownik "cdna" napisa³
trafi³em przez przypadek na t± sesjê:
http://tiny.pl/h9m7h

Jakby kto¶ ba³ siê klikn±æ to jest to sesja z programu "Top Model" z
TVN. Ogl±dam du¿o zdjêæ, szczególnie na plfoto i co¶ mi w tych nie
pasuje, moim zdaniem w kilku przypadkach fotograf zrobi³ krzywdê
modelce prezentuj±c j± skrajnie niekorzystnie. W szczególno¶ci
chodzi mi o foty: 3/13, http://tiny.pl/h9m77
5/13, http://tiny.pl/h9m79 - zro¶niête brwi? wtf?
10/13, http://tiny.pl/h9m7c

No ale mo¿e siê nie znam lub mam skrzywione poczucie estetyki. Jak wy
oceniacie te zdjêcia?

Nie masz skrzywionego poczucia estetyki.
Te modelki same sobie robi± krzywdê pchaj±c siê w rêce takich speców.
Je¶li uwa¿aj±, ¿e jest odwrotnie - ich sprawa, mnie te fotografie
odrzucaj±. Nie mogê siê poza tym oprzeæ z³udzeniu, ¿e tak uroda
modelek jak i dalsza "obróbka" jest dzie³em cz³owieka, który ma spore
problemy z identyfikacj± seksualn±, zmaga siê z jak±¶ dewiacj± lub
prze¶laduj± go demony. Albo to nadmiar koksu ?

a widzia³e¶ tego fotografa :)

Zawi¶æ ;) czy tylko niewinny prztyczek ;)?

--
Pozdrawiam,
Bartko.

7 Data: Pa?dziernik 04 2010 20:37:42
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: Jakub Jewu³a 

....

Nie masz skrzywionego poczucia estetyki.
Te modelki same sobie robi± krzywdê pchaj±c siê w rêce takich speców.
Je¶li uwa¿aj±, ¿e jest odwrotnie - ich sprawa, mnie te fotografie
odrzucaj±. Nie mogê siê poza tym oprzeæ z³udzeniu, ¿e tak uroda
modelek jak i dalsza "obróbka" jest dzie³em cz³owieka, który ma spore
problemy z identyfikacj± seksualn±, zmaga siê z jak±¶ dewiacj± lub
prze¶laduj± go demony. Albo to nadmiar koksu ?
a widzia³e¶ tego fotografa :)
Zawi¶æ ;) czy tylko niewinny prztyczek ;)?

Ze niby Marek tez chcialby byc parowa tylko wstydzi sie przyznac? ;)

q

8 Data: Pa?dziernik 04 2010 20:47:06
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: cichybartko 

W dniu 2010-10-04 20:37, Jakub Jewu³a pisze:

...
Nie masz skrzywionego poczucia estetyki.
Te modelki same sobie robi± krzywdê pchaj±c siê w rêce takich speców.
Je¶li uwa¿aj±, ¿e jest odwrotnie - ich sprawa, mnie te fotografie
odrzucaj±. Nie mogê siê poza tym oprzeæ z³udzeniu, ¿e tak uroda
modelek jak i dalsza "obróbka" jest dzie³em cz³owieka, który ma spore
problemy z identyfikacj± seksualn±, zmaga siê z jak±¶ dewiacj± lub
prze¶laduj± go demony. Albo to nadmiar koksu ?
a widzia³e¶ tego fotografa :)
Zawi¶æ ;) czy tylko niewinny prztyczek ;)?

Ze niby Marek tez chcialby byc parowa tylko wstydzi sie przyznac? ;)

Nie ;) po prostu jest miejsce na disco polo i parówki ;), a ¿e na ogó³ wychodzi kaszanka to inna kwestia ;).

--
Pozdrawiam,
Bartko.

9 Data: Pa?dziernik 05 2010 13:29:17
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: adam 

W dniu 2010-10-01 16:14, Marek Dyjor pisze:

No ale mo¿e siê nie znam lub mam skrzywione poczucie estetyki. Jak wy
oceniacie te zdjêcia?

Nie masz skrzywionego poczucia estetyki.
Te modelki same sobie robi± krzywdê pchaj±c siê w rêce takich speców.
Je¶li uwa¿aj±, ¿e jest odwrotnie - ich sprawa, mnie te fotografie
odrzucaj±. Nie mogê siê poza tym oprzeæ z³udzeniu, ¿e tak uroda
modelek jak i dalsza "obróbka" jest dzie³em cz³owieka, który ma spore
problemy z identyfikacj± seksualn±, zmaga siê z jak±¶ dewiacj± lub
prze¶laduj± go demony. Albo to nadmiar koksu ?

a widzia³e¶ tego fotografa :)

No nie, a to co¶ wyja¶nia ? ; )

adam

10 Data: Pa?dziernik 05 2010 14:30:29
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: Jakub Jewu³a 

U¿ytkownik "adam"  napisa³ w wiadomo¶ci

W dniu 2010-10-01 16:14, Marek Dyjor pisze:
No ale mo¿e siê nie znam lub mam skrzywione poczucie estetyki. Jak wy
oceniacie te zdjêcia?
Nie masz skrzywionego poczucia estetyki.
Te modelki same sobie robi± krzywdê pchaj±c siê w rêce takich speców.
Je¶li uwa¿aj±, ¿e jest odwrotnie - ich sprawa, mnie te fotografie
odrzucaj±. Nie mogê siê poza tym oprzeæ z³udzeniu, ¿e tak uroda
modelek jak i dalsza "obróbka" jest dzie³em cz³owieka, który ma spore
problemy z identyfikacj± seksualn±, zmaga siê z jak±¶ dewiacj± lub
prze¶laduj± go demony. Albo to nadmiar koksu ?
a widzia³e¶ tego fotografa :)
No nie, a to co¶ wyja¶nia ? ; )
adam

Powiedzialbym ze wszystko :)

q

11 Data: Pa?dziernik 05 2010 14:35:17
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: marek augustynski 


>>> modelek jak i dalsza "obróbka" jest dzie³em cz³owieka, który ma spore
>>> problemy z identyfikacj± seksualn±, zmaga siê z jak±¶ dewiacj± lub
>>> prze¶laduj± go demony. Albo to nadmiar koksu ?
>> a widzia³e¶ tego fotografa :)
> No nie, a to co¶ wyja¶nia ? ; )
> adam

Powiedzialbym ze wszystko :)

Piêkne:)

marek


--
Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

12 Data: Pa?dziernik 05 2010 15:16:20
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: adam 

U¿ytkownik "Jakub Jewu³a" napisa³

No ale mo¿e siê nie znam lub mam skrzywione poczucie estetyki. Jak wy
oceniacie te zdjêcia?
Nie masz skrzywionego poczucia estetyki.
Te modelki same sobie robi± krzywdê pchaj±c siê w rêce takich speców.
Je¶li uwa¿aj±, ¿e jest odwrotnie - ich sprawa, mnie te fotografie
odrzucaj±. Nie mogê siê poza tym oprzeæ z³udzeniu, ¿e tak uroda
modelek jak i dalsza "obróbka" jest dzie³em cz³owieka, który ma spore
problemy z identyfikacj± seksualn±, zmaga siê z jak±¶ dewiacj± lub
prze¶laduj± go demony. Albo to nadmiar koksu ?
a widzia³e¶ tego fotografa :)
No nie, a to co¶ wyja¶nia ? ; )

Powiedzialbym ze wszystko :)

Nie wiem o czym mówicie - je¶li chodzi o Wolañskiego to na tak "wyszukan±" estetycznie imprezê i efekty wygl±da on ca³kowicie normalnie. : ) Przynajmniej po obejrzeniu "making of z sesji". Jeden tam gdzie¶ taki dziwny mign±³, ulizany, jakby z koci± kup± na g³owie ale to chyba jaki¶ przynie¶-wynie¶-pozamiataj.
Fakt, ¿e widzê go¶cia drugi raz na oczy (pierwszy raz to by³o co¶ zwi±zanego z Maci±g) ale nie robi wra¿enia cz³owieka zmagaj±cego siê z jakimi¶ "problemami", które przek³ada³yby siê na nieco kontrowersyjne widzenie kobiet ; )

adam

13 Data: Pa?dziernik 05 2010 15:34:49
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: Marek Dyjor 

adam wrote:

U¿ytkownik "Jakub Jewu³a" napisa³
No ale mo¿e siê nie znam lub mam skrzywione poczucie estetyki.
Jak wy oceniacie te zdjêcia?
Nie masz skrzywionego poczucia estetyki.
Te modelki same sobie robi± krzywdê pchaj±c siê w rêce takich
speców. Je¶li uwa¿aj±, ¿e jest odwrotnie - ich sprawa, mnie te
fotografie odrzucaj±. Nie mogê siê poza tym oprzeæ z³udzeniu, ¿e
tak uroda modelek jak i dalsza "obróbka" jest dzie³em cz³owieka,
który ma spore problemy z identyfikacj± seksualn±, zmaga siê z
jak±¶ dewiacj± lub prze¶laduj± go demony. Albo to nadmiar koksu ?
a widzia³e¶ tego fotografa :)
No nie, a to co¶ wyja¶nia ? ; )

Powiedzialbym ze wszystko :)

Nie wiem o czym mówicie - je¶li chodzi o Wolañskiego to na tak
"wyszukan±" estetycznie imprezê i efekty wygl±da on ca³kowicie
normalnie. : ) Przynajmniej po obejrzeniu "making of z sesji". Jeden
tam gdzie¶ taki dziwny mign±³, ulizany, jakby z koci± kup± na g³owie
ale to chyba jaki¶ przynie¶-wynie¶-pozamiataj.
Fakt, ¿e widzê go¶cia drugi raz na oczy (pierwszy raz to by³o co¶
zwi±zanego z Maci±g) ale nie robi wra¿enia cz³owieka zmagaj±cego siê
z jakimi¶ "problemami", które przek³ada³yby siê na nieco
kontrowersyjne widzenie kobiet ; )

Wolañski wygl±da normalnie to fakt ale u Tyszki widaæ posapuj±ce  zciocenie.

14 Data: Pa?dziernik 05 2010 16:23:50
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: adam 

U¿ytkownik "Marek Dyjor" napisa³

Nie wiem o czym mówicie - je¶li chodzi o Wolañskiego to na tak
"wyszukan±" estetycznie imprezê i efekty wygl±da on ca³kowicie
normalnie. : ) Przynajmniej po obejrzeniu "making of z sesji". Jeden
tam gdzie¶ taki dziwny mign±³, ulizany, jakby z koci± kup± na g³owie
ale to chyba jaki¶ przynie¶-wynie¶-pozamiataj.
Fakt, ¿e widzê go¶cia drugi raz na oczy (pierwszy raz to by³o co¶
zwi±zanego z Maci±g) ale nie robi wra¿enia cz³owieka zmagaj±cego siê
z jakimi¶ "problemami", które przek³ada³yby siê na nieco
kontrowersyjne widzenie kobiet ; )

Wolañski wygl±da normalnie to fakt ale u Tyszki widaæ posapuj±ce zciocenie.

Trendy jest ch³opak.

adam

15 Data: Pa?dziernik 05 2010 18:44:33
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: cichybartko 

W dniu 2010-10-05 16:23, adam pisze:

U¿ytkownik "Marek Dyjor" napisa³
Nie wiem o czym mówicie - je¶li chodzi o Wolañskiego to na tak
"wyszukan±" estetycznie imprezê i efekty wygl±da on ca³kowicie
normalnie. : ) Przynajmniej po obejrzeniu "making of z sesji". Jeden
tam gdzie¶ taki dziwny mign±³, ulizany, jakby z koci± kup± na g³owie
ale to chyba jaki¶ przynie¶-wynie¶-pozamiataj.
Fakt, ¿e widzê go¶cia drugi raz na oczy (pierwszy raz to by³o co¶
zwi±zanego z Maci±g) ale nie robi wra¿enia cz³owieka zmagaj±cego siê
z jakimi¶ "problemami", które przek³ada³yby siê na nieco
kontrowersyjne widzenie kobiet ; )

Wolañski wygl±da normalnie to fakt ale u Tyszki widaæ posapuj±ce
zciocenie.

Trendy jest ch³opak.

Pewnie ¿e trendy, dlatego ch³opaki z niszy mog± siê dowarto¶ciowaæ ;).
Bêd±c serio nie mo¿ecie byæ bardziej merytoryczni, skupiæ siê na fotografii. Macie ciekawe oczekiwania wobec TV a w szczególno¶ci TVN ;).
No to ja postaram siê byæ ciut wiêcej merytoryczny je¶li chodzi o pana Tyszkê pomijaj±c jego ¶wiatopogl±d. Facet ma swoje piêæ minut je¶li chodzi o fotografiê jeszcze chyba ta pani Rubik pcha go w ¶wiat, wszêdzie och i ach je¶li chodzi o media i nie wyrobione masy ;). Osobi¶cie uwa¿am ¿e Tyszka jest takim zlepkiem ró¿nych schematów funkcjonuj±cych od lat w modzie i rzemios³a, nie widaæ w jego zdjêciach takiego specyficznego patrzenia które charakteryzowa³o wybitnych. Facet funkcjonuje ju¿ jaki¶ czas, a z tego jego dorobku nic siê nie wykrystalizowa³o tak ¿eby mówiæ: patrzcie to zdjêcie Tyszki, ale nie ¿eby to stwierdziæ po podpisie ale po ujêciu tematu.
Dlatego osobi¶cie trochê rozumie te plotkarskie uszczypliwo¶ci, bo faktycznie w jego przypadku mo¿na bardziej mówiæ o dobrej koniunkturze i farcie ni¿ o ¶wietnej fotografii ;).

--
Pozdrawiam,
Bartko.

16 Data: Pa?dziernik 05 2010 19:06:43
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: adam 

U¿ytkownik "cichybartko" napisa³

Trendy jest ch³opak.

Pewnie ¿e trendy, dlatego ch³opaki z niszy mog± siê dowarto¶ciowaæ ;).
Bêd±c serio nie mo¿ecie byæ bardziej merytoryczni, skupiæ siê na fotografii.

Jakie fotografie ? Chyba fotoszopie ; )

Macie ciekawe oczekiwania wobec TV a w szczególno¶ci TVN ;).

Ja nie mam ¿adnych, a o programie wiem, ¿e jest, teraz ju¿ wiêcej bo widzia³em fotoszopie, dowiedzia³em siê kto pstryka³ i zobaczy³em, ¿e te plastikowe lalki ze zdjêæ, które mnie wystraszy³y to zwyk³e fajne dziewczyny ; )

No to ja postaram siê byæ ciut wiêcej merytoryczny je¶li chodzi o pana Tyszkê pomijaj±c jego ¶wiatopogl±d. Facet ma swoje piêæ minut je¶li chodzi o fotografiê jeszcze chyba ta pani Rubik pcha go w ¶wiat, wszêdzie och i ach je¶li chodzi o media i nie wyrobione masy ;).

Plotkarz : )

Osobi¶cie uwa¿am ¿e Tyszka jest takim zlepkiem ró¿nych schematów funkcjonuj±cych od lat w modzie i rzemios³a, nie widaæ w jego zdjêciach takiego specyficznego patrzenia które charakteryzowa³o wybitnych. Facet funkcjonuje ju¿ jaki¶ czas, a z tego jego dorobku nic siê nie wykrystalizowa³o tak ¿eby mówiæ: patrzcie to zdjêcie Tyszki, ale nie ¿eby to stwierdziæ po podpisie ale po ujêciu tematu.

A ja mam to gdzie¶ ; )

Dlatego osobi¶cie trochê rozumie te plotkarskie uszczypliwo¶ci, bo faktycznie w jego przypadku mo¿na bardziej mówiæ o dobrej koniunkturze i farcie ni¿ o ¶wietnej fotografii ;).

W³a¶nie, przygania³ kocio³ garnkowi : )

adam

17 Data: Pa?dziernik 05 2010 15:33:51
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: Marek Dyjor 

cichybartko wrote:

Nie masz skrzywionego poczucia estetyki.
Te modelki same sobie robi± krzywdê pchaj±c siê w rêce takich
speców. Je¶li uwa¿aj±, ¿e jest odwrotnie - ich sprawa, mnie te
fotografie odrzucaj±. Nie mogê siê poza tym oprzeæ z³udzeniu, ¿e
tak uroda modelek jak i dalsza "obróbka" jest dzie³em cz³owieka,
który ma spore problemy z identyfikacj± seksualn±, zmaga siê z
jak±¶ dewiacj± lub prze¶laduj± go demony. Albo to nadmiar koksu ?

a widzia³e¶ tego fotografa :)

Zawi¶æ ;) czy tylko niewinny prztyczek ;)?

smutek...  :=)

bo czy aby byæ s³awnym i wziêtym fotografem mody trzeba koniecznie lubieæ ch³opców?

18 Data: Pa?dziernik 05 2010 18:48:11
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: cichybartko 

W dniu 2010-10-05 15:33, Marek Dyjor pisze:

cichybartko wrote:
Nie masz skrzywionego poczucia estetyki.
Te modelki same sobie robi± krzywdê pchaj±c siê w rêce takich
speców. Je¶li uwa¿aj±, ¿e jest odwrotnie - ich sprawa, mnie te
fotografie odrzucaj±. Nie mogê siê poza tym oprzeæ z³udzeniu, ¿e
tak uroda modelek jak i dalsza "obróbka" jest dzie³em cz³owieka,
który ma spore problemy z identyfikacj± seksualn±, zmaga siê z
jak±¶ dewiacj± lub prze¶laduj± go demony. Albo to nadmiar koksu ?

a widzia³e¶ tego fotografa :)

Zawi¶æ ;) czy tylko niewinny prztyczek ;)?

smutek... :=)

bo czy aby byæ s³awnym i wziêtym fotografem mody trzeba koniecznie
lubieæ ch³opców?


Pewnie ¿e nie :) choæ to ponoæ pomaga tak jak ¿ydowskie korzenia i wszelkie uzale¿nienia ;). Chodzi mi bardziej o fakt o dopieprzanie siê do wszelkiej inno¶ci.

--
Pozdrawiam,
Bartko.

19 Data: Pa?dziernik 05 2010 21:36:46
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: marek augustynski 

> Ju¿ chcia³em napisaæ, ¿e fotografia mody równa siê fotografia g³upoty, ale
to
> drugie jest, zdaje siê, wyj±tkowo ambitnym zadaniem:)

Powa¿nie?

Zwracam uwagê na fotografiê g³upoty. To jest temat wed³ug mojej oceny.
Fotografia mody napatoczy³a siê jako pretekst.


Zbyt bardzo patrzysz przez pryzmat swojej osoby.

Chc±c byæ szczerym i chc±c wiedzieæ co piszê muszê patrzeæ przez pryzmat
swojej osoby.


Nie jestem
zwolennikiem podzia³u na klasy, ale uwa¿am s± o wiele bardziej marne
dziedziny. Moda to wielki ¶wiat i fotografia pe³ni w niej bardzo
u¿ytkow± rolê.

Zgadzam siê


Wolisz czytaæ o muzyce czy jej s³uchaæ? Podobnie jest z mod±, jest masa
Pajacykowów którzy pieprz± farmazony powtarzane w nieskoñczono¶æ, a
mo¿esz wzi±æ do rêki magazyn o modzie, przejrzeæ i subiektywnie siê
wypowiedzieæ.
Moda jest zainteresowaniem jak ka¿de inne, wiêc dlaczego ludzie nie maj±
dawaæ czego¶ od siebie. Dlatego ta forma fotografii przesz³a tak ogromn±
przemianê na przestrzeni lat, wielu chcia³o dodaæ co¶ od siebie,
zaznaczyæ swoj± obecno¶æ. Nie mo¿na uznawaæ kreatywno¶ci za wadê, kiedy
tak naprawdê jej oczekujesz ;)

Ja nie uznajê jej za wadê, rozumiem o czym piszesz i o czym jest fotografia
mody. Uznajê jednak, ¿e jako cz³owiek o okre¶lonym spojrzeniu mogê to
spojrzenie przedstawiaæ. Nie cofnê siê wstecz i nie bêdê mówi³ w sposób, który
dla rozmówcy jest oczywisty. Nie w tym mój interes ani interes mojego
rozmówcy;) 

Fotografia Mody

„Osobi¶cie uwa¿am ¿e Tyszka jest takim zlepkiem ró¿nych schematów
funkcjonuj±cych od lat w modzie i rzemios³a, nie widaæ w jego zdjêciach
takiego specyficznego patrzenia które charakteryzowa³o wybitnych.”

O tym w³a¶nie mówiê bo fotografia mody, w ca³o¶ci, jest zlepkiem ró¿nych
schematów funkcjonuj±cych od lat w sztuce. Za jakie grzechy mam siê bawiæ
(mówiæ o tym) w co¶ co jest dla mnie oczywiste?


Inna sprawa ¿e obok tych mniej lub bardziej kreatywnych, jest ca³a masa
na¶ladowców czy nie daj bo¿e ludzi popadaj±cych w jak±¶ mimowoln±
karykaturê prosto z maxmodels.pl ;).

Wyzwanie jakie stoi przed cz³owiekiem to byæ sob±. W przypadku twórców
wyzwanie to staje siê konieczno¶ci±. Jakie znaczenie ma Twórca, który udaje
kogo¶ kim nie jest? A sk±d ja wiem, ¿e ten czy owen udaje? Bo ja jestem sob±;)
Je¶li tak jest pozostaje mi wiedza. Wed³ug tej wiedzy fotografia mody jest
nieu¶wiadomionym przedsionkiem do fotografii g³upoty... nie chcesz o tym
rozmawiaæ..
Fotografia mody, nawet w najlepszym wydaniu, dotyczy rzeczy i traktuje
cz³owieka jako rzecz. Czym lepszy fotograf tym lepiej jest w stanie zatuszowaæ
ten stan. Postaæ, która wy³ania siê z jego fotografii nabiera kszta³tu,
zaczyna byæ. I tutaj koñczy siê fotografia mody bo cz³owiek na zdjêciu mody
jest niewygodnym go¶ciem... jest brzydki;)


Z drugiej strona chyba ka¿dy temat fotografii ma przeró¿ne odcienie, nie
wa¿ne czy to krajobraz, akt czy sport.

No i?
 
marek


--
Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

20 Data: Pa?dziernik 05 2010 12:53:56
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: Stan.Matyska 

On 5 Pa¼, 21:36, "marek augustynski"  wrote:
.. Czym lepszy fotograf tym lepiej jest w stanie zatuszowaæ

ten stan. Postaæ, która wy³ania siê z jego fotografii nabiera kszta³tu,
zaczyna byæ. I tutaj koñczy siê fotografia mody bo cz³owiek na zdjêciu mody
jest niewygodnym go¶ciem... jest brzydki;)

> Z drugiej strona chyba ka¿dy temat fotografii ma przeró¿ne odcienie, nie
> wa¿ne czy to krajobraz, akt czy sport.

No i?

marek

Ciekawe i chyba trafne, moim zdaniem spojrzenie na miejsce fotografii
w modzie.
Fotografia nie ma tworzyc mody,a jedynie ma rejestrowac ja w sposob
poprawny.
Kiedy zauwazymy sztuke w wykonanym i aranzowanym zdjeciu,
to przestaje to byc fotografia mody.
StaM

21 Data: Pa?dziernik 06 2010 03:02:05
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: marek augustynski 

. Czym lepszy fotograf tym lepiej jest w stanie zatuszowaæ
> ten stan. Postaæ, która wy³ania siê z jego fotografii nabiera kszta³tu,
> zaczyna byæ. I tutaj koñczy siê fotografia mody bo cz³owiek na zdjêciu mody
> jest niewygodnym go¶ciem... jest brzydki;)

 
Ciekawe i chyba trafne, moim zdaniem spojrzenie na miejsce fotografii
w modzie.
Fotografia nie ma tworzyc mody,a jedynie ma rejestrowac ja w sposob
poprawny.
Kiedy zauwazymy sztuke w wykonanym i aranzowanym zdjeciu,
to przestaje to byc fotografia mody.

Nie o to chodzi³o Bartkowi i mi. Sztuka ma ró¿ne oblicza ogólnie rzecz
ujmuj±c. Dla mnie liczy siê cz³owiek, je¶li jest on obecny na fotografii.
Bartek wytkn±³ mi, ¿e mój sposób widzenia przek³adam na ogó³, co odpieram
poniewa¿ mój punkt widzenia jest tylko moim punktem widzenia. I jest warto¶ci±
w zwi±zku z tym tak samo jak ka¿dy inny. Oczywi¶cie ja ufam sobie tak jak
Bartek sobie wiêc traktujemy nasze indywidualne spojrzenia jako trafne...
przynajmniej w momencie pisania.
Fotografia Avedona przyk³adowo jest w wiêkszo¶ci fotografi± mody, tak jak
fotografia Tyszki. Avedon jest uznawany za wzór, zrobi³ masê piêknych zdjêæ.
Mi nie przeszkadza to wcale, aby okre¶liæ je g³upkowatymi. Nie godzê siê na
twierdzenie „Avedon wielkim fotografem by³” poniewa¿ jestem przekonany, ¿e nie
by³. Fotografowa³ ludzi dok³adnie w ten sam sposób co sto tysiêcy innych
fotografów traktuj±c ich jako element wystroju. Jedyny krok w bok na jaki by³
w stanie siê zdobyæ to fotografowanie „dziwol±gów” (jak sto tysiêcy innych
fotografów) lub stwarzanie ich z ludzi normalnych (np. zdjêcie Marylin). Nie
poszed³ jednak za ciosem, bo nie by³ w stanie. Do koñca siedzia³ w swojej
niszy ekologicznej i nie wy¶ciubi³ z niej nosa. Dokona³a tego Diana Arbus i
wielu innych fotografów którzy mieli gdzie¶ pchanie siê na ¶wiecznik. Ich
zdjêcia s± niepozorne, zwyk³e. I to s± moi bohaterowie:)
Naturaln± kolej± rzeczy, podczas fotografowania ludzi, jest przygl±danie siê
im. Nie wierzê, ¿e mo¿na przez ca³e ¿ycie traktowaæ swoich modeli jako
manekiny je¶li siê nie jest ograniczonym. Im fotograf lepszy tym g³êbszy
portret wykona. Odejdzie tym samym, nie tyle od rejestacji o której piszesz,
ale od efektów specjalnych.

marek


--
Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

22 Data: Pa?dziernik 06 2010 18:31:22
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: cichybartko 

W dniu 2010-10-05 21:36, marek augustynski pisze:

Z drugiej strona chyba ka¿dy temat fotografii ma przeró¿ne odcienie, nie
wa¿ne czy to krajobraz, akt czy sport.

No i?

Nie ma co za du¿o teoretyzowaæ i niech ka¿dy siê odda szaleñstwu swojej subiektywno¶ci :).

--
Pozdrawiam,
Bartko.

23 Data: Wrzesien 30 2010 19:15:46
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: Szymon Machel 



Jak dla mnie zdjêcia s± paskudne.
Ale po tym typie programów nie ma co za du¿o oczekiwaæ.
Liczy siê tylko sensacja - igrzyska dla gawiedzi.

Szymon

24 Data: Pa?dziernik 01 2010 00:36:17
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: marek augustynski 

Witam,

trafi³em przez przypadek na t± sesjê:
http://tiny.pl/h9m7h

Jakby kto¶ ba³ siê klikn±æ to jest to sesja z programu "Top Model" z TVN.

Ogl±dam du¿o zdjêæ, szczególnie na plfoto i co¶ mi w tych nie pasuje, moim
zdaniem w kilku przypadkach fotograf zrobi³ krzywdê modelce prezentuj±c j±
skrajnie niekorzystnie. W szczególno¶ci chodzi mi o foty:
3/13, http://tiny.pl/h9m77
5/13, http://tiny.pl/h9m79 - zro¶niête brwi? wtf?
10/13, http://tiny.pl/h9m7c

No ale mo¿e siê nie znam lub mam skrzywione poczucie estetyki. Jak wy
oceniacie te zdjêcia?

Ju¿ chcia³em napisaæ, ¿e fotografia mody równa siê fotografia g³upoty, ale to
drugie jest, zdaje siê, wyj±tkowo ambitnym zadaniem:)

marek  

--
Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

25 Data: Pa?dziernik 05 2010 19:06:53
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: cichybartko 

W dniu 2010-10-01 00:36, marek augustynski pisze:

Ju¿ chcia³em napisaæ, ¿e fotografia mody równa siê fotografia g³upoty, ale to
drugie jest, zdaje siê, wyj±tkowo ambitnym zadaniem:)

Powa¿nie? Zbyt bardzo patrzysz przez pryzmat swojej osoby. Nie jestem zwolennikiem podzia³u na klasy, ale uwa¿am s± o wiele bardziej marne dziedziny. Moda to wielki ¶wiat i fotografia pe³ni w niej bardzo u¿ytkow± rolê.
Wolisz czytaæ o muzyce czy jej s³uchaæ? Podobnie jest z mod±, jest masa Pajacykowów którzy pieprz± farmazony powtarzane w nieskoñczono¶æ, a mo¿esz wzi±æ do rêki magazyn o modzie, przejrzeæ i subiektywnie siê wypowiedzieæ.
Moda jest zainteresowaniem jak ka¿de inne, wiêc dlaczego ludzie nie maj± dawaæ czego¶ od siebie. Dlatego ta forma fotografii przesz³a tak ogromn± przemianê na przestrzeni lat, wielu chcia³o dodaæ co¶ od siebie, zaznaczyæ swoj± obecno¶æ. Nie mo¿na uznawaæ kreatywno¶ci za wadê, kiedy tak naprawdê jej oczekujesz ;).
Inna sprawa ¿e obok tych mniej lub bardziej kreatywnych, jest ca³a masa na¶ladowców czy nie daj bo¿e ludzi popadaj±cych w jak±¶ mimowoln± karykaturê prosto z maxmodels.pl ;).
Z drugiej strona chyba ka¿dy temat fotografii ma przeró¿ne odcienie, nie wa¿ne czy to krajobraz, akt czy sport.

--
Pozdrawiam,
Bartko.

26 Data: Pa?dziernik 01 2010 15:28:07
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: quent 

U¿ytkownik "cdna"  napisa³ w wiadomo¶ci

No ale mo¿e siê nie znam lub mam skrzywione poczucie estetyki. Jak wy
oceniacie te zdjêcia?

Nie to jest ³adne co jest ³adne, tylko to co siê komu podoba.
Ciê¿ko jest o tym dyskutowaæ.
Mnie akurat fotka "na Fridê" siê podoba. Modelka jest mocno charakterystyczna.

Pozdr.
Q

27 Data: Pa?dziernik 06 2010 12:45:17
Temat: Re: Tak z ciekawo¶ci do oceny
Autor: kamil 

"cdna"  wrote in message

Witam,

trafi³em przez przypadek na t± sesjê:
http://tiny.pl/h9m7h

Jakby kto¶ ba³ siê klikn±æ to jest to sesja z programu "Top Model" z TVN.

Ogl±dam du¿o zdjêæ, szczególnie na plfoto i co¶ mi w tych nie pasuje, moim
zdaniem w kilku przypadkach fotograf zrobi³ krzywdê modelce prezentuj±c j±
skrajnie niekorzystnie. W szczególno¶ci chodzi mi o foty:

3/13, http://tiny.pl/h9m77

Pasuje idealnie do jakiejs kampanii "Zazywasz - przegyrwasz!". Paskudnie modelke potraktowal.



Pozdrawiam
Kamil

28 Data: Pa?dziernik 13 2010 05:52:34
Temat: Re: Tak z ciekawości do oceny
Autor: nb 

at Thu 30 of Sep 2010 17:26, cdna wrote:

Witam,

trafi³em przez przypadek na tÄ… sesjÄ™:
http://tiny.pl/h9m7h

Jakby ktoÅ› ba³ siÄ™ kliknąć to jest to sesja z programu "Top Model" z
TVN.

OglÄ…dam du¿o zdjęć, szczególnie na plfoto i coÅ› mi w tych nie pasuje,
moim zdaniem w kilku przypadkach fotograf zrobi³ krzywdÄ™ modelce
prezentujÄ…c jÄ… skrajnie niekorzystnie. W szczególnoÅ›ci chodzi mi o
foty: 3/13, http://tiny.pl/h9m77
5/13, http://tiny.pl/h9m79 - zrośnięte brwi? wtf?

Pogooglaj sobie "Frida Kahlo".


10/13, http://tiny.pl/h9m7c

No ale mo¿e siÄ™ nie znam lub mam skrzywione poczucie estetyki. Jak wy
oceniacie te zdjęcia?

Zdjęcia są dobre, znaczy poprawne technicznie i nieprzypadkowe.
Taki pokaz mody raczej haute couture ni¿ prêt-à-porte.
Trzeba być z tym otrzaskanym (tak jak z czarnymi oliwkami,
kontratenorami w repertuarze renesansowym itp.), bo wyrazistoæ
bod¼ców przewa¿nie odrzuca.


PS nie cierpiÄ™ robali, nawet jak dobrze sfotografowane


--
nb

Re: Tak z ciekawości do oceny



Grupy dyskusyjne