Testy psych dla policji
1 | Data: Grudzien 29 2014 09:55:59 |
Temat: Testy psych dla policji | |
Autor: Czesław Wiśniak | Czy zanim zostną dopuszczeni do służby to przechodzą jakieś tego typu testy ? 2 |
Data: Grudzien 29 2014 12:23:38 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-29 09:55, Czesław Wiśniak wrote: Czy zanim zostną dopuszczeni do służby to przechodzą jakieś tego typu Szkoda słów... Nie ma możliwości, żeby to nie było zrobione specjalnie. Jak dla mnie to podpada pod usiłowanie zabójstwa. Chyba że ktoś oficjalnie przyzna, że dowcipy o policjantach są prawdziwe i policjantka nie zdawała sobie sprawy, że _celowe_ potrącenie staruszki może skutkować utratą życia. Ale przecież żeby zostać policjantem chyba trzeba mieć chyba IQ większe niż przeciętna rozwielitka. Mam nadzieję, że teraz będą monitorowac tą sprawę, a baba wyleci z policji i utraci uprawnienia emerytalne. Ciekawe co Sokołowski powie... Choć jak poważnie traktuje swoje stanowisko rzecznika, to chyba powinien zamilknąć. Shrek. 3 |
Data: Grudzien 29 2014 13:33:21 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Alf/red/ | On 29/12/14 12:23, Shrek wrote: że teraz będą monitorowac tą sprawę Ma mandat i straciła prawo jazdy, przenieśli ją do patrolu pieszego. Będzie sąd. poważnie traktuje swoje stanowisko rzecznika, to chyba powinien zamilknąć. Ależ na odwrót - jeśli zamilkną, to by było niepoważne. Chyba na urlopie jest, bo wypowiadają się w TV inni. -- Alf/red/ 4 |
Data: Grudzien 29 2014 13:45:52 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: yabba | Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości On 2014-12-29 09:55, Czesław Wiśniak wrote: Powie, że załoga radiowozu bohatersko osłoniła staruszkę przed potrąceniem przez potencjalnego pirata drogowego gnającego z zabójczą prędkością 61 km/h. :) -- Pozdrawiam, yabba 5 |
Data: Grudzien 29 2014 15:06:10 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-29 13:45, yabba wrote: Powie, że załoga radiowozu bohatersko osłoniła staruszkę przed Twój opis nie pasuje do filmy powinno być "pirata drogowego stojącego z zabójczą prędkością 61km/h" :P Słowo potencjalny jest nie potrzebne - wiadomo, że to pirat - nie ma ludzi nie przekraczjących 61@50. Są tylko nie nagrani, więc siłą rzeczy to musiał być pirat:P Shrek. 6 |
Data: Grudzien 29 2014 15:11:27 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: yabba | Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości On 2014-12-29 13:45, yabba wrote: Przepraszam. Nie nadaję się na rzecznika do lania wody. :) -- Pozdrawiam, yabba 7 |
Data: Grudzien 29 2014 15:11:09 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Ghost |
Powie, że załoga radiowozu bohatersko osłoniła staruszkę przed Twój opis nie pasuje do filmy powinno być "pirata drogowego stojącego z zabójczą prędkością 61km/h" :P Słowo potencjalny jest nie potrzebne - wiadomo, że to pirat - nie ma ludzi nie przekraczjących 61@50. Są tylko nie nagrani, więc siłą rzeczy to musiał być pirat:P Pirat i złodziej! 8 |
Data: Grudzien 29 2014 16:26:11 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: RadoslawF | W dniu 2014-12-29 o 12:23, Shrek pisze: Gdyby potrÄ ciła to były by o co oskarżaÄ a tak to powie że manewrCzy zanim zostnÄ dopuszczeni do służby to przechodzÄ jakieĹ tego typu wykonała aby zasłoniÄ przechodzÄ cÄ na czerwonym przed potencjalnym niebezpieczeĹstwem. Pozdrawiam 9 |
Data: Grudzien 29 2014 16:34:17 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: CzesĹaw WiĹniak | Gdyby potrÄ ciła to były by o co oskarżaÄ a tak to powie że manewr A gdzie to niebezpieczenstwo ? 10 |
Data: Grudzien 30 2014 03:14:32 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: RadoslawF | W dniu 2014-12-29 o 16:34, Czesław WiĹniak pisze: Gdyby potrÄ ciła to były by o co oskarżaÄ a tak to powie że manewr NiebezpieczeĹstwo stało na Ĺwiatłach obok radiowozu i zachodziła obawa że jak ruszy to przechodzÄ cÄ na czerwonym potrÄ ci. I teraz udowodnij że to nie było niebezpieczeĹstwo. :-) Pozdrawiam 11 |
Data: Grudzien 30 2014 07:33:14 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-30 03:14, RadoslawF wrote: A gdzie to niebezpieczenstwo ? A działanie prewencyjne polegało na tym, żeby odciÄ Ä drogÄ ucieczki z drugiej strony? I teraz udowodnij że to nie było niebezpieczeĹstwo. :-) Każdy kto zna podstawy logiki, wie że żadanie udowodnienia nieistnienia czegoĹ jest absurdalne. Czajniczek Russella. Shrek. 12 |
Data: Grudzien 30 2014 14:48:08 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Tomek KaĹka | Shrek napisał(a)
Nie istnieje parzysta liczba pierwsza > 2. Nie istniejÄ liczby naturalne p, q takie, że sqrt(2)=p/q. -- Tomek 13 |
Data: Grudzien 30 2014 15:53:36 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-30 15:48, Tomek KaĹka wrote: Shrek napisał(a) No dobrze - a teraz to udowodnij:P A potem dajmy na to, że Bóg nie istnieje:P Shrek. 14 |
Data: Grudzien 30 2014 15:03:35 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Tomek KaĹka | Shrek napisał(a) On 2014-12-30 15:48, Tomek KaĹka wrote: No weź... NTG, ale przyjmij proszÄ, że potrafiÄ. A potem dajmy na to, że Bóg nie istnieje:P Zdefinuj "Bóg":). A poważnie, to "istnienie Boga" przynależy raczej do nauk przyrodniczych, a tam w przeciwieĹstwie do matematyki, raczej siÄ niczego nie udowadnia tylko tworzy modele, które sÄ zgodne z doĹwiadczeniami. IMHO udowadnianie (nie)istnienia np. neutrina nie ma żadnego sensu. Ale przyznasz, że to nieprawda, że "żÄ danie udowodnienia nieistnienia czegoĹ jest absurdalne"? -- Tomek 15 |
Data: Grudzien 30 2014 16:11:50 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Tom N | Tomek Kańka w 16 |
Data: Grudzien 30 2014 16:15:17 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-30 16:11, (Tom N) wrote: Tomek Kańka w Ze szczególnym uwzględnieniem czym to "coś" było w tym wątku. Shrek. 17 |
Data: Grudzien 31 2014 13:26:25 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: J.F. | Dnia Tue, 30 Dec 2014 15:03:35 +0000 (UTC), Tomek Kańka napisał(a): Shrek napisał(a) Trywialnie proste, OIDP to w liceum to robilismy ... ale opiera sie na twierdzeniu ze istnieje jednoznaczny rozklad liczby na czynniki pierwsze. To twierdzenie tez ma dowod, ale juz chyba nie taki trywialny. A jak zaczniemy sie wszystkiego czepiac, to dojdziemy chyba do twierdzenia Godla ... i sie zrobi nieprzyjemnie :-) J. 18 |
Data: Grudzien 30 2014 15:21:08 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Budzik | Użytkownik Shrek ... Nie istnieje parzysta liczba pierwsza > 2.No dobrze - a teraz to udowodnij:P No ale przeciez to elementarne... 19 |
Data: Grudzien 30 2014 16:23:55 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-30 16:21, Budzik wrote: Użytkownik Shrek ... Głowy nie dam, ale pewnie dowód wymaga użycia jakiś aksjomatów. No i wtedy... Sherk 20 |
Data: Grudzien 30 2014 18:59:15 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Budzik | Użytkownik Shrek ... Dyskusja robi sie akademicka.Nie istnieje parzysta liczba pierwsza > 2.No dobrze - a teraz to udowodnij:P Ale: no i? 21 |
Data: Grudzien 30 2014 20:23:08 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-30 19:59, Budzik wrote: Użytkownik Shrek ... No i powodzenia w dowodzeniu aksjomatów:P Shrek 22 |
Data: Grudzien 30 2014 21:59:13 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Budzik | Użytkownik Shrek ... Dyskusja robi sie akademicka.Nie istnieje parzysta liczba pierwsza > 2.No dobrze - a teraz to udowodnij:P No zdecysowanie byłoby to sprzeczne z definicją... 23 |
Data: Grudzien 30 2014 23:26:03 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-30 22:59, Budzik wrote: Dyskusja robi sie akademicka. Of course Shrek. 24 |
Data: Grudzien 30 2014 17:28:57 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Tomek, Każdy kto zna podstawy logiki, wie że żadanie udowodnienia nieistnieniaNie istnieje parzysta liczba pierwsza > 2. Oczywiste i łatwe do udowodnienia. Nie istnieją liczby naturalne p, q takie, że sqrt(2)=p/q. Znasz dowód? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 25 |
Data: Grudzien 30 2014 17:39:52 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Tomek KaĹka | RoMan Mandziejewicz napisał(a) Hello Tomek, Jakbym nie znał, to bym nie pisał. Uczyli mnie w liceum. Ale nie brnijmy w to, chodziło mi tylko o wygłoszone ex cathedra nieprawdziwe zdanie, że nie da siÄ udowadniÄ nieistnienia czegoĹ. -- Tomek 26 |
Data: Grudzien 30 2014 19:04:01 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Tomek, Jakbym nie znał, to bym nie pisał. Uczyli mnie w liceum.Oczywiste i łatwe do udowodnienia.Każdy kto zna podstawy logiki, wie że żadanie udowodnienia nieistnieniaNie istnieje parzysta liczba pierwsza > 2. To podaj, bo ja nie pamiętam. Ale nie brnijmy w to, chodziło mi tylko o wygłoszone ex cathedra Ale ja chciałbym zobaczyć ten dowód w Twoim wykonaniu. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 27 |
Data: Grudzien 30 2014 20:16:40 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Tomek KaĹka | RoMan Mandziejewicz napisał(a) Hello Tomek, OK, przyjmujÄ założenie, że nie trolujesz;). Załóżmy, że sie da. sqrt(2) = p/q 2 = p*p / q*q 2 * q * q = p * p [1] Rozkładamy q*q i p*p na czynniki pierwsze i patrzymy ile jest 2 w rozwinieciu. W obydwu przypadkach liczba 2 musi byc parzysta (lub 0), a to oznacza, że [1] nie może byc prawdziwe, bo po lewej stronie równania mamy nieparzystÄ liczbe "2". -- Tomek 28 |
Data: Grudzien 30 2014 21:35:25 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-30 21:16, Tomek KaĹka wrote: Jakbym nie znał, to bym nie pisał. Uczyli mnie w liceum.Oczywiste i łatwe do udowodnienia.Każdy kto zna podstawy logiki, wie że żadanie udowodnienia nieistnieniaNie istnieje parzysta liczba pierwsza > 2. No i super - a teraz udowodnij, że Chuck Norris nie zna jednak takiej liczby. PamiÄtaj, że ktoĹ żÄ dał dowodu, że policjantka straszÄ c pieszÄ , nie próbowała jej uratowaÄ przed rozjechaniem przez sÄ siedni samochód (zajeżdzajÄ c jej drogÄ z drugiej strony), wiec poziom abstrakcji jest mniej wiÄcej podobny:P Shrek. 29 |
Data: Grudzien 30 2014 21:43:10 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Tomek KaĹka | Shrek napisał(a) On 2014-12-30 21:16, Tomek KaĹka wrote: Udowodniłem powyżej. NapisałeĹ bzdurÄ o niemozliwoĹci udowodnienia nieistnienia, nie odrózniasz dowodu od modelu, nie rozumiesz zasad postÄpowania karnego albo po prostu trolujesz. W obu wypadkach z mojej strony EOT. -- Tomek 30 |
Data: Grudzien 30 2014 23:27:34 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-30 22:43, Tomek KaĹka wrote: Udowodniłem powyżej. A ja myĹlÄ, że troluje nasz kolega, który twierdzi, że policjantka próbował ochroniÄ staruszkÄ przed przejechaniem przez innych i żadÄ dowódu, że tak nie było. To jest właĹnie odpowiednik "a co jeĹli Chuck Norris..." i udowodnij, że nie. Shrek. 31 |
Data: Grudzien 30 2014 20:18:26 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: RadoslawF | W dniu 2014-12-30 o 07:33, Shrek pisze: A gdzie to niebezpieczenstwo ? To może jednak obejrzyj ten filmik. Poza głupim manewrem to ominÄli przechodnia z właĹciwej strony. A może tam był drugi którego nie dostrzegłem ? Ja to wiem , funkcjonariusze to wiedzÄ wiÄc wybiorÄ takÄ liniÄI teraz udowodnij że to nie było niebezpieczeĹstwo. :-) obrony. I tylko żal że innym wypisujÄ mandaty na podstawie takich filmiku a im nie ma kto wypisaÄ. Pozdrawiam 32 |
Data: Grudzien 30 2014 20:28:40 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-30 20:18, RadoslawF wrote: NiebezpieczeĹstwo stało na Ĺwiatłach obok radiowozu i Jak dla mnie to jak chcesz kogoĹ koniecznie radiowozem uchroniÄ przed potrÄ ceniem (już pomijajÄ c absurdalnoĹc tłumaczenia), to ustawiasz siÄ miÄdzy "celem" a zagrożeniem. Z nie z drugiej strony robiÄ c za kowadło;) Każdy kto zna podstawy logiki, wie że żadanie udowodnienia nieistnieniaJa to wiem , funkcjonariusze to wiedzÄ wiÄc wybiorÄ takÄ liniÄ To ich pierwszy lepszy sÄdzia z takÄ argumentacjÄ spuĹci na drzewo. To tak nie działa. Shrek. 33 |
Data: Grudzien 30 2014 23:58:45 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: RadoslawF | W dniu 2014-12-30 o 20:28, Shrek pisze: NiebezpieczeĹstwo stało na Ĺwiatłach obok radiowozu i Jak ruszyli to zmienili pas i ustawili siÄ miÄdzy pieszym a zagrożeniem. Potem pieszy przeszedł w stronÄ chodnika (na prawo) a oni przejechali z jego lewej strony. Za kowadło nie robili, nie uderzyli go. To kiedyĹ siÄ zdziwisz jak bÄdziesz miał sprawÄ kontra policja.Każdy kto zna podstawy logiki, wie że żadanie udowodnienia nieistnieniaJa to wiem , funkcjonariusze to wiedzÄ wiÄc wybiorÄ takÄ liniÄ Pozdrawiam 34 |
Data: Grudzien 31 2014 07:42:37 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-30 23:58, RadoslawF wrote: Jak dla mnie to jak chcesz kogoĹ koniecznie radiowozem uchroniÄ przed Wytłumacz mi jak można kogoĹ osłaniaÄ przed rozjechaniem zajeżdzajÄ c mu drogÄ ucieczki z drugiej strony, bo czegoĹ nie łapiÄ. Za kowadło nie robili, nie uderzyli go. Kowadło ma to do siebie, że w niego siÄ uderza, nie nim. Jakby ktoĹ miał tÄ babinkÄ rozjechaÄ, to właĹnie wbiłby jÄ w ten radiowóz. Wy chyba nie mówicie poważnie? Shrek. 35 |
Data: Grudzien 31 2014 20:29:38 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: RadoslawF | W dniu 2014-12-31 o 07:42, Shrek pisze: Jak dla mnie to jak chcesz kogoĹ koniecznie radiowozem uchroniÄ przed Nie widzÄ sensu tłumaczenia z zajeżdżania drogi ucieczki. Jak obejrzysz wreszcie film to zobaczysz że pieszy szedł w prawo a oni przejechali za jego plecami czyli z lewej strony. Jego droga ucieczki była z prawej i z tej nikt go nie blokował. A ty piszesz poważnie ?Za kowadło nie robili, nie uderzyli go. Kto miałby wbiÄ przechodnia w radiowóz ? i w jaki sposób ? Może jednak obejrzyj wreszcie ten film. Pozdrawiam 36 |
Data: Grudzien 31 2014 21:37:19 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-31 20:29, RadoslawF wrote: Jak ruszyli to zmienili pas i ustawili siÄ miÄdzy pieszym a Krótko i na temat - jakby miała dostaÄ strzała od nadjeżdzajÄ cych to dostałaby z której strony? Ze swojej prawej. Radiowóz przejechał z której jej strony? Z lewej. Jakby w tym czasie ktoĹ w niÄ jednak przywalił, to gdzie by siÄ znalazła? Miedzy zderzakiem walacego z prawej, a radiowozem z lewej. A ty piszesz poważnie ?Za kowadło nie robili, nie uderzyli go. Ten przed którymi ponoÄ próbowali jÄ broniÄ - stojÄ cy na pasie obok. To przed kim jÄ niby osłaniali? Może jednak obejrzyj wreszcie ten film. ???? Shrek. 37 |
Data: Styczen 01 2015 00:33:37 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: RadoslawF | W dniu 2014-12-31 o 21:37, Shrek pisze: Jak ruszyli to zmienili pas i ustawili siÄ miÄdzy pieszym a Jakby pieszy miał dostaÄ to właĹnie ze strony z której profilaktycznie nadjechał radiowóz. A ty piszesz poważnie ?Za kowadło nie robili, nie uderzyli go. Przed stojÄ cym na prawym pasie, na wypadek jakby za szybko ruszył. Z tego co momentami piszesz wynika jakbyĹ nie oglÄ dał.Może jednak obejrzyj wreszcie ten film. SkÄ d wytrzasnÄ łeĹ zajeżdżanie drogi ucieczki pieszemu ? Radiowóz przejechał za pieszym a nie przed. Pozdrawiam 38 |
Data: Styczen 01 2015 09:21:20 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2015-01-01 00:33, RadoslawF wrote: Jakby pieszy miał dostaÄ to właĹnie ze strony z której profilaktycznie WiÄc na czym polegało "osłanianie". Z tego co momentami piszesz wynika jakbyĹ nie oglÄ dał. Krótkie pytanie - jak byĹ miał dostaÄ wolno jadÄ cym samochodem, to wolisz normalnie, czy znaleźÄ siÄ miÄdzy dwoma samochodami? Shrek 39 |
Data: Styczen 01 2015 11:11:55 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: re |
Jakby pieszy miał dostaÄ to właĹnie ze strony z której profilaktycznie WiÄc na czym polegało "osłanianie". Z tego co momentami piszesz wynika jakbyĹ nie oglÄ dał. Krótkie pytanie - jak byĹ miał dostaÄ wolno jadÄ cym samochodem, to wolisz normalnie, czy znaleźÄ siÄ miÄdzy dwoma samochodami? -- - Weźcie już przestaĹcie pieprzyÄ. Policjantka powinna zostaÄ srogo ukarana za to czego na pewno dopuĹciła siÄ. Srogo bo zajmuje siÄ tym zawodowo. Nikt normalny nawet nie powinien proponowaÄ zwolnienia jej lub tp bo nie ma za co. JakbyĹcie dopuĹcili siÄ równie kretyĹskiego zachowania w afekcie czy z innego powodu też nie chcielibyĹcie by Wam przypisano wszystkie możliwe winy a tylko takie, które sÄ pewne. 40 |
Data: Styczen 01 2015 11:24:01 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2015-01-01 11:11, re wrote: Krótkie pytanie - jak byĹ miał dostaÄ wolno jadÄ cym samochodem, to Sorry, ale to ty pieprzysz - nie wiem jak na podstawie filmu można dojć do wniosku, że próbowała staruszkÄ "osłoniÄ"? I jeszcze dziwiÄ siÄ, że reszta tego nie widzi. Policjantka powinna zostaÄ srogo Jasne - radiowozami na bombach powinni kierowaÄ ludzi, którzy nie potrafiÄ kontrolowaÄ swojego zachowania (albo Ĺwiadomie celujÄ radiowozami w pieszych - nie wiem co lepsze). Przykro mi, ale ktoĹ, kto cierpi na brak możliwoĹci kierowania swoimi czynami, albo kieruje nimi w ten sposób nie powinien byÄ policjantem. Zdaje siÄ, że od policjantów wymaga siÄ zdrowia psychicznego? JakbyĹcie dopuĹcili siÄ równie kretyĹskiego MyĹlÄ, że dobrym sposobem, żeby siÄ nie przekonaÄ, jest kontrolowanie własnych poczynaĹ. Shrek. 41 |
Data: Styczen 01 2015 11:35:53 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: re |
Krótkie pytanie - jak byĹ miał dostaÄ wolno jadÄ cym samochodem, to Sorry, ale to ty pieprzysz - nie wiem jak na podstawie filmu można dojć do wniosku, że próbowała staruszkÄ "osłoniÄ"? I jeszcze dziwiÄ siÄ, że reszta tego nie widzi. -- - Normalnie, mogła chcieÄ wyprzedziÄ samochody z prawej by przypadkiem na staruszkÄ nie wjechały. Ale co mnie to w ogóle obchodzi. Nic na ten temat nie pisałem. UczepiłeĹ siÄ tego tematu jakbyĹ wymagał pomocy psychiatrycznej. 42 |
Data: Styczen 01 2015 12:04:45 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2015-01-01 11:35, re wrote:
Skoro ty tam to widzisz... Shrek. 43 |
Data: Styczen 01 2015 13:58:20 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: CzesĹaw WiĹniak | Normalnie, mogła chcieÄ wyprzedziÄ samochody z prawej by przypadkiem na staruszkÄ nie wjechały. ROTFL 44 |
Data: Styczen 01 2015 14:14:09 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2015-01-01 13:58, Czesław WiĹniak wrote: Normalnie, mogła chcieÄ wyprzedziÄ samochody z prawej by przypadkiem Zaraz wyjdzie na to, że chciały jÄ zatrzymaÄ za przechodzenie na czerwonym a ona stawiała opór. BÄdzie mieÄ szczÄĹcie jak wyjdzie, że nie napasła na funkcjonariuszki;) Shrek. 45 |
Data: Styczen 03 2015 02:49:56 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: RadoslawF | W dniu 2015-01-01 o 09:21, Shrek pisze: Jakby pieszy miał dostaÄ to właĹnie ze strony z której profilaktycznie PrzemieĹciła radiowóz miÄdzy pieszego a potencjalne zagrożenie. Zanim zadasz swoje pytanie nie zwiÄ zane z tematem dyskusjiZ tego co momentami piszesz wynika jakbyĹ nie oglÄ dał. odpowiedz na moje zwiÄ zane. SkÄ d wytrzasnÄ łeĹ zajeżdżanie drogi ucieczki pieszemu ? Radiowóz przejechał za pieszym a nie przed. Nie widziałeĹ tego na filmie ? Pozdrawiam 46 |
Data: Styczen 03 2015 09:02:59 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2015-01-03 02:49, RadoslawF wrote: Zanim zadasz swoje pytanie nie zwiÄ zane z tematem dyskusji Ano - radiowóz przejechał za pieszym, samochody bÄdÄ ce "zagrożeniem" zostały przed pieszym. JeĹli dalej żyjemy w geometrii euklidesowej, to mi wychodzi, że pieszy znalazł siÄ miÄdzy "zagrożeniem" a radiowozem. Czyli miÄdzy młotem, a kowadłem. Osłanianie jak chuj;) EOT. SShrek. 47 |
Data: Styczen 03 2015 20:32:10 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: RadoslawF | W dniu 2015-01-03 o 09:02, Shrek pisze:
Czyli dałeĹ siÄ złapaÄ na kłamstwie lub niewiedzy i teraz chciałbyĹ EOT ? Radiowóz przejechał za pieszym, "potencjalne zagrożenie" stało na prawo od pieszego a pieszy bÄdÄ c na przejĹciu nie był miÄdzy zagrożeniem a radiowozem. Pozdrawiam 48 |
Data: Grudzien 30 2014 21:59:14 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Budzik | Użytkownik RadoslawF ... Każdy kto zna podstawy logiki, wie że żadanie udowodnienia nieistnieniaJa to wiem , funkcjonariusze to wiedzą więc wybiorą taką linię Gdzies czytałem ze policjantka dostała juz mandat - 1000zł - nieprawda to? 49 |
Data: Grudzien 31 2014 00:00:24 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: RadoslawF | W dniu 2014-12-30 o 22:59, Budzik pisze: A ja czytałem że żyje jeszcze Elvis i Adolf H. podejrzewam że takaKażdy kto zna podstawy logiki, wie że żadanie udowodnienia nieistnieniaJa to wiem , funkcjonariusze to wiedzÄ wiÄc wybiorÄ takÄ liniÄ sama prawda. Pozdrawiam 50 |
Data: Grudzien 30 2014 23:59:13 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Budzik | Użytkownik RadoslawF ... - Policjantka kierująca radiowozem na pewno popełniła wykroczenie.A ja czytałem że żyje jeszcze Elvis i Adolf H. podejrzewam że takaKażdy kto zna podstawy logiki, wie że żadanie udowodnieniaJa to wiem , funkcjonariusze to wiedzą więc wybiorą taką linię Nieustąpienie pieszemu pierwszeństwa w momencie, kiedy pieszy przechodzi przez pasy. Taryfikator przewiduje za to wykroczenie 10 punktów karnych i karę grzywny w wysokości 350 zł. Kolejne wykroczenie to zmiana pasa ruchu na przejściu dla pieszych i za to jest sześć punktów karnych i mandat w wysokości 250 zł - wyliczał rzecznik policji w rozmowie z tvn24.pl. W sumie nazbierało się 600 zł mandatu i 16 punktów karnych. http://niezalezna.pl/62766-policjantka-piratem-drogowym-omal-nie- rozjechala-pieszego Czyli za spowodowanie niebezpieczenstwa oraz za brak kierunkowskazu mandatu nie ma. Hmm... 51 |
Data: Grudzien 31 2014 14:03:03 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: J.F. | Dnia 30 Dec 2014 23:59:13 GMT, Budzik napisał(a): - Policjantka kierujÄ ca radiowozem na pewno popełniła wykroczenie. Cos tu chyba nie tak - albo mandat, ktory konczy kare, albo skierowanie sprawy do sadu. Albo rzecznik zastepczy wylicza mozliwosci, albo ktos ja chroni ... choc komus innemu podpadla :-) Policjantka już straciła prawo jazdy â dowiedziało siÄ tvnwarszzawa.pl. Z tym nieposiadaniem uprawnien tez troche przesadzil. film aktualnie tu https://www.youtube.com/watch?v=MKaNSTaV2qw No i teraz a) czy tu bylo wymuszenie pierwszenstwa ? Babcia przyspieszyla na widok szarzujacego radiowozu, czy sie zorientowala ze ma juz czerwone i sama pobiegla ? b) zmiana pasa na przejsciu ... a to zakazane ? Bo wyprzedzanie czy tez omijanie pojazdu na przejsciu bardzo dyskusyjne w tym przypadku. c) manewry radiowozu dosc dziwne. Chcial babcie postraszyc, zatrzymac do omandatowania, skrecic w prawo ? No bo chyba nie zabic :-) To moze faktycznie ochronic ? Ciekawe kim jest filmujacy - "wracajac z dyzuru" ... komendant czy ordynator ? A moze dziennikarz ? Bo zwyklego lekarza chyba by tak powaznie nie potraktowali ... czy wiedzial kogo poinformowac, a TVN umie robic sensacje ? Ale nie cieszcie sie - jak tak sie zaczna karac, to w ciagu roku beda jezdzic przepisowo, a wtedy zaczna sie rozgladac za innymi piratami i bedziecie jezdzic 45/50, bojac sie wyprzedzic radiowoz, i co chwila zatrzymujac sie, aby zgodnie z nowym prawem ustapic pierwszenstwapieszemu jeszcze na chodniku. A od zaraz zaczna rownie powaznie traktowac innych, ktorych nagraja szeryfowie-filmowcy. No chyba ze sie skrzynka przepelni i nie bedzie wiecej przyjmowala ... zgloszen ze przepelniona tez nie, bo przeciez przepelniona :-) J. 52 |
Data: Grudzien 31 2014 14:49:58 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-31 14:03, J.F. wrote: No i teraz To akurat widaÄ - spieprzała sprzed radiowozu, i ciÄżko siÄ dziwiÄ. b) zmiana pasa na przejsciu ... a to zakazane ? Bo wyprzedzanie czy Przy ruchu kierowanym chyba można wyprzedzaÄ. c) manewry radiowozu dosc dziwne. Chcial babcie postraszyc, Pewnie tak. zatrzymac Na pewno nie. Jakby chciał skrÄciÄ, to by skrÄcił. Jakby policja odpuszczała mandaty, bo im spod maski ktoĹ uciekł, to by na chleb nie zarobiła:P Shrek. 53 |
Data: Grudzien 31 2014 15:49:50 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: J.F. | Dnia Wed, 31 Dec 2014 14:49:58 +0100, Shrek napisał(a): On 2014-12-31 14:03, J.F. wrote: Trudno powiedziec, bo mogla spieprzac z przejscia po prostu, i sie czas zlozyl. Radiowoz miala nieco z tylu, poza polem widzenia, klaksonu uzyli czy ryk silnika wystarczyl ? c) manewry radiowozu dosc dziwne. Chcial babcie postraszyc, Staly na lewym pasie, moze nagle im sie wydalo ze musza w prawo skrecic, ale im rownie nagle przeszlo.. Jakby policja Alez czesto odpuszcza. Pilne wezwanie moglo byc itp.. J. 54 |
Data: Grudzien 31 2014 15:58:25 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Czesław Wiśniak | Alez czesto odpuszcza. Pilne wezwanie moglo byc itp.. Ta i za chwile te wezwanie odwolano :) Bez sensu panowie, bez sensu z tymi wszystkimi hipotezami. Sluzbisci powinni byc pod szczegolnym okiem wszelkich kamer i maksymalnie karani. To chyba jest jasne. 55 |
Data: Grudzien 31 2014 16:14:58 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: J.F. | Dnia Wed, 31 Dec 2014 15:58:25 +0100, Czesław Wiśniak napisał(a): Alez czesto odpuszcza. Pilne wezwanie moglo byc itp..Ta i za chwile te wezwanie odwolano :) Nie, chcieli babcie zatrzymac, ale pilne wezwanie, czy zwykle "nie mamy czasu". Bez sensu panowie, bez sensu z tymi wszystkimi hipotezami. Ale oni powiedza ze to piraci powinni byc pod kamerami. A piraci to my :-) J. 56 |
Data: Grudzien 31 2014 17:04:04 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-31 16:14, J.F. wrote: Dnia Wed, 31 Dec 2014 15:58:25 +0100, Czesław Wiśniak napisał(a): A od kiedy do zatrzymania w sprawie wykroczenia używa się radiowozu w charakterze środka przymusu bezpośredniego (i to nie w sensie, że kogoś w radiowozie zamkneli;) Shrek. 57 |
Data: Styczen 02 2015 16:04:48 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: J.F. | Dnia Wed, 31 Dec 2014 17:04:04 +0100, Shrek napisał(a): On 2014-12-31 16:14, J.F. wrote: Tak do zajechania/zastawienia drogi ? Dosc czesto. Poza tym co - mialy wyjsc z radiowozu, zostawic na pasie i przystapic do interwencji pieszej ? No dobra, dwie byly, jedna mogla lapac, druga jechac, ale i tak powinna gdzies w prawo pojechac i sie zatrzymac. J. 58 |
Data: Styczen 02 2015 16:34:43 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2015-01-02 16:04, J.F. wrote: Nie, chcieli babcie zatrzymac, ale pilne wezwanie, czy zwykle "nie Przestań się już kompromitować. To nie było ani zatrzymanie, ani "osłonięcie" babci. Kompromitujesz sam siebie i policje. Wychodzi na to, że im staruszka uciekła;) Shrek. 59 |
Data: Grudzien 31 2014 22:47:32 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: mk4 | On 2014-12-31 15:58, Czesław Wiśniak wrote: Alez czesto odpuszcza. Pilne wezwanie moglo byc itp.. W takim razie razem ze Shrekiem powinniscie byc monitorowani 24/7 :> -- mk4 60 |
Data: Grudzien 31 2014 17:02:33 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-31 15:49, J.F. wrote: a) czy tu bylo wymuszenie pierwszenstwa ? Babcia przyspieszyla na Zaraz się dowiemy, że to babcia przestraszyła policjantki;) Na pewno nie. Jakby chciał skręcić, to by skręcił. A może poszli do lasu... Shrek. 61 |
Data: Styczen 02 2015 16:10:48 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: J.F. | Dnia Wed, 31 Dec 2014 17:02:33 +0100, Shrek napisał(a): On 2014-12-31 15:49, J.F. wrote: A oczywiscie - przestraszyla, ze zostanie rozjechana przez innych, wiec policjantka zablokowala droge innym samochodom :-) A może poszli do lasu...Na pewno nie. Jakby chciał skręcić, to by skręcił.Staly na lewym pasie, moze nagle im sie wydalo ze musza w prawo Nigdy ci sie nie zdarzylo, ze ulica w ktora miales skrecic okazala sie byc o jedno skrzyzowanie blizej ? No dobra, po latach uzywania nawigacji mozna zapomniec, ale we wlasnym miescie raczej jezdzi sie bez nawigacji :-) J. 62 |
Data: Styczen 02 2015 16:38:40 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2015-01-02 16:10, J.F. wrote: Zaraz się dowiemy, że to babcia przestraszyła policjantki;) Tak, tak... tyle że od dupy strony. Był w tej bajce smok i dziewice? Nigdy ci sie nie zdarzylo, ze ulica w ktora miales skrecic okazala sie Zdarzyło mi się. Ale wtedy nie skręcałem z lewego pasa w prawo, rozganiając pieszych, a jakbym już skręcał, to bym pewnie skręcił a nie się rozmyślił po karkołomnym manewrze i pojechał buspasem prosto:P Przestań kombinować:P 63 |
Data: Styczen 02 2015 18:27:31 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: J.F. | Dnia Fri, 02 Jan 2015 16:38:40 +0100, Shrek napisał(a): On 2015-01-02 16:10, J.F. wrote: Popatrz jeszcze raz - to mozna i tak interpretowac ... a potem babcia uciekla galopem i nie bylo potrzeby jej zabezpieczac :-) Nigdy ci sie nie zdarzylo, ze ulica w ktora miales skrecic okazala sie W sensie ze nie rozganiajac, czy w sensie ze nie z lewego pasa ? a jakbym już skręcał, to bym pewnie skręcił a nie A jakbys zobaczyl ze to jednaknie tu, tylko naprawde dalej ? Tak czy inaczej - albo malo inteligentna, albo nikt jej tam nie lubi i nie uwierzyl w tlumaczenia :-) J. 64 |
Data: Styczen 02 2015 20:13:56 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2015-01-02 18:27, J.F. wrote: Tak, tak... tyle że od dupy strony. Był w tej bajce smok i dziewice? A w trzeciej sekundzie słychać strzały. Shrek. 65 |
Data: Grudzien 31 2014 20:31:40 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: RadoslawF | W dniu 2014-12-31 o 00:59, Budzik pisze: Użytkownik RadoslawF ... To że popełniła wykroczenie nie oznacza że mandat dostała. Pozdrawiam 66 |
Data: Styczen 01 2015 12:59:07 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Budzik | Użytkownik RadoslawF ... Sugerujesz, ze rzecznik kłamie?- Policjantka kierująca radiowozem na pewno popełniła wykroczenie.A ja czytałem że żyje jeszcze Elvis i Adolf H. podejrzewam że takaKażdy kto zna podstawy logiki, wie że żadanie udowodnieniaJa to wiem , funkcjonariusze to wiedzą więc wybiorą taką linię 67 |
Data: Styczen 01 2015 14:15:17 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2015-01-01 13:59, Budzik wrote: Sugerujesz, ze rzecznik kłamie?- Policjantka kierująca radiowozem na pewno popełniła wykroczenie. Przecież właśnie od tego są rzecznicy;) Shrek. 68 |
Data: Styczen 01 2015 15:59:05 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Budzik | Użytkownik Shrek ... Cóż... To że sobie ubzdurali ze od tego są nie ma nic wspolnego zSugerujesz, ze rzecznik kłamie?- Policjantka kierująca radiowozem na pewno popełniła wykroczenie. rzeczywistością. Łajdak zawsze będzie łajdakiem. 69 |
Data: Styczen 01 2015 18:23:36 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2015-01-01 16:59, Budzik wrote: Przecież właśnie od tego są rzecznicy;)Cóż... To że sobie ubzdurali ze od tego są nie ma nic wspolnego z Nie oni sobie ubzdurali, tylko po prostu tak jest. Co najwyżej nie mówi się na to kłamstwo, tylko przedstawiane faktów w innym świetle;) OPd tego oni są:P Dla przykładu - tutaj rzecznik mówi, że policjantka została ukarana mandatem, zatrzymano jej prawko a sprawa skierowana do sądu. I teraz pytanie - czy się tak da? Bo IMHO jak przyjeła mandat, to sprawa zamknieta i sądu nie ma. A jak sprawa w sądzie, to sprawa w sądzie i nie ma mandatu. Przynajmniej tak jest normalnie - za jedno wykroczenie kara tylko raz. Być może rzecznik wcale nie kłamie, tylko nagina prawdę: Np wymienia wszystkie wykroczenia punkty i ceny z taryfikatora podczas gdy policjantka została ukarana mandatem za brak kierunki, a reszta do sądu? W każdym razie jak to rzecznik mówi "trzecią prawdą" BTW: na youtubie: ""Polowanie n..." Ten film jest już niedostępny z powodu roszczenia dotyczącego praw autorskich zgłoszonego przez użytkownika Radosław Chutkowski." Shrek. 70 |
Data: Styczen 01 2015 18:36:40 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Tom N | Shrek w On 2015-01-01 16:59, Budzik wrote: Przecież właśnie od tego są rzecznicy;)Cóż... To że sobie ubzdurali ze od tego są nie ma nic wspolnego z Nie oni sobie ubzdurali, tylko po prostu tak jest. Co najwyżej nie mówi [...] BTW: na youtubie: ""Polowanie n..." Ten film jest już niedostępny z powodu roszczenia Tu masz: https://www.youtube.com/watch?v=X31GhCYRuHA#t=10 -- 'Tom N' 71 |
Data: Styczen 01 2015 18:41:09 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2015-01-01 18:36, (Tom N) wrote: ""Polowanie n..." Ten film jest już niedostępny z powodu roszczenia Gdzie znaleźć to wiem. Shrek. 72 |
Data: Styczen 01 2015 18:54:43 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Tom N | Shrek w On 2015-01-01 18:36, (Tom N) wrote: ""Polowanie n..." Ten film jest już niedostępny z powodu roszczeniaTu masz: Gdzie znaleźć to wiem. No to wróćmy do niedorzecznika: <http://www.polishworks.pl/18-news/143-chamskie-zachowanie-policjantki> "Mariusz Mrozek, rzecznik stołecznej policji potwierdza, że funkcjonariuszka popełniła co najmniej trzy wykroczenia: nieustąpienie pieszemu pierwszeństwa, zmiana pasa ruchu na przejściu dla pieszych oraz niezasygnalizowanie manewru. Kierująca radiowozem policjantka otrzymała 16 punktów karnych i mandat w wysokości 600 zł. Zatrzymano jej także prawo jazdy, a sprawa została skierowana do sądu. Będziemy to oceniać patrząc przez pryzmat całości służby tej policjantki, jak do tej pory była oceniana. Te decyzje dopiero zapadną. Te najważniejsze zostały już podjęte. Zatrzymanie prawa jazdy. Sprawa skierowana do sądu i postępowanie dyscyplinarne nasze wewnętrzne - powiedział nam Mrozek." Ja sie pytam jaki przepis zabrania zmiany pasa ruchu na przejściu, oraz jaki przepis nakazuje sygnalizowanie manewru (a nie zamiaru). Natomiast pan niedorzecznik, nie zauważył, że pas ruchu po prawej jest oznaczony wyłącznie do skrętu w prawo(nie dotyczy autobusów), za skrzyżowaniem jest buspas, przekroczona została linia ciągłą... Dużo papki z ust pana niedorzecznika wyszło, a mało konkretów. -- 'Tom N' 73 |
Data: Styczen 01 2015 19:45:24 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2015-01-01 18:54, (Tom N) wrote: No to wróćmy do niedorzecznika: No i to się chyba kupy nie trzyma. Albo mandat, albo sąd IMHO. Jest możliwość, że sprawa mandatów i zatrzymanego prawka, to dwie różne sprawy? Shrek. 74 |
Data: Styczen 01 2015 21:20:02 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: re |
No to wróćmy do niedorzecznika: No i to się chyba kupy nie trzyma. Albo mandat, albo sąd IMHO. Jest możliwość, że sprawa mandatów i zatrzymanego prawka, to dwie różne sprawy? -- - Dostała mandat(w cytacie jest), nie przyjęła (słusznie jak widać), zabrali prawko(pewnie punkty przekroczyła), skierowali do sądu (a mogli zabić) 75 |
Data: Styczen 01 2015 21:56:37 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2015-01-01 21:20, re wrote: No i to się chyba kupy nie trzyma. Albo mandat, albo sąd IMHO. Jest Czyli nie dostała. Jeśli jest jak piszesz, to już w wypowiedzi rzecznika masz "trzecią prawdę". zabrali prawko(pewnie punkty przekroczyła) Popraw mnie jeśli się mylę, ale jeśli mandatu nie przyjęła, to punktów (na razie) nie dostała. Druga "trzecia prawda". skierowali do sądu (a moglizabić) Akurat raczej ona mogła zabić. Shrek. 76 |
Data: Styczen 01 2015 22:57:03 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Shrek, No to wróćmy do niedorzecznika:No i to się chyba kupy nie trzyma. Albo mandat, albo sąd IMHO. Jest Mandaty z k.w. w związku z PoRD, sąd z k.k. - narażenie na niebezpieczeństwo. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 77 |
Data: Styczen 02 2015 08:12:05 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2015-01-01 22:57, RoMan Mandziejewicz wrote: No i to się chyba kupy nie trzyma. Albo mandat, albo sąd IMHO. Jest No to słabo to w sądzie widzę. Za jeden czyn należy się jedna kara. Skoro przyjęła mandat, to sprawa powinna być zamknięta. Shrek. 78 |
Data: Styczen 01 2015 22:55:55 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Tom, Ja sie pytam jaki przepis zabrania zmiany pasa ruchu na przejściu, oraz jaki Zamiaru też nie zasygnalizowała. Na dobrą sprawę, to tych wykroczeń było więcej. Natomiast pan niedorzecznik, nie zauważył, że pas ruchu po prawej jest Dużo papki z ust pana niedorzecznika wyszło, a mało konkretów. Jak zwykle. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 79 |
Data: Styczen 02 2015 15:33:37 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: J.F. | Dnia Thu, 1 Jan 2015 22:55:55 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a): Hello Tom, To jakis nowy byl, wiec nie mozna "jak zwykle" :-) J. 80 |
Data: Styczen 02 2015 15:42:25 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2015-01-02 15:33, J.F. wrote: Dużo papki z ust pana niedorzecznika wyszło, a mało konkretów. Własnie - co się stało z Sokołowskim - na urlopie, czy go Stonaoga połknęła?;) Shrek. 81 |
Data: Styczen 02 2015 18:35:10 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: J.F. | Dnia Fri, 02 Jan 2015 15:42:25 +0100, Shrek napisał(a): On 2015-01-02 15:33, J.F. wrote: Sokolowski jest rzecznikiem Komendanta Głównego Policji, a tu padlo stanowisko Komendy Stołecznej Policji. A tych rzecznikow jak mrowkow http://www.policja.waw.pl/portal/pl/176/130/Zespol_Prasowy__Rzecznik_prasowy.html J. 82 |
Data: Styczen 02 2015 19:17:47 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Tom N | J.F. w stanowisko Komendy Stołecznej Policji. A tych rzecznikow jak mrowkow <http://www.policja.waw.pl/portal/pl/1/32703/Zatrzymany_podczas_poscigu.html> "Data publikacji : 02.01.2015 Policjanci z Błonia, w wyniku podjętego pościgu zatrzymali Sławomira N. Mężczyzna jest podejrzany o to, że wyłamał zamek w baku samochodu ciężarowego, a następnie dokonał kradzieży oleju napędowego. Do czasu policyjnej interwencji 24-latek przelał do wcześniej przygotowanych baniek paliwo na kwotę blisko 10 tysięcy złotych. " Przy cenie 4PLN za litr to wychodzi, że utoczył z jednego tira blisko 2500 litrów... To dobrał sie do baku, czy może do cysterny... -- 'Tom N' 83 |
Data: Styczen 03 2015 00:05:29 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello J.F., Dnia Thu, 1 Jan 2015 22:55:55 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a): To jakis nowy byl, wiec nie mozna "jak zwykle" :-) Jak zwykle z ust niedorzecznikó wszelakich. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 84 |
Data: Grudzien 29 2014 16:50:13 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-29 16:26, RadoslawF wrote: Gdyby potrÄ ciła to były by o co oskarżaÄ a tak to powie że manewr SÄ dzÄ c z nagrania, to niebezpieczeĹstwo musiałoby nadciÄ gÄ Ä od strony Pl.Starynkiewicza :P Shrek. 85 |
Data: Grudzien 29 2014 22:27:20 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: mk4 | On 2014-12-29 12:23, Shrek wrote: On 2014-12-29 09:55, Czesław Wiśniak wrote: Tys chyba ochujal do reszty skoro dla ciebie to bylo usilowanie zabojstwa. Bylo zlosliwe - tak. Bylo chamskie - tak. Bylo ryzykowne - tak. Bylo wykroczeniem - tak. Bylo usilowaniem zabojstwa - nie. W sumie w swoim sadzie niewiele sie roznisz od kierowcy tego radiowozu - moze na troszke innym polu - ale jednak dobrze widac, ze ta sama krew. -- mk4 86 |
Data: Grudzien 29 2014 22:51:15 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-29 22:27, mk4 wrote: Szkoda słów... Nie ma możliwości, żeby to nie było zrobione specjalnie. Sorry - celowanie samochodem w osobę w podeszłym wieku, niepełnosprawną ruchowo jest usiłowaniem. Tylko dlatego usiłowaniem, że zdążyła uciec. Napisałem wyraźnie, że "jak dla mnie". Bo niestety jestem pewnien, że prawnicy udowodnią, że "to tylko taki żart" a laska miała zespół stresu pourazowego, po ostatniej interwencji, gdzie nakrzyczał na nią żul przechodzący na czerwonym swietle. Dlatego doznała chwilowej niepoczytalność, która jednak była chwilowa i nie wpływa na jej zdolność do służby, jak tylko oddadzą jej niesłusznie zatrzymane prawko;) W końcu skoro Frog nie powodował zagrożenia i sam się chwalił na internetach, to jak można się przypierdalać do policjantki na służbie, tylko dlatego, że ktoś ją nagrał. Shrek. 87 |
Data: Grudzien 30 2014 10:23:25 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Alf/red/ | On 29/12/14 22:51, Shrek wrote: osobę w podeszłym wieku, niepełnosprawną ruchowo Niepełnosprawna to ona nie była, na filmiku widać że idzie dość żwawo, jak na swoja podeszłość. Owszem, powinna była poczekać, bo pewnie już jej zielone mrygało. W końcu skoro Frog nie powodował zagrożenia i sam się chwalił na Bo policjantka. Ale masz dużo racji. -- Alf/red/ mam wrażenie, że gdyby policjantki tam wyskoczyły i przeprowadzały babcię, to by były głosy "tamują ruch bez potrzeby" a gdyby zawróciły kobitę to "jak już weszła to ma prawo iść, zawracać jest niebezpiecznie" 88 |
Data: Grudzien 29 2014 23:01:30 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Czesław Wiśniak | Tys chyba ochujal do reszty skoro dla ciebie to bylo usilowanie zabojstwa. Tak. 89 |
Data: Grudzien 29 2014 22:25:58 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: X-Man | "Czesław Wiśniak" wrote in message Tys chyba ochujal do reszty skoro dla ciebie to bylo usilowanieTak. na moje oko to było prostackie pogonienie babci z pasów za to że człapała na czerwonym i nie sądzę że jak by ta babcia nagle się zarzymała to by ją zawinęli na maskę raczej by się zatrzymali i otrąbili. Do usiłowania zabójstwa to jeszcze daleko albo usiłowali bardzo nieudolnie... Pzdr Piotrek 90 |
Data: Grudzien 30 2014 00:07:57 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello X-Man, na moje oko to było prostackie pogonienie babci z pasów za to że człapała naTys chyba ochujal do reszty skoro dla ciebie to bylo usilowanieTak. Nieudolność usiłowania może być okolicznością łagodzącą dla niedorozwiniętego umysłowo a nie dla policjanta na służbie. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 91 |
Data: Grudzien 30 2014 00:59:01 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: m | W dniu 30.12.2014 00:07, RoMan Mandziejewicz pisze: Hello X-Man, Ale tu nie było usiłowania, więc nie mogło być nieudolności usiłowania. Mogli nieudolnie postraszyć i w rezultacie zabić, ale na pewno nie byłoby to umyślne. Co najwyżej zamiar ewentualny. p. m. 92 |
Data: Grudzien 30 2014 09:19:49 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-30 00:59, m wrote: Mogli nieudolnie postraszyć i w rezultacie zabić, ale na pewno nie Sorry, ale kto jak kto - tłumaczenie w wykonaniu _policjanta_wydziału_ruchu_drogowego_ , że nie zdaje sobie on sprawy z konsekwencji zabawy w celowanie w niepełnosprawnych ruchowo ludzi samochodem... No nie wiem - jest równie wiarygodne jak zeznanie lekarza, który strzeliłby do właściciela kantoru, że on wcale nie chciał go zabić, a jedynie kantor okraść. I tak przypadkiem wyszło. Shrek. 93 |
Data: Grudzien 30 2014 10:55:13 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: m | W dniu 30.12.2014 09:19, Shrek pisze: On 2014-12-30 00:59, m wrote: Nie jest ważne gdzie strzelił, ale gdzie strzelał. Tak samo tutaj - nie jest ważne jak wyszło ale czy celowali w staruszkę czy nie. IMHO nie celowali. p. m. 94 |
Data: Grudzien 30 2014 11:27:52 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: m4rkiz | "m" wrote in message Nie jest ważne gdzie strzelił, ale gdzie strzelał. Tak samo tutaj - nie jest ważne jak wyszło ale czy celowali w staruszkę czy nie. IMHO nie celowali. ale przeciez wyraznie celowala w nia, co najwyzej z zalozeniem ze albo zdazy wyhamowac albo babcia odskoczy, bez naglej, dodatkowej reakcji jednej ze stron doszloby do potracenia, jak dla mnie celowanie jest oczywiste -- http://db.org.pl/ 95 |
Data: Grudzien 30 2014 13:41:39 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: mk4 | On 2014-12-30 12:27, m4rkiz wrote: "m" wrote in message No a co to ma do rzeczy? Licza sie intencje a te byly jasne. Intencja na pewno nie bylo - jak to jakis duren tu sugeruje - odebranie zycia tej kobiecie. -- mk4 96 |
Data: Grudzien 30 2014 04:49:44 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: | W dniu wtorek, 30 grudnia 2014 13:41:49 UTC+1 użytkownik mk4 napisał: On 2014-12-30 12:27, m4rkiz wrote: Też mi się tak wydaje. Co więcej nie da się wykluczyć że chciała ochronić przechodzącą. A że nie wyszło na filmie najlepiej to zrobił się problem. 97 |
Data: Grudzien 30 2014 14:18:58 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-30 13:49, wrote: Też mi się tak wydaje. Co więcej nie da się wykluczyć że chciała ochronić przechodzącą. A że nie wyszło na filmie najlepiej to zrobił się problem. Jaka ona dobra... Zupełnie jak Stalin - a mógł zabić. Shrek. 98 |
Data: Grudzien 30 2014 14:23:18 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-30 13:41, mk4 wrote:
Sugerujesz, ze celowała radiowozem w kobietę, ale wbrew swoim intencjom - nie zapanowała nad samochodem? Shrek. 99 |
Data: Grudzien 30 2014 14:59:15 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Budzik | Użytkownik Shrek ... Nie. mk4 twierdzi zupełnie coś odwrotnego - ze policjantka zrobiłaNo a co to ma do rzeczy? Licza sie intencje a te byly jasne. dokładnie to co chciała - postraszyła. I ma rację. 100 |
Data: Grudzien 30 2014 16:03:32 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-30 15:59, Budzik wrote: Nie. mk4 twierdzi zupełnie coś odwrotnego - ze policjantka zrobiła Czyli zgodnie ze swoją intencją, jechała świadomie w kierunku pieszej? Shrek. 101 |
Data: Grudzien 30 2014 18:59:15 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Budzik | Użytkownik Shrek ... Tak, w kierunku, blisko ale nie w babcia.Nie. mk4 twierdzi zupełnie coś odwrotnego - ze policjantka zrobiła 102 |
Data: Grudzien 30 2014 13:04:28 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-30 10:55, m wrote: Sorry, ale kto jak kto - tłumaczenie w wykonaniu No przecież wyraźnie celowali. Inne wytłumaczenie takiego manewru wymagałoby karkołomnego tłumaczenia, że nie zauważyła jej najpierw przechodzącej przed maską, potem ruszyła i dalej jej nie widziała, potem postanowiła ot tak sobie zmienić pas, potem znów jej nie zauważyła... Jedyne wytłumaczenie tego manewru jest takie, że jednak w nią celowała. Pytanie dlaczego - jak dla żartu, to wariatka, w innym przypadku to usiłowanie zabójstwa. IMHO będzie że była niepoczytalna - co wcale nie jest moim zdaniem wykluczone w trakcie dochodzenia. Ostatnio taka moda. Shrek. 103 |
Data: Grudzien 30 2014 13:59:16 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Budzik | Użytkownik Shrek ... No przecież wyraźnie celowali. Inne wytłumaczenie takiego manewru Celowo pomijasz tłumaczenie ze przejechała blisko babci bo chciała ja przestraszyc? 104 |
Data: Grudzien 30 2014 15:06:18 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Czesław Wiśniak | Celowo pomijasz tłumaczenie ze przejechała blisko babci bo chciała ja W sądzie bedzie się tłumaczyć, interpretacja np. prokuratora na podstawie filmu moze byc inna. 105 |
Data: Grudzien 30 2014 14:59:15 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Budzik | Użytkownik Czesław Wiśniak ... No to juz pisałem - jak prokuratura oskarzyłaby (ale wiadomo, ze tego nieCelowo pomijasz tłumaczenie ze przejechała blisko babci bo chciała ja zrobi) o próbe morderstwa to de facto zwolniłaby policjantke z zarzutów bo wiadomo, ze zaden rozsadny sedzia nie przyzna takiej "interpretacji" a raczej "nadinterpretacji" racji. 106 |
Data: Grudzien 30 2014 15:07:58 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-30 14:59, Budzik wrote: Celowo pomijasz tłumaczenie ze przejechała blisko babci bo chciała ja Przejechała blisko babci, bo ta zaczęła spierdalać. Shrek. 107 |
Data: Grudzien 30 2014 14:59:17 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Budzik | Użytkownik Shrek ... Tak. No i? Skoro celowała w babcie, to dlaczego nie skeciła bardziej w jejCelowo pomijasz tłumaczenie ze przejechała blisko babci bo chciała ja strone? 108 |
Data: Grudzien 30 2014 16:05:01 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-30 15:59, Budzik wrote: Przejechała blisko babci, bo ta zaczęła spierdalać.Tak. No i? Skoro celowała w babcie, to dlaczego nie skeciła bardziej w jej Bo babcia zaczęła spierdalać. Gdyby nie spierdalała, to by znalazła się na torze ruchu radiowozu. Shrek. 109 |
Data: Grudzien 30 2014 07:13:43 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: WS | W dniu wtorek, 30 grudnia 2014 16:04:43 UTC+1 użytkownik Shrek napisał: Bo babcia zaczęła spierdalać. Gdyby nie spierdalała, to by znalazła się A jak widzisz ~100kg tatusia goniacego ~2 letnie dziecko to nagrywasz i dzwonisz na policje, ze chce je staranowac? Bo gdyby nie uciekalo, to by je rozdeptal... ;) Przeciez gdyby ta babcia nie zaczela biec, to radiowoz by mniej skrecil, tak, zeby znalezc sie za nia w podobnej odleglosci... Badzmy szczerzy, bylo to buractwo ^ 2 , ale nic wiecej... nad pojazdem jadacym kilkanascie km/h max da sie zapanowac ;) A gdyby chcial juz ta babcie trafic, to bez problemu by trafila... WS 110 |
Data: Grudzien 30 2014 11:57:21 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Budzik | Użytkownik Shrek ... On 2014-12-30 00:59, m wrote:Można tłumaczyc owrotnie - policjantka ruchu drogowego, wiec doskonale wiedziała jak zachowuje sie auto i w sposób profesjonalny przestraszyła staruszkę bez powodowania realnego zagrozenia dla jej zycia :) Nie, nie bronie policjantki - nie rozumiem, dlaczego została oddelegowana do patrolowania ulicy a nie do patrolowania pśredniaka pracy. Ale zarzut próby morderstwa nie trzyma sie kupy i to tylko zabieg mający zwiekszyc wine policjantki. Niepotrzebnie - wina jest wystarczająco duza. 111 |
Data: Grudzien 30 2014 13:10:09 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-30 12:57, Budzik wrote: Można tłumaczyc owrotnie - policjantka ruchu drogowego, wiec doskonale Podobnie można tłumaczyć jakby strzelała w tłum - on umie strzelać, więc wszystko pod kontrolą. Nie, nie bronie policjantki - nie rozumiem, dlaczego została oddelegowana IMHO jak ktoś _z_premedytacją_ celuje jadącym samochodem w pieszego (a tak tu było), to jest to usiłowanie zabójstwa. Albo nieumiejętność kierowania swoim postępowaniem. To nie jest, że ktoś się zagapił, że chciał pozapierdalać i tak głupio wyszło, że wpadł w poślizg. Celowała umyślnie jadącym samochodem w pieszego, na dodatek widać że niezbyt sprawnego ruchowo. Tak czy inaczej - albo odpowiedzialność karna, albo pobyt w zakładzie zamkniętym. Z oczywistych względów wypad z policji. Shrek. 112 |
Data: Grudzien 30 2014 13:59:17 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Budzik | Użytkownik Shrek ... Bzdura.Można tłumaczyc owrotnie - policjantka ruchu drogowego, wiec Nikt nie strzela tak dobrze, zeby strzelając w tłum wybrac odpowiednią trajektorię lotu pocisku. Skąd u Ciebie taka demagogia? Chcesz jeszcze powiekszyc bezsporną winę policjantki? Po co? Bzdura.Nie, nie bronie policjantki - nie rozumiem, dlaczego została Widzisz to co chcesz widziec. Jakby chciała babxie trafić to by trafiła - babcia az tak szybko nie uciekała. To nie jest, że ktoś się zagapił, że chciał pozapierdalać i tak głupioA ktos twierdzi, ze sie zagapiła etc? Chciała przejechać obok, blisko, przestraszyv, ale nie widze tam checi wjechania w babcie. Jakby chciała to by nie odbiła tylko skreciła prosto w bacie. Tak czy inaczej - albo odpowiedzialność karna, albo pobyt w zakładzieWypad z policji - bez dwóch zdań. Co do reszty - jaka kwalifikację prawną proponujesz? Bo jeżeli usiłowanie morderstwa to zostanie uniewinniona i wyjdzie wolno. 113 |
Data: Grudzien 30 2014 15:11:46 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-30 14:59, Budzik wrote: Podobnie można tłumaczyć jakby strzelała w tłum - on umie strzelać,Bzdura. Bo o ile mogę zrozumieć, że zdarzają się wypadki i raczej nikt do nich swiadomie nie doprowadza, to jak ktoś świadomie celuje jadącym samochodem w pieszego, to jednak jest to o parę leveli w górę. Tak czy inaczej - albo odpowiedzialność karna, albo pobyt w zakładzieWypad z policji - bez dwóch zdań. A ty co proponujesz? Wykroczenie nieprzepisowej zmiany pasa? Shrek. 114 |
Data: Grudzien 30 2014 15:57:26 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: szerszen | On Tue, 30 Dec 2014 15:11:46 +0100 to jak ktoś świadomie celuje jadącym Choć potępiam jej zachowanie w całości, to jednak nie było celowanie w pieszego. A ty co proponujesz? Wykroczenie nieprzepisowej zmiany pasa? Raczej wymuszenie pierwszeństwa, a jeśli ostrzej, to jakieś spowodowanie zagrożenia w ruchu lądowym, czy coś w tym stylu. -- pozdrawiam szerszen 115 |
Data: Grudzien 30 2014 16:06:45 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-30 15:57, szerszen wrote: Choć potępiam jej zachowanie w całości, to jednak nie było celowanie w To w co celowała? A ty co proponujesz? Wykroczenie nieprzepisowej zmiany pasa? OK - pożyjemy zobaczymy. Shrek. 116 |
Data: Grudzien 30 2014 16:47:53 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: szerszen | On Tue, 30 Dec 2014 16:06:45 +0100 To w co celowała? W nic, zganiała ją. OK - pożyjemy zobaczymy. Dokładnie. Ale nie róbmy z chamstwa i głupoty próby zabójstwa. -- pozdrawiam szerszen 117 |
Data: Grudzien 30 2014 16:08:00 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Tom N | szerszen w A ty co proponujesz? Wykroczenie nieprzepisowej zmiany pasa?Raczej wymuszenie pierwszeństwa Założę się o 1500PLN, że babina wlazła na czerwonym (2 sekundy od wejścia na jezdnię do zapalenia sie zielonego dla samochodów), więc nie miała pierwszeństwa. -- 'Tom N' 118 |
Data: Grudzien 30 2014 16:20:50 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Shrek | On 2014-12-30 16:08, (Tom N) wrote: Założę się o 1500PLN, że babina wlazła na czerwonym (2 sekundy od wejścia na Wychodzi na to, że policjantka nic złego nie zrobiła, przywrócą ją do służby i zapłacą odszkodowanie za zniesławienie i niesłusznie odebrane prawko. Ciekawe co stanie się z autorem nagrania;) Shrek. 119 |
Data: Grudzien 30 2014 07:22:42 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: WS | W dniu wtorek, 30 grudnia 2014 16:08:01 UTC+1 użytkownik Tom N napisał: ZałożÄ siÄ o 1500PLN, że babina wlazła na czerwonym (2 sekundy od wejĹcia na Jak juz wlazla, to raczej miala... a dokladniej: ROZPORZĂDZENIE MINISTRĂW INFRASTRUKTURY ORAZ SPRAW WEWNETRZNYCH I ADMINISTRACJI z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnaÎ ów drogowych. § 95. 1. Sygnaly swietlne nadawane przez sygnalizator S-1 oznaczajĂ : 2. Sygnal zielony nie zezwala na wjazd za sygnalizator, jezeli: 1) ruch pojazdu utrudnilby opuszczenie jezdni pieszym lub rowerzystom WS 120 |
Data: Grudzien 30 2014 17:12:53 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Tom N | WS w W dniu wtorek, 30 grudnia 2014 16:08:01 UTC+1 użytkownik Tom N napisał: Jak juz wlazla, to raczej miala... a dokladniej: ROZPORZĂDZENIE MINISTRĂW INFRASTRUKTURY ORAZ SPRAW WEWNETRZNYCH I ADMINISTRACJI § 95. 1. Sygnaly swietlne nadawane przez sygnalizator S-1 oznaczajĂ : Ale to sÄ sygnały dla pojazdów a mowa o pierwszeĹstwie pieszej: 2. Sygnaây Ăwietlne dla pieszych nadawane przez sygnalizator S-5 oznaczajĂ : 1) sygnaâ zielony â zezwolenie na wejĂcie na przej- Ăcie dla pieszych, przy czym sygnaâ zielony migajĂ cy oznacza, Ëe za chwil´ zapali si´ sygnaâ czerwony i pieszy jest obowiĂ zany jak najszybciej opuĂciç przejĂcie, 2) sygnaâ czerwony â zakaz wejĂcia na przejĂcie Ani słowa, że włażÄ cy na czerwonym ma pierwszeĹstwo. -- 'Tom N' 121 |
Data: Grudzien 30 2014 12:52:14 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: WS | W dniu wtorek, 30 grudnia 2014 17:12:54 UTC+1 użytkownik Tom N napisał: Ale to sÄ sygnały dla pojazdów a mowa o pierwszeĹstwie pieszej: ani tez nie jest napisane, ze na zielonym ma pierszenstwo ;) Mowimy o zdarzeniu takim jak na filmie + co powinni zrobic kierowcy samochodow w takiej sytauacji. Przepis dotyczacy pojazdow jest prosty: nie wolno jechac, jesli nawet jest zielone, ale utrudni sie zejscie z przejscia pieszym. Nie wspomina o tym na jakim swietle pieszy wlazl ;) Gdyby byl wypadek, to 99/100 winnym zostanie uznany jednak kierowca samochodu, ktory jako ostatni nie zastosowalby sie do przepisow dotyczacych sygnalow swietlnych (i jako ostatni zachowujac sie zdodnie z przepisami mogl uniknac wypadku)... Zwlaszcza, ze czasem nawet nie widzi jakie swiatlo maja piesi... Kierowca ma patrzyc na jezdnie + swoje swiatla... WS 122 |
Data: Grudzien 31 2014 13:17:20 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Tom N | WS w W dniu wtorek, 30 grudnia 2014 17:12:54 UTC+1 użytkownik Tom N napisał: Ale to są sygnały dla pojazdów a mowa o pierwszeństwie pieszej:ani tez nie jest napisane, ze na zielonym ma pierszenstwo ;) Nie wiem o czym Ty mówisz, natomiast ja napisałem w związku z wcześniejszym postem: "> Raczej wymuszenie pierwszeństwa" Przepis dotyczacy pojazdow jest prosty: nie wolno jechac, jesli nawet jest zielone, ale utrudni sie zejscie z przejscia pieszym. Nie wspomina o tym na jakim swietle pieszy wlazl ;) Ale to nie jest wymuszenie pierwszeństwa. CBDU -- 'Tom N' 123 |
Data: Grudzien 31 2014 08:18:44 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: szerszen | On Tue, 30 Dec 2014 17:12:53 +0100 Ani słowa, że włażący na czerwonym ma pierwszeństwo. To że ktoś łamie przepisy, nie upoważnia Ciebie do ich łamania, a tym bardziej do takich zachowań jak na filmie. -- pozdrawiam szerszen 124 |
Data: Grudzien 31 2014 13:02:14 | Temat: Re: Testy psych dla policji | Autor: Tom N | szerszen w On Tue, 30 Dec 2014 17:12:53 +0100 Ani słowa, że włażący na czerwonym ma pierwszeństwo. |