http://www.tvn24.pl/czolowe-zderzenie-dwoch-busow-4-zabitych-9-rannych,334863,s.html

Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.
Pełnoprawni użytkownicy dróg k.. mać.

Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.

Pełnoprawni użytkownicy dróg k.. mać.

Jestes uprzedzony do rowerzystow.

Zacznij myslec. Wyprzedzanie roweru na trzeciego jest wlasciwe?

Jak by nie jechaly jedna obok drugiej zdmuchnal by je z drogi, potracil lusterkiem.

Widywalem takie akcje w PL wielokrotnie. Wynioslem sie od was wlasnei przez takich, jak DoQ

W dniu 2013-06-23 11:38,  pisze:

Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.
Pełnoprawni użytkownicy dróg k.. mać.

Jestes uprzedzony do rowerzystow.
Zacznij myslec. Wyprzedzanie roweru na trzeciego jest wlasciwe?

Na jakiego trzeciego?

Jak by nie jechaly jedna obok drugiej zdmuchnal by je z drogi, potracil lusterkiem.

Ta jasne, lepiej jechać nocą środkiem po krajówce.
Potwierdzasz tylko mentalność przeciętnego rowerzysty, a skutki tego są widoczne na załączonym linku.

Widywalem takie akcje w PL wielokrotnie. Wynioslem sie od was wlasnei przez takich, jak DoQ

Jeżdżę tamtędy często, praktycznie żaden pedalarz nie ma oświetlenia. W nocy zaczynają być widoczni dosłownie w ostatniej chwili.
Ale twoja wola, jeździj nocą środkiem, być może ktoś cię zdejmie. Tylko zgadnij kto lepiej na tym wyjdzie?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

praktycznie żaden pedalarz nie ma oświetlenia.

zrobiłes cos z tym?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiarą można manipulować. Tylko
wiedza jest niebezpieczna."  Frank Herbert

W dniu 2013-06-23 12:34, Budzik pisze:

praktycznie żaden pedalarz nie ma oświetlenia.

zrobiłes cos z tym?

Tak, kilku już trąciłem lusterkiem.

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 12:38:49 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-23 12:34, Budzik pisze:

praktycznie żaden pedalarz nie ma oświetlenia.

zrobiłes cos z tym?

Tak, kilku już trąciłem lusterkiem.

czyli dodatkowo masz problem z kotrolą agresji. bo właśnie przyznałeś się
do spowodowania kilku kolizji i ucieczki z ich miejsca



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-23 13:01, masti pisze:

W dniu 2013-06-23 12:34, Budzik pisze:

praktycznie żaden pedalarz nie ma oświetlenia.

zrobiłes cos z tym?

Tak, kilku już trąciłem lusterkiem.

czyli dodatkowo masz problem z kotrolą agresji. bo właśnie przyznałeś się
do spowodowania kilku kolizji i ucieczki z ich miejsca

Serio? Gdzie napisałem o ucieczce alkoholiku?

Hello masti,

Sunday, June 23, 2013, 1:01:20 PM, you wrote:

praktycznie żaden pedalarz nie ma oświetlenia.

zrobiłes cos z tym?

Tak, kilku już trąciłem lusterkiem.

czyli dodatkowo masz problem z kotrolą agresji. bo właśnie przyznałeś się
do spowodowania kilku kolizji i ucieczki z ich miejsca

Na razie przyznał się do karmienia trolla.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

praktycznie żaden pedalarz nie ma oświetlenia.

zrobiłes cos z tym?

Tak, kilku już trąciłem lusterkiem.

Hmm, nie wiem co odpowiedzieć.
Rozumiem, ze to miał być taki żart, tyle ze kiepski?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Miłosierdzie jest początkiem okrucieństwa.
Frank Herbert

W dniu 2013-06-23 14:23, Budzik pisze:

Tak, kilku już trąciłem lusterkiem.

Hmm, nie wiem co odpowiedzieć.
Rozumiem, ze to miał być taki żart, tyle ze kiepski?

No chociaż jeden zrozumiał że żart, ciekawe tylko dlaczego kiepski?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Tak, kilku już trąciłem lusterkiem.

Hmm, nie wiem co odpowiedzieć.
Rozumiem, ze to miał być taki żart, tyle ze kiepski?

No chociaż jeden zrozumiał że żart, ciekawe tylko dlaczego kiepski?

Bo jezdzę bardzo duzo na rowerze i trącenia lusterkiem raczej mnie nie
śmieszą. Natomiast kiedys niewytrzymałem jak jechałem osobówką i na
krajówce bez pobocza w ostatnim momencie zobaczyłem batmana to sie
zatrzymałem i sobie pogadalismy.
Potem było mi głupio ale naprawde nie chciałem miec goscia na sumieniu a
tak moze zapamieta.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obdarowany mówi dziękuję,
a w duchu myśli - jeleń!"  Richard Fish

W dniu 2013-06-23 11:54, DoQ pisze:

Jeżdżę tamtędy często, praktycznie żaden pedalarz nie ma oświetlenia. W
nocy zaczynają być widoczni dosłownie w ostatniej chwili.
Ale twoja wola, jeździj nocą środkiem, być może ktoś cię zdejmie. Tylko
zgadnij kto lepiej na tym wyjdzie?

A kiedy ostatnio zgodnie z obowiązującym ograniczeniem prędkości?

W dniu 2013-06-23 12:55, mw pisze:

Jeżdżę tamtędy często, praktycznie żaden pedalarz nie ma oświetlenia. W
nocy zaczynają być widoczni dosłownie w ostatniej chwili.
Ale twoja wola, jeździj nocą środkiem, być może ktoś cię zdejmie. Tylko
zgadnij kto lepiej na tym wyjdzie?

A kiedy ostatnio zgodnie z obowiązującym ograniczeniem prędkości?

Możesz pisać po polsku?

W dniu 2013-06-23 12:58, DoQ pisze:

W dniu 2013-06-23 12:55, mw pisze:

Jeżdżę tamtędy często, praktycznie żaden pedalarz nie ma oświetlenia. W
nocy zaczynają być widoczni dosłownie w ostatniej chwili.
Ale twoja wola, jeździj nocą środkiem, być może ktoś cię zdejmie. Tylko
zgadnij kto lepiej na tym wyjdzie?

A kiedy ostatnio zgodnie z obowiązującym ograniczeniem prędkości?

Możesz pisać po polsku?

Kiedy ostatnio jechałeś tamtędy zgodnie z obowiązującym ograniczeniem prędkości?
Nie rozumiesz idei ograniczenia prędkości?

W dniu 2013-06-23 13:14, mw pisze:

Możesz pisać po polsku?

Kiedy ostatnio jechałeś tamtędy zgodnie z obowiązującym ograniczeniem
prędkości?

Zawsze jeżdżę tamtędy (i nie tylko) zgodnie z ograniczeniem, bo nie stać mnie na utratę PJ, obawiam się także cichociemnych pedalarzy nocą.

Nie rozumiesz idei ograniczenia prędkości?

Rozumiem, że w twoim pedalarskim mniemaniu uznałeś z góru, że nie jeżdżę zgodnie z ograniczeniem?

W dniu 2013-06-23 13:17, DoQ pisze:

W dniu 2013-06-23 13:14, mw pisze:

Możesz pisać po polsku?

Kiedy ostatnio jechałeś tamtędy zgodnie z obowiązującym ograniczeniem
prędkości?

Zawsze jeżdżę tamtędy (i nie tylko) zgodnie z ograniczeniem, bo nie stać
mnie na utratę PJ, obawiam się także cichociemnych pedalarzy nocą.

Pedalarzy? A nie ciągników z nieoświetloną broną, kombajnów z dopiętą z tyłu nieoświetloną głowicą, pieszych którzy jakby na przekór ubierają się na czarno i chodzą pijani wieczorem?

Nie rozumiesz idei ograniczenia prędkości?

Rozumiem, że w twoim pedalarskim mniemaniu uznałeś z góru, że nie jeżdżę
zgodnie z ograniczeniem?

Nie mam guru ;-). Wracając do tematu, w Polsce jeżdżą zgodnie z ograniczeniami prędkości tylko L-ki, taką obserwację poczyniłem. A skoro tak jest, to jesteśmy narażeni na takie właśnie wypadki jak ten który stał się źródłem tej dyskusji.

W dniu 2013-06-23 13:38, mw pisze:

Zawsze jeżdżę tamtędy (i nie tylko) zgodnie z ograniczeniem, bo nie stać
mnie na utratę PJ, obawiam się także cichociemnych pedalarzy nocą.

Pedalarzy? A nie ciągników z nieoświetloną broną, kombajnów z dopiętą z
tyłu nieoświetloną głowicą, pieszych którzy jakby na przekór ubierają
się na czarno i chodzą pijani wieczorem?

A co ma jedno do drugiego? Skoro rolnik turla się nieprawidłowo ciągnikiem, to znaczy że pedalarzowi też wolno?

Nie rozumiesz idei ograniczenia prędkości?

Rozumiem, że w twoim pedalarskim mniemaniu uznałeś z góru, że nie jeżdżę
zgodnie z ograniczeniem?

Nie mam guru ;-). Wracając do tematu, w Polsce jeżdżą zgodnie z
ograniczeniami prędkości tylko L-ki, taką obserwację poczyniłem. A skoro
tak jest, to jesteśmy narażeni na takie właśnie wypadki jak ten który
stał się źródłem tej dyskusji.

Chyba mało jeździsz.

W dniu 2013-06-23 13:45, DoQ pisze:

W dniu 2013-06-23 13:38, mw pisze:

Zawsze jeżdżę tamtędy (i nie tylko) zgodnie z ograniczeniem, bo nie stać
mnie na utratę PJ, obawiam się także cichociemnych pedalarzy nocą.

Pedalarzy? A nie ciągników z nieoświetloną broną, kombajnów z dopiętą z
tyłu nieoświetloną głowicą, pieszych którzy jakby na przekór ubierają
się na czarno i chodzą pijani wieczorem?

A co ma jedno do drugiego? Skoro rolnik turla się nieprawidłowo
ciągnikiem, to znaczy że pedalarzowi też wolno?

Oznacza że należy przestrzegać przepisów, ponieważ na Polskiej drodze wszystko się może zdarzyć. A ze zdjęć wynika że ten wypadek mógłby mieć więcej przyczyn.

Nie rozumiesz idei ograniczenia prędkości?

Rozumiem, że w twoim pedalarskim mniemaniu uznałeś z góru, że nie jeżdżę
zgodnie z ograniczeniem?

Nie mam guru ;-). Wracając do tematu, w Polsce jeżdżą zgodnie z
ograniczeniami prędkości tylko L-ki, taką obserwację poczyniłem. A skoro
tak jest, to jesteśmy narażeni na takie właśnie wypadki jak ten który
stał się źródłem tej dyskusji.

Chyba mało jeździsz.

Robiłem standardowe 30tysięcy miesięcznie, teraz znacznie mniej, nie zmienia to faktu że jadąc przepisową prędkością w mieście tudzież przez wioski w Polsce jest się zawalidrogą.

On Sun, 23 Jun 2013 13:38:33 +0200, mw
wrote:

w Polsce jeżdżą zgodnie z
ograniczeniami prędkości tylko L-ki, taką obserwację poczyniłem

Albo mało jeździsz, albo masz słaby wzrok.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński 
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200
Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145

Użytkownik "jerzu"  napisał w wiadomości grup

On Sun, 23 Jun 2013 13:38:33 +0200, mw wrote:

w Polsce jeżdżą zgodnie z
ograniczeniami prędkości tylko L-ki, taką obserwację poczyniłem

Albo mało jeździsz, albo masz słaby wzrok.

Bez przesady, aż tylu kapeluszy jeszcze u nas nie ma.
Generalnie obserwacje niezłe.

DoQ, Sun, 23 Jun 2013 11:54:37 +0200, pl.misc.samochody:

W dniu 2013-06-23 11:38,  pisze:

Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.
Pełnoprawni użytkownicy dróg k.. mać.

Jestes uprzedzony do rowerzystow.
Zacznij myslec. Wyprzedzanie roweru na trzeciego jest wlasciwe?

Na jakiego trzeciego?

Jesteś przygłupem, czy trollujesz? Skoro wpierdolił się na czołowe to
znaczy, że wyprzedzał rowerzystę właśnie na trzeciego.

--
Pozdrowienia,
Marek 'marcus075' Karweta                | Dwa kieliszki wystarczą.
GG:3585538 | JID:    | Najpierw jeden
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością         | A potem kilkanaście drugich.

W dniu 2013-06-24 22:17, Marek 'marcus075' Karweta pisze:

DoQ, Sun, 23 Jun 2013 11:54:37 +0200, pl.misc.samochody:

W dniu 2013-06-23 11:38,  pisze:

Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.
Pełnoprawni użytkownicy dróg k.. mać.

Jestes uprzedzony do rowerzystow.
Zacznij myslec. Wyprzedzanie roweru na trzeciego jest wlasciwe?

Na jakiego trzeciego?

Jesteś przygłupem, czy trollujesz? Skoro wpierdolił się na czołowe to
znaczy, że wyprzedzał rowerzystę właśnie na trzeciego.

Tak, w takim przypadku wyprzedzanie dwóch rowerów "na trzeciego" jest właściwe.

--
Liwiusz

mysiur wrote:

Zacznij myslec. Wyprzedzanie roweru na trzeciego jest wlasciwe?

Tak, o ile jest miejsce, żeby zostawić ustawowy odstęp od rowerzysty. A
zwykle jest.

Jak by nie jechaly jedna obok drugiej zdmuchnal by je z drogi, potracil
lusterkiem.

Tak, oczywiście.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Hello Mysiur,

Sunday, June 23, 2013, 11:38:04 AM, you wrote:

Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.
Pełnoprawni użytkownicy dróg k.. mać.

Jestes uprzedzony do rowerzystow.
Zacznij myslec. Wyprzedzanie roweru na trzeciego jest wlasciwe?
Jak by nie jechaly jedna obok drugiej zdmuchnal by je z drogi, potracil lusterkiem.

Zdajesz sobie sprawę z tego, że na drodze krajowej nie wolno im było
jechać jedna obok drugiej? Art. 24 ust. 6 znasz?

[...]

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

"RoMan Mandziejewicz"  wrote in message

Jestes uprzedzony do rowerzystow.
Zacznij myslec. Wyprzedzanie roweru na trzeciego jest wlasciwe?
Jak by nie jechaly jedna obok drugiej zdmuchnal by je z drogi, potracil
lusterkiem.

Zdajesz sobie sprawę z tego, że na drodze krajowej nie wolno im było
jechać jedna obok drugiej? Art. 24 ust. 6 znasz?

tyle ze mogl trafic na moment w ktorym rowerzysta wyprzedzal drugiego,
chociaz tu juz mamy art. 24. 1. 1. jednak wyprzedzajacy rowerzysta
zaklada ze to co potencjalnie bedzie sie zblizalo z tylu przestrzega
ograniczenia predkosci...

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 11:15:18 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

http://www.tvn24.pl/czolowe-zderzenie-dwoch-busow-4-zabitych-9-

rannych,334863,s.html

Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy. Pełnoprawni
użytkownicy dróg k.. mać.

uważaj na nisko latające kwantyfikatory



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-23 11:53, masti pisze:

Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy. Pełnoprawni
użytkownicy dróg k.. mać.

uważaj na nisko latające kwantyfikatory

Pite było?

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 11:59:21 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-23 11:53, masti pisze:

Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy. Pełnoprawni
użytkownicy dróg k.. mać.

uważaj na nisko latające kwantyfikatory

Pite było?

czyli nawet nie jesteś w stanie zrozumieć zdania?
proszę
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kwantyfikator



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-23 11:56, masti pisze:

Pite było?

czyli nawet nie jesteś w stanie zrozumieć zdania?
proszę
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kwantyfikator

Ojojoj, masti odstaw kielicha!

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 12:02:06 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-23 11:56, masti pisze:

Pite było?

czyli nawet nie jesteś w stanie zrozumieć zdania? proszę
http://pl.wikipedia.org/wiki/Kwantyfikator

Ojojoj, masti odstaw kielicha!

tylko tak kiepsko potrafisz się bronić?
wykaż "typowoć" tego zachowania



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-23 12:00, masti pisze:

Ojojoj, masti odstaw kielicha!

tylko tak kiepsko potrafisz się bronić?
wykaż "typowoć" tego zachowania

Napisałem w poście o 11:54, dasz radę przeczytać ze zrozumieniem czy trzeba ci narysować?

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 12:08:03 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-23 12:00, masti pisze:

Ojojoj, masti odstaw kielicha!

tylko tak kiepsko potrafisz się bronić? wykaż "typowoć" tego
zachowania

Napisałem w poście o 11:54, dasz radę przeczytać ze zrozumieniem czy
trzeba ci narysować?

nie, nie napisałeś. rzuciłeś linkiem do artykułu, który zupełnienie nie
uzasadnia użycia słowa typowe.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-23 12:05, masti pisze:

Napisałem w poście o 11:54, dasz radę przeczytać ze zrozumieniem czy
trzeba ci narysować?

nie, nie napisałeś. rzuciłeś linkiem do artykułu, który zupełnienie nie
uzasadnia użycia słowa typowe.

W poście napisanym o 11:54 nie umieszczałem żadnego linka, chyba faktycznie piłeś i masz zwidy...

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 12:13:44 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-23 12:05, masti pisze:

Napisałem w poście o 11:54, dasz radę przeczytać ze zrozumieniem czy
trzeba ci narysować?

nie, nie napisałeś. rzuciłeś linkiem do artykułu, który zupełnienie nie
uzasadnia użycia słowa typowe.

W poście napisanym o 11:54 nie umieszczałem żadnego linka, chyba
faktycznie piłeś i masz zwidy...

"W transporterze jechało pięc osób, z czego trzy zginęły. Pojazd nie był
przystosowany do przewozu osób, miał tylko dwa fotele - kierowcy i
pasażera, pozostali pasażerowie jechali, siedząc na krzesełkach"

Czemu nie napisałeś, ze to typowe zachowanie kierowców?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-23 12:10, masti pisze:

W poście napisanym o 11:54 nie umieszczałem żadnego linka, chyba
faktycznie piłeś i masz zwidy...

"W transporterze jechało pięc osób, z czego trzy zginęły. Pojazd nie był
przystosowany do przewozu osób, miał tylko dwa fotele - kierowcy i
pasażera, pozostali pasażerowie jechali, siedząc na krzesełkach"
Czemu nie napisałeś, ze to typowe zachowanie kierowców?

ROTFL, w jaki sposób do tego wypadku przyczyniły się krzesełka?
Gorzej się czujesz?

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 12:17:47 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-23 12:10, masti pisze:

W poście napisanym o 11:54 nie umieszczałem żadnego linka, chyba
faktycznie piłeś i masz zwidy...

"W transporterze jechało pięc osób, z czego trzy zginęły. Pojazd nie
był przystosowany do przewozu osób, miał tylko dwa fotele - kierowcy i
pasażera, pozostali pasażerowie jechali, siedząc na krzesełkach" Czemu
nie napisałeś, ze to typowe zachowanie kierowców?

ROTFL, w jaki sposób do tego wypadku przyczyniły się krzesełka? Gorzej
się czujesz?

a kierowca musiał wyprzedzać?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-23 12:16, masti pisze:

ROTFL, w jaki sposób do tego wypadku przyczyniły się krzesełka? Gorzej
się czujesz?

a kierowca musiał wyprzedzać?

Ma się rozumieć wg. ciebie powinien zmieć w tego rowerzystę i byłoby po sprawie?

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 12:24:04 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-23 12:16, masti pisze:

ROTFL, w jaki sposób do tego wypadku przyczyniły się krzesełka? Gorzej
się czujesz?

a kierowca musiał wyprzedzać?

Ma się rozumieć wg. ciebie powinien zmieć w tego rowerzystę i byłoby po
sprawie?

ty może oddaj lepiej prawo jazdy jeśli uważasz, że do wyboru miał
wyprzedzić albo rozjechać.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-23 12:19, masti pisze:

Ma się rozumieć wg. ciebie powinien zmieć w tego rowerzystę i byłoby po
sprawie?

ty może oddaj lepiej prawo jazdy jeśli uważasz, że do wyboru miał
wyprzedzić albo rozjechać.

A ty odstaw butelkę, skoro nie widzisz trzeciej, najbardziej prawdopodobnej opcji.

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 12:25:43 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-23 12:19, masti pisze:

Ma się rozumieć wg. ciebie powinien zmieć w tego rowerzystę i byłoby
po sprawie?

ty może oddaj lepiej prawo jazdy jeśli uważasz, że do wyboru miał
wyprzedzić albo rozjechać.

A ty odstaw butelkę, skoro nie widzisz trzeciej, najbardziej
prawdopodobnej opcji.

ja widzę, ale to Ty uważasz, że musiał

PS: pójdź może do lekarza skoro masz taki problem z alkoholem



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

PS: pójdź może do lekarza skoro masz taki problem z alkoholem

A to przecież Ty jesteś znowu pijany. Więc dlaczego on ma ić?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Hello masti,

Sunday, June 23, 2013, 12:16:39 PM, you wrote:

W poście napisanym o 11:54 nie umieszczałem żadnego linka, chyba
faktycznie piłeś i masz zwidy...

"W transporterze jechało pięc osób, z czego trzy zginęły. Pojazd nie
był przystosowany do przewozu osób, miał tylko dwa fotele - kierowcy i
pasażera, pozostali pasażerowie jechali, siedząc na krzesełkach" Czemu
nie napisałeś, ze to typowe zachowanie kierowców?

ROTFL, w jaki sposób do tego wypadku przyczyniły się krzesełka? Gorzej
się czujesz?

a kierowca musiał wyprzedzać?

Masz rację - powinien rozjechać rowerzystkę - byłby jeden trup tylko.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 13:07:00 +0200 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał:

Hello masti,

Sunday, June 23, 2013, 12:16:39 PM, you wrote:

W poście napisanym o 11:54 nie umieszczałem żadnego linka, chyba
faktycznie piłeś i masz zwidy...

"W transporterze jechało pięc osób, z czego trzy zginęły. Pojazd nie
był przystosowany do przewozu osób, miał tylko dwa fotele - kierowcy
i pasażera, pozostali pasażerowie jechali, siedząc na krzesełkach"
Czemu nie napisałeś, ze to typowe zachowanie kierowców?

ROTFL, w jaki sposób do tego wypadku przyczyniły się krzesełka? Gorzej
się czujesz?

a kierowca musiał wyprzedzać?

Masz rację - powinien rozjechać rowerzystkę - byłby jeden trup tylko.

co się zmusza do wyprzedzania?


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

On 23.06.2013 13:07, RoMan Mandziejewicz wrote:

Masz rację - powinien rozjechać rowerzystkę - byłby jeden trup tylko.

Jeżeli rowerzysta był rzeczywiście nieoświetlony to tak. Tak samo jak walisz w psy, koty, etc a nie próbując uniknąć wpadasz na drzewo.

--
Pozdrawiam
Michoo

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Masz rację - powinien rozjechać rowerzystkę - byłby jeden trup tylko.

Jeżeli rowerzysta był rzeczywiście nieoświetlony to tak. Tak samo jak
walisz w psy, koty, etc a nie próbując uniknąć wpadasz na drzewo.

Wiadomo, ze to jest instynkt.
Instynktownie jest przede wszystkim hamować.
Potem próbować wyprzedzić tak zeby sie zmieścić.
Czasu jest na tyle mało, że czasami po prostu nie idzie zminimalizowac
strat.
A z brakiem światełka czasami powód moze byc prozaiczny - np. zepsuło sie w
czasie jazdy, co przyznaje samemu mi sie kiedys zdarzyło.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jest tylko jedna kategoria ludzi, którzy myślą więcej o pieniądzach
niż bogaci - to biedni."  Oscar Wilde

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości

A z brakiem światełka czasami powód moze byc prozaiczny - np. zepsuło sie w
czasie jazdy, co przyznaje samemu mi sie kiedys zdarzyło.

A jakieś odblaskowe też się zepsuło? Odpadło?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

A z brakiem światełka czasami powód moze byc prozaiczny - np. zepsuło
sie w czasie jazdy, co przyznaje samemu mi sie kiedys zdarzyło.

A jakieś odblaskowe też się zepsuło? Odpadło?

Nie, skad taki pomysł?


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Oziębłość stosunków między ludźmi powstaje wskutek tarć
między nimi. I cóż ty na to fizyko???

DoQ wrote:

ROTFL, w jaki sposób do tego wypadku przyczyniły się krzesełka? Gorzej
się czujesz?

Tak to jest po niedzielnych procentach, myszki, kwantyfikatory,
krzesełka...

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-06-23 12:22, tᴏ pisze:

ROTFL, w jaki sposób do tego wypadku przyczyniły się krzesełka? Gorzej
się czujesz?

Tak to jest po niedzielnych procentach, myszki, kwantyfikatory,
krzesełka...

Masti chyba chciałby wyprzedzać kwantyfikatory na krzesełku ;)

DoQ wrote:

Masti chyba chciałby wyprzedzać kwantyfikatory na krzesełku ;)

Tak, z flaszką w dłoni.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

DoQ wrote:

Napisałem w poście o 11:54, dasz radę przeczytać ze zrozumieniem czy
trzeba ci narysować?

Po kielichu może nie być łatwo, ja bym spróbował narysować. :>

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

masti wrote:

tylko tak kiepsko potrafisz się bronić? wykaż "typowoć" tego zachowania

Sądząc po tym, jakie bzdury wypisujesz, to zaglądanie do kielicha wydaje
się być w Twoim przypadku zachowaniem typowym. CBDO.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

DoQ wrote:

uważaj na nisko latające kwantyfikatory

Pite było?

Widzę, że nawet w niedzielę z rana nie wylewa za kołnierz!

PS. Ciekawe, czy zupa już była.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

masti wrote:

uważaj na nisko latające kwantyfikatory

Jak coś Ci lata, to idź do lekarza, masturbi. Dostaniesz pigułki i
przestanie.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-06-23 12:01, tᴏ pisze:

uważaj na nisko latające kwantyfikatory

Jak coś Ci lata, to idź do lekarza, masturbi. Dostaniesz pigułki i
przestanie.

Niedługo zobaczy latające białe myszki :(

DoQ wrote:

Niedługo zobaczy latające białe myszki :(

Może widział wcześniej, a dopiero potem pojawiły się wzmiankowane
kwantyfikatory?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia 2013-06-23 11:15, Użytkownik DoQ napisał:

http://www.tvn24.pl/czolowe-zderzenie-dwoch-busow-4-zabitych-9-rannych,334863,s.html Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.

Jakiej pomocy poza telefonem do służb właściwych można udzielić
ofiarom czołowego zderzenia ?

Pełnoprawni użytkownicy dróg k.. mać.

Dla mnie nie pełnoprawnym będzie idiota który wyprzedza na trzeciego
w miejscu gdzie nie ma na to miejsca. A jak jeżdżą "busiarze" to wiemy,
gaz do dechy, wyprzedzanie na trzeciego i przy okazji wymuszanie
na nadjeżdżającym z przeciwka ucieczkę na pobocze. No ale jak się
napierdala ile fabryka dała to nie ma szans na wyhamowanie tylko
trzeba się ładować na czołowe i modlić się aby ten z naprzeciwka
zrobił miejsce. A jak z jakiegoś powodu nie zrobi to kolejny nieuk
będzie pianę toczył o winnych rowerzystach. A napisz nieuku którą
częścią pasa ma jechać rowerzysta przed skrętem w lewo ?


Pozdrawiam

W dniu 2013-06-23 11:59, RadoslawF pisze:

http://www.tvn24.pl/czolowe-zderzenie-dwoch-busow-4-zabitych-9-rannych,334863,s.html
Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.

Jakiej pomocy poza telefonem do służb właściwych można udzielić
ofiarom czołowego zderzenia ?

Normalnej, pierwszej pomocy i zabezpieczenia miejsca wypadku kretynie.

Pełnoprawni użytkownicy dróg k.. mać.

zrobił miejsce. A jak z jakiegoś powodu nie zrobi to kolejny nieuk
będzie pianę toczył o winnych rowerzystach. A napisz nieuku którą
częścią pasa ma jechać rowerzysta przed skrętem w lewo ?

Bujaj się gaziarzu.

Dnia 2013-06-23 12:01, Użytkownik DoQ napisał:

W dniu 2013-06-23 11:59, RadoslawF pisze:

http://www.tvn24.pl/czolowe-zderzenie-dwoch-busow-4-zabitych-9-rannych,334863,s.html Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.

Jakiej pomocy poza telefonem do służb właściwych można udzielić
ofiarom czołowego zderzenia ?

Normalnej, pierwszej pomocy i zabezpieczenia miejsca wypadku kretynie.

Zrobili to inni świadkowie, kretynie.

Pełnoprawni użytkownicy dróg k.. mać.

zrobił miejsce. A jak z jakiegoś powodu nie zrobi to kolejny nieuk
będzie pianę toczył o winnych rowerzystach. A napisz nieuku którą
częścią pasa ma jechać rowerzysta przed skrętem w lewo ?

Bujaj się gaziarzu.

Jak rozumiem oznacza to że prawdziwych argumentów już nie masz.
Rozumiem to, z mojej strony EOT.


Pozdrawiam

W dniu 2013-06-23 13:25, RadoslawF pisze:

Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.

Jakiej pomocy poza telefonem do służb właściwych można udzielić
ofiarom czołowego zderzenia ?

Normalnej, pierwszej pomocy i zabezpieczenia miejsca wypadku kretynie.

Zrobili to inni świadkowie, kretynie.

Skąd wiesz? W twoim pedalarskim umyśle potencjalny sprawca/uczestnik zdarzenia ma prawo odjechać z miejsca?

Bujaj się gaziarzu.

Jak rozumiem oznacza to że prawdziwych argumentów już nie masz.
Rozumiem to, z mojej strony EOT.

Słusznie. Nie dość że na LPG to jeszcze z pedalarską mentalnością.

Dnia 2013-06-23 13:30, Użytkownik DoQ napisał:

Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.

Jakiej pomocy poza telefonem do służb właściwych można udzielić
ofiarom czołowego zderzenia ?

Normalnej, pierwszej pomocy i zabezpieczenia miejsca wypadku kretynie.

Zrobili to inni świadkowie, kretynie.

Skąd wiesz? W twoim pedalarskim umyśle potencjalny sprawca/uczestnik zdarzenia ma prawo odjechać z miejsca?

Potencjalny sprawca nie ma obowiązku zostawać na miejscu wypadku.
Ale zawsze możesz zacytować przepis który mi umknął kretynie
ratujący się wyzywaniem innych z braku konkretnych argumentów.


Pozdrawiam

W dniu 2013-06-23 14:12, RadoslawF pisze:

Potencjalny sprawca nie ma obowiązku zostawać na miejscu wypadku.
Ale zawsze możesz zacytować przepis który mi umknął kretynie
ratujący się wyzywaniem innych z braku konkretnych argumentów.

chociażby art 162 kk głupcze.

Dnia 2013-06-23 14:17, Użytkownik DoQ napisał:

Potencjalny sprawca nie ma obowiązku zostawać na miejscu wypadku.
Ale zawsze możesz zacytować przepis który mi umknął kretynie
ratujący się wyzywaniem innych z braku konkretnych argumentów.

chociażby art 162 kk głupcze.

Jesteś kretynem, kłamcą, oszustem i nie znasz pord.
Pomocy udzielał kto inny, a przepisu nakazującego rowerzyście
pozostać na miejscu wypadku nie ma i nie było.
Wyjaśnij dlaczego uznałeś że "potencjalny sprawca/uczestnik"
nie ma prawa odjechać z miejsca wypadku ?


Pozdrawiam

W dniu 2013-06-23 15:09, RadoslawF pisze:

chociażby art 162 kk głupcze.

Jesteś kretynem, kłamcą, oszustem i nie znasz pord.
Pomocy udzielał kto inny, a przepisu nakazującego rowerzyście

Idioto, pomocy udzielał kto inny bo bezpośredni świadek i prawdopodobnie sprawca wypadku zbiegł z miejsca wypadku.

pozostać na miejscu wypadku nie ma i nie było.
Wyjaśnij dlaczego uznałeś że "potencjalny sprawca/uczestnik"
nie ma prawa odjechać z miejsca wypadku ?

Ja mam ci tłumaczyć dlaczego sprawca/uczestnik nie ma prawa odjechać z miejsca wypadku? Miałem rację, jesteś na przepustce.

Dnia 2013-06-23 16:22, Użytkownik DoQ napisał:

chociażby art 162 kk głupcze.

Jesteś kretynem, kłamcą, oszustem i nie znasz pord.
Pomocy udzielał kto inny, a przepisu nakazującego rowerzyście

Idioto, pomocy udzielał kto inny bo bezpośredni świadek i prawdopodobnie sprawca wypadku zbiegł z miejsca wypadku.

Nie matacz, przy okazji kto to jest świadek niebezpośredni ?
A przepis który podałeś nie zakazuje świadkowi opuszczania
miejsca zdarzenia/wypadku.

pozostać na miejscu wypadku nie ma i nie było.
Wyjaśnij dlaczego uznałeś że "potencjalny sprawca/uczestnik"
nie ma prawa odjechać z miejsca wypadku ?

Ja mam ci tłumaczyć dlaczego sprawca/uczestnik nie ma prawa odjechać z miejsca wypadku? Miałem rację, jesteś na przepustce.

Nie zmieniaj oszuście tekstu, było "potencjalny sprawca/uczestnik"
i powołaj się na przepis który zabrania mu opuścić miejsce zdarzenia.


Pozdrawiam

W dniu 2013-06-23 17:55, RadoslawF pisze:

Nie zmieniaj oszuście tekstu, było "potencjalny sprawca/uczestnik"
i powołaj się na przepis który zabrania mu opuścić miejsce zdarzenia.

Reasumując, na siłę szukasz usprawiedliwienia dla jednego z największych sk..skich zachowań na drodze.
Mendy twojego pokroju powinny zostać pozbawiane gonad i wysyłane na Syberię. Mendy co przyczyniają się do wypadku lub są bezpośrednią przyczyną, ale z racji braku szkody na własnym mieniu oddalają się z miejsca zdarzenia.

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 18:10:06 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-23 17:55, RadoslawF pisze:

Nie zmieniaj oszuście tekstu, było "potencjalny sprawca/uczestnik" i
powołaj się na przepis który zabrania mu opuścić miejsce zdarzenia.

Reasumując, na siłÄ™ szukasz usprawiedliwienia dla jednego z największych
sk..skich zachowań na drodze.
Mendy twojego pokroju powinny zostać pozbawiane gonad i wysyłane na
Syberię. Mendy co przyczyniają się do wypadku lub są bezpośrednią
przyczyną, ale z racji braku szkody na własnym mieniu oddalają się z
miejsca zdarzenia.

obrażasz każdego kto ma inne zdanie od Ciebie?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-23 18:21, masti pisze:

obrażasz każdego kto ma inne zdanie od Ciebie?

nie, tylko debili.

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 18:33:50 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-23 18:21, masti pisze:

obrażasz każdego kto ma inne zdanie od Ciebie?

nie, tylko debili.

aha. Czywli wszystkich, którzy nie są Tobą



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-23 18:32, masti pisze:

obrażasz każdego kto ma inne zdanie od Ciebie?

nie, tylko debili.

aha. Czywli wszystkich, którzy nie są Tobą

Znowu masz projekcje?

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 18:41:08 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-23 18:32, masti pisze:

obrażasz każdego kto ma inne zdanie od Ciebie?

nie, tylko debili.

aha. Czywli wszystkich, którzy nie są Tobą

Znowu masz projekcje?

jak na razie to projekcje masz Ty i to.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-23 18:58, masti pisze:

Znowu masz projekcje?

jak na razie to projekcje masz Ty i to.

i to co?

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 19:17:54 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-23 18:58, masti pisze:

Znowu masz projekcje?

jak na razie to projekcje masz Ty i to.

i to co?

nico. Idź poskarż się Pani przedszkolance




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-23 19:16, masti pisze:

Znowu masz projekcje?

jak na razie to projekcje masz Ty i to.

i to co?

nico. Idź poskarż się Pani przedszkolance

Przecież to ty masz ciągle z czymś problem, a szczególnie z alkoholem.

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 19:25:03 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-23 19:16, masti pisze:

Znowu masz projekcje?

jak na razie to projekcje masz Ty i to.

i to co?

nico. Idź poskarż się Pani przedszkolance

Przecież to ty masz ciągle z czymś problem, a szczególnie z alkoholem.

ja? nie. To Ty o nim ciągle piszesz



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-23 19:20, masti pisze:

Przecież to ty masz ciągle z czymś problem, a szczególnie z alkoholem.

ja? nie. To Ty o nim ciągle piszesz

Skoro piszesz jak po użyciu, to czemu się dziwisz że ci współczuję?

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 19:28:23 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-23 19:20, masti pisze:

Przecież to ty masz ciągle z czymś problem, a szczególnie z alkoholem.

ja? nie. To Ty o nim ciągle piszesz

Skoro piszesz jak po użyciu, to czemu się dziwisz że ci współczuję?

nie odpowiadam za twoje urojenia. Ale skoro uważasz, że masz rację to
potrafisz to szybko udowodnić. Czyż nie?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-23 19:25, masti pisze:

Skoro piszesz jak po użyciu, to czemu się dziwisz że ci współczuję?

nie odpowiadam za twoje urojenia. Ale skoro uważasz, że masz rację to
potrafisz to szybko udowodnić. Czyż nie?

Najpierw udowodnij że mam urojenia.

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 19:32:07 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-23 19:25, masti pisze:

Skoro piszesz jak po użyciu, to czemu się dziwisz że ci współczuję?

nie odpowiadam za twoje urojenia. Ale skoro uważasz, że masz rację to
potrafisz to szybko udowodnić. Czyż nie?

Najpierw udowodnij że mam urojenia.

ty wypowiedziałeś się o mnie  ty udowadniaj.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-23 19:29, masti pisze:

Skoro piszesz jak po użyciu, to czemu się dziwisz że ci współczuję?

nie odpowiadam za twoje urojenia. Ale skoro uważasz, że masz rację to
potrafisz to szybko udowodnić. Czyż nie?

Najpierw udowodnij że mam urojenia.

ty wypowiedziałeś się o mnie  ty udowadniaj.

Wypowiedziałeś się o mnie ty udowadaniaj.

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 19:37:16 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-23 19:29, masti pisze:

Skoro piszesz jak po użyciu, to czemu się dziwisz że ci współczuję?

nie odpowiadam za twoje urojenia. Ale skoro uważasz, że masz rację to
potrafisz to szybko udowodnić. Czyż nie?

Najpierw udowodnij że mam urojenia.

ty wypowiedziałeś się o mnie  ty udowadniaj.

Wypowiedziałeś się o mnie ty udowadaniaj.

czyli nie potrafisz. OK kłamczuszku



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

czyli nie potrafisz. OK kłamczuszku

Dobra, masturbi, odstaw już tą flaszkę. Na dzisiaj starczy. :>

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 18:34:40 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

masti wrote:

czyli nie potrafisz. OK kłamczuszku

Dobra, masturbi, odstaw już tą flaszkę. Na dzisiaj starczy. :>

ty też umiesz to udowodnić czy masz projekcję?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

Dobra, masturbi, odstaw już tą flaszkę. Na dzisiaj starczy. :>

ty też umiesz to udowodnić czy masz projekcję?

Ale co tu udowadniać? Piszesz jak napruty, to pewnie się naprułeś,
masturbi. :>

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 20:19:29 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

masti wrote:

Dobra, masturbi, odstaw już tą flaszkę. Na dzisiaj starczy. :>

ty też umiesz to udowodnić czy masz projekcję?

Ale co tu udowadniać? Piszesz jak napruty, to pewnie się naprułeś,
masturbi. :>

już Ci mówiłem, że za dużo myślisz o alkoholu?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

już Ci mówiłem, że za dużo myślisz o alkoholu?

Lepiej o nim myśleć czy chłeptać, jak Ty?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 21:15:54 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

masti wrote:

już Ci mówiłem, że za dużo myślisz o alkoholu?

Lepiej o nim myśleć czy chłeptać, jak Ty?

oczywiście masz na swoje insynuacje dowody?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

Lepiej o nim myśleć czy chłeptać, jak Ty?

oczywiście masz na swoje insynuacje dowody?

Zachowujesz się jak pijany, DoQ twierdzi, że piłeś, to pewnie piłeś.
Czego więcej trzeba?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 21:22:05 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

masti wrote:

Lepiej o nim myśleć czy chłeptać, jak Ty?

oczywiście masz na swoje insynuacje dowody?

Zachowujesz się jak pijany, DoQ twierdzi,

no tak. to jest argument ostateczny


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

Zachowujesz się jak pijany, DoQ twierdzi,

no tak. to jest argument ostateczny

Jak widzisz pijanego i ktoś dodatkowo potwierdza, że pił, to masz
wątpliwości?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 21:27:14 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

masti wrote:

Zachowujesz się jak pijany, DoQ twierdzi,

no tak. to jest argument ostateczny

Jak widzisz pijanego i ktoś dodatkowo potwierdza, że pił, to masz
wątpliwości?

zwłaszcza jak ten ktoś nie wie o czym pisze i używa tego jako "argumentu"
w dysusji gdy okazuje się, że walnął kompletną bzdurę i nie umie się do
tego przyznać. Ale widzę, zę jest Ci bardzo bliski i bedziesz popierał
jego bzdury za wszelką cenę. Bawcie się dobrze chłopaki.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

zwłaszcza jak ten ktoś nie wie o czym pisze i używa tego jako
"argumentu" w dysusji gdy okazuje się, że walnął kompletną bzdurę i nie
umie się do tego przyznać.

Nic z tego nie rozumiem. Czy mógłbyś przeredagować to gdy wytrzeźwiejesz?

Ale widzę, zę jest Ci bardzo bliski i
bedziesz popierał jego bzdury za wszelką cenę.

Kogo?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-06-23 23:22, tᴏ pisze:

Zachowujesz się jak pijany, DoQ twierdzi, że piłeś, to pewnie piłeś.
Czego więcej trzeba?

On jeszcze nie rozumie, że jak coś piszę to tak jest.

DoQ wrote:

Zachowujesz się jak pijany, DoQ twierdzi, że piłeś, to pewnie piłeś.
Czego więcej trzeba?

On jeszcze nie rozumie, że jak coś piszę to tak jest.

Tak bywa w delirium. :>

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 21:30:09 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

DoQ wrote:

Zachowujesz się jak pijany, DoQ twierdzi, że piłeś, to pewnie piłeś.
Czego więcej trzeba?

On jeszcze nie rozumie, że jak coś piszę to tak jest.

Tak bywa w delirium. :>

widzę, że jesteś doświadczony


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

Tak bywa w delirium. :>

widzę, że jesteś doświadczony

Nie oceniaj innych po sobie, nie każdy jest Ci podobny!

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-06-23 23:30, masti pisze:

Tak bywa w delirium. :>

widzę, że jesteś doświadczony

Zawsze poświęcasz tyle czasu na tłumaczenie swojego nałogu?
Przecież gdybyś był trzeźwy już dawno byś to olał.

DoQ wrote:

Zawsze poświęcasz tyle czasu na tłumaczenie swojego nałogu? Przecież
gdybyś był trzeźwy już dawno byś to olał.

Fakt, tylko winny się tłumaczy.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 23:42:12 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-23 23:30, masti pisze:

Tak bywa w delirium. :>

widzę, że jesteś doświadczony

Zawsze poświęcasz tyle czasu na tłumaczenie swojego nałogu? Przecież
gdybyś był trzeźwy już dawno byś to olał.

lubie patrzeć jak się wijecie



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-23 23:58, masti pisze:

Zawsze poświęcasz tyle czasu na tłumaczenie swojego nałogu? Przecież
gdybyś był trzeźwy już dawno byś to olał.

lubie patrzeć jak się wijecie

Tak tak, oczywiście. Kacyk męczy?

Dnia pięknego Mon, 24 Jun 2013 07:02:17 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-23 23:58, masti pisze:

Zawsze poświęcasz tyle czasu na tłumaczenie swojego nałogu? Przecież
gdybyś był trzeźwy już dawno byś to olał.

lubie patrzeć jak się wijecie

Tak tak, oczywiście. Kacyk męczy?

Ciebie? nie wiem.
Ale skoro dla Ciebie to jedyny argument w dyskusji to idź się popieścić z
to.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-24 10:25, masti pisze:

Tak tak, oczywiście. Kacyk męczy?

Ciebie? nie wiem.

Zadałem niewygodne pytanie?

Ale skoro dla Ciebie to jedyny argument w dyskusji to idź się popieścić z
to.

Argumentów padło wiele, ty natomiast nadal piszesz jak nawalony.

Dnia pięknego Mon, 24 Jun 2013 11:56:45 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-24 10:25, masti pisze:

Tak tak, oczywiście. Kacyk męczy?

Ciebie? nie wiem.

Zadałem niewygodne pytanie?

Kiedy przestałeś bić żonę?.
To ten sam przykład pytania. Wyssany z palca. Uzyłeś tego nibyargumentu
gdy okazało się, ze palnąłeś bzdurę i zamiast odpowiedzieć próbowałeś
przejć do ataku na poziomie przedszkolaka. Jedynym efektem jest to, że
wyszedłeś na idiotę i kłamcę.


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-24 12:01, masti pisze:

Zadałem niewygodne pytanie?

Kiedy przestałeś bić żonę?.
To ten sam przykład pytania. Wyssany z palca. Uzyłeś tego nibyargumentu
gdy okazało się, ze palnąłeś bzdurę i zamiast odpowiedzieć próbowałeś
przejć do ataku na poziomie przedszkolaka. Jedynym efektem jest to, że
wyszedłeś na idiotę i kłamcę.

Dlaczego jesteś niemiły?
Wódka się skończyła??

Dnia pięknego Mon, 24 Jun 2013 17:05:50 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-24 12:01, masti pisze:

Zadałem niewygodne pytanie?

Kiedy przestałeś bić żonę?.
To ten sam przykład pytania. Wyssany z palca. Uzyłeś tego nibyargumentu
gdy okazało się, ze palnąłeś bzdurę i zamiast odpowiedzieć próbowałeś
przejć do ataku na poziomie przedszkolaka. Jedynym efektem jest to, że
wyszedłeś na idiotę i kłamcę.

Dlaczego jesteś niemiły?
Wódka się skończyła??

widzę, ze nie potrafisz myślec o niczym innym niż wódka.
lecz się. Może jeszcze masz szansę.

PS: czemu mam być miły do kogoś kto kłamie?


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-24 17:41, masti pisze:

Dlaczego jesteś niemiły?
Wódka się skończyła??

widzę, ze nie potrafisz myślec o niczym innym niż wódka.
lecz się. Może jeszcze masz szansę.

Ja? Przecież to ty ciągle jesteś na bani.

PS: czemu mam być miły do kogoś kto kłamie?

Udowodnij że kłamię.

Dnia pięknego Mon, 24 Jun 2013 17:52:47 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-24 17:41, masti pisze:

Dlaczego jesteś niemiły?
Wódka się skończyła??

widzę, ze nie potrafisz myślec o niczym innym niż wódka. lecz się. Może
jeszcze masz szansę.

Ja? Przecież to ty ciągle jesteś na bani.

PS: czemu mam być miły do kogoś kto kłamie?

Udowodnij że kłamię.

jak dziecko. ja mam udowadniać twoje kłamstwa?


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

jak dziecko. ja mam udowadniać twoje kłamstwa?

Udowodnij, ze jesteś trzeźwy i że wczoraj też byłeś.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-06-24 17:58, masti pisze:

PS: czemu mam być miły do kogoś kto kłamie?

Udowodnij że kłamię.

jak dziecko. ja mam udowadniać twoje kłamstwa?

Dokładnie. Skoro zarzucasz mi kłamstwo, udowodnij to.

Dnia pięknego Mon, 24 Jun 2013 19:44:10 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-24 17:58, masti pisze:

PS: czemu mam być miły do kogoś kto kłamie?

Udowodnij że kłamię.

jak dziecko. ja mam udowadniać twoje kłamstwa?

Dokładnie. Skoro zarzucasz mi kłamstwo, udowodnij to.

idź poskarż się Pani w pszedszkolu, że rzuciłeś oszczerstwo i obrzucony
powiedział: Sprawdzam.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-25 17:53, masti pisze:

Dokładnie. Skoro zarzucasz mi kłamstwo, udowodnij to.

idź poskarż się Pani w pszedszkolu, że rzuciłeś oszczerstwo i obrzucony
powiedział: Sprawdzam.

a ty poskarż się swojemu lekarzowi.

masti wrote:

PS: czemu mam być miły do kogoś kto kłamie?

Ja jestem dla Ciebie miły, masturbi, chociaż kłamiesz, że nie piłeś
wódki. Więc można.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

masti wrote:

Kiedy przestałeś bić żonę?.
To ten sam przykład pytania. Wyssany z palca. Uzyłeś tego nibyargumentu
gdy okazało się, ze palnąłeś bzdurę i zamiast odpowiedzieć próbowałeś
przejć do ataku na poziomie przedszkolaka. Jedynym efektem jest to, że
wyszedłeś na idiotę i kłamcę.

Masturbi, pytajnik, a potem kropka, na koniec jakieś słowotwórstwo i
bluzgi. Odstaw w końcu tą flaszkę.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

RadoslawF wrote:

No ale jak się
napierdala ile fabryka dała to nie ma szans na wyhamowanie tylko trzeba
się ładować na czołowe i modlić się aby ten z naprzeciwka zrobił
miejsce. A jak z jakiegoś powodu nie zrobi to kolejny nieuk będzie pianę
toczył o winnych rowerzystach.

Może się nie spodziewał, ze w środku nocy jakiś idiota będzie jechał po
środku pasa rowerem? On nie wyprzedzał, tylko starał się uniknąć
najechania na tego debila. Ten rowerzysta-debil powinien postawić mu za
to pomnik i podziękować jego rodzinie, że żyje.

A napisz nieuku którą częścią pasa ma
jechać rowerzysta przed skrętem w lewo ?

A tam ktoś skręcał? Dobrze się czujesz?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-06-23 12:04, tᴏ pisze:

najechania na tego debila. Ten rowerzysta-debil powinien postawić mu za
to pomnik i podziękować jego rodzinie, że żyje.

Być może ten wzór do naśladowania jechał na bani, dlatego opłacało mu się zniknąć.

DoQ wrote:

Być może ten wzór do naśladowania jechał na bani, dlatego opłacało mu
się zniknąć.

Najprawdopodobniej tak było, bo nawet rowerzyści nie są zwykle tak głupi,
żeby jechać po środku nocą, o ile są trzeźwi.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia 2013-06-23 12:04, Użytkownik tᴏ napisał:

No ale jak się
napierdala ile fabryka dała to nie ma szans na wyhamowanie tylko trzeba
się ładować na czołowe i modlić się aby ten z naprzeciwka zrobił
miejsce. A jak z jakiegoś powodu nie zrobi to kolejny nieuk będzie pianę
toczył o winnych rowerzystach.

Może się nie spodziewał, ze w środku nocy jakiś idiota będzie jechał po środku pasa rowerem? On nie wyprzedzał, tylko starał się uniknąć najechania na tego debila. Ten rowerzysta-debil powinien postawić mu za to pomnik i podziękować jego rodzinie, że żyje.

Ten manewr który wykonał nazywa się wyprzedzaniem.  :-)

A napisz nieuku którą częścią pasa ma
jechać rowerzysta przed skrętem w lewo ?

A tam ktoś skręcał? Dobrze się czujesz?

Bardzo dobrze się czuje, w odróżnieniu od idiotów którzy miejsca
zdarzenia nie widzieli a oferują kretyńskie wyroki.
Rowerzysta ten ze środka drogi przygotowywał się do skrętu w lewo.
A idiota za kółkiem jechał z prędkością uniemożliwiającą mu wyhamowanie
i chcąc wybrnąć doprowadził do czołowego zderzenia.
Jechanie środkiem w tym przypadku było zgodne z pord, jechanie
z prędkością uniemożliwiającą wyhamowanie już nie.


Pozdrawiam

Hello RadoslawF,

Sunday, June 23, 2013, 1:24:31 PM, you wrote:

[...]

A idiota za kółkiem jechał z prędkością uniemożliwiającą mu wyhamowanie

Oczywiście byłeś na miejscu z radarem i zmierzyłeś.

[...]

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia 2013-06-23 13:31, Użytkownik RoMan Mandziejewicz napisał:

A idiota za kółkiem jechał z prędkością uniemożliwiającą mu wyhamowanie

Oczywiście byłeś na miejscu z radarem i zmierzyłeś.

Założyłem że gdyby potrafił wyhamować nie poszedł by na czołówkę
z nadjeżdżającym z naprzeciwka. No ale jak to był osobnik pokroju
DoQ to może faktycznie nie mam racji, idiota doprowadził do
wypadku i śmierci ludzi w ramach protestu przeciw rowerzystom.


Pozdrawiam

W dniu 2013-06-23 14:15, RadoslawF pisze:

Założyłem że gdyby potrafił wyhamować nie poszedł by na czołówkę
z nadjeżdżającym z naprzeciwka. No ale jak to był osobnik pokroju
DoQ to może faktycznie nie mam racji, idiota doprowadził do
wypadku i śmierci ludzi w ramach protestu przeciw rowerzystom.

W ramach protestu przeciwko rowerzystom zaryzykował czołowe zderzenie z innym pojazdem ratując życie pedalarzom. Masz problemy z logiką, czy jesteś na przepustce?

On 23.06.2013 12:04, tᴏ wrote:

RadoslawF wrote:

No ale jak się
napierdala ile fabryka dała to nie ma szans na wyhamowanie tylko trzeba
się ładować na czołowe i modlić się aby ten z naprzeciwka zrobił
miejsce. A jak z jakiegoś powodu nie zrobi to kolejny nieuk będzie pianę
toczył o winnych rowerzystach.

Może się nie spodziewał, ze w środku nocy jakiś idiota będzie jechał po
środku pasa rowerem?

Wiesz, różne rzeczy bywają na drogach.

Rowerzyści poza zabudowanym spowodowali 260 wypadków. Najechanie na zwierzę - 149, dziura, wybój, garb - 70, unieruchomiony pojazd 437.

On nie wyprzedzał, tylko starał się uniknąć
najechania na tego debila. Ten rowerzysta-debil powinien postawić mu za
to pomnik i podziękować jego rodzinie, że żyje.

Byłeś tam i widziałeś? Bo znając zachowanie kierowców to równie dobrze rowerzystka na środku pasa może być wymówką.

A napisz nieuku którą częścią pasa ma
jechać rowerzysta przed skrętem w lewo ?

A tam ktoś skręcał? Dobrze się czujesz?

Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu. O godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali. Tylko kierowca musi jechać z rozsądną prędkością - ten jak widać tego nie zrobił.

(dane za 2010, bo akurat te miałem pod ręką)

--
Pozdrawiam
Michoo

W dniu 2013-06-23 14:04, Michoo pisze:

Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu. O
godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali. Tylko kierowca musi
jechać z rozsądną prędkością - ten jak widać tego nie zrobił.

Serio? Turlanie się po nieoświetlonej szosie rowerem, obok siebie, środkiem jezdni nie jest utrudnianiem przejazdu i ryzykowaniem najechania?
Skąd wy się bierzecie?

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 14:06:33 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-23 14:04, Michoo pisze:

Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu. O
godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali. Tylko kierowca musi
jechać z rozsądną prędkością - ten jak widać tego nie zrobił.

Serio? Turlanie się po nieoświetlonej szosie rowerem, obok siebie,
środkiem jezdni nie jest utrudnianiem przejazdu i ryzykowaniem
najechania? Skąd wy się bierzecie?

od kiedy kierowca moze poruszać sie z prędkością uniemozliwiającą
zatrzymanie się lub ominięcie przeszkody na drodze?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Hello masti,

Sunday, June 23, 2013, 2:03:51 PM, you wrote:

Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu. O
godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali. Tylko kierowca musi
jechać z rozsądną prędkością - ten jak widać tego nie zrobił.

Serio? Turlanie się po nieoświetlonej szosie rowerem, obok siebie,
środkiem jezdni nie jest utrudnianiem przejazdu i ryzykowaniem
najechania? Skąd wy się bierzecie?

od kiedy kierowca moze poruszać sie z prędkością uniemozliwiającą
zatrzymanie się lub ominięcie przeszkody na drodze?

Nie ma obowiązku turlania się z prędkością poniżej dozwolonej. Rodzina
pijaka, który sobie urządził sypialnie na środku drogi przegrała
proces z kierowcą w SN.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 14:24:02 +0200 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał:

Hello masti,

Sunday, June 23, 2013, 2:03:51 PM, you wrote:

Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu. O
godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali. Tylko kierowca musi
jechać z rozsądną prędkością - ten jak widać tego nie zrobił.

Serio? Turlanie się po nieoświetlonej szosie rowerem, obok siebie,
środkiem jezdni nie jest utrudnianiem przejazdu i ryzykowaniem
najechania? Skąd wy się bierzecie?

od kiedy kierowca moze poruszać sie z prędkością uniemozliwiającą
zatrzymanie się lub ominięcie przeszkody na drodze?

Nie ma obowiązku turlania się z prędkością poniżej dozwolonej.

a jest zakaz? Poprosze o odpowiedni artykuł PoRD



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-23 14:19, masti pisze:

Nie ma obowiązku turlania się z prędkością poniżej dozwolonej.

a jest zakaz? Poprosze o odpowiedni artykuł PoRD

masti wujaszek dobra rada zapewne jeździ po DK nocą z prędkością 40kmh aby w każdej chwili móc zatrzymać się przed śpiącym na środku szosy pijakiem?

Hello masti,

Sunday, June 23, 2013, 2:19:54 PM, you wrote:

Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu. O
godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali. Tylko kierowca musi
jechać z rozsądną prędkością - ten jak widać tego nie zrobił.

Serio? Turlanie się po nieoświetlonej szosie rowerem, obok siebie,
środkiem jezdni nie jest utrudnianiem przejazdu i ryzykowaniem
najechania? Skąd wy się bierzecie?

od kiedy kierowca moze poruszać sie z prędkością uniemozliwiającą
zatrzymanie się lub ominięcie przeszkody na drodze?

Nie ma obowiązku turlania się z prędkością poniżej dozwolonej.

a jest zakaz? Poprosze o odpowiedni artykuł PoRD

W art. 24 ust. 6 jest nakaz dla rowerzystów. Został wypełniony?
Przepis zezwalający na jazdę rowerzystów obok siebie wyraźnie warunkuje
to nieutrudnianiem ruchu - został wypełniony? Przepis nakazujący jazdę
poboczem został wypełniony?

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 14:28:07 +0200 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał:

Hello masti,

Sunday, June 23, 2013, 2:19:54 PM, you wrote:

Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu.
O godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali. Tylko kierowca
musi jechać z rozsądną prędkością - ten jak widać tego nie zrobił.

Serio? Turlanie się po nieoświetlonej szosie rowerem, obok siebie,
środkiem jezdni nie jest utrudnianiem przejazdu i ryzykowaniem
najechania? Skąd wy się bierzecie?

od kiedy kierowca moze poruszać sie z prędkością uniemozliwiającą
zatrzymanie się lub ominięcie przeszkody na drodze?

Nie ma obowiązku turlania się z prędkością poniżej dozwolonej.

a jest zakaz? Poprosze o odpowiedni artykuł PoRD

W art. 24 ust. 6 jest nakaz dla rowerzystów. Został wypełniony? Przepis
zezwalający na jazdę rowerzystów obok siebie wyraźnie warunkuje to
nieutrudnianiem ruchu - został wypełniony? Przepis nakazujący jazdę
poboczem został wypełniony?

miałeś podać przepis zakazujący jazdy z prędkościa mniejszą od dozwolonej.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają
przejazdu. O godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali.
Tylko kierowca musi jechać z rozsądną prędkością - ten jak widać
tego nie zrobił.

Serio? Turlanie się po nieoświetlonej szosie rowerem, obok siebie,
środkiem jezdni nie jest utrudnianiem przejazdu i ryzykowaniem
najechania? Skąd wy się bierzecie?

od kiedy kierowca moze poruszać sie z prędkością uniemozliwiającą
zatrzymanie się lub ominięcie przeszkody na drodze?

Nie ma obowiązku turlania się z prędkością poniżej dozwolonej.

a jest zakaz? Poprosze o odpowiedni artykuł PoRD

W art. 24 ust. 6 jest nakaz dla rowerzystów. Został wypełniony?
Przepis zezwalający na jazdę rowerzystów obok siebie wyraźnie
warunkuje to nieutrudnianiem ruchu - został wypełniony? Przepis
nakazujący jazdę poboczem został wypełniony?

Jak rozumieć jazde nieutrudniajaca?
Czy utrudnianie to jest koniecznosc wykonania wyprzedzenia czy tez
niemozliwosc wyprzedzenia przez okreslony czas np. ze wzgledu na duzy ruch
w przeciwnym kierunku?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Ironią często pokrywa się niemożność myślenia.
Frank Herbert

Budzik wrote:

Jak rozumieć jazde nieutrudniajaca?
Czy utrudnianie to jest koniecznosc wykonania wyprzedzenia czy tez
niemozliwosc wyprzedzenia przez okreslony czas np. ze wzgledu na duzy
ruch w przeciwnym kierunku?

Utrudnienie to utrudnienie. Nie ma utrudnienia, jak jadą obok siebie po
pustej drodze. I taki był zamysł, tylko tym idiotom trzeba było napisać,
ze mogą jechać obok siebie, jeśli nie ma żadnego auta w promieniu pół
kilometra.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 20:26:29 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

Budzik wrote:

Jak rozumieć jazde nieutrudniajaca?
Czy utrudnianie to jest koniecznosc wykonania wyprzedzenia czy tez
niemozliwosc wyprzedzenia przez okreslony czas np. ze wzgledu na duzy
ruch w przeciwnym kierunku?

Utrudnienie to utrudnienie. Nie ma utrudnienia, jak jadą obok siebie po
pustej drodze. I taki był zamysł, tylko tym idiotom trzeba było napisać,
ze mogą jechać obok siebie, jeśli nie ma żadnego auta w promieniu pół
kilometra.

widziałeś miejsce wypadku? pacjent wyprzedzał na zjeździe na parking na
czterech pasach. z wyznaczonymi prawoskrętami i liniami ciągłymi. mogłyby
tam się jeszcze dwa czołgi zmieścić



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik  tá´? ...

Jak rozumieć jazde nieutrudniajaca?
Czy utrudnianie to jest koniecznosc wykonania wyprzedzenia czy tez
niemozliwosc wyprzedzenia przez okreslony czas np. ze wzgledu na duzy
ruch w przeciwnym kierunku?

Utrudnienie to utrudnienie. Nie ma utrudnienia, jak jadą obok siebie po
pustej drodze. I taki był zamysł, tylko tym idiotom trzeba było napisać,
ze mogą jechać obok siebie, jeśli nie ma żadnego auta w promieniu pół
kilometra.

Napisałes X słów totalnie nie odpowiadając na zadane pytanie.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Ten, kto walczy z potworami musi baczyć, by nie zapomniał,
że w ten sposób staje się potworem."  Fryderyk Nietzsche

Budzik wrote:

Napisałes X słów totalnie nie odpowiadając na zadane pytanie.

Mam talent, prawda? ;)

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Użytkownik  tá´? ...

Napisałes X słów totalnie nie odpowiadając na zadane pytanie.

Mam talent, prawda? ;)

Bez dwóch zdań. ;-)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Dyplomata potrafi powiedzieć "idź do diabła" w taki sposób,
że właściwie cieszysz się na tę wyprawę.

Budzik wrote:

Bez dwóch zdań. ;-)

Mówią, ze powinienem zostac politykiem. Coś w tym chyba jest. ;-)

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Użytkownik  tá´? ...

Bez dwóch zdań. ;-)

Mówią, ze powinienem zostac politykiem. Coś w tym chyba jest. ;-)

OMG
Tak myśle, gdzie byś się nadawał...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Tylko niekiedy szczęście bywa darem, najczęściej trzeba o nie walczyć."
Paulo Coelho

W dniu 2013-06-25 02:00, Budzik pisze:

Użytkownik  tá´? ...

Bez dwóch zdań. ;-)

Mówią, ze powinienem zostac politykiem. Coś w tym chyba jest. ;-)

OMG
Tak myśle, gdzie byś się nadawał...

Nadawałby się. I to wcale nie jest komplement.

--
Liwiusz

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają
przejazdu. O godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali.
Tylko kierowca musi jechać z rozsądną prędkością - ten jak widać
tego nie zrobił.

Serio? Turlanie się po nieoświetlonej szosie rowerem, obok siebie,
środkiem jezdni nie jest utrudnianiem przejazdu i ryzykowaniem
najechania? Skąd wy się bierzecie?

od kiedy kierowca moze poruszać sie z prędkością uniemozliwiającą
zatrzymanie się lub ominięcie przeszkody na drodze?

Nie ma obowiązku turlania się z prędkością poniżej dozwolonej.

a jest zakaz? Poprosze o odpowiedni artykuł PoRD

W art. 24 ust. 6 jest nakaz dla rowerzystów. Został wypełniony?
Przepis zezwalający na jazdę rowerzystów obok siebie wyraźnie
warunkuje to nieutrudnianiem ruchu - został wypełniony? Przepis
nakazujący jazdę poboczem został wypełniony?

Jak rozumieć jazde nieutrudniajaca?
Czy utrudnianie to jest koniecznosc wykonania wyprzedzenia

Na drodze krajowej nocą?
Jasna rzecz.

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 22:53:40 +0200 osobnik zwany Cavallino
napisał:

Użytkownik "Budzik"  napisał w
wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w
poprzednim odcinku co następuje:

Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają
przejazdu. O godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali.
Tylko kierowca musi jechać z rozsądną prędkością - ten jak widać
tego nie zrobił.

Serio? Turlanie się po nieoświetlonej szosie rowerem, obok siebie,
środkiem jezdni nie jest utrudnianiem przejazdu i ryzykowaniem
najechania? Skąd wy się bierzecie?

od kiedy kierowca moze poruszać sie z prędkością uniemozliwiającą
zatrzymanie się lub ominięcie przeszkody na drodze?

Nie ma obowiązku turlania się z prędkością poniżej dozwolonej.

a jest zakaz? Poprosze o odpowiedni artykuł PoRD

W art. 24 ust. 6 jest nakaz dla rowerzystów. Został wypełniony?
Przepis zezwalający na jazdę rowerzystów obok siebie wyraźnie
warunkuje to nieutrudnianiem ruchu - został wypełniony? Przepis
nakazujący jazdę poboczem został wypełniony?

Jak rozumieć jazde nieutrudniajaca?
Czy utrudnianie to jest koniecznosc wykonania wyprzedzenia

Na drodze krajowej nocą?
Jasna rzecz.

wskażesz odpowiedni przepis PoRD, który zmusza Cię do wyprzedzania?
Ze szczególnym uwzględnieniem skrzyżowania, zakazu wyprzedzania i linii
ciągłej



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają
przejazdu. O godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali.
Tylko kierowca musi jechać z rozsądną prędkością - ten jak widać
tego nie zrobił.

Serio? Turlanie się po nieoświetlonej szosie rowerem, obok siebie,
środkiem jezdni nie jest utrudnianiem przejazdu i ryzykowaniem
najechania? Skąd wy się bierzecie?

od kiedy kierowca moze poruszać sie z prędkością uniemozliwiającą
zatrzymanie się lub ominięcie przeszkody na drodze?

Nie ma obowiązku turlania się z prędkością poniżej dozwolonej.

a jest zakaz? Poprosze o odpowiedni artykuł PoRD

W art. 24 ust. 6 jest nakaz dla rowerzystów. Został wypełniony?
Przepis zezwalający na jazdę rowerzystów obok siebie wyraźnie
warunkuje to nieutrudnianiem ruchu - został wypełniony? Przepis
nakazujący jazdę poboczem został wypełniony?

Jak rozumieć jazde nieutrudniajaca?
Czy utrudnianie to jest koniecznosc wykonania wyprzedzenia

Na drodze krajowej nocą?
Jasna rzecz.

Ale tylko jak jade rowerem? A jak samochodem to nie?
Skąd rozróżnienie dnia i nocy?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Delikatnie chwytasz, rozchylasz nogi, bierzesz do ust i zaczynasz
ssać i ssać... raz szybciej, raz wolniej. Tak właśnie je się raki.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają
przejazdu. O godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali.
Tylko kierowca musi jechać z rozsądną prędkością - ten jak widać
tego nie zrobił.

Serio? Turlanie się po nieoświetlonej szosie rowerem, obok siebie,
środkiem jezdni nie jest utrudnianiem przejazdu i ryzykowaniem
najechania? Skąd wy się bierzecie?

od kiedy kierowca moze poruszać sie z prędkością uniemozliwiającą
zatrzymanie się lub ominięcie przeszkody na drodze?

Nie ma obowiązku turlania się z prędkością poniżej dozwolonej.

a jest zakaz? Poprosze o odpowiedni artykuł PoRD

W art. 24 ust. 6 jest nakaz dla rowerzystów. Został wypełniony?
Przepis zezwalający na jazdę rowerzystów obok siebie wyraźnie
warunkuje to nieutrudnianiem ruchu - został wypełniony? Przepis
nakazujący jazdę poboczem został wypełniony?

Jak rozumieć jazde nieutrudniajaca?
Czy utrudnianie to jest koniecznosc wykonania wyprzedzenia

Na drodze krajowej nocą?
Jasna rzecz.

Ale tylko jak jade rowerem?

Jak pojedziesz nieoświetlonym traktorem, albo pójdziesz pieszo jezdnią, to również.




A jak samochodem to nie?

Skąd rozróżnienie dnia i nocy?

Z różnicy w widoczności.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają
przejazdu. O godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali.
Tylko kierowca musi jechać z rozsądną prędkością - ten jak
widać tego nie zrobił.

Serio? Turlanie się po nieoświetlonej szosie rowerem, obok
siebie, środkiem jezdni nie jest utrudnianiem przejazdu i
ryzykowaniem najechania? Skąd wy się bierzecie?

od kiedy kierowca moze poruszać sie z prędkością
uniemozliwiającą zatrzymanie się lub ominięcie przeszkody na
drodze?

Nie ma obowiązku turlania się z prędkością poniżej dozwolonej.

a jest zakaz? Poprosze o odpowiedni artykuł PoRD

W art. 24 ust. 6 jest nakaz dla rowerzystów. Został wypełniony?
Przepis zezwalający na jazdę rowerzystów obok siebie wyraźnie
warunkuje to nieutrudnianiem ruchu - został wypełniony? Przepis
nakazujący jazdę poboczem został wypełniony?

Jak rozumieć jazde nieutrudniajaca?
Czy utrudnianie to jest koniecznosc wykonania wyprzedzenia

Na drodze krajowej nocą?
Jasna rzecz.

Ale tylko jak jade rowerem?

Jak pojedziesz nieoświetlonym traktorem, albo pójdziesz pieszo
jezdnią, to również.

a jak pojade samochodem 60 na godzine i tez spowoduje koniecznosc
zwolnienia, zeby mnie wyprzedzic to juz nie?

A jak samochodem to nie?

Skąd rozróżnienie dnia i nocy?

Z różnicy w widoczności.

Ale to wynika z przepisów?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każde dziecko jest poniekąd geniuszem w oczach swych rodziców,
a każdy geniusz dzieckiem."  Artur Schopenhauer

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Czy utrudnianie to jest koniecznosc wykonania wyprzedzenia

Na drodze krajowej nocą?
Jasna rzecz.

Ale tylko jak jade rowerem?

Jak pojedziesz nieoświetlonym traktorem, albo pójdziesz pieszo
jezdnią, to również.

a jak pojade samochodem 60 na godzine i tez spowoduje koniecznosc
zwolnienia, zeby mnie wyprzedzic to juz nie?

Zależy, bywa że tak oczywiście, a bywa, że nie, nie no skądże.
Np. w śnieżycy 60 będzie akurat. ;-)

A jak samochodem to nie?

Skąd rozróżnienie dnia i nocy?

Z różnicy w widoczności.

Ale to wynika z przepisów?

Tak, tyle że niekoniecznie stanowionych.
Co nie znaczy, że pomijalnych, a wręcz przeciwnie - olać to sobie można te stanowione.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Czy utrudnianie to jest koniecznosc wykonania wyprzedzenia

Na drodze krajowej nocą?
Jasna rzecz.

Ale tylko jak jade rowerem?

Jak pojedziesz nieoświetlonym traktorem, albo pójdziesz pieszo
jezdnią, to również.

a jak pojade samochodem 60 na godzine i tez spowoduje koniecznosc
zwolnienia, zeby mnie wyprzedzic to juz nie?

Zależy, bywa że tak oczywiście, a bywa, że nie, nie no skądże.
Np. w śnieżycy 60 będzie akurat. ;-)

A jak samochodem to nie?

Skąd rozróżnienie dnia i nocy?

Z różnicy w widoczności.

Ale to wynika z przepisów?

Tak, tyle że niekoniecznie stanowionych.
Co nie znaczy, że pomijalnych, a wręcz przeciwnie - olać to sobie
można te stanowione.

Wszystko jasne. bo juz sie mandatów zaczynałem bać.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Ludzie nie mają problemów, tylko sobie sami je stwarzają"

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Czy utrudnianie to jest koniecznosc wykonania wyprzedzenia

Na drodze krajowej nocą?
Jasna rzecz.

Ale tylko jak jade rowerem?

Jak pojedziesz nieoświetlonym traktorem, albo pójdziesz pieszo
jezdnią, to również.

a jak pojade samochodem 60 na godzine i tez spowoduje koniecznosc
zwolnienia, zeby mnie wyprzedzic to juz nie?

Zależy, bywa że tak oczywiście, a bywa, że nie, nie no skądże.
Np. w śnieżycy 60 będzie akurat. ;-)

A jak samochodem to nie?

Skąd rozróżnienie dnia i nocy?

Z różnicy w widoczności.

Ale to wynika z przepisów?

Tak, tyle że niekoniecznie stanowionych.
Co nie znaczy, że pomijalnych, a wręcz przeciwnie - olać to sobie
można te stanowione.

Wszystko jasne. bo juz sie mandatów zaczynałem bać.

Powinieneś, bo to co tylko denerwuje w dzień, w nocy jest po prostu niebezpieczne.

I kończy się często tak jak w omawianym przypadku, że ktoś zamiast zabić śmiecia który mu pod koła się wpakował z własnej winy, decyduje się na manewr obronny, w wyniku czego winą inni NIEWINNI ludzie, a sprawca pedałuje w siną dal.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Wszystko jasne. bo juz sie mandatów zaczynałem bać.

Powinieneś, bo to co tylko denerwuje w dzień, w nocy jest po prostu
niebezpieczne.

Hmmm, przed chwilą przyznałeś, że to teorie nie wynikające z przepisów a
teraz chcesz mandat wystawiać?

I kończy się często tak jak w omawianym przypadku, że ktoś zamiast
zabić śmiecia który mu pod koła się wpakował z własnej winy, decyduje
się na manewr obronny, w wyniku czego winą inni NIEWINNI ludzie, a
sprawca pedałuje w siną dal.

Aha, to juz sie wszystko wyjasniło, kto jak jechał, kto kogo i dlaczego nie
widział itd?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Jak mogę powiedzieć, co myślę, dopóki
nie przekonam się, co mówię?"  E.M. Forster

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Wszystko jasne. bo juz sie mandatów zaczynałem bać.

Powinieneś, bo to co tylko denerwuje w dzień, w nocy jest po prostu
niebezpieczne.

Hmmm, przed chwilą przyznałeś, że to teorie nie wynikające z przepisów

Utrudnianie ruchu wynika z przepisów, tyle że jest rzadko karane i dość mocno uznaniowe niestety.


a

teraz chcesz mandat wystawiać?

I kończy się często tak jak w omawianym przypadku, że ktoś zamiast
zabić śmiecia który mu pod koła się wpakował z własnej winy, decyduje
się na manewr obronny, w wyniku czego winą inni NIEWINNI ludzie, a
sprawca pedałuje w siną dal.

Aha, to juz sie wszystko wyjasniło, kto jak jechał, kto kogo i dlaczego nie
widział itd?

Ciąg wydarzeń jest dość logiczny, praktycznie ciężko o inne wytłumaczenie.
Może jeszcze przyśnięcie kierowcy.

Ale oczywiście tego wiedzieć szybko nie będziemy.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Hmmm, przed chwilą przyznałeś, że to teorie nie wynikające z
przepisów

Utrudnianie ruchu wynika z przepisów, tyle że jest rzadko karane i
dość mocno uznaniowe niestety.

Aha, no co tam mówiłes o stanowionych przepisach...?

I kończy się często tak jak w omawianym przypadku, że ktoś zamiast
zabić śmiecia który mu pod koła się wpakował z własnej winy,
decyduje się na manewr obronny, w wyniku czego winą inni NIEWINNI
ludzie, a sprawca pedałuje w siną dal.

Aha, to juz sie wszystko wyjasniło, kto jak jechał, kto kogo i
dlaczego nie
widział itd?

Ciąg wydarzeń jest dość logiczny, praktycznie ciężko o inne
wytłumaczenie. Może jeszcze przyśnięcie kierowcy.

Ale oczywiście tego wiedzieć szybko nie będziemy.

Aha, czyli sam przyznajesz, że jest przynajmniej jedno, całkiem
prawdopodobne wytłumaczenie ale jednak nie przeszkadza ci to nazywać
rowerzysty śmieciem. Typowe.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dzieci stają się podobne do tego, co o nich myślimy."
Bird Johnson

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Hmmm, przed chwilą przyznałeś, że to teorie nie wynikające z
przepisów

Utrudnianie ruchu wynika z przepisów, tyle że jest rzadko karane i
dość mocno uznaniowe niestety.

Aha, no co tam mówiłes o stanowionych przepisach...?

Że są nielegalne, jeśli nie zostały takoż ustanowione?

Ciąg wydarzeń jest dość logiczny, praktycznie ciężko o inne
wytłumaczenie. Może jeszcze przyśnięcie kierowcy.

Ale oczywiście tego wiedzieć szybko nie będziemy.

Aha, czyli sam przyznajesz, że jest przynajmniej jedno, całkiem
prawdopodobne wytłumaczenie

Dużo mniej prawdopodobne, niż to które się samo nasuwa.

ale jednak nie przeszkadza ci to nazywać
rowerzysty śmieciem.

A Ty jakbyś nazwał kogoś, kto powoduje wypadek, zabija ludzi i ucieka?
To czy był na rowerze, czy w samochodzie nie ma większego znaczenia.
Przynajmniej dla mnie, dla Ciebie zapewne pedały stanowią okoliczność mocno łagodzącą.

Typowe.

Tak, dla Ciebie, moralność Kalego.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Hmmm, przed chwilą przyznałeś, że to teorie nie wynikające z
przepisów

Utrudnianie ruchu wynika z przepisów, tyle że jest rzadko karane i
dość mocno uznaniowe niestety.

Aha, no co tam mówiłes o stanowionych przepisach...?

Że są nielegalne, jeśli nie zostały takoż ustanowione?

No teraz to popłynąłeś.
Chcesz powiedzieć, że przepisy, które nie zostały ustanowione, sa
nielegalne?
Czy ze legalne są tylko te, które są ustanowione?
A może że ziemia jest okrągła?

Ciąg wydarzeń jest dość logiczny, praktycznie ciężko o inne
wytłumaczenie. Może jeszcze przyśnięcie kierowcy.

Ale oczywiście tego wiedzieć szybko nie będziemy.

Aha, czyli sam przyznajesz, że jest przynajmniej jedno, całkiem
prawdopodobne wytłumaczenie

Dużo mniej prawdopodobne, niż to które się samo nasuwa.

Bo?
Nie wiemy ani czy rowerzysta tam był, ani, jeżeli był, to:
- czy był oswietlony
- jaką linią jechał
- czy wykonał jakieś niespodziewane ruchy
 

ale jednak nie przeszkadza ci to nazywać
rowerzysty śmieciem.

A Ty jakbyś nazwał kogoś, kto powoduje wypadek, zabija ludzi i ucieka?
To czy był na rowerze, czy w samochodzie nie ma większego znaczenia.
Przynajmniej dla mnie, dla Ciebie zapewne pedały stanowią okoliczność
mocno łagodzącą.

Ale ty nie wiesz, że rowerzysta spowodował.
Założyłęś sobie, bo z poprzednich rozmów wiemy, że ma dla ciebie DECYDUJACE
znaczenie, ze mozna zwalić na rowerzyste.
Dałeś wyraz wielokrotnie, ze rowerzystów instrynktownie nie nawidzisz.
widac to nawet po sposobie ich nazywania. Ale oczywiscie nie tylko.

Typowe.

Tak, dla Ciebie, moralność Kalego.
 

Nie, dla Ciebie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Chyba mam zdolności prekognicyjne - wczoraj rano, wyjmując resztki
mizernej pensji z bankomatu, powiedziałem do siebie: "Chyba się urżnę".
No i proszę!

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Aha, no co tam mówiłes o stanowionych przepisach...?

Że są nielegalne, jeśli nie zostały takoż ustanowione?

No teraz to popłynąłeś.
Chcesz powiedzieć, że przepisy, które nie zostały ustanowione, sa
nielegalne?

Wręcz przeciwnie.

Czy ze legalne są tylko te, które są ustanowione?

Również wręcz przeciwnie.

Aha, czyli sam przyznajesz, że jest przynajmniej jedno, całkiem
prawdopodobne wytłumaczenie

Dużo mniej prawdopodobne, niż to które się samo nasuwa.

Bo?

Bo jak ktoś ma więcej niż 5 lat i używa mózgu, to reszta jest dość prosta.....

ale jednak nie przeszkadza ci to nazywać
rowerzysty śmieciem.

A Ty jakbyś nazwał kogoś, kto powoduje wypadek, zabija ludzi i ucieka?
To czy był na rowerze, czy w samochodzie nie ma większego znaczenia.
Przynajmniej dla mnie, dla Ciebie zapewne pedały stanowią okoliczność
mocno łagodzącą.

Ale ty nie wiesz, że rowerzysta spowodował.

Mówiłem hipotetycznie o takim który spowodował.
Czy akurat o tym konkretnym okaże się po czasie.

Założyłęś sobie, bo z poprzednich rozmów wiemy, że ma dla ciebie DECYDUJACE
znaczenie, ze mozna zwalić na rowerzyste.

Nie.
Na każdego który swoją powolnością/nadmierną szybkością zakłóca ruch na jezdni.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Ale ty nie wiesz, że rowerzysta spowodował.

Mówiłem hipotetycznie o takim który spowodował.
Czy akurat o tym konkretnym okaże się po czasie.

konczac dyskusje na poziomie wyzywania sie od kogoskto nie umie uzwać móżgu
zacytuje tylko:

I kończy się często tak jak w omawianym przypadku, że ktoś zamiast
zabić śmiecia

Czyli mówisz *hipotetycznie* o smieciu który w *omawianym* przypadku
spowodował.

Geatuluje obiektywizmu.
Po raz kolejny...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo
milczysz."   Nina Liedtke

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

I kończy się często tak jak w omawianym przypadku, że ktoś zamiast
zabić śmiecia

Czyli mówisz *hipotetycznie* o smieciu który w *omawianym* przypadku
spowodował.

Przecinek w zdaniu zauważyłeś?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

I kończy się często tak jak w omawianym przypadku, że ktoś zamiast
zabić śmiecia

Czyli mówisz *hipotetycznie* o smieciu który w *omawianym* przypadku
spowodował.

Przecinek w zdaniu zauważyłeś?
 

Teraz sie okaze, ze miałes cos innego na mysli?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy kiedyś osiągnie najwyższy stopień niekompetencji
Tylko że politycy go osiągają tuż po wyborach"

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

I kończy się często tak jak w omawianym przypadku, że ktoś zamiast
zabić śmiecia

Czyli mówisz *hipotetycznie* o smieciu który w *omawianym* przypadku
spowodował.

Przecinek w zdaniu zauważyłeś?

Teraz sie okaze, ze miałes cos innego na mysli?

Co innego, niż Ty sobie ubzdurałeś?
Zdziwiłbym się, gdyby było inaczej.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

I kończy się często tak jak w omawianym przypadku, że ktoś zamiast
zabić śmiecia

Czyli mówisz *hipotetycznie* o smieciu który w *omawianym* przypadku
spowodował.

Przecinek w zdaniu zauważyłeś?

Teraz sie okaze, ze miałes cos innego na mysli?

Co innego, niż Ty sobie ubzdurałeś?
Zdziwiłbym się, gdyby było inaczej.

Zdziwiłbym się gdybyś objasnił, co według Ciebie zmienia przecinek przed
że, zamiast ciągnąć dalej obrażanie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Za górami za lasami żył Bin Laden z Talibami, aż pewnego dnia we wtorek gdy
dopisał mu humorek zamiast escape wcisnął enter i rozjebał World Trade Center.

W dniu 2013-06-23 22:53, Cavallino pisze:

Jak rozumieć jazde nieutrudniajaca?
Czy utrudnianie to jest koniecznosc wykonania wyprzedzenia

Na drodze krajowej nocą?
Jasna rzecz.

I jeszcze ta nienaganna hipokryzja pedalarzy.
Na drodze robią co chcą "bo mogą", masz się za nim turlać 20kmh bo panisko jedzie. Ale niech tylko pieszy ma czelność przejść ścieżką rowerową. Pedalarz dostaje białej gorączki, ostro hamuje przed samym pieszym, musi go postraszyć i okazać swoje niezadowolenie (ew. posłać parę chujów).. bo przecież ten pan i władca ścieżki rowerowej musiałby go ominąć a nawet zwolnić!

Dnia Sun, 23 Jun 2013 14:24:02 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Nie ma obowiązku turlania się z prędkością poniżej dozwolonej

Jest dokładnie na odwrót.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

On 23.06.2013 14:06, DoQ wrote:

W dniu 2013-06-23 14:04, Michoo pisze:

Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu. O
godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali. Tylko kierowca musi
jechać z rozsądną prędkością - ten jak widać tego nie zrobił.

Serio? Turlanie się po nieoświetlonej szosie rowerem, obok siebie,
środkiem jezdni nie jest utrudnianiem przejazdu i ryzykowaniem najechania?

Tylko to o "środku drogi" to zapewne jak na razie jedynie słowa sprawcy wypadku.

Poza tym - nie. O drugiej w nocy jest tak mały ruch, że nie powinno być problemu. Rowery mają przynajmniej odblaski (jak nie to rzeczywiście ich wina) i widać je doć sensownie, jeżeli się patrzy na drogę. Weź w końcu zauważ, że tam mógł być też nieoświetlony dzik, nieoświetlona gałÄ…ź albo nieoświetlona dziura.

Skąd wy się bierzecie?

A skąd się tacy biorą:
http://img211.imageshack.us/img211/3647/asd1f.png
niecała sekunda różnicy i też byłaby czołówka.

--
Pozdrawiam
Michoo

Michoo wrote:

Poza tym - nie. O drugiej w nocy jest tak mały ruch, że nie powinno być
problemu.

Skoro w miejscu, gdzie był rower spotkały się dwa inne pojazdy, to BYŁ
problem, bo jeden z nich potencjalnie musiał zwolnić do prędkości roweru,
zanim by go wyprzedził. To jest utrudnianie.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia 23 Jun 2013 15:39:39 GMT, tᴏ napisał(a):

Poza tym - nie. O drugiej w nocy jest tak mały ruch, że nie powinno być
problemu.

Skoro w miejscu, gdzie był rower spotkały się dwa inne pojazdy, to BYŁ
problem, bo jeden z nich potencjalnie musiał zwolnić do prędkości roweru,
zanim by go wyprzedził. To jest utrudnianie.

Zwolnić by musiał tak czy siak, zatem to nie jest utrudnianie.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

MadMan wrote:

Zwolnić by musiał tak czy siak, zatem to nie jest utrudnianie.

Niby po co? Rowerzystę jadącego po prawej można zazwyczaj wyprzedzić z
zachowaniem ustawowego odstępu nawet, gdy coś jedzie z przeciwka. Nie
bredź. Nie ma nakazu "zmiana pasa na inny" podczas wyprzedzania
rowerzysty.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 16:17:13 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

MadMan wrote:

Zwolnić by musiał tak czy siak, zatem to nie jest utrudnianie.

Niby po co? Rowerzystę jadącego po prawej można zazwyczaj wyprzedzić z
zachowaniem ustawowego odstępu nawet, gdy coś jedzie z przeciwka. Nie
bredź. Nie ma nakazu "zmiana pasa na inny" podczas wyprzedzania
rowerzysty.

podobnie jak nie ma zakazu wyprzedzania rowerzysty przez rowerzystę.
Podobnie jak nie ma minimalnej prędkości dla rowerów na drodze.


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

podobnie jak nie ma zakazu wyprzedzania rowerzysty przez rowerzystę.

Jest zakaz jazdy obok siebie, jeśli to utrudnia ruch.

Podobnie jak nie ma minimalnej prędkości dla rowerów na drodze.

Jest zakaz utrudniania ruchu.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 17:05:05 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

masti wrote:

podobnie jak nie ma zakazu wyprzedzania rowerzysty przez rowerzystę.

Jest zakaz jazdy obok siebie, jeśli to utrudnia ruch.

nie na temat

Podobnie jak nie ma minimalnej prędkości dla rowerów na drodze.

Jest zakaz utrudniania ruchu.

nie na temat



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

podobnie jak nie ma zakazu wyprzedzania rowerzysty przez rowerzystę.

Jest zakaz jazdy obok siebie, jeśli to utrudnia ruch.

nie na temat

Podobnie jak nie ma minimalnej prędkości dla rowerów na drodze.

Jest zakaz utrudniania ruchu.

nie na temat

Nie pij tyle.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 18:30:01 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

masti wrote:

podobnie jak nie ma zakazu wyprzedzania rowerzysty przez rowerzystę.

Jest zakaz jazdy obok siebie, jeśli to utrudnia ruch.

nie na temat

Podobnie jak nie ma minimalnej prędkości dla rowerów na drodze.

Jest zakaz utrudniania ruchu.

nie na temat

Nie pij tyle.

argumenciki się znowu skończyły



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia 23 Jun 2013 16:17:13 GMT, tᴏ napisał(a):

Zwolnić by musiał tak czy siak, zatem to nie jest utrudnianie.

Niby po co? Rowerzystę jadącego po prawej można zazwyczaj

                                                  ^^^^^^^^^

wyprzedzić z
zachowaniem ustawowego odstępu nawet, gdy coś jedzie z przeciwka.

Słowo-klucz. Jeśli droga jest klasy GP i ma pas ruchu szerokości 3.5m
przy równoczesnym braku pobocza, to praktycznie każdy samochód mający
więcej niż 1.5m szerokości musi zjechać na pas obok żeby wyprzedzić
rowerzystę.

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 18:26:30 +0200 osobnik zwany MadMan
napisał:

Dnia 23 Jun 2013 16:17:13 GMT, tᴏ napisał(a):

Zwolnić by musiał tak czy siak, zatem to nie jest utrudnianie.

Niby po co? Rowerzystę jadącego po prawej można zazwyczaj

                                                  ^^^^^^^^^

wyprzedzić z
zachowaniem ustawowego odstępu nawet, gdy coś jedzie z przeciwka.

Słowo-klucz. Jeśli droga jest klasy GP i ma pas ruchu szerokości 3.5m
przy równoczesnym braku pobocza, to praktycznie każdy samochód mający
więcej niż 1.5m szerokości musi zjechać na pas obok żeby wyprzedzić
rowerzystę.

już nie mówiąc o tym, że zderzenie nastąpiło w obrębie pasów przed
skrzyżowaniem gdzie widać ciągłÄ… linię




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

MadMan wrote:

Słowo-klucz. Jeśli droga jest klasy GP i ma pas ruchu szerokości 3.5m
przy równoczesnym braku pobocza, to praktycznie każdy samochód mający
więcej niż 1.5m szerokości musi zjechać na pas obok żeby wyprzedzić
rowerzystę.

Trochę i co z tego? Dwa auta i rower to jakieś 4,5 m. Czyli przy drodze o
pasach ruchu o szerokości 3,5 m zostaje jeszcze 2,5 m szerokości.
Wystarczy.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 17:04:12 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

MadMan wrote:

Słowo-klucz. Jeśli droga jest klasy GP i ma pas ruchu szerokości 3.5m
przy równoczesnym braku pobocza, to praktycznie każdy samochód mający
więcej niż 1.5m szerokości musi zjechać na pas obok żeby wyprzedzić
rowerzystę.

Trochę i co z tego? Dwa auta i rower to jakieś 4,5 m. Czyli przy drodze
o pasach ruchu o szerokości 3,5 m zostaje jeszcze 2,5 m szerokości.
Wystarczy.

pod warunkiem, że ten z przeciwka się posunie. A jeżeli go do tego
zmuszasz to łamiesz przepisy. Do tego pobocze często jest oddzielone
linią ciągłÄ…, więc nie wolno Ci się "posunąć"



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

pod warunkiem, że ten z przeciwka się posunie. A jeżeli go do tego
zmuszasz to łamiesz przepisy. Do tego pobocze często jest oddzielone
linią ciągłÄ…, więc nie wolno Ci się "posunąć"

Z zasady powinien być "posunięty" bo ma obowiązek jechać przy prawej
krawędzi, a nie po środku. I większoć tak robi, szczególnie, jak widzi
kogoś z przeciwka i rower.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 18:29:32 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

masti wrote:

pod warunkiem, że ten z przeciwka się posunie. A jeżeli go do tego
zmuszasz to łamiesz przepisy. Do tego pobocze często jest oddzielone
linią ciągłÄ…, więc nie wolno Ci się "posunąć"

Z zasady powinien być "posunięty" bo ma obowiązek jechać przy prawej
krawędzi, a nie po środku. I większoć tak robi, szczególnie, jak widzi
kogoś z przeciwka i rower.

nie możesz zakładać, że się posunie. To na Tobie jako wyprzedzającym
rowerzystę spoczywa obowiązek wykonania manewru w sposób bezpieczny. Jak
nie możesz wyprzedzić to zwolnij. proste.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

nie możesz zakładać, że się posunie. To na Tobie jako wyprzedzającym
rowerzystę spoczywa obowiązek wykonania manewru w sposób bezpieczny. Jak
nie możesz wyprzedzić to zwolnij. proste.

Nie muszę zakładać, bo widzę, ze się posunął.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 18:35:26 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

masti wrote:

nie możesz zakładać, że się posunie. To na Tobie jako wyprzedzającym
rowerzystę spoczywa obowiązek wykonania manewru w sposób bezpieczny.
Jak nie możesz wyprzedzić to zwolnij. proste.

Nie muszę zakładać, bo widzę, ze się posunął.

ten od busa tak widział, że przywalił czołowo. Jeszcze jakieś mądrości?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

ten od busa tak widział, że przywalił czołowo. Jeszcze jakieś mądrości?

No właśnie już nie było gdzie się posunąć, bo rowerzystki jechały obok
siebie.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 20:20:11 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

masti wrote:

ten od busa tak widział, że przywalił czołowo. Jeszcze jakieś mądrości?

No właśnie już nie było gdzie się posunąć, bo rowerzystki jechały obok
siebie.

http://goo.gl/maps/Cn6Aj

prawoskręt, pas do jazdy na wprost, powierzchnia wyłÄ…czona z ruchu i pas
przeciwny. Jeszcze mało miejsca?
Jeśli rowerzysći jechali z tego kierunku to musieli jechać środkowym
pasem jeśli nie skręcali do baru. nadal twierdzisz, że kierowca miał za
mało miejsca?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

Jeśli rowerzysći jechali z tego kierunku to musieli jechać środkowym
pasem jeśli nie skręcali do baru.

Udowodnij.

nadal twierdzisz, że kierowca miał za
mało miejsca?

Tak.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 21:14:17 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

masti wrote:

Jeśli rowerzysći jechali z tego kierunku to musieli jechać środkowym
pasem jeśli nie skręcali do baru.

Udowodnij.

masz prawo jazdy?

nadal twierdzisz, że kierowca miał za mało miejsca?

Tak.

powiedz kiedy wyjeżdżasz na drogę. Bo jeśli nie mieścisz się na 4 pasach
ruchu to może lkepiej jeździj taksówką



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

Udowodnij.

masz prawo jazdy?

A co za różnica?
 

nadal twierdzisz, że kierowca miał za mało miejsca?

Tak.

powiedz kiedy wyjeżdżasz na drogę. Bo jeśli nie mieścisz się na 4 pasach
ruchu to może lkepiej jeździj taksówką

Jutro będę zapierdalał. :>

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 21:20:11 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

masti wrote:

Udowodnij.

masz prawo jazdy?

A co za różnica?
 

nadal twierdzisz, że kierowca miał za mało miejsca?

Tak.

powiedz kiedy wyjeżdżasz na drogę. Bo jeśli nie mieścisz się na 4
pasach ruchu to może lkepiej jeździj taksówką

Jutro będę zapierdalał. :>

tylko nie traf w jakiegoś busa



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

powiedz kiedy wyjeżdżasz na drogę. Bo jeśli nie mieścisz się na 4
pasach ruchu to może lkepiej jeździj taksówką

Jutro będę zapierdalał. :>

tylko nie traf w jakiegoś busa

Będę zdejmował lusterkami rowerzystów, żeby DoQ miał co jeć, bo
zgłodniał przez weekend.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Użytkownik  tá´? ...

Słowo-klucz. Jeśli droga jest klasy GP i ma pas ruchu szerokości 3.5m
przy równoczesnym braku pobocza, to praktycznie każdy samochód mający
więcej niż 1.5m szerokości musi zjechać na pas obok żeby wyprzedzić
rowerzystę.

Trochę i co z tego? Dwa auta i rower to jakieś 4,5 m. Czyli przy
drodze o pasach ruchu o szerokości 3,5 m zostaje jeszcze 2,5 m
szerokości. Wystarczy.

No ale z tego co pisze masti, tam był zakaz przejezdzania osi jezdni...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"W demokracji wolno głupcom głosować,
w dyktaturze wolno głupcom rządzić."  Bertrand Russell

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 19:00:48 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

Użytkownik  tå´? ...

Słowo-klucz. Jeśli droga jest klasy GP i ma pas ruchu szerokości 3.5m
przy równoczesnym braku pobocza, to praktycznie każdy samochód mający
więcej niż 1.5m szerokości musi zjechać na pas obok żeby wyprzedzić
rowerzystę.

Trochę i co z tego? Dwa auta i rower to jakieś 4,5 m. Czyli przy drodze
o pasach ruchu o szerokości 3,5 m zostaje jeszcze 2,5 m szerokości.
Wystarczy.

No ale z tego co pisze masti, tam był zakaz przejezdzania osi jezdni...

po porównaniu zdjęć w zalinkowanym artykule i streetview to było tu
http://goo.gl/maps/ViUfe

a więc na zjeździe do baru z osobnymi pasami do skrętu, liniami ciagłymi
itd.


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

a więc na zjeździe do baru z osobnymi pasami do skrętu, liniami ciagłymi
itd.

No dramat, Ty na pewno byś w nocy nie wyprzedzał na dwóch metrach ciągłej
przy zamkniętym barze.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 20:27:21 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

masti wrote:

a więc na zjeździe do baru z osobnymi pasami do skrętu, liniami
ciagłymi itd.

No dramat, Ty na pewno byś w nocy nie wyprzedzał na dwóch metrach
ciągłej przy zamkniętym barze.

dramat. Bo to właśnie on spowodował wypadek.
PS: skąd wiesz, ze zamkniętym?


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

dramat. Bo to właśnie on spowodował wypadek. PS: skąd wiesz, ze
zamkniętym?

Wypadek spowodowali rowerzyści na środku drogi.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 21:13:14 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

masti wrote:

dramat. Bo to właśnie on spowodował wypadek. PS: skąd wiesz, ze
zamkniętym?

Wypadek spowodowali rowerzyści na środku drogi.

przystawili kierowcy spluwę do głowy i zmusili do wyprzedzania?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

przystawili kierowcy spluwę do głowy i zmusili do wyprzedzania?

Prawie.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 21:19:32 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

masti wrote:

przystawili kierowcy spluwę do głowy i zmusili do wyprzedzania?

Prawie.

rozwiń to. Bo jak na razie to opowiadasz bzdury



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

rozwiń to. Bo jak na razie to opowiadasz bzdury

Alkohol uderza do głowy? Przeczytaj ze zrozumieniem kilka poprzednich
postów.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Hello masti,

Sunday, June 23, 2013, 11:12:52 PM, you wrote:

dramat. Bo to właśnie on spowodował wypadek. PS: skąd wiesz, ze
zamkniętym?

Wypadek spowodowali rowerzyści na środku drogi.

przystawili kierowcy spluwę do głowy i zmusili do wyprzedzania?

Ciągle zapominasz, że był środek nocy, czyli było ciemno.
Wystarczyłoby, żeby w rowerach nie było świateł, żeby rowery zauważyć
zbyt późno na płynny manewr. Nadmierny ruch kierownicą, poślizg i
pozamiatane.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 23:56:47 +0200 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał:

Hello masti,

Sunday, June 23, 2013, 11:12:52 PM, you wrote:

dramat. Bo to właśnie on spowodował wypadek. PS: skąd wiesz, ze
zamkniętym?

Wypadek spowodowali rowerzyści na środku drogi.

przystawili kierowcy spluwę do głowy i zmusili do wyprzedzania?

Ciągle zapominasz, że był środek nocy, czyli było ciemno. Wystarczyłoby,
żeby w rowerach nie było świateł, żeby rowery zauważyć zbyt późno na
płynny manewr. Nadmierny ruch kierownicą, poślizg i pozamiatane.

przy oświetlonym parkingu z barem i stacją LPG?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Hello masti,

Monday, June 24, 2013, 12:01:23 AM, you wrote:

dramat. Bo to właśnie on spowodował wypadek. PS: skąd wiesz, ze
zamkniętym?

Wypadek spowodowali rowerzyści na środku drogi.

przystawili kierowcy spluwę do głowy i zmusili do wyprzedzania?

Ciągle zapominasz, że był środek nocy, czyli było ciemno. Wystarczyłoby,
żeby w rowerach nie było świateł, żeby rowery zauważyć zbyt późno na
płynny manewr. Nadmierny ruch kierownicą, poślizg i pozamiatane.

przy oświetlonym parkingu z barem i stacją LPG?

Oświetlony parking nie implikuje oświetlonej drogi. Wręcz może
przeszkodzić w zauważeniu W NOCY roweru.

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

Dnia pięknego Mon, 24 Jun 2013 00:11:29 +0200 osobnik zwany RoMan
Mandziejewicz napisał:

Hello masti,

Monday, June 24, 2013, 12:01:23 AM, you wrote:

dramat. Bo to właśnie on spowodował wypadek. PS: skąd wiesz, ze
zamkniętym?

Wypadek spowodowali rowerzyści na środku drogi.

przystawili kierowcy spluwę do głowy i zmusili do wyprzedzania?

Ciągle zapominasz, że był środek nocy, czyli było ciemno.
Wystarczyłoby, żeby w rowerach nie było świateł, żeby rowery zauważyć
zbyt późno na płynny manewr. Nadmierny ruch kierownicą, poślizg i
pozamiatane.

przy oświetlonym parkingu z barem i stacją LPG?

Oświetlony parking nie implikuje oświetlonej drogi. Wręcz może
przeszkodzić w zauważeniu W NOCY roweru.

ale patrzyłeś na to miejsce?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-24 00:07, masti pisze:

Oświetlony parking nie implikuje oświetlonej drogi. Wręcz może
przeszkodzić w zauważeniu W NOCY roweru.

ale patrzyłeś na to miejsce?

Kiedy ostatnio jechałeś tamtędy nocą?

Dnia pięknego Mon, 24 Jun 2013 06:52:49 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-24 00:07, masti pisze:

Oświetlony parking nie implikuje oświetlonej drogi. Wręcz może
przeszkodzić w zauważeniu W NOCY roweru.

ale patrzyłeś na to miejsce?

Kiedy ostatnio jechałeś tamtędy nocą?

A ty?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-24 10:26, masti pisze:

Kiedy ostatnio jechałeś tamtędy nocą?

A ty?

W zeszłym miesiącu. No więc, odpowiesz?

Dnia pięknego Mon, 24 Jun 2013 11:54:10 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-24 10:26, masti pisze:

Kiedy ostatnio jechałeś tamtędy nocą?

A ty?

W zeszłym miesiącu. No więc, odpowiesz?

no i? ciemno było czy jasno?



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-24 12:01, masti pisze:

W zeszłym miesiącu. No więc, odpowiesz?

no i? ciemno było czy jasno?

Aha, masti się wije.

Dnia pięknego Mon, 24 Jun 2013 16:47:08 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-24 12:01, masti pisze:

W zeszłym miesiącu. No więc, odpowiesz?

no i? ciemno było czy jasno?

Aha, masti się wije.

czyli przejeżdżałeś ale nie wiesz. piękne.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2013-06-24 17:02, masti pisze:

W zeszłym miesiącu. No więc, odpowiesz?

no i? ciemno było czy jasno?

Aha, masti się wije.

czyli przejeżdżałeś ale nie wiesz. piękne.

Ciebie tam nie było, ale doskonale sobie wyimaginowałeś to miejsce.
Jak sobie popijesz to fantazja cię ponosi.

Dnia pięknego Mon, 24 Jun 2013 17:28:56 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-24 17:02, masti pisze:

W zeszłym miesiącu. No więc, odpowiesz?

no i? ciemno było czy jasno?

Aha, masti się wije.

czyli przejeżdżałeś ale nie wiesz. piękne.

Ciebie tam nie było, ale doskonale sobie wyimaginowałeś to miejsce.

załÄ…czyłem tu linki do zdjęć tego miejsca. Więc nie muszę sobie nic
imaginować. Zresztą sam podałeś linka do filmiku z miejsca zdarzenia

Jak
sobie popijesz to fantazja cię ponosi.

już Ci mówiłem, zebyś się leczył.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

Jak
sobie popijesz to fantazja cię ponosi.

już Ci mówiłem, zebyś się leczył.

Dlaczego on ma się leczyć, skoro to Ty pijesz?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

DoQ wrote:

no i? ciemno było czy jasno?

Aha, masti się wije.

W delirium łatwo pomylić dzień z nocą. :)

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-06-24 19:16, tᴏ pisze:

no i? ciemno było czy jasno?

Aha, masti się wije.

W delirium łatwo pomylić dzień z nocą. :)

Masti globtroter, linkiem po mapie :D

Dnia pięknego Mon, 24 Jun 2013 19:46:12 +0200 osobnik zwany DoQ napisał:

W dniu 2013-06-24 19:16, tᴏ pisze:

no i? ciemno było czy jasno?

Aha, masti się wije.

W delirium łatwo pomylić dzień z nocą. :)

Masti globtroter, linkiem po mapie :D

to wskaż co z tego co owym miejscu napisałem jest błÄ™dne.
Możesz też poinformować Googla, że zdjęcia które zrobili są sfałszowane.




--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik  tá´? ...

no i? ciemno było czy jasno?

Aha, masti się wije.

W delirium łatwo pomylić dzień z nocą. :)

chłopaki, moze wymieńcie sie numerami telefonów i prowadzcie dyskusje w
stylu:
ty piszesz
nie, to ty pijesz
a nie, to ty pijesz!

W ten sposób przestaniecie smiecic na grupie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czy świat się bardzo zmieni gdy z młodych, gniewnych
wyrosną starzy, wkurwieni..?"  J. Kofta

W dniu 2013-06-24 22:00, Budzik pisze:

W ten sposób przestaniecie smiecic na grupie.

Ja bym im dał po WARNie, a jak nie pomoże to ban na 3 dni :/

DoQ wrote:

W ten sposób przestaniecie smiecic na grupie.

Ja bym im dał po WARNie, a jak nie pomoże to ban na 3 dni :/

A ja bym im wysłał KARNEGO KUTASA!

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Wypadek spowodowali rowerzyści na środku drogi.

przystawili kierowcy spluwę do głowy i zmusili do wyprzedzania?

Ciągle zapominasz, że był środek nocy, czyli było ciemno.
Wystarczyłoby, żeby w rowerach nie było świateł, żeby rowery zauważyć
zbyt późno na płynny manewr. Nadmierny ruch kierownicą, poślizg i
pozamiatane.

Jak rozumiem, tego nie wiemy, wiec możemy tylko pogdybać.
Zgadzam sie, ze jezeli rowerzysci byli nieoswietleni, to z dużą
prawdopodobieństwa można uznać ich wine. kierowca zauwazył ich w ostatniej
chwili, chciał uratować sytuację, nie udało się.

Ale gdyby byli oswietleni?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów"
Jan Jakub Rousseau

Użytkownik  tá´? ...

Zwolnić by musiał tak czy siak, zatem to nie jest utrudnianie.

Niby po co? Rowerzystę jadącego po prawej można zazwyczaj wyprzedzić z
zachowaniem ustawowego odstępu nawet, gdy coś jedzie z przeciwka. Nie
bredź. Nie ma nakazu "zmiana pasa na inny" podczas wyprzedzania
rowerzysty.

Nie zawsze, nie wszedzie a juz na pewno nie wszedzie jezeli jada 2 pojazdy
troche szersze od zwykłej osóbowki.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kobiety mogą uczynić milionerem tylko takiego mężczyznę, który jest
miliarderem"   - Charlie Chaplin

Użytkownik  tá´? ...

Poza tym - nie. O drugiej w nocy jest tak mały ruch, że nie powinno
być problemu.

Skoro w miejscu, gdzie był rower spotkały się dwa inne pojazdy, to BYŁ
problem, bo jeden z nich potencjalnie musiał zwolnić do prędkości
roweru, zanim by go wyprzedził. To jest utrudnianie.

?
Koniecznosc wyprzedzenia i zwolnienia to jest utrudnianie?
Hmm, czyli za kazdym razem jak jade wolniej od samochodu ktory mnie
dogadania, zwalnia i wyprzedza przy nadazajacej sie mozliwosci to z puntu
widzeniaPoRDu utrudniam ruch i nalezy mi sie mandat?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Moi ludzie pracują na okrągło! Czasem nawet po 2, 3 godziny na dobę!!!"
kpt. Bertorelli/Dzielna Armia Włoska/Allo, Allo

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Użytkownik  tá´? ...

Poza tym - nie. O drugiej w nocy jest tak mały ruch, że nie powinno
być problemu.

Skoro w miejscu, gdzie był rower spotkały się dwa inne pojazdy, to BYŁ
problem, bo jeden z nich potencjalnie musiał zwolnić do prędkości
roweru, zanim by go wyprzedził. To jest utrudnianie.

?
Koniecznosc wyprzedzenia i zwolnienia to jest utrudnianie?

Oczywiście.

Hmm, czyli za kazdym razem jak jade wolniej od samochodu ktory mnie
dogadania, zwalnia i wyprzedza przy nadazajacej sie mozliwosci to z puntu
widzeniaPoRDu utrudniam ruch i nalezy mi sie mandat?

Jeśli byś jechał w tempie roweru to bezsprzecznie tak.

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 22:54:48 +0200 osobnik zwany Cavallino
napisał:

Użytkownik "Budzik"  napisał w
wiadomości grup

Użytkownik  tå´? ...

Poza tym - nie. O drugiej w nocy jest tak mały ruch, że nie powinno
być problemu.

Skoro w miejscu, gdzie był rower spotkały się dwa inne pojazdy, to BYŁ
problem, bo jeden z nich potencjalnie musiał zwolnić do prędkości
roweru, zanim by go wyprzedził. To jest utrudnianie.

?
Koniecznosc wyprzedzenia i zwolnienia to jest utrudnianie?

Oczywiście.

Hmm, czyli za kazdym razem jak jade wolniej od samochodu ktory mnie
dogadania, zwalnia i wyprzedza przy nadazajacej sie mozliwosci to z
puntu widzeniaPoRDu utrudniam ruch i nalezy mi sie mandat?

Jeśli byś jechał w tempie roweru to bezsprzecznie tak.

ciekawe kto dał Ci prawo jazdy


--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

ciekawe kto dał Ci prawo jazdy

A Ty gdzie swoje kupiłeś?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 21:13:43 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

masti wrote:

ciekawe kto dał Ci prawo jazdy

A Ty gdzie swoje kupiłeś?

jak to mawia mkarwan: nie każdy jest tobie podobny



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

ciekawe kto dał Ci prawo jazdy

A Ty gdzie swoje kupiłeś?

jak to mawia mkarwan: nie każdy jest tobie podobny

No ja swojego nie kupiłem, więc nie jestem Ci podobny, zgadza się. To co,
powiesz, gdzie kupiłeś swoje?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia pięknego Sun, 23 Jun 2013 21:18:58 +0000 osobnik zwany tᴏ napisał:

masti wrote:

ciekawe kto dał Ci prawo jazdy

A Ty gdzie swoje kupiłeś?

jak to mawia mkarwan: nie każdy jest tobie podobny

No ja swojego nie kupiłem, więc nie jestem Ci podobny, zgadza się. To
co, powiesz, gdzie kupiłeś swoje?

ja też swojego nie kupiłem.



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

masti wrote:

No ja swojego nie kupiłem, więc nie jestem Ci podobny, zgadza się. To
co, powiesz, gdzie kupiłeś swoje?

ja też swojego nie kupiłem.

Przecież napisałeś, że nie jesteś mi podobny, a ja swojego nie kupiłem,
więc Ty musiałeś kupić. Dlaczego nie chcesz napisać gdzie?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Poza tym - nie. O drugiej w nocy jest tak mały ruch, że nie powinno
być problemu.

Skoro w miejscu, gdzie był rower spotkały się dwa inne pojazdy, to
BYŁ problem, bo jeden z nich potencjalnie musiał zwolnić do
prędkości roweru, zanim by go wyprzedził. To jest utrudnianie.

?
Koniecznosc wyprzedzenia i zwolnienia to jest utrudnianie?

Oczywiście.

Z punktu widzenia PoRD pytam...

Hmm, czyli za kazdym razem jak jade wolniej od samochodu ktory mnie
dogadania, zwalnia i wyprzedza przy nadazajacej sie mozliwosci to z
puntu widzeniaPoRDu utrudniam ruch i nalezy mi sie mandat?

Jeśli byś jechał w tempie roweru to bezsprzecznie tak.

A jak jade rowerem, jade sam ale przez brak miejsca i tak samochody nie
moga mnie wyprzedzic, to tez?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Albo głosisz swoje poglądy i ponosisz wszelkie konsekwencje, albo
milczysz."   Nina Liedtke

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

Hmm, czyli za kazdym razem jak jade wolniej od samochodu ktory mnie
dogadania, zwalnia i wyprzedza przy nadazajacej sie mozliwosci to z
puntu widzeniaPoRDu utrudniam ruch i nalezy mi sie mandat?

Jeśli byś jechał w tempie roweru to bezsprzecznie tak.

A jak jade rowerem, jade sam ale przez brak miejsca i tak samochody nie
moga mnie wyprzedzic, to tez?

Też.
Warto by było w takim przypadku porobić dokładne testy pobocza, żeby takim udowodnić, że jednak nadaje się do jazdy.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Hmm, czyli za kazdym razem jak jade wolniej od samochodu ktory mnie
dogadania, zwalnia i wyprzedza przy nadazajacej sie mozliwosci to z
puntu widzeniaPoRDu utrudniam ruch i nalezy mi sie mandat?

Jeśli byś jechał w tempie roweru to bezsprzecznie tak.

A jak jade rowerem, jade sam ale przez brak miejsca i tak samochody
nie moga mnie wyprzedzic, to tez?

Też.
Warto by było w takim przypadku porobić dokładne testy pobocza, żeby
takim udowodnić, że jednak nadaje się do jazdy.

Testy pobocza?
Tak czy siak rozumiem, ze to o czym piszesz to nie wynika z przepisów tylko
z twojego "bo tak".

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie ma to do siebie, że nie można go powtórzyć."
Zbigniew Trzaskowski

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:

A jak jade rowerem, jade sam ale przez brak miejsca i tak samochody
nie moga mnie wyprzedzic, to tez?

Też.
Warto by było w takim przypadku porobić dokładne testy pobocza, żeby
takim udowodnić, że jednak nadaje się do jazdy.

Testy pobocza?
Tak czy siak rozumiem, ze to o czym piszesz to nie wynika z przepisów tylko
z twojego "bo tak".

 Ależ skąd, generalny zakaz jazdy rowerem po jezdni jak najbardziej wynika z przepisów.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

A jak jade rowerem, jade sam ale przez brak miejsca i tak samochody
nie moga mnie wyprzedzic, to tez?

Też.
Warto by było w takim przypadku porobić dokładne testy pobocza, żeby
takim udowodnić, że jednak nadaje się do jazdy.

Testy pobocza?
Tak czy siak rozumiem, ze to o czym piszesz to nie wynika z przepisów
tylko
z twojego "bo tak".

 Ależ skąd, generalny zakaz jazdy rowerem po jezdni jak najbardziej
 wynika z
przepisów.
 

yhyyy?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stanęliśmy na skraju przepaści,
ale teraz zrobiliśmy krok naprzód!"

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

A jak jade rowerem, jade sam ale przez brak miejsca i tak samochody
nie moga mnie wyprzedzic, to tez?

Też.
Warto by było w takim przypadku porobić dokładne testy pobocza, żeby
takim udowodnić, że jednak nadaje się do jazdy.

Testy pobocza?
Tak czy siak rozumiem, ze to o czym piszesz to nie wynika z przepisów
tylko
z twojego "bo tak".

 Ależ skąd, generalny zakaz jazdy rowerem po jezdni jak najbardziej
 wynika z
przepisów.

yhyyy?

LOL !!!!!
Tak to właśnie jest, że pedalarstwo bardzo chętnie się podpiera przepisami, do momentu kiedy formułują dla nich zakaz, albo nakaz.
Wtedy głupa palą.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

A jak jade rowerem, jade sam ale przez brak miejsca i tak
samochody nie moga mnie wyprzedzic, to tez?

Też.
Warto by było w takim przypadku porobić dokładne testy pobocza,
żeby takim udowodnić, że jednak nadaje się do jazdy.

Testy pobocza?
Tak czy siak rozumiem, ze to o czym piszesz to nie wynika z
przepisów tylko
z twojego "bo tak".

 Ależ skąd, generalny zakaz jazdy rowerem po jezdni jak najbardziej
 wynika z
przepisów.

yhyyy?

LOL !!!!!
Tak to właśnie jest, że pedalarstwo bardzo chętnie się podpiera
przepisami, do momentu kiedy formułują dla nich zakaz, albo nakaz.
Wtedy głupa palą.
 

Zacytujesz?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"No bo jest tak: ludzie dzielą się na trzy grupy: tych, którzy umieją
liczyć i tych, którzy nie umieją."  Aneta Baran

Hello Michoo,

Sunday, June 23, 2013, 2:04:04 PM, you wrote:

[...]

Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu. O
godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali.

Na drodze krajowej? ty chyba nie jeździsz w nocy po prostu i nie
wiesz. Tak skutecznie przejazd został utrudniony, ze trupy są. Co
jeszcze musi się stać, żeby zrozumiał idiotyzm zezwolenia na jazdę
obok siebie?

[...]

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On 23.06.2013 14:21, RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello Michoo,

Sunday, June 23, 2013, 2:04:04 PM, you wrote:

[...]

Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu. O
godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali.

Na drodze krajowej? ty chyba nie jeździsz w nocy po prostu i nie
wiesz.

Zdarza mi się. Zdarzyło mi się np jechać w grudniu w przerażającej mgle około 70-80km/h i być wyminiętym na terenie zabudowanym przez mistrza kierownicy prawie jakbym stał.

Tak skutecznie przejazd został utrudniony, ze trupy są.

Trupy są głównie z powodu nadmiernej prędkości - jakby tam była dowolna inna przeszkoda to efekt byłby zapewne podobny.

Co
jeszcze musi się stać, żeby zrozumiał idiotyzm zezwolenia na jazdę
obok siebie?

Zezwolenie jest warunkowe i nie chce mi się teraz myśleć ile ofiar śmiertelnych jest 'dopuszczalnych' aby jeszcze "było warto" je utrzymać w imię komfortu rowerzystów.

Za to pytanie pomocnicze - co jeszcze musi się stać aby zakazano wyprzedzania pasem przeznaczonym do jazdy w kierunku przeciwnym? Bo jest to wyjątkowo niebezpieczne a dopuszczalne tylko w imię komfortu kierujących.


--
Pozdrawiam
Michoo

Hello Michoo,

Sunday, June 23, 2013, 2:44:42 PM, you wrote:

Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu. O
godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali.

Na drodze krajowej? ty chyba nie jeździsz w nocy po prostu i nie
wiesz.

Zdarza mi się. Zdarzyło mi się np jechać w grudniu w przerażającej mgle
około 70-80km/h i być wyminiętym na terenie zabudowanym przez mistrza
kierownicy prawie jakbym stał.

Znaczy nocą, we mgle, w terenie zabudowanym jechałeś 70-80km/h?
No ja taki szalony nie jestem.

I co to znaczy "wyminiętym"?

[...]

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On 23.06.2013 14:49, RoMan Mandziejewicz wrote:

Hello Michoo,

Sunday, June 23, 2013, 2:44:42 PM, you wrote:

Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu. O
godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali.

Na drodze krajowej? ty chyba nie jeździsz w nocy po prostu i nie
wiesz.

Zdarza mi się. Zdarzyło mi się np jechać w grudniu w przerażającej mgle
około 70-80km/h i być wyminiętym na terenie zabudowanym przez mistrza
kierownicy prawie jakbym stał.

Znaczy nocą, we mgle, w terenie zabudowanym jechałeś 70-80km/h?

Była sobie nie taka zła mgła i nagle zrobiło się "gęsto" - zacząłem wiec zwalniać, ale powoli bo było pusto (godzina w okolicy 4), w tym momencie wyprzedził mnie pospieszny. Że był to teren zabudowany się dowiedziałem dopiero z tablicy "koniec..", chociaż domyśliłem się trochę wcześniej.

No ja taki szalony nie jestem.

Ja kapeluszniczo jeżdżę. Nie spodziewałem się wtedy po prostu że tak nagle widoczność spadnie tak bardzo. Chociaż w retrospekcji - było to głupie.

I co to znaczy "wyminiętym"?

Sorry, wyprzedzonym.


--
Pozdrawiam
Michoo

"RoMan Mandziejewicz"  wrote in message

Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu. O
godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali.

Na drodze krajowej? ty chyba nie jeździsz w nocy po prostu i nie
wiesz. Tak skutecznie przejazd został utrudniony, ze trupy są. Co
jeszcze musi się stać, żeby zrozumiał idiotyzm zezwolenia na jazdę
obok siebie?

jedynym idiotyzmem jest tu ew. poruszanie sie rowerem ktory nie byl
odpowiednio oswietlony

przeciez rownie dobrze zamiast dwoch rowerow mogl tam stac rowniez
zajmujacy caly pas zepsuty (po zlapaniu gumy, zderzeniu ze zwierzyna itp.)
samochod ktorego kierowca dopiero wychodzil wystawic trojkat

m4rkiz wrote:

przeciez rownie dobrze zamiast dwoch rowerow mogl tam stac rowniez
zajmujacy caly pas zepsuty (po zlapaniu gumy, zderzeniu ze zwierzyna
itp.) samochod ktorego kierowca dopiero wychodzil wystawic trojkat

Samochód ma z tyłu duże, czerwone odblaski i wielką, białÄ… odblaskową
tablicę. Wychodzisz czasem z domu?

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

W dniu 2013-06-23 18:18, tᴏ pisze:

Samochód ma z tyłu duże, czerwone odblaski i wielką, białÄ… odblaskową
tablicę. Wychodzisz czasem z domu?

Dopiero jak odrobi lekcję, ale nie wolno mu przechodzić przez ulicę.

"tᴏ" <tᴬ> wrote in message

przeciez rownie dobrze zamiast dwoch rowerow mogl tam stac rowniez
zajmujacy caly pas zepsuty (po zlapaniu gumy, zderzeniu ze zwierzyna
itp.) samochod ktorego kierowca dopiero wychodzil wystawic trojkat

Samochód ma z tyłu duże, czerwone odblaski i wielką, białÄ… odblaskową
tablicę.

i wszystkie sa np. tak czyste jakby wlasnie wyjechaly z myjni?

pomijajac juz drobny fakt ze w przeciwienstwie do samochodu rower
moze byc oswietlony migajacymi ledami ktore znacznie latwiej zauwazyc
niz powoli chwytany dlugimi brudny odblask :>

Michoo wrote:

Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu. O
godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali. Tylko kierowca musi
jechać z rozsądną prędkością - ten jak widać tego nie zrobił.

Utrudniają, jeśli trzeba zwolnić do 20 km/h zanim się ich wyprzedzi.
Ogarnij się.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

On 23.06.2013 17:36, tᴏ wrote:

Michoo wrote:

Rowerzyści mogą jechać koło siebie jeżeli nie utrudniają przejazdu. O
godzinie drugiej w nocy ciężko, żeby utrudniali. Tylko kierowca musi
jechać z rozsądną prędkością - ten jak widać tego nie zrobił.

Utrudniają, jeśli trzeba zwolnić do 20 km/h zanim się ich wyprzedzi.

O drugiej w nocy? Starczyło na chwilę zdjąć nogę z gazu żeby ten z naprzeciwka zdążył przejechać. Utrudniali to dzisiaj różni rowerzyści jadąc środkiem pasa przy doć intensywnym ruchu w obie strony. Tylko mi jakoś nie przeszkadza zwolnienie na 15 sekund.

Zagrożenie za to sprowadzało 3 debili wyprzedzających na czołówkę, w tym jeden na łuku, na podwójnej ciągłej na zabudowanym ze znaczną prędkością - właściwie mnie zepchnął do zatoki autobusowej.

Ogarnij się.

Nawzajem.

--
Pozdrawiam
Michoo

Michoo wrote:

O drugiej w nocy?

A co za różnica o której? Nie doć, ze utrudniali, to jeszcze stworzyli
niebezpieczną sytuację, bo nikt się nie spodziewa roweru w nocy na środku
drogi.

Utrudniali to dzisiaj różni rowerzyści
jadąc środkiem pasa przy doć intensywnym ruchu w obie strony.

A to swoją drogą.

Tylko mi
jakoś nie przeszkadza zwolnienie na 15 sekund.

Na Tobie świat się nie kończy.
 
--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ

Dnia Sun, 23 Jun 2013 11:59:13 +0200, RadoslawF napisał(a):

Dnia 2013-06-23 11:15, Użytkownik DoQ napisał:

http://www.tvn24.pl/czolowe-zderzenie-dwoch-busow-4-zabitych-9-rannych,334863,s.html
Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.

Jakiej pomocy poza telefonem do służb właściwych można udzielić
ofiarom czołowego zderzenia ?

Teleon tez wazna rzecz.
Niby mozna sprawdzic czy wszyscy oddychaja i ewentualnie reanimowac,
albo czy z kogos krew nie tryska i ucisnac zeby tylko kapala..

Dla mnie nie pełnoprawnym będzie idiota który wyprzedza na trzeciego
w miejscu gdzie nie ma na to miejsca. A jak jeżdżą "busiarze" to wiemy,
gaz do dechy, wyprzedzanie na trzeciego i przy okazji wymuszanie
na nadjeżdżającym z przeciwka ucieczkę na pobocze.

Az tak to nie wiem.
No owszem, jezdza szybko, moze im sie zdarzyc.
Ale mysle ze sporo rozsadku tez maja i nie spodziewaja sie zjazdu na
trawiaste pobocze. Wiec raczej rowery nieoswietlone byly ..

J.

On 2013-06-23 11:15, DoQ wrote:

http://www.tvn24.pl/czolowe-zderzenie-dwoch-busow-4-zabitych-9-rannych,334863,s.html


Jechać środkiem DK i sp....lić nie udzielając pomocy.
Pełnoprawni użytkownicy dróg k.. mać.

Poczekajmy na fakty. Za to że spierdoliły należy się kara. Na to co było przyczyną wypadku poczekajmy.

Shrek.

Shrek wrote:

Poczekajmy na fakty. Za to że spierdoliły należy się kara. Na to co było
przyczyną wypadku poczekajmy.

A co może być przyczyną, gdy w środku nocy rowerzysta jedzie środkiem
drogi, a potem spierdala z miejsca wypadku?

Jakby to był kierowca auta, to zaraz by się podniosły kwiki, że należy go
powiesić.

--
ssᴉʅq sᴉ ǝɔuɐɹouɓᴉ