Doktorek z Seata dał dzisiaj popis:)
Żenua

On Mon, 02 Mar 2009 17:03:50 +0100, JG
wrote:

Od czasu, kiedy jest tam fotoradar, to policji w tamtym miejscu nie
widziałem...

Mandaty powinny byc procentowo od zarobkow.

Chcesz bardziej karać inteligentniejszych i bardziej zaradnych? Takie
komunistyczne równanie w dół?

"Dysiek"  wrote in message

Mandaty powinny byc procentowo od zarobkow.

Chcesz bardziej karać inteligentniejszych i bardziej zaradnych? Takie
komunistyczne równanie w dół?

Nie chce ich bardziej karac niz tych mniej zarabiajacych. Wprost
przeciwnie - chce karac kazdego sprawiedliwie. A dzisiejszy system, gdzie
ktos zarabia 1000 zl i placi 100 mandatu tak samo jak ten kto zarabia
10.000, nie jest moim zdaniem sprawiedliwy. Natomiast system procentowy w
moim mniemaniu duzo lepiej spelnia kryterium sprawiedliwosci. A przeciez
prawo powinno wlasnie takie byc.

On 2009-03-03, Dysiek  wrote:

Nie chce ich bardziej karac niz tych mniej zarabiajacych. Wprost
przeciwnie - chce karac kazdego sprawiedliwie. A dzisiejszy system, gdzie
ktos zarabia 1000 zl i placi 100 mandatu tak samo jak ten kto zarabia
10.000, nie jest moim zdaniem sprawiedliwy. Natomiast system procentowy w
moim mniemaniu duzo lepiej spelnia kryterium sprawiedliwosci. A przeciez
prawo powinno wlasnie takie byc.

"Krzysiek Kielczewski"  wrote in message

On 2009-03-03, Dysiek  wrote:

Nie chce ich bardziej karac niz tych mniej zarabiajacych. Wprost
przeciwnie - chce karac kazdego sprawiedliwie. A dzisiejszy system, gdzie
ktos zarabia 1000 zl i placi 100 mandatu tak samo jak ten kto zarabia
10.000, nie jest moim zdaniem sprawiedliwy. Natomiast system procentowy w
moim mniemaniu duzo lepiej spelnia kryterium sprawiedliwosci. A przeciez
prawo powinno wlasnie takie byc.

Popatrz na to tak: w firmie pracuje dwóch handlowców, jeden pracowity,
drugi się opieprza. No i ten pierwszy zarobił 2000pln + 2000pln
prowizji, drugi 2000pln + 500pln prowizji. Popełniają identyczne
wykroczenie, np. przejeżdżają koło fotoradaru lecąc +30km/h. Uważasz, że
sprawiedliwie będzie gdy jeden zapłaci 400pln, a drugi 250pln?

"Krzysiek Kielczewski"  wrote in message

On 2009-03-03, kamil  wrote:

Popatrz na to tak: w firmie pracuje dwóch handlowców, jeden pracowity,
drugi się opieprza. No i ten pierwszy zarobił 2000pln + 2000pln
prowizji, drugi 2000pln + 500pln prowizji. Popełniają identyczne
wykroczenie, np. przejeżdżają koło fotoradaru lecąc +30km/h. Uważasz, że
sprawiedliwie będzie gdy jeden zapłaci 400pln, a drugi 250pln?

Jesli bedziesz szedl ulica i spotkasz dwoch jegomosci, z ktorych kazdy
przylozy ci 3 razy w twarz, po czym jeden z nich zostanie ukarany, a
drugi
nie bo "byl z trudnej rodziny" - bedzie sprawiedliwie?

A co taki przypadek ma wspólnego z omawianym przypadkiem?

On 2009-03-05, kamil  wrote:

A dlaczego wolasz o "sprawiedliwosc" w karaniu kierowcow, a innych juz nie?

Pytanie pomocnicze - jeden pol zycia uczyl sie ciezko i pracowal, drugiemi
nie chcialo sie na lekcjach notowac zarabia odpowiednio mniej. Dlaczego
chcesz karac tego pierwszeg za jego przedsiebiorczosc?

Użytkownik "Dysiek"  napisał w wiadomości

Pytanie pomocnicze - jeden pol zycia uczyl sie ciezko i pracowal, drugiemi nie chcialo sie na lekcjach notowac zarabia odpowiednio mniej. Dlaczego chcesz karac tego pierwszeg za jego przedsiebiorczosc?

W takim ukladzie jezeli oboje placimy dajmy na to 10% podatku to rowniez uwazasz to za niesprawiedliwe, tak?

W takim ukladzie jezeli oboje placimy dajmy na to 10% podatku to rowniez
uwazasz to za niesprawiedliwe, tak?

Tyle że Twoim przypadku 10% tj. np. 2 000 a w jego 20 000.
Więc nie płacicie tyle samo.

"Dysiek"  wrote in message

W takim ukladzie jezeli oboje placimy dajmy na to 10% podatku to rowniez
uwazasz to za niesprawiedliwe, tak?

Tyle że Twoim przypadku 10% tj. np. 2 000 a w jego 20 000.
Więc nie płacicie tyle samo.

O tym wlasnie mowie/pisze. Podetek liniowy uwaza (w domysle) za
sprawiedliwy, natomiast mandat procentowy to dla niego barbarzynstwo.

Prosil bym o nie domyslanie sie co ja uwazam, a czego nie, a dyskusje o
faktach.

Spytalem sie, czy uwazasz liniowy za niesprawiedliwy, nie odpowiedziales,
wiec zalozylem, ze uwazasz za sprawiedliwy i nie widze w tym nic
niestosownego.

Użytkownik "Dysiek"  napisał w wiadomości

W takim ukladzie jezeli oboje placimy dajmy na to 10% podatku to rowniez uwazasz to za niesprawiedliwe, tak?

Tyle że Twoim przypadku 10% tj. np. 2 000 a w jego 20 000.
Więc nie płacicie tyle samo.

O tym wlasnie mowie/pisze. Podetek liniowy uwaza (w domysle) za sprawiedliwy, natomiast mandat procentowy to dla niego barbarzynstwo.

Użytkownik "Dysiek"  napisał w wiadomości

Pytanie pomocnicze - jeden pol zycia uczyl sie ciezko i pracowal,
drugiemi nie chcialo sie na lekcjach notowac zarabia odpowiednio mniej.
Dlaczego chcesz karac tego pierwszeg za jego przedsiebiorczosc?

W takim ukladzie jezeli oboje placimy dajmy na to 10% podatku to rowniez
uwazasz to za niesprawiedliwe, tak?

Chce karac procentowo od zarobkow zeby w ogole karanie mialo sens.
Tlumaczylem to juz w tym watku. Zarabiasz 10.000 i placisz 100 zl
mandatu - splywa to po tobie jak po kaczce. Placisz 5 czy 10% od
zarobkow - dotknie cie to i byc moze nie polelnisz wykroczenia ponownie.

On Fri, 6 Mar 2009 22:03:33 +0100,  Andrzej wrote:

Użytkownik "Dysiek"  napisał w wiadomości

Chce karac procentowo od zarobkow zeby w ogole karanie mialo sens.
Tlumaczylem to juz w tym watku. Zarabiasz 10.000 i placisz 100 zl
mandatu - splywa to po tobie jak po kaczce. Placisz 5 czy 10% od
zarobkow - dotknie cie to i byc moze nie polelnisz wykroczenia ponownie.

jak jestes taki cwany to wypracuj taki sytem ktory bedzie sprawdzal jeszcze
twoje dochody, bo powiedziec to sobie moge ze zarabiam 3tys a nie 40miesiecznie
kto to bedzie sprawdzal?

J.F. pisze:

System jest bardzo prosty - na mandacie wpisuje sie % i odsyla od razu
do US, bez czekania pol roku jak dzisiaj. Trzeba wyslac kwote wedlug
pita z poprzedniego roku, a US sprawdzi i doliczy odsetki w razie
spoznienia.

On Sat, 07 Mar 2009 01:18:37 +0100,  JG wrote:

J.F. pisze:

System jest bardzo prosty - na mandacie wpisuje sie % i odsyla od razu
do US, bez czekania pol roku jak dzisiaj. Trzeba wyslac kwote wedlug
pita z poprzedniego roku, a US sprawdzi i doliczy odsetki w razie
spoznienia.

Dajmy na to w zeszłym roku zarobiłem 1 mln zł, w tym roku kilkanaście
razy mniej (niestety liczby przykładowe ;)). Mandat o jakim mówisz
autentycznie by mnie zabił.

Pytanie też, co zrobić, jeśli firma nie wykazuje dochodu - co w końcu też możliwe.

J.F. pisze:

No ale co sie z tym milionem stalo ? Przepiles ? :-)))

Jak ci sie zlicytuje Ferrari to bedzie to bardzo sprawiedliwe, a jak
dom, to dluuuugo jeszcze nie bedziesz przekraczal dozwolonej predkosci
:-)

Ustawic stawke minimalna, albo lepiej wyslac pare kontroli - z czego
delikwent zyje :-)

Popatrz na to tak: w firmie pracuje dwóch handlowców, jeden pracowity,
drugi się opieprza. No i ten pierwszy zarobił 2000pln + 2000pln
prowizji, drugi 2000pln + 500pln prowizji. Popełniają identyczne
wykroczenie, np. przejeżdżają koło fotoradaru lecąc +30km/h. Uważasz, że
sprawiedliwie będzie gdy jeden zapłaci 400pln, a drugi 250pln?

I taki wzorcowy pracownik lamie przepisy? ;-) Mysle, ze to ze jest dobrym
pracownikiem i chce wiecej zarobic dla siebie/firmy go do tego nie
upowaznia.

Ja nie pisałem o niekaraniu go. Przeczytaj jeszcze raz pytanie.

I mysle, ze bardziej sprawiedliwie byloby, gdyby istnial system
zaproponowany przeze mnie niz ten, ktory mamy obecnie.

Dlaczego?

"Dysiek"  wrote in message

I taki wzorcowy pracownik lamie przepisy? ;-) Mysle, ze to ze jest
dobrym
pracownikiem i chce wiecej zarobic dla siebie/firmy go do tego nie
upowaznia.

Ja nie pisałem o niekaraniu go. Przeczytaj jeszcze raz pytanie.

Tak, mysle, ze mimo wszystko kara zaproponowana przeze mnie jest
sprawiedliwa.

I mysle, ze bardziej sprawiedliwie byloby, gdyby istnial system
zaproponowany przeze mnie niz ten, ktory mamy obecnie.

Dlaczego?

Przede wszystkim dlatego, ze teraz dajmy na to 100 zl mandatu w roznym
stopniu dotknie obywatela. Natomiast procentowy mandat dotknie kazdego w
podobnym stopniu, stad kara jest bardziej sprawiedliwa.

A co z karami za jazde po pijanemu na przyklad? Komus kto regularnie sie
nawala, ale nie ma pieniedzy i jezdzi maluchem dasz 100zl i tydzien bez
prawa jazdy, a prezesowi firmy 10.000 i zabierzesz prawo jazdy na 5 lat?

On Thu, 5 Mar 2009 13:19:47 +0100,  Dysiek wrote:

A co z karami za jazde po pijanemu na przyklad? Komus kto regularnie sie
nawala, ale nie ma pieniedzy i jezdzi maluchem dasz 100zl i tydzien bez
prawa jazdy, a prezesowi firmy 10.000 i zabierzesz prawo jazdy na 5 lat?

Kara finansowa - procentowo. Wyrok i odebranie prawka na jakis czas - taki
sam.

Na tydzien to sobie prezes kierowce wynajmie i nie odczuje.
Trzeba na dluzej, albo zonie i rodzinie tez odebrac :-)

On Thu, 5 Mar 2009, Dysiek wrote:

Przede wszystkim dlatego, ze teraz dajmy na to 100 zl mandatu w roznym
stopniu dotknie obywatela. Natomiast procentowy mandat dotknie kazdego
w podobnym stopniu,

 Jak zwykle kombinatorzy (ukrywający przychody) "wyjdą na swoje".

To nie wszystko.
 Coś co powinno dać do myślenia - rolników zwalniasz z mandatów
jak rozumiem (bo urzędowej kontroli ich dochodów NIE MA)?

On 3 Mar, 14:26, "Dysiek"  wrote:

Nie chce ich bardziej karac niz tych mniej zarabiajacych. Wprost
przeciwnie - chce karac kazdego sprawiedliwie. A dzisiejszy system, gdzie
ktos zarabia 1000 zl i placi 100 mandatu tak samo jak ten kto zarabia
10.000, nie jest moim zdaniem sprawiedliwy. Natomiast system procentowy w
moim mniemaniu duzo lepiej spelnia kryterium sprawiedliwosci. A przeciez
prawo powinno wlasnie takie byc.

On 2 Mar, 17:50, "Dysiek"  wrote:

P.S.
Mandaty powinny byc procentowo od zarobkow.

Artur 'futrzak' Maśląg pisze:

Mam wrażenie - jezeli się mysle to wyprowadź mnie z błędu - że dla Ciebie wszystko jest albo białe albo czarne i nie ma kolorów pośrednich.   W normalnych warunkach nazywa sie to daltonizm i nie pozwala się chorując na coś takiego wsiadać za kierownicę.

Do czego zmierzam.
Mam przemożne wrażenie że dla Ciebie niemal każdy kto jechał szybciej niż przepisowe XX to bandyta i złodziej. Policja natomiast działa jak dobra wróżka która karze złych i nie czepia się dobrych.

W REALNYM życiu już przekonałem się na własnej skórze że jest inaczej.

Przekonałem się że policja czasami nagina prawo do swoich celów i straszy zatrzymanych OLBRZYMIMI konsekwencjami za to co uczynili.
Dlatego też troszkę inaczej patrze na działania policji niż ty.

Na 10 zatrzymań jakie miałem w przeciągu może 5 lat 7 było naj najbardziej miłe, przyjemne i nawet jak mi wpakowali mandat to wiem że to ja spieprzyłem i absolutnie nie ma o czym rozmawiać. Niemniej jednak te 3 było takie że zaczynam powoli wątpić w UCZCIWOŚĆ policji.

Nie dalej jak 3 miesiące temu jechałem z pracy wieczorem i wyprzedziłem radiowóz na 7ce (dopuszczalna V=100km/h) w okolicach Tarczyna, wyprzedziłem bo jechali 80-90km/h a ja około 100-105km/h i pojechałem dalej, za jakiś czas wyprzedziłem busa po prawej stronie bo skręcał w lewo na najbliższym skrzyżowaniu. Pasy dla pieszych są tam ZA skrzyżowaniem, następnie jadę dalej i w miejscu gdzie wiszą tablicę z radarami 70km/h zwolniłem do licznikowych 75-80km/h radar oczywiście migał żebym zwolnił. Za Tarczynem zatrzymuje mnie jadący od 5-6km radiowóz który wcześniej wyprzedzałem i :
- policjant wmawia mi że wyprzedzałem busa na PASACH!!!
- pokazuje mi radar ręczny z prędkościa 125km/h które niby to jechałem na tej 70ce!!!
Moje oburzenie w tym momencie sięgnęło ZENITU!!!!!!!!
Dodatkowo panowie twierdzą że chcą mi przywalić 700zł i 18pkt.

Od razu stwierdziłem żeby skierowali sprawę do sądu grodzkiego bo ja tego mandatu nie przyjmę ponieważ:
- Nie jechałem z taką prędkością ani razu a ich wskazania z radaru ręcznego mogą sobie wsadzić w poważanie bo używaja tego przyrządu niezgodnie z przeznaczeniem
- Nie wyprzedzałem busa na pasach bo BUS skręcał w lewo na tym skrzyżowaniu a pasy są ZA skrzyżowaniem.

Po 30 min rozmowy kazali mi wsiąść do samochodu bo będę za nimi jechał do komisariatu. Siedze w aucie już 20min i przychodzi policjant i mówi że dziś to on ma dobry dzień i oddaje mi dokumenty.

Co byś po czymś takim pomyślał sobie o tych funkcjonariuszach?


Pozdrawiam
Rafał

Po 30 min rozmowy kazali mi wsiąść do samochodu bo będę za nimi jechał do
komisariatu. Siedze w aucie już 20min i przychodzi policjant i mówi że
dziś to on ma dobry dzień i oddaje mi dokumenty.

Co byś po czymś takim pomyślał sobie o tych funkcjonariuszach?

Artur Maślag pisze:

Pozwolisz że część nie merytoryczna pozostanie tam gdzie jej miejsce, bo bić piany nie zamierzam...

No i co - przystałeś na rozwiązanie i zamiast zgłosić skargę na ich
zachowanie w odpowiednie miejsce, będzie opowiadał na pms-ie, jaka
to policja nieuczciwa, a Ty dobry i prawy?

Co byś po czymś takim pomyślał sobie o tych funkcjonariuszach?

O tych konkretnych? Jakieś głodne, niedouczone dupki i tyle.
Oczywiście zakładając, że w Twojej opowieści jest jakieś 50% prawdy.

Miałem już z takimi do czynienia i jakoś zawsze się poddawali bez nerwów
z mojej strony. Tyle, że ja od razu prosiłem o wystawienie mandatu
z wyszczególnieniem poszczególnych wykroczeń (+ stosowne artykuły),
ponieważ i tak nie przyjmę - wycofać się z przyjęcia możesz przed
podpisaniem mandatu :) Jakoś pisać nie chcieli :)

BTW - biorąc to uwagę Twoje twierdzenia, że 7 kontaktów z policją na
10 doświadczonych było miłych i przyjemnych, a 3 były takie, że
zaczynasz wątpić w uczciwość policji, mogę tylko napisać, że podobny
rozkład statystyczny będzie w zakresie kierowców normalnych
i "normalnych inaczej". Teraz się zastanów nad wcześniej przytoczonym
daltonizmem i pomyśl, czy przypadkiem na cierpisz na tę przypadłość.

The_EaGle pisze:
(...)

Pozwolisz że część nie merytoryczna pozostanie tam gdzie jej miejsce,

bo bić piany nie zamierzam...

Ja mam co raz większe przeświadczenie że to jest tendencja w policji.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Droga bezkolizyjna z trzema lub więcej pasami ruchu w każdą stronę.
Wypisz wymaluj poznańska Trasa Katowicka, czy Niestachowska (przy
małym ruchu).

Katowicka - 100-120 ok. 150 - troche zbyt wyboisto.

Jasne, tam gdzie braki w asfalcie, czyli na wiadukcie się nie da 150,
warto zwolnić (ze względu na auto, a nie na brak bezpieczeństwa).
Ale dziury są tylko w jedną stronę. ;-)

Niestachowska - duzo zjazdów, łuk, podjazd do ronda

A czy ja mówię, że 150 masz grzać na całej długości, nawet wjeżdżając
na rondo?
Trochę wyobraźni.

Wyobraz sobie jakby wszyscy jechali tam 150...

No wyobrażam sobie i co?
Zazwyczaj na lewym pasie jeździ się tam niewiele wolniej.

po pierwsze sam twierdzisz ze szasady to zasady.

W pewnym sensie masz racje.
Zasady to zasady.
Jednak nie zgodze sie na takie zrelatywizowanie problemu.
Jak napijesz sie 2 lykow piwa i wsiadziesz za kierownice nie ma
problemu. Jak wywalisz 2 flaszki wyborowej juz jest problem.
Wiec nawet prawodawca widzi roznice, choc w obydwu przypadkach piles
alkohol przed jazda.

cos mnie omineło, czy rzeczywiscie jest tak, ze przed jazda mozna wypic dwa łyki a nie mozna flaszki?

Dotychczas myslałem ze jest tak, ze nie mozna miec we krwii odpowiedniej zawartosci i tu juz nie ma relatywizmu

- nie mozna miec 051 i nie mozna miec 3 promili - w obu przypadkach nie mozna miec tak samo...

Skoro ty uwazasz ze 60 jest ok, to ja uwazam ze 70 jest ok, a jeszcze
inny ze 80 - badz konsekwentny.

Nie bede, bo probujesz zrelatywizowac problem.
licznikowe 60 km/h to jest jakies 55km/h.

to pisz, ze mowisz o liczniku pokazujacym 60 a nie o jezdzie 60...

Po prostu nie ma mojej zgody na uwalanie calej zasady bo przekroczyl
ktos o 5km/h predkosc.
To nie rzutuje.
Mowie o skurwysynach jezdzacych 100 i wiecej po zabudowanym.

To teraz cie zaskocze

- potrafie wskazac kilka miejsc gdzie jazda z predkoscia 55 jest niebezpieczna i kilka innych gdzie 100 jest absolutnie bezpieczna. Ty piszesz o przepisach - ja o zdrowym rozsadku.

Znajomy otrzymał mandat za 46 na 40

W PL?
Czy w Szwajcarii.

w PL.
Nie saadzisz, ze gdybym mowił o szajcarii, to nie dawałbym tego jako argumentu, albo jakos bym to zaznaczył?

I jaki dostal mandat?
Mozesz sie podeprzec jakims skanem?
Bo nie chce mi sie wierzyc.

mysle ze 100 zł. O skan moge zapytac, ale zdziwiłbym sie.

Ojciec dostał za przekroczenie 30/53 na jakims moscie. Ja dostałem 71/50. To wszystko bardzo podobne przypadki.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Znajomy otrzymał mandat za 46 na 40

W PL?
Czy w Szwajcarii.

Zamontuj sobie CB i nawigacje mającą w bazie fotoradary np iGO. Pozdrawiam

A tak nawiasem mówiac przekroczenie o 11 km to żadne przekroczenie. Chyba że dla Straży Miejskiej. Slyszałem że tam są najbardziej wybitne jednostki.

"Maciej"  wrote in message

A tak nawiasem mówiac przekroczenie o 11 km to żadne przekroczenie. Chyba
że dla Straży Miejskiej. Slyszałem że tam są najbardziej wybitne jednostki.

Witam. Ja mam znajomego policjant z drogówki to mowił mi że on łapie powyżej 25 km/h przekroczenia i tak też nastawia fotoradary, powyżej 25km/h przekroczenia. Ale tak jest w woj. lubuskim.

W Ustawie Prawo o Ruchu Drogowym jest napisane że jesteś zobowiązany do prędkości 50 km/h w terenie zabudowanym, w taryfikatorze punkty karne są przy przekroczeniu powyżej 5 km/h.

Jeśli chcesz się w temat zgłÄ™bić proponuje zakupić któryś z komentarzy do ustawy PoRD. Znajdziesz na pewno jakis na www.allegro.pl lub www.naukowa.pl.

Pozdrawiam

"Maciej"  wrote in message

Witam. Ja mam znajomego policjant z drogówki to mowil mi ze on lapie
powyzej 25 km/h przekroczenia i tak tez nastawia fotoradary, powyzej
25km/h przekroczenia. Ale tak jest w woj. lubuskim.

W Ustawie Prawo o Ruchu Drogowym jest napisane ze jestes zobowiazany do
predkosci 50 km/h w terenie zabudowanym, w taryfikatorze punkty karne sa
przy przekroczeniu powyzej 5 km/h.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Witam. Ja mam znajomego policjant z drogówki to mowil mi ze on lapie
powyzej 25 km/h przekroczenia i tak tez nastawia fotoradary, powyzej
25km/h przekroczenia. Ale tak jest w woj. lubuskim.

W Ustawie Prawo o Ruchu Drogowym jest napisane ze jestes zobowiazany
do predkosci 50 km/h w terenie zabudowanym, w taryfikatorze punkty
karne sa przy przekroczeniu powyzej 5 km/h.

Wiec jak to sie ma do "A tak nawiasem mówiac przekroczenie o 11 km to
zadne przekroczenie."?

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości news:

domyslam sie ze ma sie tak, iz kolega Maciej jest zorientowany, ze SM nie
powstała w celu sprawdzania predkosci tylko w celu dbania o bezpieczenstwo.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

domyslam sie ze ma sie tak, iz kolega Maciej jest zorientowany, ze SM
nie powstała w celu sprawdzania predkosci tylko w celu dbania o
bezpieczenstwo.

Nie.
O porządek w mieście.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

A tak nawiasem mówiac przekroczenie o 11 km to żadne przekroczenie.
Chyba że dla Straży Miejskiej. Slyszałem że tam są najbardziej wybitne
jednostki.

"Budzik"  wrote in message

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w
poprzednim odcinku co następuje:

A tak nawiasem mówiac przekroczenie o 11 km to żadne przekroczenie.
Chyba że dla Straży Miejskiej. Slyszałem że tam są najbardziej wybitne
jednostki.

przeciez juz nawet najwieksi zwolennicy fotek na tej grupie otwarcie
przyznwali ze nie chodzi o przekroczenie, bezpieczenstwo i inne bzdety ale
o kase wiec...
Dziwie sie tylko, ze za 100 zł chce im sie tony papierków wypisywac.
Chyba w ramach odwetu poprosze o jakichs kilka interpretacji, dodatkowe
ksera homologacji itp - skoro lubia pisac, kserowac itd...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

A tak nawiasem mówiac przekroczenie o 11 km to żadne przekroczenie.
Chyba że dla Straży Miejskiej. Slyszałem że tam są najbardziej
wybitne jednostki.

przeciez juz nawet najwieksi zwolennicy fotek na tej grupie otwarcie
przyznwali ze nie chodzi o przekroczenie, bezpieczenstwo i inne
bzdety ale o kase wiec...
Dziwie sie tylko, ze za 100 zł chce im sie tony papierków wypisywac.
Chyba w ramach odwetu poprosze o jakichs kilka interpretacji,
dodatkowe ksera homologacji itp - skoro lubia pisac, kserowac itd...

A wszystko dlatego, ze w imie swietej zasady "kij im w oko" uparles
sie, ze bedziesz tam jezdzic 70km/h i koniec.

Gdyby w tym samym miejscu stalo ograniczenie do 70km/h, jechal bys 90.
I psioczyl na glupia SM.

"Budzik"  wrote in message

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

zdaje ci sie.
Po pierwsze nie jechałem 70.
Po drugie boje sie jezdzic 50 na godzine - mam wrazenie ze wtedy sprawiam
najwieksze zagrozenie na drodze, bo jade z inna predkoscia niz wszyscy
inni.
No chyba ze uwazasz, ze 60 to duzo?

zacznijmy od tego, ze skoro dostałem mandat 61/50 to w takim miejscu
jechałbym 81...
Nie zmienia to faktu ze rzeczywiscie jezdze okolo 20 powyzej normy - powód
- bedac pol roku temu złapanym przez policmajstrów usłyszałem od nich ze
fotoradary ustawiane sa + 20. Wydawało mi sie to zdrowo rozsadkowe...

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

zdaje ci sie.
Po pierwsze nie jechałem 70.
Po drugie boje sie jezdzic 50 na godzine - mam wrazenie ze wtedy
sprawiam najwieksze zagrozenie na drodze, bo jade z inna predkoscia
niz wszyscy inni.
No chyba ze uwazasz, ze 60 to duzo?

Wszystko zalezy od miejsca i warunkow na drodze, nieraz 50 to
wystarczajaca predkosc.

zacznijmy od tego, ze skoro dostałem mandat 61/50 to w takim miejscu
jechałbym 81...
Nie zmienia to faktu ze rzeczywiscie jezdze okolo 20 powyzej normy -
powód - bedac pol roku temu złapanym przez policmajstrów usłyszałem
od nich ze fotoradary ustawiane sa + 20. Wydawało mi sie to zdrowo
rozsadkowe...

Nie chce rozpoczynac wojny, bo i tak kazdy ma swoje racje i ich sie
trzyma, chce tylko zauwazyc, ze taka "zdroworozsadkowa" granice mozna
sobie stawiac wedle wlasnego uznania, co prowadzi do anarchii. Dla
ciebie 60 jest bezpieczne i byc moze tak jest, dla kolegi M5
bezpieczne bedzie tam 200, bo "ma dobre hamulce". I jak inaczej
ustalic, kto ma racje, niz postawic ograniczenie i zmuszac ludzi do
jego przestrzegania?

Rozmawialem wczoraj z ojcem, ciekawy widok mial z okna kilka dni temu:

http://www.gniezno.com.pl/17_03_2009_wypadek.html


Mozg dziewczyny zbierano do plastikowego woreczka. Dlatego tak -
wkurwia mnie cwaniactwo uwazjace ze 10 wiecej mozna, bo jest
bezpiecznie, a moze nawet 13, albo 17 wiecej, a wlasciwie to dlaczego
by nie 30 wiecej?

"Budzik"  wrote in message

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

30 to tez jest wystarczajaca predkosc.

Mnie wystarczy swiadomosc ze to 50 ustawiono zarówno dla mnie jak i dla 10
tonowej ciezarówki - wiec 10 wecej to zaden problem.

No i juz doczytałem. Zupelnie nie wiem co chciałes pokazac tym artykułem.
Moze chodziło o to ze na Wrzesińskiej jest pełno znaków i nie wiadomo
gdzie
skupic wzrok?

Użytkownik kamil  ...

30 to tez jest wystarczajaca predkosc.

Wedlug CIEBIE.

Mnie wystarczy swiadomosc ze to 50 ustawiono zarówno dla mnie jak i
dla 10 tonowej ciezarówki - wiec 10 wecej to zaden problem.

Takich osob jak TY kilka tysiecy rocznie ginie. Tez wydaje im sie, ze
znak ustawiono dla 10-tonowej ciezarowki, a oni swietnie panuja nad
samochodem. Byli tak samo pewni siebie, jak Ty.

No i juz doczytałem. Zupelnie nie wiem co chciałes pokazac tym
artykułem. Moze chodziło o to ze na Wrzesińskiej jest pełno znaków i
nie wiadomo gdzie
skupic wzrok?

Na ulicy Wrzesinskiej obowiazuje ograniczenie do 50km/h. Jakis kretyn
uznal, ze on doskonale panuje nad pojazdem, a to ograniczenie dotyczy
10-tonowych ciezarowek i emerytow w Matizach, a nie takiego miszcza
kierofnicy w oplu. Pojmujesz juz bezsens Twojej argumentacji?

"Budzik"  wrote in message

Użytkownik kamil  ...

Takich osob jak TY kilka tysiecy rocznie ginie. Tez wydaje im sie, ze
znak ustawiono dla 10-tonowej ciezarowki, a oni swietnie panuja nad
samochodem. Byli tak samo pewni siebie, jak Ty.

Nie rozumiesz ze to nie o pewnosc siebie chodzi?
Ja nie jazdze 10-20 wiecej niz norma albo czasmi 10-20 mniej bo jestem
super hiper kierowca, tylko dlatego, ze widze co sie dzieje na drodze.
Widze jaka jest widocznosc, jakie warunki, oceniam jakim jade autem
(inaczej osobowym (nowym, nie posladanym z przystanku, jak w innym poscie
raczyłes napisac, inaczej ciezarówka)

I z tego artykułu wiesz juz wszystko? Gratuluje!
A ja ostatnio przejechałbym goscia jadac 20km/h. Mozesz opisac jak to sie
stało?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie z artykulu, z relacji ojca ktory widzial zajscie z okna.

"Budzik"  wrote in message

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

Nie z artykulu, z relacji ojca ktory widzial zajscie z okna.

no i?
Gosc jechał 60 zamiast 50 na godzine? Stad ten wypadek?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Nie z artykulu, z relacji ojca ktory widzial zajscie z okna.

no i?
Gosc jechał 60 zamiast 50 na godzine? Stad ten wypadek?

Jechal z predkoscia, ktora uznal za bezpieczna bedac pewnym, ze widzi
dobrze droge i przewiduje ewentualne zagrozenia. Jak wiekszosc
kretynow powodujacych wypadki.

EOT z mojej strony.

On Fri, 20 Mar 2009 11:10:54 -0000,  kamil wrote:

"Budzik"  wrote in message

Nie z artykulu, z relacji ojca ktory widzial zajscie z okna.

no i?
Gosc jechał 60 zamiast 50 na godzine? Stad ten wypadek?

Jechal z predkoscia, ktora uznal za bezpieczna bedac pewnym, ze widzi dobrze
droge i przewiduje ewentualne zagrozenia. Jak wiekszosc kretynow
powodujacych wypadki.

Dnia Wed, 18 Mar 2009 15:44:02 +0000, kamil napisał(a):

Mozg dziewczyny zbierano do plastikowego woreczka. Dlatego tak - wkurwia
mnie cwaniactwo uwazjace ze 10 wiecej mozna, bo jest bezpiecznie, a moze
nawet 13, albo 17 wiecej, a wlasciwie to dlaczego by nie 30 wiecej?

"masti"  wrote in message

Dnia Wed, 18 Mar 2009 15:44:02 +0000, kamil napisal(a):

Mozg dziewczyny zbierano do plastikowego woreczka. Dlatego tak - wkurwia
mnie cwaniactwo uwazjace ze 10 wiecej mozna, bo jest bezpiecznie, a moze
nawet 13, albo 17 wiecej, a wlasciwie to dlaczego by nie 30 wiecej?

a wiesz, ze jedyna bezpieczna predkoscia jest 0 (zero) km/h?

Dnia 2009-03-18 16:33,  *Budzik* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
....

Po drugie boje sie jezdzic 50 na godzine - mam wrazenie ze wtedy sprawiam najwieksze zagrozenie na drodze, bo jade z inna predkoscia niz wszyscy inni.

A wszystko dlatego, ze w imie swietej zasady "kij im w oko" uparles sie,
ze bedziesz tam jezdzic 70km/h i koniec.

Gdyby w tym samym miejscu stalo ograniczenie do 70km/h, jechal bys 90. I
psioczyl na glupia SM.

"BaX"  wrote in message

A wszystko dlatego, ze w imie swietej zasady "kij im w oko" uparles sie,
ze bedziesz tam jezdzic 70km/h i koniec.

Gdyby w tym samym miejscu stalo ograniczenie do 70km/h, jechal bys 90. I
psioczyl na glupia SM.

A widzisz, NIE! Gdyby tam gdzie dziennie musze jechać było 80-90 zamiast
obecnych 50 jechał bym na pewno przepisowo. A tak zwalniam tam gdzie wiem,
że stoją, a po za tym to "rura" bo wqrwia mnie niemiłosiernie jak musze na
prostej szerokiej drodze hamować tylko po to żeby przylokać czy nie stoją
pajace z radarem.

Tu gdzie mieszkam, pomimo ze obywateli jest 20 milionow wiecej, na drogach
ginie polowa tego, co w Polsce. Pewnie dlatego, ze mniej jest wqrwionych
frustratow, ktorzy zaoszczedzenie 5 minut w drodze do pracy uwazaja za
punkt honoru i tam, gdzie stoi 60 - ludzie jada 60.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Tu gdzie mieszkam, pomimo ze obywateli jest 20 milionow wiecej, na
drogach ginie polowa tego, co w Polsce. Pewnie dlatego, ze mniej jest
wqrwionych frustratow, ktorzy zaoszczedzenie 5 minut w drodze do pracy
uwazaja za punkt honoru i tam, gdzie stoi 60 - ludzie jada 60.

"Cavallino"  wrote in message

Użytkownik "Budzik"  napisał w
wiadomości

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

chcesz powiedziec, ze u ciebie ginie az tyle ludzi??? Dlaczego tak duzo,
skoro wszyscy jezdza przepisowo? Przeciez w takiej szwecji nie ginie
prawie
nikt. To dlaczego u ciebie gina, skoro jezdza przepisowo?

Jaki widzisz sens rozmowy z tym przygłupim kapeluszem?
Że mi go koniecznie z kf musisz wyciągać?

Użytkownik kamil  ...

chcesz powiedziec, ze u ciebie ginie az tyle ludzi??? Dlaczego tak
duzo, skoro wszyscy jezdza przepisowo? Przeciez w takiej szwecji nie
ginie prawie
nikt. To dlaczego u ciebie gina, skoro jezdza przepisowo?

Jaki widzisz sens rozmowy z tym przygłupim kapeluszem?
Że mi go koniecznie z kf musisz wyciągać?

Widzisz chlopie - ja nie mam problemu z dlugoscia pindola. Mam szybkie
auto, ktorym potrafie jezdzic przepisowo, nie poskladanego z
przystanku trupa, ktorym musze za wszelka cene wyprzedzac kazdego na
drodze.

"Budzik"  wrote in message

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

Tu gdzie mieszkam, pomimo ze obywateli jest 20 milionow wiecej, na
drogach ginie polowa tego, co w Polsce. Pewnie dlatego, ze mniej jest
wqrwionych frustratow, ktorzy zaoszczedzenie 5 minut w drodze do pracy
uwazaja za punkt honoru i tam, gdzie stoi 60 - ludzie jada 60.

chcesz powiedziec, ze u ciebie ginie az tyle ludzi??? Dlaczego tak duzo,
skoro wszyscy jezdza przepisowo? Przeciez w takiej szwecji nie ginie
prawie
nikt. To dlaczego u ciebie gina, skoro jezdza przepisowo?

Użytkownik kamil  ...

Tu gdzie mieszkam, pomimo ze obywateli jest 20 milionow wiecej, na
drogach ginie polowa tego, co w Polsce. Pewnie dlatego, ze mniej
jest wqrwionych frustratow, ktorzy zaoszczedzenie 5 minut w drodze
do pracy uwazaja za punkt honoru i tam, gdzie stoi 60 - ludzie jada
60.

chcesz powiedziec, ze u ciebie ginie az tyle ludzi??? Dlaczego tak
duzo, skoro wszyscy jezdza przepisowo? Przeciez w takiej szwecji nie
ginie prawie
nikt. To dlaczego u ciebie gina, skoro jezdza przepisowo?

W Szwecji ginie tyle samo.

"Budzik"  wrote in message

Użytkownik kamil  ...

Tu gdzie mieszkam, pomimo ze obywateli jest 20 milionow wiecej, na
drogach ginie polowa tego, co w Polsce. Pewnie dlatego, ze mniej
jest wqrwionych frustratow, ktorzy zaoszczedzenie 5 minut w drodze
do pracy uwazaja za punkt honoru i tam, gdzie stoi 60 - ludzie jada
60.

chcesz powiedziec, ze u ciebie ginie az tyle ludzi??? Dlaczego tak
duzo, skoro wszyscy jezdza przepisowo? Przeciez w takiej szwecji nie
ginie prawie
nikt. To dlaczego u ciebie gina, skoro jezdza przepisowo?

W Szwecji ginie tyle samo.

tyle samo co u nas?

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

tyle samo co u nas?

Tyle samo, co u mnie, wiec kiepski przyklad podales.

"Budzik"  wrote in message

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

tyle samo co u nas?

Tyle samo, co u mnie, wiec kiepski przyklad podales.

mieszkasz w Szwecji?
Myslałem ze w UK.

"Budzik"  wrote in message

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku
co następuje:

tyle samo co u nas?

Tyle samo, co u mnie, wiec kiepski przyklad podales.

mieszkasz w Szwecji?
Myslałem ze w UK.

Osobnik posiadający mail  napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Czyli nawet gorzej w tej Twojej Szwecji, niz w UK. Wyjasnisz wiec,
dlaczego podales ja jako przyklad?

A wszystko dlatego, ze w imie swietej zasady "kij im w oko" uparles sie, ze bedziesz tam jezdzic 70km/h i koniec.

Gdyby w tym samym miejscu stalo ograniczenie do 70km/h, jechal bys 90. I psioczyl na glupia SM.

Użytkownik "Bartas_M5"  napisał w wiadomości

A wszystko dlatego, ze w imie swietej zasady "kij im w oko" uparles sie,
ze bedziesz tam jezdzic 70km/h i koniec.

Gdyby w tym samym miejscu stalo ograniczenie do 70km/h, jechal bys 90. I
psioczyl na glupia SM.

bo taka jest prawda. Ja na przykład, nie po to kupiłem BMW, żeby
przestrzegac ograniczeń, stać w korkach czy na czerwonym świetle.
Wystarczy stosowac podstawowe zasady bezpieczeństwa, skupić się
odpowiednio na drodze, patrzeć co wyprawiają lewusy za kierownicą, mieć
dobre hamulce a można całkiem zwinnie i bezpiecznie się przesznieszać
naginając przepisy.
A SM i Policja zamiast się czepiać i wyciągać kase, wzieli by sie lepiej
za prawdziwych bandytów.

On Tue, 03 Mar 2009 08:47:46 +0100, topek
 wrote:

Nikt cie za 60 licznikowe nie zatrzyma. Nawet fotoradar sie nie wlaczy

Nikt cie za 60 licznikowe nie zatrzyma. Nawet fotoradar sie nie wlaczy

Ja kiedyś zapłaciłem mandat za 69/60. Więc nigdy nie mów "nigdy".

zaraz cie topek o skan mandatu poprosi...

Użytkownik "topek"  napisał w wiadomości

Nikt cie za 60 licznikowe nie zatrzyma. Nawet fotoradar sie nie wlaczy

Ja kiedyś zapłaciłem mandat za 69/60. Więc nigdy nie mów "nigdy".

zaraz cie topek o skan mandatu poprosi...

Mam wrazenie ze po prostu probujesz swoj miszczowski styl jazdy usprawiedliwac.

>>>> Nikt cie za 60 licznikowe nie zatrzyma. Nawet fotoradar sie nie wlaczy
>>> Ja kiedyś zapłaciłem mandat za 69/60. Więc nigdy nie mów "nigdy".
>>>
>> zaraz cie topek o skan mandatu poprosi...
> Mam wrazenie ze po prostu probujesz swoj miszczowski styl jazdy
> usprawiedliwac.

Tu nie ma co usprawiedliwiać.
Raczej cieszyć się, że nie jest się bezjajowym kapelusznikiem.

Użytkownik "topek "  napisał w wiadomości

>>>> Nikt cie za 60 licznikowe nie zatrzyma. Nawet fotoradar sie nie >>>> wlaczy
>>> Ja kiedyś zapłaciłem mandat za 69/60. Więc nigdy nie mów "nigdy".
>>>
>> zaraz cie topek o skan mandatu poprosi...
> Mam wrazenie ze po prostu probujesz swoj miszczowski styl jazdy
> usprawiedliwac.

Tu nie ma co usprawiedliwiać.
Raczej cieszyć się, że nie jest się bezjajowym kapelusznikiem.

Ignoruje cie jak moge wiec nei pisz do mnie.

Apelowanie o przestrzeganie regul gry w spolecznosci czy pietnowanie
skretynialych chujow za kierownica nazywasz bezjajecznym kapelusznictwem i
nieuzywaniem mozgu.

On Wed, 4 Mar 2009 23:20:21 +0100,  Cavallino wrote:

Zmień podejście, będzie Cię bolało mniej.
To samo topek, który przekłada niemieckie zasady, na polskie warunki, a tak
się nie da.
W Niemczech to ja sam chętnie przestrzegam prędkości, choćby dlatego że tam
się czuje, że drogowcy i kierowcy grają w jednej drużynie, a nie przeciwko
sobie.
Jak jest ograniczenie, to jest powód i lepiej w to uwierzyć zanim się coś
wywinie.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości news:

W Niemczech to ja sam chętnie przestrzegam prędkości, choćby dlatego że tam
się czuje, że drogowcy i kierowcy grają w jednej drużynie, a nie przeciwko
sobie.
Jak jest ograniczenie, to jest powód i lepiej w to uwierzyć zanim się coś
wywinie.

Hm, zdarzalo mi sie lamac niemieckie ograniczenia i to nawet bardzo
sporo.

jerzu pisze:

On Tue, 03 Mar 2009 08:47:46 +0100, topek
 wrote:

Nikt cie za 60 licznikowe nie zatrzyma. Nawet fotoradar sie nie wlaczy

Ja kiedyś zapłaciłem mandat za 69/60. Więc nigdy nie mów "nigdy".

Dlatego trzeba mieć jaja żeby po mieście jechac 160, i dodatkowo
przelatywac na czerwonym. Wtedy można zaoszczędzić naprawdę dużo czasu.
Trzeba to tylko robić z głową a jest to bezpieczne.

Cavallino pisze:

Taka sama katorga jak jazda 70, 90 czy 120

Nie.
Odwrotnie proporcjonalnie większa.

Jeździć po mieście 160+km/h żeby nie było aż tak nudno?

To już przesada, dokładnie taka sama jak 50- (gdy da się więcej).

Nie zakładałbym się że przy 70 km/h na IV zużywa się więcej niż przy 50 km/h na III.

No ale tak właśnie jest...

Jak to policzyłeś?

A jak trzeba co chwilę hamować na światłach to w ogóle rozpędzanie się do 70km/h sporo podbija zużycie paliwa.

Eeee ta, przy 50 zatrzymujesz się dokładnie tak samo często, albo i częściej.

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości news:

Owszem, są miejsca gdzie ograniczenie do 50 to przesada, zazwyczaj tam gdzie nie ma ruchu pieszych, a ruch pojazdów jest z minimalną ilością przecięć, czyli np. jakieś wloty i wyloty z miast gdzie tablica "teren zabudowany" stoi w granicach administracyjnych miasta, a do pierwszych zabudowań są całe kilometry.

Ale tam gdzie jest prawdziwe miasto, gdzie chodzą piesi i co chwile jest skrzyżowanie tam 50 wystarczy w zupełności.

Długość otwarcia wtryskiwaczy/ilość impulsów prędkościomierza

Eeee ta, przy 50 zatrzymujesz się dokładnie tak samo często, albo i częściej.

Pewnie mniej więcej tak samo często trzeba przyspieszać, ale rozpędzenie do 50km/h to 2x mniejsza energia kinetyczna niż rozpędzenie do 70km/h, a więc i paliwa zużyje się znacznie mniej.
Przy wielu hamowaniach i przyspieszaniach to są spore oszczędności paliwa.

Diesel 1.6 też się krztusi przy 50 km/h na czwartym biegu.
60 km/h to taka prędkość graniczna dla czwórki.

Faktycznie co do duszenia to Vectra którą czasami jeżdżę na III biegu
przy 50km/h ma coś około 1800rpm (a to jest silnik benzynowy), więc
oczywiście IV to już będzie za wysoko.
Tyle że się po prostu wtedy jeździ 50km/h na III biegu.

Ano właśnie.
Katorga.

Taka sama katorga jak jazda 70, 90 czy 120 - powoli, ale co zrobić?
Jeździć po mieście 160+km/h żeby nie było aż tak nudno?

To ile czasu zajmie przejazd w mieście zależy w zasadzie w całości od
warunków ruchu, a to czy jedziemy 50km/h czy ile fabryka dała to już ma
wpływ minimalny.

Ale przy 70km/h zużywa więcej paliwa niż przy 50km/h

Nie zakładałbym się że przy 70 km/h na IV zużywa się więcej niż przy 50
km/h na III.

No ale tak właśnie jest...
Zwłaszcza że tam gdzie obowiązuje 50km/h to jednak jest zazwyczaj ruch
miejski i poza porą nocną rzadko udaje się utrzymywać tą prędkość
niezmienną przez przynajmniej kilka kilometrów.

Masz samochód który przy 70 zużywa mniej paliwa niż przy 50, i dusi
się przy 50km/h na IV biegu?

No co Ty?
Diesel 1.6 też się krztusi przy 50 km/h na czwartym biegu.
60 km/h to taka prędkość graniczna dla czwórki.

Faktycznie co do duszenia to Vectra którą czasami jeżdżę na III biegu przy
50km/h ma coś około 1800rpm (a to jest silnik benzynowy), więc oczywiście
IV to już będzie za wysoko.
Tyle że się po prostu wtedy jeździ 50km/h na III biegu.

LOL, 17 km /x2/ które robie dziennie mam jechać na III bo ciągle to
zabudowany, a ja oprócz dwóch miejsc gdzie się zatrzymuje i może kolejnych
2-3 przypadków często nawet redukuje do III.

Oczywiście ktoś powie, że zysk czasowy znikomy i zgoda ale różnica w
jeździe jak by inna.

No właśnie powie i pewnie będzie miał racje...
Zysk czasowy zazwyczaj bardzo mały.
Jazda 70 jest równie nieemocjonująca co jazda 50.
Jedyny mierzalny parametr który się zmienia ponad wszelką wątpliwość to
wzrasta zużycie paliwa.

Pewnie że wzrasta, jak piłuje na '3' przez 5km bo wrzucając '4' auto się
"dusi".

Masz samochód który przy 70 zużywa mniej paliwa niż przy 50, i dusi się
przy 50km/h na IV biegu?
Witamy pierwszego na p.m.s. posiadacza Veyrona

Po co więc jechać szybciej niż wolno?

Po to żeby nie wajchować biegami co chwila jak mam z górki/pod górke, po
to żeby nie wlec się po kilka km na '3'

Wybacz, ale jak długo jeżdżę tak długo jeszcze się z takimi problemami na
drodze nie spotkałem :)

On Mon, 02 Mar 2009 18:30:48 +0100, "Rafał \"SP\" Gil"
 wrote:

Ty mi powiedz jedno - na huj oni się pytają
"gdzie/dokąd/dlaczego się pan tak śpieszy panie kierowco?"

"Marcin Jan"  wrote in message

topek pisze:

ja odkąd przestałem być faktycznym studentem, to nigdy nie negocjuję
zawsze mówię spieprzyłem niech Pan pisze ile się należy. I co? I zawsze
dostaje jakiś tam upust od policjanta :). Choć kiedyś jak zaśpiewał mi 400
stówki to już chciałem skomleć jak ostatnia pizda ale powiedziałem twardo
niech pan pisze i co patrze na kwicie - 200 pln :).

kamil pisze:

Bo niektorzy to rozumieja, a niektorzy nie. Tak samo, jak jeden grzecznie zwroci kelnerowi uwage ze zupa nieco za zimna i poprosi o wymiane, a drugi rozedrze morde na caly lokal i nie pomysli, ze po czyms takim bedzie mial do talerza naplute przez kazdego w kuchni.

"JG"  wrote in message

kamil pisze:

Bo niektorzy to rozumieja, a niektorzy nie. Tak samo, jak jeden grzecznie
zwroci kelnerowi uwage ze zupa nieco za zimna i poprosi o wymiane, a
drugi rozedrze morde na caly lokal i nie pomysli, ze po czyms takim
bedzie mial do talerza naplute przez kazdego w kuchni.

Żebyś się nie zdziwił, jak normalnie zwracasz uwagę... ;)
Po opowieściach paru kolegów pracujących w zawodzie nie wiem, czy miałbym
śmiałość poprosić w najkulturalniejszy sposób o podgrzanie niedosmażonego
kotleta :)

topek pisze:

Na tej grupie generalnie jedzie sie sam program, pt: "uwaga pirat".

topek -> jak zawsze pozdrawiajacych

Użytkownik "topek"  napisał w wiadomości

topek pisze:

Na tej grupie generalnie jedzie sie sam program, pt: "uwaga pirat".

I teraz będziesz nam tu zaśmiecał grupę każdorazowymi emocjami ,po każdym odcinku tego programu?

Użytkownik "topek"  napisał w wiadomości

I teraz będziesz nam tu zaśmiecał grupę każdorazowymi emocjami ,po każdym odcinku tego programu?

Tak, bede Wam

A za co nas ten zaszczyt spotyka?

Nie ma lepszych miejsc do tego narzekania?

topek pisze:

Nie ma lepszych miejsc do tego narzekania?

Nie znam lepszego miejsca

topek pisze:
(...)

Dawno takiego hardcoreowego odcinka nie widzialem.

Jakis tepy chuj (nie umiem inaczej) w tirze chcial przyhamowac osobowke na rondzie bo za szybko jechala. Znaczy wyjechal/zajechal jej droge.
Zeby sie tak sonsabicz na jakims drzewie, slupie zatrzymal.
I jeszcze tlumaczenie, ze nie tylko on tak jezdzi.
Jezu... :-/

Agresja bufonow, ktorzy nienawidza policji i nie maja do niej szacunku bo sonsabicz i sonsabiczka wyprzedzaja na pasach i skrzyzowaniu.
Jaki trzeba miec tupet

Noz sie w kieszeni otwiera.
Wykonalem errate tego postu bo miesa bylo znacznie wiecej.

Podobali mi sie jedni policjanci ktorzy nie byli potulnymi barankami tylko do goscia konkretnie: "A co pan sobie mysli"

Wypadalo by mendzie ryja obic.

Jedynie to glupkowate pytanie: "gdzie sie pan tak spieszy" mnie irytuje.

Artur Maśląg  napisał(a):
Ale masz arturze oldskulowy adres mail :)

> Dawno takiego hardcoreowego odcinka nie widzialem.
Nie widziałem, ale to chyba nieistotne :)

> Jakis tepy chuj (nie umiem inaczej) w tirze chcial przyhamowac osobowke
> na rondzie bo za szybko jechala. Znaczy wyjechal/zajechal jej droge.
> Zeby sie tak sonsabicz na jakims drzewie, slupie zatrzymal.
> I jeszcze tlumaczenie, ze nie tylko on tak jezdzi.
> Jezu... :-/
Poczytaj sobie pms - tu nawet osobówkami chcą tiry "chamować" (pisownia
zamierzona). Inna sprawa, że nurt "edukacyjny" jest dość popularny :(

> Agresja bufonow, ktorzy nienawidza policji i nie maja do niej szacunku
> bo sonsabicz i sonsabiczka wyprzedzaja na pasach i skrzyzowaniu.
> Jaki trzeba miec tupet
Weź się chłopie trochę otrząśnij - edukować trzeba, ale ta forma nie
jest najszczęsliwszą :(

Gdybym miał rzucać mięchem, to bym to robił od dawna - jednak nie
uważam tego za stosowne.

Polska jest krajem dzikim w zakresie
bezpieczeństwa (pisałem już wcześniej - 3 miejsce od końca w Europie).
Mamy samych mistrzów i "nieposłuszeństwo obywatelskie" (C) Cavallino.
Czas, by ktoś ich utemperował - skutecznie.

> Podobali mi sie jedni policjanci ktorzy nie byli potulnymi barankami
> tylko do goscia konkretnie: "A co pan sobie mysli"
Obejrzę przy okazji.

> Wypadalo by mendzie ryja obic.
Obić? Nie - 24h do aresztu i PJ na miesiąc zawieszone. Jakoś we Francji
tak nie pyskują :)

> Jedynie to glupkowate pytanie: "gdzie sie pan tak spieszy" mnie irytuje.
Weź pod uwagę, ze to telewizja i trochę pograć trzeba :)

Użytkownik "topek "  napisał w wiadomości news:

Koles wyprzedza na pasach, na skrzyzowaniu, na podwojnie ciaglej i jak go
policja zatrzymuje, to mowi ze Policja w PL jest od tego, zeby obywatela w
polsce gnebic.

Polska jest krajem dzikim w zakresie
bezpieczeństwa (pisałem już wcześniej - 3 miejsce od końca w Europie).
Mamy samych mistrzów i "nieposłuszeństwo obywatelskie" (C) Cavallino.
Czas, by ktoś ich utemperował - skutecznie.

"Cavallino"  wrote in message

Użytkownik "topek "  napisał w wiadomości
news:

Czas aby utemperować kapeluszników.
A dzikość to trzeba zmieniać od podstaw - na cywilizowanych drogach na
dzikie zachowania jest mniej miejsca, a to co Wam jawi się jako
mistrzostwo kierownicy, jest na nich normalną jazdą, o jaką wszystkim
chodzi.

Czas aby utemperować kapeluszników.

juz bedzie zupelna bonanza w wykonaniu bezrobotnych w XC90 z CB na dachu :-/