Wadliwy egzemplarz aparatu?
1 | Data: Czerwiec 26 2011 07:53:52 |
Temat: Wadliwy egzemplarz aparatu? | |
Autor: Adam Grabowski | Witajcie 2 |
Data: Czerwiec 26 2011 19:52:14 | Temat: Re: Wadliwy egzemplarz aparatu? | Autor: Olo | W dniu 2011-06-26 16:53, Adam Grabowski pisze: Witajcie z tego co widać - tak 3 |
Data: Czerwiec 26 2011 22:17:10 | Temat: Re: Wadliwy egzemplarz aparatu? | Autor: Gil |
W dniu 2011-06-26 16:53, Adam Grabowski pisze: Pomijającc wadę o której wspomniano - dawno nie widziałem tak koszmarnego technicznie zdjęcia. Glaca z zniekształceniami, wyprane szczegóły, jakies agresywne odszumianie. Jednym słowem koszmar. Pierwsze co bym zrobił to pozbyłbym się tego aparatu. 4 |
Data: Czerwiec 27 2011 20:29:08 | Temat: Re: Wadliwy egzemplarz aparatu? | Autor: Olo | W dniu 2011-06-26 22:17, Gil pisze:
przede wszystkim do granic absurdu wyostrzone, że aż widać obwódki wokół detali.... ten aparat robi dramat ze zdjęcia, chyba, że to można wyłączyć. 5 |
Data: Czerwiec 27 2011 21:38:54 | Temat: Re: Wadliwy egzemplarz aparatu? | Autor: Gil | "Olo" wrote in message przede wszystkim do granic absurdu wyostrzone, że aż widać obwódki wokół detali.... ten aparat robi dramat ze zdjęcia, chyba, że to można wyłączyć. Z exifu widać, że sharpness - normal, quality - fine, ISO 64. Tak więc aparat ustawiony prawidłowo. Jedyne do czego można by się przyczepić to scene mode - landscape. A w tym trybie zwykle aparat podbija kontrast i może dodatkowo wyostrza. Jak na 14 Mpix i przykładowe zdjęcie to jest tragedia. Aparat ewidentnie nie nadaje się do użytku. 6 |
Data: Czerwiec 26 2011 23:02:31 | Temat: Re: Wadliwy egzemplarz aparatu? | Autor: yarecky | W dniu 2011-06-26 16:53, Adam Grabowski pisze: Witajcie Witam. Czy obrabiałeś w jakikolwiek sposób to pierwsze zdjęcie? Jest okropne! Wygląda, jakby ktoś przejechał po nim kilkoma filtrami jednocześnie, brakuje szczegółów, ostrości - ogólnie masakra. Po powrocie sprzętu z serwisu proponuję zmianę aparatu, chyba że da się oddać ten sprzęt lub wymienić na inny (najlepiej z innej stajni). Swoją drogą, zdjęcia z tego modelu na stronie Fuji też nie rzucają na kolana. Yarecky. 7 |
Data: Czerwiec 27 2011 12:58:45 | Temat: Re: Wadliwy egzemplarz aparatu? | Autor: Wojtek Hintzke gazeta Rumska | W dniu 2011-06-26 23:02, yarecky pisze: W dniu 2011-06-26 16:53, Adam Grabowski pisze: Witam. Miałem kiedyś sprzęt tego producenta, ale jakość była zdecydowanie lepsza. Na moje oko to jest jakaś wada matrycy... dawaj do serwisu póki możesz. Miałem 2 lata temu problem z AF w swoim D300 a był już 2 miesiące po gwarancji. W tym momencie ratuje Cię tylko "niezgodność towaru z umową" :) Pozdrawiam. 8 |
Data: Czerwiec 27 2011 14:25:45 | Temat: Re: Wadliwy egzemplarz aparatu? | Autor: bofh@nano.pl | On 27.06.2011 12:58, Wojtek Hintzke gazeta Rumska wrote: W dniu 2011-06-26 23:02, yarecky pisze: Raczej wygląda to na wadę obiektywu, jedna soczewka przestawiona. -- wer <",,)~~ http://szumofob.eu 9 |
Data: Czerwiec 27 2011 13:42:57 | Temat: Re: Wadliwy egzemplarz aparatu? | Autor: Adam G | Witaj Miałem kiedyś sprzęt tego producenta, ale jakość była zdecydowanie Mam (jeszcze) Fuji S5600, i kieszonkowy A220 - nawet on mnie tak nie wkurzył. Ten 3200 to sprzęt kupiony miesiąc temu, ale nie było okazji wcześniej przyglądnąć się fotkom, robiłem gdy była okazja i czekały na lepsze czasy, teraz mogę je w buty wsadzić ;) A aparat poszedł z reklamacją. -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 10 |
Data: Czerwiec 27 2011 13:37:29 | Temat: Re: Wadliwy egzemplarz aparatu? | Autor: Adam G | Witaj Czy obrabiałeś w jakikolwiek sposób to pierwsze zdjęcie? Nie obrabiałem żadnego z tych zdjęć, byłoby to bez sensu, skoro chcę wiedzieć jakie wady widzicie :) -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 11 |
Data: Czerwiec 27 2011 23:23:52 | Temat: Re: Wadliwy egzemplarz aparatu? | Autor: Tomy M. | W dniu 2011-06-27 15:37, Adam G pisze: Witaj Powiem Ci że na 1000% ten aparat INTERPOLUJE rozdzielczość softwarowo, zdjęcie mimo dużej rozdzielczości nie zawiera żadnych szczegółów. Jest totalnie spłaszczone, kolory są zniszczone. To że optyka jest uszkodzona widać od razu. Jednak ten aparat to porażka i egzemplarz z nieuszkodzoną optyką tego nie poprawi. Kilka lat temu kupiłem aparat FUJI S5700 ... napisałem dosyć dobrą recenzję o nim na CENEO, tak dobrą że wygrałem loty STEROWCEM Allegro :-) Dzisiaj pluję sobie w brodę ... bo ten aparat to kompletna porażka Matryce FUJI szumią okropnie, pewnie dlatego dodali te odszumiacze. Gdyby ten szum był taki szlachetny jak w Minoltach ... to można by przeżyć (ale ile do cholery można pstrykać "ambitnych" zaszumionych zdjęć?! ;-) Teraz moja żona robi tym FUJI S5700 zdjęcia w przedszkolu, a ja mam SONY ALFA 350. Co powiem o SONY? Stary CANON A90 miał więcej ikry od tego SONY. Ciężko A350 nazwać półprofesjonalnym ... bo to po prostu tandeta. Tak więc przekonałem się na własnych błędach że w kwesti aparatów Świat wygląda tak: CANON ... zajebiście duża przerwa i reszta szrotu. PS. Nie mam żadnego CANONA obecnie. Tomy M. 12 |
Data: Czerwiec 28 2011 11:04:59 | Temat: Re: Wadliwy egzemplarz aparatu? | Autor: Vituniu | PS. Nie mam żadnego CANONA obecnie. Pojecia o tym co w srodku czego siedzi tez niezbyt, jak widze... ;P MSPANC, Vituniu 13 |
Data: Czerwiec 28 2011 11:36:18 | Temat: Re: Wadliwy egzemplarz aparatu? | Autor: JD | W dniu 2011-06-27 23:23, Tomy M. pisze: Tak więc przekonałem się na własnych błędach że w kwesti aparatów Świat ROTFL :D -- Pozdrawiam JD 14 |
Data: Czerwiec 28 2011 12:26:41 | Temat: Re: Wadliwy egzemplarz aparatu? | Autor: Piotr "Charvel" Majka | W dniu 2011-06-27 23:23, Tomy M. pisze: Tak więc przekonałem się na własnych błędach że w kwesti aparatów Świat Sezon ogórkowy w pełni, także i na usnecie :D :D :D :D :D 15 |
Data: Czerwiec 30 2011 11:20:36 | Temat: Re: Wadliwy egzemplarz aparatu? | Autor: Yogi(n) | Użytkownik "Tomy M." napisał w wiadomości CANON Cóż, nie mam porównania z najnowszymi modelami, ale porównując: 40D, k10d, k-x i sony alfa33 - najlepsze zdjęcia robi k-x. Kontrast, balans bieli, szumy itp. Najlepszy AF - canon, ale ergonomia pralki z lat 80-tych, niezaprzeczalnie. Najwięcej gadżeciarkich funkcji - sony, ale już ISO 800 - kiepściawo. Najlepsze ergonomia - k10d. Oba pentaksy biją też na głowę ostrością zdjęć z kita (reszta porównywana też kitem). A kompakty fuji miałem trzy - np f6500d robił bardzo dobre zdjęcia, ale powyżej 400ISO szumiał za mocno, na dłuższym końcu mydlił i miał poważną AC. Co do szkła i algorytmów obróbki - było bardzo dobrze, portrety na niskich przesłonach i makro robił genialne. Trudniej było zrobić poprawny kajobraz. -- Yogi(n) http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasiukiewicz412010.jpg http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.jpg http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg http://img809.imageshack.us/img809/3142/16282818109207190268210.jpg 16 |
Data: Czerwiec 30 2011 11:24:48 | Temat: Re: Wadliwy egzemplarz aparatu? | Autor: Yogi(n) | Użytkownik "Yogi(n)" napisał w wiadomości A kompakty fuji miałem trzy - np f6500d robił bardzo dobre zdjęcia, ale Oczywiście s6500fd ;-) -- Yogi(n) http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasiukiewicz412010.jpg http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.jpg http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg http://img809.imageshack.us/img809/3142/16282818109207190268210.jpg 17 |
Data: Czerwiec 28 2011 13:31:59 | Temat: Re: Wadliwy egzemplarz aparatu? | Autor: I.Tichy | Adam Grabowski napisał(a): Witajcie Mialem kiedys taki objaw na swoim starym Canonie s2is. Przy niektorych ogniskowych bylo dokladnie jak u Ciebie - jedna strona mdla. Defekt sie pojawil, jak na aparat skonczyla sie gwarancja, wiec juz tego nie probowalem reperowac, ale eweidentnie jest to wada. |