Wy¶cigi ¶limaków II
1 | Data: Marzec 04 2017 16:04:37 |
Temat: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | |
Autor: Shrek | Takie coĹ› zobaczyłem na youtube. 2 |
Data: Marzec 04 2017 16:31:00 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Sat, 04 Mar 2017 16:04:37 +0100, Shrek wrote: Takie coĹ› zobaczyłem na youtube. A jaj mam inne.... Jest jakiś problem, żeby im pozwolić jeĽdzić na autostradach powiedzmy do 120? Ekonomia i tak spowoduje, że bÄ™dÄ… pewnie jeĽdzić w okolicy 100 tak jak teraz, tempomat na 95 i jazda - ale nie bÄ™dzie problemów z wyprzedzaniem jak się któremuĹ› na prawdę spieszy. Tomek 3 |
Data: Marzec 04 2017 17:59:49 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Cavallino | W dniu 04-03-2017 o 17:31, Tomasz Stiller pisze: On Sat, 04 Mar 2017 16:04:37 +0100, Shrek wrote: Pewnie taki, że jak im zdejmiesz ogranicznik, to pojadÄ… 120 nawet na wÄ…skiej drodze.... 4 |
Data: Marzec 04 2017 18:00:04 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Sat, 04 Mar 2017 17:59:49 +0100, Cavallino wrote: Pewnie taki, że jak im zdejmiesz ogranicznik, to pojadÄ… 120 nawet na Na wÄ…skiej drodze pojadÄ…Â tak, jak im ruch pozwala. Jak jest ciasno to i 70 jeżdzÄ…. W czym problem? Niech latajÄ…Â 120 na ekspresówkach/autostradach a na zwykłych zgodnie z lokalnym ograniczeniem. CzÄ™sto widujesz tiroloty jadÄ…ce przez miasto 95? WiÄ™kszoć tyle może... Tomek 5 |
Data: Marzec 04 2017 20:18:42 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Cavallino | W dniu 04-03-2017 o 19:00, Tomasz Stiller pisze: On Sat, 04 Mar 2017 17:59:49 +0100, Cavallino wrote: No i pozwoli na 120 to tyle pojadÄ…. Widocznie uznano, że nie jest to pożÄ…dana prÄ™dkoć dla 40-tonowego pocisku. Na inteligencjÄ™ jego powożÄ…cych nie ma co liczyć, wiÄ™kszoć to buractwo granatem od pługa oderwane. A bÄ™dzie jeszcze gorzej, bo starzy kierowcy z papierami na ten zawód wymierajÄ…, a nowych nikt nie szkoli, ponoć w naszym kraju brakuje 50- 100 tys kierowców tirów. Dlatego dobiera siÄ™ jakichĹ› chÄ™tnych z przypadku, tzn, takich którzy do niczego innego siÄ™ nie nadawali. Do tego zresztÄ… też siÄ™ nie nadajÄ…, ale nikt tego nie sprawdza, byle kat. C mieli. Np. alkoholicy w tym zawodzie to sprawa czÄ™sta. 6 |
Data: Marzec 04 2017 19:59:41 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Sat, 04 Mar 2017 20:18:42 +0100, Cavallino wrote: W dniu 04-03-2017 o 19:00, Tomasz Stiller pisze: Nie odpowiedziałeĹ› na moje pytanie. PrzypomnÄ™. CzÄ™sto widujesz 40 tonowy pocisk jadÄ…cy 95 po mieĹ›cie? Tyle może spokojnie wiÄ™kszoć jechać, bo na tyle jest ustawiony kaganiec. Nie widujesz? Ciekawe, dlaczego tyle nie jeżdżÄ…? Tomek 7 |
Data: Marzec 04 2017 23:21:09 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Cavallino | W dniu 04-03-2017 o 20:59, Tomasz Stiller pisze: On Sat, 04 Mar 2017 20:18:42 +0100, Cavallino wrote: Ale kto poza TobÄ… gadał coĹ› o mieĹ›cie? Tyle może spokojnie wiÄ™kszoć jechać, bo na tyle jest ustawiony kaganiec. Nie sÄ…dzÄ™, na autostradzie jadÄ… zazwyczaj 90, raczej mniej, gdyby mogli wiÄ™cej, jechaliby wiÄ™cej. 8 |
Data: Marzec 04 2017 23:33:24 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Sat, 04 Mar 2017 23:21:09 +0100, Cavallino wrote: Ale kto poza TobÄ… gadał coĹ› o mieĹ›cie? To Ty twierdzisz, że każdy tirman jedzie wszÄ™dzie gdzie się da na kagaĹ„cu, co jest zwyczajnie kłamstwem dużej wody. Tomek 9 |
Data: Marzec 05 2017 07:46:51 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Cavallino | W dniu 05-03-2017 o 00:33, Tomasz Stiller pisze: On Sat, 04 Mar 2017 23:21:09 +0100, Cavallino wrote: Nie kłam, ja nic o mieĹ›cie nie mówiłem. 10 |
Data: Marzec 05 2017 11:07:46 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Sun, 05 Mar 2017 07:46:51 +0100, Cavallino wrote: W dniu 05-03-2017 o 00:33, Tomasz Stiller pisze: Może wiÄ™cej ad meritum kolego, zamiast tak od razu ad personam? Czekam na poparcie Twojej tezy, że tirmani zawsze i wszÄ™dzie jeżdzÄ…Â na kagaĹ„cu. Dla mnie zawsze i wszÄ™dzie to jest również w mieĹ›cie. Tomek 11 |
Data: Marzec 05 2017 14:26:34 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Cavallino | W dniu 05-03-2017 o 12:07, Tomasz Stiller pisze: On Sun, 05 Mar 2017 07:46:51 +0100, Cavallino wrote: Meritum bÄ™dzie wtedy, gdy zamiast kłamać, podasz gdzie mówiłem o mieĹ›cie. 12 |
Data: Marzec 05 2017 14:45:10 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Sun, 05 Mar 2017 14:26:34 +0100, Cavallino wrote: Meritum bÄ™dzie wtedy, gdy zamiast kłamać, podasz gdzie mówiłem o CoĹ› ci się uroiło kolego. Zacytuj proszÄ™ gdzie tak kłamię :) Zadałem Ci do tej pory jedno doć merytoryczne pytanie. Na które nie potrafisz odpowiedzieć dlatego, że ta odpowiedĽÂ delikatnie mówiÄ…c nie pasuje do Twojej teorii. Możesz sobie je wycinać ile Ci pasuje - ale to nie zmienia faktu, że opowiadasz bzdury. Tomek 13 |
Data: Marzec 05 2017 16:37:06 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Cavallino | W dniu 05-03-2017 o 15:45, Tomasz Stiller pisze: On Sun, 05 Mar 2017 14:26:34 +0100, Cavallino wrote: Nie - zasugerowałeĹ› że pisałem coĹ› innego niż pisałem. WiÄ™c czekam aż udowodnisz swojÄ… sugestiÄ™ odpowiednim cytatem. 14 |
Data: Marzec 05 2017 15:58:28 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Sun, 05 Mar 2017 16:37:06 +0100, Cavallino wrote: W dniu 05-03-2017 o 15:45, Tomasz Stiller pisze: Zacytuj proszÄ™, bo na razie przedstawiasz same własne urojenia ;) Tomek 15 |
Data: Marzec 05 2017 18:55:05 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Cavallino | W dniu 05-03-2017 o 16:58, Tomasz Stiller pisze: On Sun, 05 Mar 2017 16:37:06 +0100, Cavallino wrote: LOL !!!! Cofnij siÄ™ w wÄ…tku o kilka postów, masz tam wszystko na tacy. 16 |
Data: Marzec 06 2017 08:02:24 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Liwiusz | W dniu 2017-03-05 o 18:55, Cavallino pisze: W dniu 05-03-2017 o 16:58, Tomasz Stiller pisze: NapisałeĹ›, że "wszÄ™dzie gdzie siÄ™ da", a potem rakiem siÄ™ wycofałeĹ›, że "mimo że w miastach siÄ™ da, to tam jednak nie". Ogólnie niekonsekwencja i naginanie argumentów pod swojÄ… tezÄ™. -- Liwiusz 17 |
Data: Marzec 04 2017 21:15:53 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: RadoslawF | W dniu 2017-03-04 o 20:18, Cavallino pisze: Nieprawda ze brakuje.Pewnie taki, że jak im zdejmiesz ogranicznik, to pojadÄ… 120 nawet na Być może jest tyle ofert do pracy za granicÄ…. Nowych szkolÄ…, tylko jak siÄ™ dowiesz ile kosztuje komplet kwitów na tira to przestaniesz siÄ™ dziwić że chÄ™tnych nie za dużo. Pozdrawiam 18 |
Data: Marzec 05 2017 10:00:50 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Budzik | Użytkownik LEPEK ... Nowych szkol±, tylko jak się dowiesz ile kosztuje komplet Rzeczywi¶cie słyszałem nieraz ze duzo trzeba wydac na kwalifikacje. Dziwne, ze wobec takiej w sumie niewielkiej kwoty pracodawcy nie oferuj± pracy razem z wyszkoleniem. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Prawda cierpi od zbyt wielu analiz." Frank Herbert 19 |
Data: Marzec 06 2017 12:12:00 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: tck |
Użytkownik LEPEK ... a owszem, proponuj± -- pozdr Tomasz tck(at)top.net.pl 20 |
Data: Marzec 05 2017 11:02:07 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: J.F. | Dnia Sun, 5 Mar 2017 09:46:23 +0100, LEPEK napisał(a): W dniu 04.03.2017 o 21:15, RadoslawF pisze: W ogole Ukraincow jest u nas duzo, ewentualnie jakis innych wschodniojezycznych. We Wroclawiu co krok spotykam. Trudno mi powiedziec - emigracja ekonomiczna, czy wojenna. Dla tirmana to czesto zadna roznica, bo i tak 3 tygodnie w trasie. J. 21 |
Data: Marzec 05 2017 13:01:01 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Budzik | Użytkownik J.F. ... Trudno mi powiedziec - emigracja ekonomiczna, czy wojenna. I jedna i druga. Rozmawiam z nimi czesto, jedni uciekli przed wojn±, inni po prostu szukaj± lepszego zycia. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Czy ¶wiat się bardzo zmieni gdy z młodych, gniewnych wyrosn± starzy, wkurwieni..?" J. Kofta 22 |
Data: Marzec 05 2017 22:39:00 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: | On Sat, 4 Mar 2017 20:18:42 +0100, Cavallino ponoć w naszym kraju brakuje 50- Wiesz dlaczego? Bo większo¶ć firm to dziad-transy. I kierowcy uciekaj± za garnicę. Do Niemca czy innego Francuza. W Polsce niedługo za to pojawi± się Ukraińcy. W Warszawie już sporo ich jeĽdzi np. w komunikacji miejskiej. Nie mówię że to jest główny powód, ale sporo na ten temat się mówi. Jak był boom na transport miedzynarodowy, to się pobrało po 10 zestawów z naczep±. Był raj, za frachty były dobre stawki, płaciło się dobrze kierowcom. Ale w pewnym momencie zabrakło pracy dla nowych firm, zaczęło się obniżanie stawek, potem zaczęło się oszczędzanie na kierowcach, a lisingi trzeba płacić. Podobo jedynie transport "frigo" jest w tej chwili opłacalny. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t 23 |
Data: Marzec 06 2017 19:03:43 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Cavallino | W dniu 05-03-2017 o 22:39, pisze: On Sat, 4 Mar 2017 20:18:42 +0100, Cavallino Ale co Cię w tym wszystkim dziwi? To chyba normalne w gospodarce rynkowej? Akurat mam kuzyna, który nie oszczędzał, samochodów się nie pozbył na czas, ludzi nie zwolnił, ani kasy im za bardzo nie przyci±ł, więc teraz zamiast firmy ma komornika na karku. Do końca życia raczej już nic na siebie nie będzie mógł mieć. Kierowcy krzywdy nie maj±, poszli sobie gdzie indziej i tyle. 24 |
Data: Marzec 06 2017 08:19:40 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Miroo | W dniu 2017-03-04 o 19:00, Tomasz Stiller pisze: On Sat, 04 Mar 2017 17:59:49 +0100, Cavallino wrote: Przez miasto może nie, ale przez wsie bardzo czÄ™sto. Ale jeszcze parÄ™ lat i sami spowodujÄ…, że dostanÄ… kagaĹ„ce oparte na GPS. Wtedy może podniosÄ… im limit na autostradach. Pozdrawiam 25 |
Data: Marzec 06 2017 11:18:09 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 06.03.2017 o 08:19, Miroo pisze: Na wÄ…skiej drodze pojadÄ… tak, jak im ruch pozwala. Jak jest ciasno to i Nie no skÄ…d. Przecież oni nawet poza zabudowanym na krajówkach 90 ponoć nie jeżdzÄ…;) Shrek 26 |
Data: Marzec 04 2017 18:11:59 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 04.03.2017 o 17:31, Tomasz Stiller pisze: 1 - co tam własciwie siÄ™ stało? Taki, że raz że tiry i tak jeżdzÄ… gdzie siÄ™ fizycznie da na kagaĹ„cu, dwa, że przy 120 mogłaby wyjĹ›c jakaĹ› absurdalnie długa droga hamowania. I dajmy na to tam gdzie przy 90 by już stał mgółby mieć na przykład jeszcze 80 na liczniku przy hamowaniu ze 120... A wtedy problem karamboli stałby siÄ™ bardziej palÄ…cy. Shrek 27 |
Data: Marzec 04 2017 17:57:54 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Sat, 04 Mar 2017 18:11:59 +0100, Shrek wrote: Taki, że raz że tiry i tak jeżdzÄ… gdzie siÄ™ fizycznie da na kagaĹ„cu, Jakoś się teraz masowo nie rozwalajÄ…Â jeżdzÄ…c na kagaĹ„cu, to dlaczego mieliby siÄ™ nagle zacząć rozwalać jak im siÄ™ ten kaganiec nieco przesunie w górÄ™? Patrz USA, tam do 75/80mph w niektórych staranch latajÄ…Â i jakoś problemu nie me :) Imo przesadzasz. Tomek 28 |
Data: Marzec 04 2017 20:25:12 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 04.03.2017 o 18:57, Tomasz Stiller pisze: On Sat, 04 Mar 2017 18:11:59 +0100, Shrek wrote: to nieco to o 1/3, energia w kwadracie prÄ™dkoĹ›ci wiÄ™c wyjdzie wiÄ™ksza o jakieĹ› trzy czwarte. Patrz USA, tam do 75/80mph w niektórych staranch latajÄ… i A w stanach to zdaje siÄ™ inaczej do ograniczeĹ„ podchodzÄ…. Swego czasu rozmawiałem z polonusem o tym jak tam u nich na drogach i przyznał siÄ™, że raz na autostradzie wycisnÄ…ł 90 mil, ale że to bardzo głupie było. I mówił, że strsznie zapierdalam jak go na lotnisko wiozłem(a jechałem jak wszyscy). BTW - to 80 to raptem 1 stan i to w zasadzie "pusty"i jedna autostrada w Texasie. W wiÄ™kszoĹ›ci 70/75, ale to prÄ™dkoć maksymalna (u nas na tej zasadzie to 87,5). CiÄ™żarówki z tego co siÄ™ orientujÄ™ majÄ… mniej. Shrek 29 |
Data: Marzec 04 2017 19:55:46 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Sat, 04 Mar 2017 20:25:12 +0100, Shrek wrote: JakoĹ› siÄ™ teraz masowo nie rozwalajÄ… jeżdzÄ…c na kagaĹ„cu, to dlaczego No i? Co z tego? Nadal nie widzÄ™, żeby się rozwalali jak muchy na szybie. Patrz USA, tam do 75/80mph w niektórych staranch latajÄ… i jakoĹ› Ale co ma piernik do wiatraka? 80-tki u nas i tak nikt nie przestrzega. Jak można, to sobie spokojnie jadę te 95 nikomu nie przeszkadzajÄ…c. Niech sobie jadÄ…Â 120 jak ich stać na paliwo. Uważam, że w tym przypadku czynnik ekonomiczny załatwi sprawÄ™. Skoro przy 80 palÄ…Â 25/100 to przy 120 bÄ™dÄ… nieco wiÄ™cej, ale wyprzedzić to się da już bardzo sprawnie. BTW - to 80 to raptem 1 stan i to w zasadzie "pusty"i jedna autostrada w To sprawdz, bo po sporej czÄ™sci USA jeĽdÄ…Â te własnie 120 i kataklizmu nie ma :) Tomek 30 |
Data: Marzec 04 2017 22:02:05 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 04.03.2017 o 20:55, Tomasz Stiller pisze: to nieco to o 1/3, energia w kwadracie prÄ™dkoĹ›ci wiÄ™c wyjdzie wiÄ™ksza o W najwiÄ™kszym skrócie - droga hamowania. Nadal nie widzÄ™, żeby siÄ™ rozwalali jak muchy na szybie. Oni sami może nie. Innych raczej. Patrz USA, tam do 75/80mph w niektórych staranch latajÄ… i jakoĹ› No właĹ›nie nie jestem pewien - podobno to mocno od stanu zależy. Jak można, to sobie spokojnie jadÄ™ te 95 nikomu nie przeszkadzajÄ…c. Niech Czynnik ekonomiczny sprawia, że teraz siÄ™ tłumaczÄ…, że po prostu muszÄ… te 2km/h jechać, bo jak nie to czas wyjdzie, miÄ™so siÄ™ rozmrozi, ludzie głodni chodzić bÄ™dÄ… i trzy biedronki upadnÄ… - wszystko przez to, że tir przed nimi jedzie 2km/h wolniej. WiÄ™c... BTW - to 80 to raptem 1 stan i to w zasadzie "pusty"i jedna autostrada w No właĹ›nie próbujÄ™ dojć i wychodzi, że w wiÄ™kszoĹ›ci stanów jest 65-70 mil, z dopiskiem na wiki, że ciÄ™żarówki w zależnoĹ›ci od stanu 5-15 mil wolniej. WiÄ™c jakbyĹ› jakiegoĹ› linka zapodał, to byłbym wdziÄ™czny. Gdzie te 75 mil/h jest dla ciÄ™żarówek? Shrek 31 |
Data: Marzec 04 2017 23:49:51 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Sat, 04 Mar 2017 22:02:05 +0100, Shrek wrote: W dniu 04.03.2017 o 20:55, Tomasz Stiller pisze: Ale masz jakieś dane na poparcie tej tezy? Jak widzisz sÄ… kraje, gdzie tak jeżdżÄ… i nie ma tragedii. A w stanach to zdaje siÄ™ inaczej do ograniczeĹ„ podchodzÄ…. No bo zależy, sprawdĽÂ i nie bÄ™dzie wÄ…tpliwoĹ›ci ;) Jak można, to sobie spokojnie jadÄ™ te 95 nikomu nie przeszkadzajÄ…c. Nie bardzo rozumiem do czego zmierzasz. WyjaĹ›nisz? Może muszÄ…, może nie muszÄ…. Na prawdę aż tak Cię boli, że od czasu do czasu jakiś tirman burak zajedzie komuĹ› na autostradzie? Mi osobiĹ›cie znacznie bardziej przeszkadza kapelusz wlokÄ…cy się 100-110 lewym na autostradzie niż te numery tirmanów, które - przynajmniej mi - zdarzajÄ…Â się niezwykle rzadko. No właĹ›nie próbujÄ™ dojć i wychodzi, że w wiÄ™kszoĹ›ci stanów jest 65-70 Jeszcze raz, odpalamy wujka wpisujemy truck speed limit, klikamy pierwszy odnoĹ›nik. Lecimy od góry. W ilu stanach jest 80mph? Ja widzÄ™ conajmniej 4 (w tym jeden gdzie jest 85). W ilu jest 75? 10+ W ilu jest 70mph? 20+ wiÄ™cej mi siÄ™ nie chce liczyć. To może w drugÄ… stronÄ™. Jakie majÄ…Â najostrzejsze ograniczenie? 55mph, nadal ~90km/h. Sporo wiÄ™cej niż legalnie u nas. Ergo w USA ciÄ™żarówki jeżdżÄ… znacznie szybciej niż u nas. Zawsze. To jak z tymi trupami? WiÄ™cej jest niż u nas czy nie? Tomek 32 |
Data: Marzec 05 2017 07:46:20 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Cavallino | W dniu 05-03-2017 o 00:49, Tomasz Stiller pisze: Jeszcze raz, odpalamy wujka wpisujemy truck speed limit, klikamy pierwszy NIe widzÄ™ żadnego zwiÄ…zku miÄ™dzy drogami w Stanach i w Polsce. Równie dobrze możesz analizować ruch w Bangladeszu i równie żaden bÄ™dzie to miało zwiÄ…zek z naszymi drogami. 33 |
Data: Marzec 05 2017 11:09:01 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Sun, 05 Mar 2017 07:46:20 +0100, Cavallino wrote: W dniu 05-03-2017 o 00:49, Tomasz Stiller pisze: Ja równieżÂ nie widzÄ™ żadnego zwiÄ…zku z podniesieniem maksymalnej prÄ™dkoći jazdy dozwolonej na drogach ekspresowych/autostradach a zwiÄ™kszeniem wypadkowoĹ›ci w miastach/drogach lokalnych. Tomek 34 |
Data: Marzec 05 2017 14:25:17 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Cavallino | W dniu 05-03-2017 o 12:09, Tomasz Stiller pisze: On Sun, 05 Mar 2017 07:46:20 +0100, Cavallino wrote: Raczej nie chodzi o wypadkowoć, liczonÄ… w sztukach, tylko o ewentualne skutki. TIR to nie Audi, nawet opancerzone i przez brzozÄ™ może siÄ™ przebić, czasem nawet przez dom. 35 |
Data: Marzec 05 2017 14:38:31 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Sun, 05 Mar 2017 14:25:17 +0100, Cavallino wrote: Ja również nie widzÄ™ żadnego zwiÄ…zku z podniesieniem maksymalnej A masz jakiekolwiek dowody na to, że podniesienie prÄ™dkoĹ›ci na drogach ekspresowych ekspresowych spowoduje automatyczne zwiÄ™kszenie liczny wypadków w miastach? Bo na razie to widzÄ™ tylko to co Ci się wydaje. Tomek 36 |
Data: Marzec 05 2017 15:50:03 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: J.F. | Dnia Sun, 5 Mar 2017 14:38:31 -0000 (UTC), Tomasz Stiller napisał(a): On Sun, 05 Mar 2017 14:25:17 +0100, Cavallino wrote: Ale teza byla inna - ze podniesienie ogranicznikow, niezbedne aby podniesc predkosc na autostradach, spowoduje wzrost predkosci na innych drogach. Co prawda ten ogranicznik do ~90 pozwala dzis sporo przekroczyc w miastach i wioskach J. 37 |
Data: Marzec 05 2017 15:01:00 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Sun, 05 Mar 2017 15:50:03 +0100, J.F. wrote: Raczej nie chodzi o wypadkowoć, liczonÄ… w sztukach, tylko o Otóż to, wiÄ™kszoć ma dziĹ› ograniczniki ustawione na wiÄ™cej niż ustawowe 80. I jakoś nie latajÄ…Â tak przez miasta. W ogóle tak nie latajÄ…Â zazwyczaj. Tylko na ekspresówkach i autostradach. Na krajówkach zazwyczaj okolice 80-85. Bardzo rzadko zdarza się szybki, lecÄ…cy tam powyżej 90 a i tak zazwyczaj blokuje go inny tirman jadÄ…cy wolniej. Tomek 38 |
Data: Marzec 05 2017 16:35:33 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Cavallino | W dniu 05-03-2017 o 15:38, Tomasz Stiller pisze: On Sun, 05 Mar 2017 14:25:17 +0100, Cavallino wrote: Nie zrozumiałeĹ› przekazu powyżej? To przeczytaj go jeszcze raz. I jak bÄ™dzie trzeba, to ponownie - do skutku. 39 |
Data: Marzec 05 2017 08:00:44 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 05.03.2017 o 00:49, Tomasz Stiller pisze: W dniu 04.03.2017 o 20:55, Tomasz Stiller pisze: Ty chcesz wprowadzać zmiany, ty uzasadniasz, ty dostarczasz dane - tak toi działa. Czynnik ekonomiczny sprawia, że teraz siÄ™ tłumaczÄ…, że po prostu muszÄ… Tak - boli mnie, że na Warszawa ĹódĽ mimo zakazu nototycznie na 100km zdarza siÄ™ co najmniej 5 takich buraków. Co oznacza buraka na 10 minut czyli już nie tak bardzo od czasu do czasu. Ĺ»eby było symetrycznie - włÄ…cz linka z pierwszego posta i posłuchaj tych samych tirmanów, którzy nie widzÄ… problemu żebym to ja ze 150 hamował do 90 co 10 minut, jak raz na ruski rok musieli zwolnić z 80 do 72. No czemu siÄ™ tak wkurwiali, skoro hamowanie co 10 minut o 60km/h to żaden problem? No właĹ›nie próbujÄ™ dojć i wychodzi, że w wiÄ™kszoĹ›ci stanów jest 65-70 "Some states and territories have lower truck speed limits applicable to heavy trucks." Oraz: "Nevada and Washington allow for speeds up to 80 and 75 miles per hour (129 and 121 km/h) respectively, but the highest posted signs are 75 and 70 miles per hour (121 and 113 km/h) respectively" I najciekawsze twoje 80 mph: "Mississippi allows speeds up to 80 mph (130 km/h) on toll roads, but no such roads exist." ;) WiÄ™c? Dalej nie wiem, mimo że szukałem ile te trucki mogÄ… jechać naprawdÄ™. Bo wychodzi, że limity podane limity sÄ… dla samochodów osobowych, a i tak z czapki, bo widać dla każdej drogi ustala siÄ™ odzielnie i czeĹ›to dróg o ponaym limicie maksymalnym po prostu... nie ma. Dalej czekam na dane;) Shrek Zawsze. To jak z tymi trupami? WiÄ™cej jest niż u nas czy nie? 40 |
Data: Marzec 05 2017 11:18:56 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Sun, 05 Mar 2017 08:00:44 +0100, Shrek wrote: Oni sami może nie. Innych raczej. Wybacz kolego, ale to nie ja stwierdziłem, że to nagle poniesie za sobÄ…Â zwiÄ™kszenie liczby wypadków. To Ty chcesz to udowodnić, nie ja. Ja uważam, że to zwyczajnie nie prawda i nawet podałem jeden prosty przykład na to, że tak jest w istocie :) Tak - boli mnie, że na Warszawa ĹódĽ mimo zakazu nototycznie na 100km Ja tu widzę ciÄ™żki okaz hipokryzji. Tobie wg. Ciebie wolno łamać przepisy i niech sie buraki z tirów dostosowujÄ…. Im nie wolno, bo Ty musisz zwalniać z zapierdalania. Nie ładnie. Ja nie jestem Ĺ›wiÄ™ty i też zdarza mi się zapierdalać, ale nie opowiadam wszem i wobec jacy to wszyscy inny sÄ…Â be. No właĹ›nie próbujÄ™ dojć i wychodzi, że w wiÄ™kszoĹ›ci stanów jest 65-70Jeszcze raz, odpalamy wujka wpisujemy truck speed limit (...) LitoĹ›ci, przecieżÂ masz opasłÄ… tabelkÄ™ z dokładnÄ…Â rozpiskÄ…Â kto, kiedy i ile może. Zapoznaj się z drugÄ…Â kolumnÄ…Â - Freeway (trucks) - W odróznieniu od Freeway (rural) co w zasadzie oznacza wszystkich innych. Niektóre stany i owszem majÄ…Â niższe limity dla cieżarówek. Pierwszy na liĹ›cie California. Normalni do 70mph, cieżarówki 55mph. Dalej Idaho, normalni 80mph, cieżarówki 70mph. SÄ… też osobne limiy obowiÄ…zujÄ…ce wszystkich na autostradach przebiegajÄ…cych przez tereny zurbanizowane Freeway (urban) itd... Tomek 41 |
Data: Marzec 05 2017 16:33:10 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 05.03.2017 o 12:18, Tomasz Stiller pisze: Ty chcesz wprowadzać zmiany, ty uzasadniasz, ty dostarczasz dane - tak Wybacz, ale to tych chcesz zdejmować kaganiec tirom nie ja. Tych chcesz zmian - twoje argumenty, dane dowody - nie inaczej. Tak - boli mnie, że na Warszawa ĹódĽ mimo zakazu nototycznie na 100km Gdyż ponieważ? Napisałem 150 bo właĹ›nie hipokrytom nie jestem. Ale skoro dla ciebie to hipokryzja, to napisze 140. Dalej nie wiem, mimo że szukałem ile te trucki mogÄ… jechać naprawdÄ™. Ok - nie zauważyłem - na innych stonach wiki wyglÄ…dało to jeszcze inaczej. Ponadto to Ĺ›rednio reprezentatywne sÄ… te dane jak siÄ™ chwalisz, ze możan 85 w jednym stanie na autostradach płatnych.... tylko takiej autostrady nie majÄ…;) WiÄ™c masz chyba 5 stanów, z tego co kojarzÄ™ w interiorze na jakiĹ› pustyniach. A teraz zastanów siÄ™ ile tam jest tych terenów zabudowanych i ile tirów na kilometr drogi. Shrek 42 |
Data: Marzec 05 2017 16:07:08 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Sun, 05 Mar 2017 16:33:10 +0100, Shrek wrote: Wybacz, ale to tych chcesz zdejmować kaganiec tirom nie ja. Tych chcesz JużÂ Ci podałem jeden doć znaczÄ…cy. SÄ… kraje, znacznie wiÄ™ksze niż Polska, gdzie można jeĽdzić sporo szybciej i nie ma tragedii. Ty próbujesz mi udowodnić, że podniesienie tirmanom prÄ™dkoĹ›ci na ekspresówkach i autostradach spowoduje ze zacznÄ…Â generować znacznie wiÄ™cej wypadków. Gdyż ponieważ? Napisałem 150 bo właĹ›nie hipokrytom nie jestem. Ale skoro Otóż to, zapierdalasz i masz wielkiego focha, że musisz zwolnić bo ktoś tam jeszcze na drodze jest poza tobÄ…. Taka filozofia kalego. Jak kali ukrać krowa to dobrze, jak kalemu ukrać to Ľle... Ok - nie zauważyłem - na innych stonach wiki wyglÄ…dało to jeszcze Napiszę inaczej, bo najwyraĽniej nie wyraziłem siÄ™ zbyt jasno. We _wszystkich_ stanach można jeĽdzić szybciej niż u nas. Najmniejsza dozwolona prÄ™dkoć jest wyższa niż u nas. A znacznej części stanów mogÄ… jeĽdzić jeszcze szybciej i tragedii nie ma. Co doć bezpoĹ›rednipo przeczy Twojej teorii. Tomek :) 43 |
Data: Marzec 05 2017 17:20:19 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 05.03.2017 o 17:07, Tomasz Stiller pisze: On Sun, 05 Mar 2017 16:33:10 +0100, Shrek wrote: Nie - na razie podałeĹ› że sÄ… kraje gdzie można wiÄ™cej. I tyle (choć te twoje dane też sÄ… takie sobie, bo mówiłeĹ› o 85mph a okazało siÄ™, że owszem można w jednym stanie, tylko nie można bo nie ma takiej drogi). Teraz trzaba porównać iloć wypadków, a przede wszystkim porównać inne zmienne na to wpływajÄ…ce. Bo chyba nie masz wÄ…tpliwoĹ›ci, że pustynie w interiorze USa to jednak tochÄ™ inne Ĺ›rodowisko niż doć gÄ™sto zaludniona Polska z jej ciÄ…gnÄ…cymi siÄ™ wzdłuż krajówek wioskami. Prawda? WiÄ™c porównujesz nieporównywalne. Gdyż ponieważ? Napisałem 150 bo właĹ›nie hipokrytom nie jestem. Ale skoro Nie zapierdalam - jadÄ™ 140 - tyle wolno. NapiszÄ™ inaczej, bo najwyraĽniej nie wyraziłem siÄ™ zbyt jasno. We Patrz pierwszy akapit. Shrek 44 |
Data: Marzec 05 2017 16:41:01 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Sun, 05 Mar 2017 17:20:19 +0100, Shrek wrote: W dniu 05.03.2017 o 17:07, Tomasz Stiller pisze: Zacytuj proszÄ™, gdzie pisałem że po całych USA można 85mph. Od poczÄ…tku pisałem, że można tam znacznie wiÄ™cej niż u nas i nie powoduje to znaczÄ…co wiÄ™cej wypadków. To ile wiÄ™cej zależy od tego gdzie akurat się jedzie. 75mph/120kph jak najbardziej tam wystÄ™puje jako ograniczenie prÄ™dkoĹ›ci na istniejÄ…cych drogach. Teraz trzaba porównać iloć wypadków, a przede wszystkim porównać inne Tylko, że ja nigdzie nie postulowałem zwiÄ™kszenie dopuszczalnej prÄ™dkoĹ›ci po wioskach czy lokalnych krajówkach. JeĹ›li chcesz sobie dokonać analizy iloĹ›ci wypadków, to proszÄ™ ciÄ™ bardzo - porównaj. Ja uważam, że zwiÄ™kszenie prÄ™dkoći na ekspresówkach nie przełoży się widocznie na zwiÄ™kszenie iloĹ›ci wypadków na krajówkach. Gdyż ponieważ? Napisałem 150 bo właĹ›nie hipokrytom nie jestem. Ale To w koĹ„cu ile? WszeĹ›niej pisałeĹ› o 150. Serio dla mnie goć łamiÄ…cy przepisy utyskujÄ…cy na innych łamiÄ…cych przepisy jest zwykłym hipokrytÄ…Â :) Jak chcesz zapierdalać, to sobie zapierdalaj nie mnie to oceniać - tylko nie marudĽ, że inni łamiÄ…Â przepisy. Tomek 45 |
Data: Marzec 05 2017 18:05:40 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 05.03.2017 o 17:41, Tomasz Stiller pisze: Nie - na razie podałeĹ› że sÄ… kraje gdzie można wiÄ™cej. I tyle (choć te Ale wychodzi, że można tylko na jednej drodze w Texasie. WczeĹ›niej powoływałeĹ› siÄ™ na USA. Potem w drugim stanie wolno 80, ale tylko na drogach płatnych - tylko takich nie ma. W trzecim stanie wolno max 75, ale nigdzie nie wolno, bo stoja ograniczenia do max 65... ProponowałeĹ› 120, bo tak jest w stanach i siÄ™ nic nie dziejÄ™. Jak siÄ™ sprawdza, to cztery stany: Texas - 85 - ale na jednej autostradzie. I od 2011 roku - wczeĹ›niej było 60. Południowa dakota - w 2015 podniesiono prÄ™dkoć na dwóch miÄ™dzystanówkach. N jednej wrócono do 75. Co nie ma w praktyce znaczenia, bo poustawiali znaki do 70 "In fact, the South Dakota and Minnesota state line has a speed limit of 70 mph to match Minnesota's maximum speed limit, which is also 70 mph." I tak dalej. W praktyce twoje "A w USA" sprowadza siÄ™ do tego, że bardzo gdzieniegdzie wolno wiÄ™cej niż 70, a nawet jak w danym stanie wolno wiÄ™cej, to nie wolno, bo na drogach stojÄ… 70. Czyli generalnie jak z rowerami na placu czerwonym. Teraz trzaba porównać iloć wypadków, a przede wszystkim porównać inne A ja uważam, że tak, ponieważ zarówno na autostradach jak i krajówkach ograniczenie predkoĹ›ci tirów wynika na ogół z kagaĹ„ca. Otóż to, zapierdalasz i masz wielkiego focha, że musisz zwolnić bo ktoĹ› Pomyliłem siÄ™ - 140 :P Jak chcesz zapierdalać, to sobie zapierdalaj nie mnie to oceniać - tylko Taa - zapiedalać. Jak ktoĹ› (nie ja oczywiĹ›cie) przekroczy o 10 na autostradzie to jest hipoktytÄ…. A jak tirman musi wyprzedzać, bo ten przed nim przekracza o 9, a on chciałby o 11 to hipokrytÄ… nei jest;) Shrek 46 |
Data: Marzec 05 2017 21:06:02 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: J.F. | Dnia Sun, 5 Mar 2017 18:05:40 +0100, Shrek napisał(a): W dniu 05.03.2017 o 17:41, Tomasz Stiller pisze: Tylko wiesz - 65 to 104 km/h, 70mph to 112, a podejrzewam, ze mozna 5-10 mph szybciej. Ja uważam, że Na krajowkach to juz nie tak bardzo. To w końcu ile? Wsze¶niej pisałe¶ o 150.Otóż to, zapierdalasz i masz wielkiego focha, że musisz zwolnić bo kto¶Nie zapierdalam - jadę 140 - tyle wolno. za 149 to pewnie nikt nie zatrzyma :-) J. 47 |
Data: Marzec 05 2017 21:15:10 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 05.03.2017 o 21:06, J.F. pisze: Dnia Sun, 5 Mar 2017 18:05:40 +0100, Shrek napisał(a): Tymczasem własnie kombinuj± żeby ograniczniki prędko¶ci w truckach wprowadzić. Dyskutuj± czy 60, 65 czy 68. I dalej twierdzę, że jest to nieporównywalne z Europ±. Inne warunki. Ja uważam, że NIe wiem gdzie wy jeżdzdzicie. Ale ja zawsze jak się na krajówce przymierzam żeby tira wyprzedzić, to jest na liczniku ciut powyżej 90. To w końcu ile? Wsze¶niej pisałe¶ o 150.Otóż to, zapierdalasz i masz wielkiego focha, że musisz zwolnić bo kto¶Nie zapierdalam - jadę 140 - tyle wolno. Dobra - tobie moge powiedzieć. Tak naprawdę jeżdzę po autostradach do 150 (licznikowego), bo mi się potem v-tec zał±cza, wir w baku i oleju trochę pije. Ale Tomaszowi nic nie mów, bo jak przekroczę o 4 km/h to wyjdzie na to, że ze mnie hipoktyta;) Shrek 48 |
Data: Marzec 05 2017 22:22:25 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: J.F. | Dnia Sun, 5 Mar 2017 21:15:10 +0100, Shrek napisał(a): W dniu 05.03.2017 o 21:06, J.F. pisze: W wielu miejscach warunki pewnie sa podobne. Ale oni maja inne podejscie do ruchu, np uwazaja, ze po autostradach wszyscy powinni jezdzic podobnie szybko. I nie zmieniac pasow. Co takie glupie nie jest. No ale ja protestuje :-) Ja uważam, że Opony zmien na prawidlowy rozmiar :-) To czemu srednia z trasy coraz trudniej 70 przekracza ? za 149 to pewnie nikt nie zatrzyma :-)Pomyliłem się - 140 :PTo w końcu ile? Wsze¶niej pisałe¶ o 150.Otóż to, zapierdalasz i masz wielkiego focha, że musisz zwolnić bo kto¶Nie zapierdalam - jadę 140 - tyle wolno. Licznikowo, to pewnie poprawnie jezdzisz, a moze i ponizej limitu. Tymczasem u nas niemal oficjalnie mozna te 150 jechac - fotoradary maja zakaz lapania, zreszta ich nie ma, radary zwykle to raczej nie na autostradzie, zostaja te VR, a ich dokladnosc taka sobie, lapanie jadacych 150 raczej mija sie z celem. J. 49 |
Data: Marzec 06 2017 06:04:18 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 05.03.2017 o 22:22, J.F. pisze: Ale oni maja inne podejscie do ruchu, np uwazaja, ze po autostradach To też. Po prostu inne uwarunkowania. NIe wiem gdzie wy jeżdzdzicie. Ale ja zawsze jak się na krajówce I gpsa na glonnasa;) To czemu srednia z trasy coraz trudniej 70 przekracza ? ¦wiatła, ronda, fotoradary, postoje na siku, zabudowany. Dobra - tobie moge powiedzieć. Tak naprawdę jeżdzę po autostradach do Akurat u mnie niewiele zawyża w stosunku do gps - tak więc rzeczyi¶cie o kilka km/h przekraczam. Tymczasem u nas niemal oficjalnie mozna te 150 jechac - fotoradary No nie b±dĽ hipokryt±. Jak chcesz zapierdalać, to powiedz wprost, a nie kali ukra¶ć krowę... ;) Według Tomasza łamiesz przepisy, więc nie masz prawa już innych potępiać:P Shrek 50 |
Data: Marzec 06 2017 08:06:15 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: J.F. | Dnia Mon, 6 Mar 2017 06:04:18 +0100, Shrek napisał(a): W dniu 05.03.2017 o 22:22, J.F. pisze: Swiatel nie tak duzo, ronda rzadko, FR malo, postoje robie rzadko, a po wsiach jade ok 70. Akurat u mnie niewiele zawyża w stosunku do gps - tak więc rzeczyi¶cie oDobra - tobie moge powiedzieć. Tak naprawdę jeżdzę po autostradach doLicznikowo, to pewnie poprawnie jezdzisz, a moze i ponizej limitu. To przyjrzyj sie jeszcze raz - ile jedzie tir na krajowce. Samotny tir to moze i 90, zazwyczaj jednak jest jakas kolumna pojazdow, a na jej poczatku ... no co ? Tymczasem u nas niemal oficjalnie mozna te 150 jechac - fotoradary A czy ja ich potepiam za to, ze jada 90 a nie dozwolone 80 po autostradzie ? :-) J. 51 |
Data: Marzec 06 2017 11:22:24 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 06.03.2017 o 08:06, J.F. pisze: To czemu srednia z trasy coraz trudniej 70 przekracza ?¦wiatła, ronda, fotoradary, postoje na siku, zabudowany. A jak jedziesz autostrad± z Warszawy do berlina jaka ci ¶renida wychodzi i czemu nie 140? Licznikowo, to pewnie poprawnie jezdzisz, a moze i ponizej limitu.Akurat u mnie niewiele zawyża w stosunku do gps - tak więc rzeczyi¶cie o Policja albo traktor:P A czy ja ich potepiam za to, ze jada 90 a nie dozwolone 80 po NIeważne - jak jeżdzisz 150 po autostradzie to hipokryzj± byłoby mieć pretensję o cokolwiek. Łamiesz prawo to morda w kubeł:P A jak nie zapierdalasz 150 po autostradzie, to na pewno nie zatrzymujesz się na strzałce albo nie sprz±tasz po psie, albo nie płacisz abonamentu RTV. Dlatego nie można mieć pretensji, że kto¶ wymusza na tobie pierwszeństwo ;) Shrek 52 |
Data: Marzec 07 2017 01:07:07 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: J.F. | Dnia Mon, 6 Mar 2017 11:22:24 +0100, Shrek napisał(a): W dniu 06.03.2017 o 08:06, J.F. pisze: Jak jade z Wroclawia do zgorzelca to wychodzi 135. A czemu ? Bo pol trasy obowiazuje 110 :-) To przyjrzyj sie jeszcze raz - ile jedzie tir na krajowce.Licznikowo, to pewnie poprawnie jezdzisz, a moze i ponizej limitu.Akurat u mnie niewiele zawyża w stosunku do gps - tak więc rzeczyi¶cie o Ostatnio mie przyhamowala cysterna. Zazwyczaj jednak jest to jakis tir. Maluchy wyginely, Kamazy wyginely, kierowcy z Walbrzycha wygineli, a traktory to tylko na niektorych drogach. A czy ja ich potepiam za to, ze jada 90 a nie dozwolone 80 poNIeważne - jak jeżdzisz 150 po autostradzie to hipokryzj± byłoby mieć No jak mozna miec pretensje, ze ktos nie placi abonamentu kurskowizji, ze sie nie zatrzymuje na strzalce, czy ze jedzie 160 po autostradzie ? Przetensje mozna miec jak placi, jak sie zatrzymuje, albo jak jedzie 120 czy 80 :-) J. 53 |
Data: Marzec 07 2017 06:52:22 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 07.03.2017 o 01:07, J.F. pisze: A czy ja ich potepiam za to, ze jada 90 a nie dozwolone 80 poNIeważne - jak jeżdzisz 150 po autostradzie to hipokryzj± byłoby mieć Nie wiem. Ja nie mam Przetensje mozna miec jak placi, jak sie zatrzymuje, albo jak jedzie Też nie mam - jego sprawa. Pretensje mam, jak blokuje lewy pas "bo mi wolno" albo nawet nie wolno, ale co mi zrobisz. To jest po prostu brak kultury. Shrek 54 |
Data: Marzec 07 2017 10:58:19 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: J.F. | Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomo¶ci grup W dniu 07.03.2017 o 01:07, J.F. pisze: NIeważne - jak jeżdzisz 150 po autostradzie to hipokryzj± byłoby mieć Nie wiem. Ja nie mam Przetensje mozna miec jak placi, jak sie zatrzymuje, albo jak jedzie Też nie mam - jego sprawa. Pretensje mam, jak blokuje lewy pas "bo mi wolno" albo nawet nie wolno, ale co mi zrobisz. To jest po prostu brak kultury. Ale on nie blokuje lewego pasa "bo mi wolno", tylko dlatego, ze wyprzedza. Owszem -czasem za dlugo to trwa, czasem nie popatrzy w lusterko przy zmianie pasa, czasem popatrzy, ale nie chce mu sie tempomatu ruszac .... zazwyczaja robia to jednak przyzwoicie, ale nawet wtedy to niestety dluzsza chwile trwa. J. 55 |
Data: Marzec 07 2017 12:17:24 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 07.03.2017 o 10:58, J.F. pisze: Ale on nie blokuje lewego pasa "bo mi wolno", tylko dlatego, ze wyprzedza. Blokuje "bo mu wolno" wyprzedzać. Wiele rzeczy wolno bo żadna ustawa nie zabrania, ale nie wypada i nie znajduje to poklasku. Shrek 56 |
Data: Marzec 07 2017 18:25:00 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Cavallino | W dniu 07-03-2017 o 10:58, J.F. pisze: Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomo¶ci grup I dlatego dobrze by było zabronić, żeby nie mogli się tak głupio tłumaczyć. Względnie wprowadzić 20 s na cały manewr, tak żeby wyprzedzali TYLKO tych co faktycznie prawy pas blokuj±, a nie kolegę jad±cego o 1 km/h wolniej. 57 |
Data: Marzec 07 2017 19:03:05 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: SW3 | W dniu 07.03.2017 o 18:25 Cavallino pisze: Względnie wprowadzić 20 s na cały manewr, tak żeby wyprzedzali TYLKO tych co faktycznie prawy pas blokuj±, a nie kolegę jad±cego o 1 km/h wolniej. Najpro¶ciej byłoby nakazać im korzystanie wył±cznie z pierwszych dwóch pasów od prawej. -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat 58 |
Data: Marzec 07 2017 19:10:14 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 07.03.2017 o 19:03, SW3 pisze: Względnie wprowadzić 20 s na cały manewr, tak żeby wyprzedzali TYLKO Z tym że znakomita większo¶ć dróg ma 2 pasy lub mniej w jedn± stronę. Shrek 59 |
Data: Marzec 08 2017 11:11:25 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: SW3 | W dniu 07.03.2017 o 19:10 Shrek pisze: Z tym że znakomita większo¶ć dróg ma 2 pasy lub mniej w jedn± stronę. A czy to wina ciężarówek? ;) Ale wyprzedzaj±ce ciężarówki stanowi± poważny problem tam, gdzie po prostu ruch jest duży. A jak ruch jest duży to można go usprawnić albo dobudowuj±c pas, albo wprowadzaj±c zakaz wjazdu dla wybranej grupy pojazdów. -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat 60 |
Data: Marzec 08 2017 02:47:18 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: | W dniu Ĺ›roda, 8 marca 2017 11:11:28 UTC+1 użytkownik SW3 napisał: W dniu 07.03.2017 o 19:10 Shrek pisze:Albo sie po prostu pogodzić ze jest jak jest, kasy/miejsca nie ma wiÄ™cej wiÄ™c trzeba z tym zyć. RozwiÄ…zanie niezbyt optymistyczne ale w tym obszarze równie dobre jak pozostałe. A tak naprawde trzeba w bardzo skopanym miejscach po prostu zmienić charakter komunikacji tak aby nie powstawały centra logistyczne tam gdzie dróg nie ma itp. Nie widze przeszkód aby zabronić jazdy przez miasto ciÄ™żarówkom jak jest obwodnica ale sens ograniczenia jazdy tranzytem z drogi krajowej na jakieĹ› wioskowe tylko dlatego ze krajówka przecina miasto jest bez sensu... A w praktyce my tu sobie bijemy piane a ktoĹ› napuszcza kierowców na siebie. Zakazy wyprzedzania sÄ… bez sensu. Należy po prostu egzekwować prawo czy to za pomocÄ… patroli czy za pomocÄ… wysyłania mandatów włascicielom samochodów. Blokada lewego pasa na dłużej niż minute? Film i na komende. Wymuszenie pierwszeĹ„stwa przez wyjachanie na pas i potrzebe hamowania? Film i na komende. A komenda oglÄ…da, załÄ…cza do akt i wysyła mandat do własciciela. Pierwszy na stówe, kolejny na 300, nastÄ™pne na 500pln. Tak sie to powinno robić w cywilizowanym kraju. A nie jakieĹ› durne zakazy które bedÄ… totalne i majÄ… obowiÄ…zywac na terenie całego kraju bo gdzieĹ› tam autostrada sie przytyka. 61 |
Data: Marzec 08 2017 12:24:39 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: J.F. | Użytkownik szczygiel napisał w wiadomoĹ›ci A w praktyce my tu sobie bijemy piane a ktoĹ› napuszcza kierowców na siebie. A to zalezy czy sie jedzie szybka osobowka czy tirem :-) Należy po prostu egzekwować prawo czy to za pomocÄ… patroli czy za pomocÄ… wysyłania mandatów włascicielom samochodów. Przydalby sie jeszcze przepis, ze dluzej niz minuty nie wolno. Albo ... ze wyprzedzana ciezarowka ma obowiazek zwolnic, aby przyspieszyc wyprzedzanie :-) Wymuszenie pierwszeĹ„stwa przez wyjachanie na pas i potrzebe hamowania? Na autostrady moze i pomoze, ale na innych drogach ... bediesz jechal grzecznie 70, bo tirmani tez maja kamery :-) Tak sie to powinno robić w cywilizowanym kraju. Cywilizowanym jak Szwajcaria czy cywilizowanym jak Austria. A nie jakieĹ› durne zakazy które bedÄ… totalne i majÄ… obowiÄ…zywac na terenie całego kraju bo gdzieĹ› tam autostrada sie przytyka. No, jest jeszcze inne wyjscie - jak sie autostrada przytyka, to trzeba trzeci pas zbudowac :-) J. 62 |
Data: Marzec 08 2017 06:09:41 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: | W dniu Ĺ›roda, 8 marca 2017 12:24:42 UTC+1 użytkownik J.F. napisał: Użytkownik szczygiel napisał w wiadomoĹ›ci Jak zwykle, zależy od miejsca siedzenia :)
Napisalem tak bo chcialem kogoĹ› podpuĹ›cic :) Bo wiemy chyba wszyscy jak by sie skonczylo skoro policja nawet tych co majÄ… Ľle Ĺ›wiatła poustawiane nie jest w stanie połapać... >Wymuszenie pierwszeĹ„stwa przez wyjachanie na pas i potrzebe ZnajÄ…c życie ten proces też by kiepsko działał. Bo policji sie nie chce. Albo papieru im brakło... >Tak sie to powinno robić w cywilizowanym kraju. A co? obstawiam ze w jednym z nich nie mozna kamery miec albo nie wolno wyprzedzać ciÄ™żarówkom? >A nie jakieĹ› durne zakazy które bedÄ… totalne i majÄ… obowiÄ…zywac na Amerykanie w miastach pokazali ze to nie pomoże za dużo. Przy ilu pasach wyszło im że to nie pomaga? 5-6 sztuk? 63 |
Data: Marzec 08 2017 15:38:30 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: J.F. | Użytkownik sczygiel napisał w wiadomoĹ›ci grup Użytkownik szczygiel napisał w wiadomoĹ›ci >Należy po prostu egzekwować prawo czy to za pomocÄ… patroli czy za Przydalby sie jeszcze przepis, ze dluzej niz minuty nie wolno. Napisalem tak bo chcialem kogoĹ› podpuĹ›cic :) Ale po co podpuszczac - mamy problem i trzeba go rozwiazac. Bo wiemy chyba wszyscy jak by sie skonczylo skoro policja nawet tych co majÄ… Ľle Ĺ›wiatła poustawiane nie jest w stanie połapać... Maja te samochody z kamerami, to w czym problem ? 200zl jednemu, 200 zl drugiemu, reszte sami zalatwia przez CB :-) >Wymuszenie pierwszeĹ„stwa przez wyjachanie na pas i potrzebe[...] Cywilizowanym jak Szwajcaria czy cywilizowanym jak Austria. A co? obstawiam ze w jednym z nich nie mozna kamery miec albo nie wolno wyprzedzać ciÄ™żarówkom? W Austrii nagrywanie wykroczen drogowych nalezy do zadan policji, wylacznie policji, wiec innym w zasadzie nie wolno :-) >A nie jakieĹ› durne zakazy które bedÄ… totalne i majÄ… obowiÄ…zywac na Ale oni tam maja inne podejscie: a) ciezarowkom wolno tak samo szybko, b) nie zmienia sie pasa co chwile, jedziesz sobie swoim, a jak komus za wolno, to niech zmienia i wyprzedza, c) niewatpliwie w powyzszym pomagaja mocne samochody (wszyscy moga jechac z dopuszczalna) i niedawny limit 55mph. A czy nie pomaga ... ile samochodow tymi 6 pasami jedzie ? Moze tyle trzeba, nie mniej. J. 64 |
Data: Marzec 08 2017 19:01:52 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 08.03.2017 o 12:24, J.F. pisze: Albo ... ze wyprzedzana ciezarowka ma obowiazek zwolnic, aby To nie jest kwestia przepisów, ale kultury - i to lezy u podstawy problemu. Brak kultury. Ponieważ na kulturÄ™ nie można niestety liczyć, to pojawiajÄ… siÄ™ zakazy. Obwodnica trójamiasta, A2, nie wiem gdzie jeszcze. Ale jak tak dalej pójdzie doczekajÄ… siÄ™ ogólnego zakazu. I sami na to pracujÄ…. Shrek 65 |
Data: Marzec 08 2017 18:59:58 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 08.03.2017 o 11:47, pisze: A czy to wina ciÄ™żarówek? ;) Znaczy co, zakaz ruchu ciÄ™żarówek? No bo chyba nie wszystkich innych? Daj spokój już mamy jeden ewenement na skalÄ™ Ĺ›wiatowÄ… - obwodnicÄ™ warszawy z zakazem dla tirów w godzinach szczytu. Blokada lewego pasa na dłużej niż minute? I co z tym zrobiÄ… - "wolno im". Wymuszenie pierwszeĹ„stwa przez wyjachanie na pas i potrzebe hamowania? Pytanie czy jak dojeżdzasz do takiego co zmienił pas 20 sekunt temu to jest jeszcze wymuszenie? A komenda oglÄ…da, załÄ…cza do akt i wysyła mandat do własciciela. Pierwszy na stówe, kolejny na 300, nastÄ™pne na 500pln. Komenda pisze, że nie widzi wykroczena. Zwłaszcza jak obcokrajowca nagrasz. Shrek 66 |
Data: Marzec 08 2017 10:09:45 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: | Spokojnie w Niemczech już przygotowujÄ… grunt pod generalny zakaz wyprzedzania dla LKW :-) 67 |
Data: Marzec 08 2017 19:43:13 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 08.03.2017 o 19:09, pisze: Spokojnie w Niemczech już przygotowujÄ… grunt pod generalny zakaz wyprzedzania dla LKW :-) No i u nas też sie tak skoĹ„czy. WłaĹ›nie przez to, że "im wolno" wiÄ™c majÄ… innych w D4. To że coĹ› wolno nie znaczy, że nie należy być kulturalnym na drodze. Jak już muszÄ… siÄ™ wyprzedzać, to co by szkodziło, żeby wyprzedzany zwolnił, tym bardziej że i tak siedzÄ… na CB. Po prostu majÄ… innych w dupie i w koĹ„cu siÄ™ doczekajÄ… zakazu. Nikt nad tym płakać nie bÄ™dzie. A wystarczyło troche kultury i szłoby siÄ™ dogadać. Shrek 68 |
Data: Marzec 09 2017 00:04:44 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: SW3 | W dniu 08.03.2017 o 18:59 Shrek pisze: Znaczy co, zakaz ruchu ciężarówek? No na to by wychodziło. Nie powiem, że popieram ale taki zakaz rozwi±załby całkowicie problem z ciężarówkami. Oczywi¶cie tylko tam, gdzie by obowi±zywał. -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat 69 |
Data: Marzec 09 2017 07:35:40 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 09.03.2017 o 00:04, SW3 pisze: No na to by wychodziło. Troszkę bez sensu. Jak już pisałem mamy prawdopodobnie jedyn± w Europie obwodnicę z ograniczeniami dla cieżarówek. Zakaz na autostradach to już by była przesada. Pewnie nawet unia by się wydarła, że nie po to dofinansowywali, żeby zakazy na nich stawiać. Shrek 70 |
Data: Marzec 09 2017 11:08:27 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: J.F. | Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomo¶ci grup W dniu 09.03.2017 o 00:04, SW3 pisze: No na to by wychodziło. Troszkę bez sensu. Jak już pisałem mamy prawdopodobnie jedyn± w Europie obwodnicę z ograniczeniami dla cieżarówek. Zakaz na autostradach to już by była przesada. Pewnie nawet unia by się wydarła, że nie po to dofinansowywali, żeby zakazy na nich stawiać. Czy taka jedyna ... w Niemczech problem jakis mniejszy. Moze ich kierowcy nie umieja wyprzedzac, a moze maja zakaz. Choc gdzies tam mozna wyczytac ze maja przepis - bojaze trzeba jechac co najmniej 5km/h szybciej i wyprzedzic w ciagu 40s. Ot taki rozsadny kompromis. J. 71 |
Data: Marzec 09 2017 14:52:06 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: SW3 | W dniu 09.03.2017 o 07:35 Shrek pisze: Troszkę bez sensu. Nawet bardzo. -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat 72 |
Data: Marzec 09 2017 15:14:42 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 09.03.2017 o 14:52, SW3 pisze: Troszkę bez sensu. To po co zgłaszasz bezsensowne pomysły? Shrek 73 |
Data: Marzec 09 2017 17:36:23 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: SW3 | W dniu 09.03.2017 o 15:14 Shrek pisze: To po co zgłaszasz bezsensowne pomysły? Bo staram się być obiektywny i wymienić wszystkie możliwe sposoby rozwi±zania problemu konieczno¶ci zwalniania do 90. Dla przypomnienia: dobudowa kolejnego pasa lub zmniejszenie liczby pojazdów. Swoj± drog± to chyba niektórzy maj± za dobrze skoro maj± takie "problemy". Co maj± powiedzieć ci, którzy nie maj± po drodze autostrady tylko jad± zwykł± krajówk±, na której jedynie gdzieniegdzie nie ma ograniczeń (czyli dopuszczalna 90) a na większo¶ci trasy stoj± ograniczenia do 70 i co kawałek teren zabudowany, do tego rowery, traktory (a z przeciwka sznur samochodów), niewydzielone lewoskręty, ¶wiatła i ronda? Rzeczywi¶cie, konieczno¶ć zwolnienia czasami do 90 to straszy problem... Jedni rzadko kiedy maj± szansę osi±gn±ć 90 a inni narzekaj±, że musz± od czasu do czasu zwolnić do 90. -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat 74 |
Data: Marzec 09 2017 17:50:09 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 09.03.2017 o 17:36, SW3 pisze: W dniu 09.03.2017 o 15:14 Shrek pisze: I obydwa nierealne. Jedni rzadko kiedy maj± szansę osi±gn±ć 90 a inni narzekaj±, że musz± od Słusznie - zbudowali¶my autostrady, to możemy olać jak się po nich jeżdzi, bo inni maj± gorzej. Proponuję przestać je od¶nieżać - w Bieszczadech nie od¶nieżaj±. Dlaczego jedni maj± mieć lepiej od innych? 75 |
Data: Marzec 08 2017 23:59:21 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: | W dniu Ĺ›roda, 8 marca 2017 18:59:57 UTC+1 użytkownik Shrek napisał: W dniu 08.03.2017 o 11:47, pisze: Ale to nie moje zdanie :) Ja jestem przeciw zakazom za to za wieksza iloscia kultury i wyrozumiałoĹ›ci. > Blokada lewego pasa na dłużej niż minute? No ale jak bedzie przepis to juz nie wolno bedzie. wczoraj jechalem znowu trase. Pierwszy raz od nie pamietam kiedy trafilem na ciezarówke która wyprzedzala druga długo. Przy czym podczas tego wyprzedzania nikt nie musiał czekać bo ruch był mały... A trasy robie czesto. To taka mała statystyka z mojego punktu widzenia. Ja problemu nie widze. > Wymuszenie pierwszeĹ„stwa przez wyjachanie na pas i potrzebe hamowania? No definicja wymuszenia kiedys byla taka ze zmusil cie do nagłej i intensywnej zmiany predkosci lub kierunku. Czyli jak 20 sekund ci zeszło aby intensywnie hamować to cos jest nie tak :) > A komenda oglÄ…da, załÄ…cza do akt i wysyła mandat do własciciela. Pierwszy na stówe, kolejny na 300, nastÄ™pne na 500pln. Ale jak go nagrasz to "na granicy" go wyłapiÄ…. I tak jak u niemców bylo. Złapany, placisz mandat czy siedzisz w wiezieniu 3 dni? Da sie zrobic. U nas i tak przepisy majÄ… rece i nogi. Za oceanem ci wlepia 100-ke za to ze zaparkowales "pod prÄ…d". I majÄ… na to logiczne wyjasnienie ze jak sie bedziesz wlaczac do ruchu to nie widzisz dobrze. Niewazne ze w alejce stoisz sam. Mandat dostaniesz :) 76 |
Data: Marzec 09 2017 09:15:25 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 09.03.2017 o 08:59, pisze: Ale to nie moje zdanie :) Ja w sumie też. Problem w tym, że kierowcy tirów w d4 majÄ… kulturÄ™ w kwestii mierzenia siÄ™ na autostradach kto ma dłuższy... zestaw. WiÄ™c skoro po dobroci siÄ™ nie da, to jak im "globalny" zakaz wyprzedzania wprowadzÄ…, to płakać nad nimi nie bÄ™dÄ™. I co z tym zrobiÄ… - "wolno im".No ale jak bedzie przepis to juz nie wolno bedzie. Ale przeisu nie ma i nie bÄ™dzie. Nikt nie bÄ™dzie mierzył czasu ze stoperem i powoływał biegłych czy nagranie nie jest przyspieszone. PojawiajÄ… siÄ™ gdzieniegdzie zakazy po prostu i jak tak dalej pójdzie to bÄ™dzie "globalny". A tirmani sami na to pracujÄ…, bo jak zauważyłeĹ› wystarczyłaby odrobina kultury i problemu by nie było. wczoraj jechalem znowu trase. Pierwszy raz od nie pamietam kiedy trafilem na ciezarówke która wyprzedzala druga długo. Przy czym podczas tego wyprzedzania nikt nie musiał czekać bo ruch był mały... NaprawdÄ™ nie wiem gdzie jeĽdzicie, ale na A2 Warszawa Ĺódz i nazad to siÄ™ Ĺ›rednio spotyka takich 5 razy na trasÄ™ a to raptem 100 km. Pytanie czy jak dojeżdzasz do takiego co zmienił pas 20 sekunt temu to Na pewno "nagłej i intensywnej"? Tak jak piszÄ™ - nawet jak ci zajedzie 20 sekund wczeĹ›niej to jest dyskusyjne czy jest to "wymuszenie", natomiast z pewnoĹ›ciÄ… jest to brak kultury. I ten powszechny brak kultury skoĹ„czy siÄ™ w koĹ„cu u zakazami wszÄ™dzie. Shrek 77 |
Data: Marzec 09 2017 11:00:02 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Budzik | Użytkownik Shrek ... Ale to nie moje zdanie :) Wiesz jak to jest - 100 umie wyprzedzic jak trzeba, 2 debili wystarczy zeby uznac cała grupe za chamów na drodze. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Imieniny należy obchodzić - jeżeli nie własne - to szerokim łukiem. 78 |
Data: Marzec 09 2017 13:10:22 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 09.03.2017 o 12:00, Budzik pisze: Wiesz jak to jest - 100 umie wyprzedzic jak trzeba, 2 debili wystarczy zeby Wiem, bo jestem motocyklistom. Jak już pisałem jad±c 100km Warszawa ŁódĽ jest ¶rednio 5 wyprzedzeń, gdzie trzeba zwalniać do 90 i kawałek się powlec (nie mówię o takich co wystarczy nogę z gazu zdj±ć) czyli 5 takich m±drych inaczej. Zastanawaiam się ile tirów po drodze łykam. Żeby było jak mówisz 2/100, to bym musiał ich 250 wyprzedzić na 100km - chyba jest mniej. A i to, że wyprzedzam takiego a on nie wyprzedza innego tira nie znaczy, że za chwilę tego nie zrobi. Więc nie - to nie jest 2%. Ale tu na każde wyprzedzanie 2km/h jest głupi i głupszy - jeden wyprzedza, drugi w imię zawodowej solidarno¶ci nie zwolni. Shrek 79 |
Data: Marzec 06 2017 19:38:25 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: SW3 | W dniu 06.03.2017 o 08:06 J.F. pisze: Samotny tir to moze i 90, zazwyczaj jednak jest jakas kolumna Nauka jazdy :) -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat 80 |
Data: Marzec 06 2017 09:51:33 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: radekp@konto.pl | Sun, 5 Mar 2017 22:22:25 +0100, w > NIe wiem gdzie wy jeżdzdzicie. Ale ja zawsze jak się na krajówce To nic nie daje :). Zmieniłem opony na numer większe, ale obwód jest tylko o 3% większy i gdzie¶ o tyle samo licznik się poprawił. Dalej kilka % różnicy. 81 |
Data: Marzec 06 2017 10:00:22 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Liwiusz | W dniu 2017-03-06 o 09:51, pisze: Sun, 5 Mar 2017 22:22:25 +0100, w "J.F." napisał(-a): Przecież to fabryczne (i chyba nawet wymagalne prawnie) ustawienia, żeby zawyżał. -- Liwiusz 82 |
Data: Marzec 06 2017 10:24:29 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: radekp@konto.pl | Mon, 6 Mar 2017 10:00:22 +0100, w Liwiusz W dniu 2017-03-06 o 09:51, pisze: Zgadza się, ale w każdym aucie jest inaczej. To jest pierwsze, które zawyża o dopuszczalne 10%. Inne miały duże dokładniejsze wskazania, a Lanos to chyba idealne. 83 |
Data: Marzec 06 2017 08:19:12 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: radekp@konto.pl | Sun, 5 Mar 2017 21:15:10 +0100, w Shrek NIe wiem gdzie wy jeżdzdzicie. Ale ja zawsze jak się na krajówce Ponieważ ci licznik przekłamuje. 84 |
Data: Marzec 06 2017 11:24:23 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 06.03.2017 o 08:19, pisze: NIe wiem gdzie wy jeżdzdzicie. Ale ja zawsze jak się na krajówce I gps. Przecież wiadomo, że jedzie nie jad± szybciej niż 70. Nie mog±;) Shrek 85 |
Data: Marzec 06 2017 15:13:17 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: SW3 | W dniu 05.03.2017 o 21:15 Shrek pisze: Ale ja zawsze jak się na krajówce przymierzam żeby tira wyprzedzić, to jest na liczniku ciut powyżej 90. To dlaczego chcesz go wyprzedzać? Chyba, że masz na my¶li wył±cznie krajówki dwujezdniowe. -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat 86 |
Data: Marzec 06 2017 15:21:20 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 06.03.2017 o 15:13, SW3 pisze: Ale ja zawsze jak się na krajówce przymierzam żeby tira wyprzedzić, to Bo też chcę sobie poprzekraczać o 20;) Shrek. 87 |
Data: Marzec 06 2017 18:59:05 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Cavallino | W dniu 06-03-2017 o 15:13, SW3 pisze: W dniu 05.03.2017 o 21:15 Shrek pisze: Żeby się nie wlec 90-tk±, co w tym dziwnego? 88 |
Data: Marzec 06 2017 17:45:56 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Sun, 05 Mar 2017 21:15:10 +0100, Shrek wrote: Tymczasem własnie kombinujÄ… żeby ograniczniki prÄ™dkoĹ›ci w truckach Tak, tak. Jest nie powrównywalne, bo Ci retorykÄ™ rozwala. Zapewne myĹ›lÄ… o tym dlatego, że trup się Ĺ›ciele gÄ™sto na drogach. Tylko przelicz ile to jest to 60mph w kilometrach. NIe wiem gdzie wy jeżdzdzicie. Ale ja zawsze jak siÄ™ na krajówce Na zwykłej krajówce jeĽdzisz powyżej 90 i jeszcze chcesz wyprzedzać tiroloty? I ty goĹ›ciu nie jesteĹ› hipokrytÄ…? :) Tomek 89 |
Data: Marzec 06 2017 21:33:24 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 06.03.2017 o 18:45, Tomasz Stiller pisze: Na zwykłej krajówce jeĽdzisz powyżej 90 i jeszcze chcesz wyprzedzać Mniejszym niż wiÄ™kszoć. JeżdzÄ™ +20 jak wiÄ™kszoć (i wyprzedzany tir), nie zatrzymuje siÄ™ do zera na zielonej strzałce, przechodzÄ™ na czerwonym i robiÄ™ zapewne mnóstwo innych złych rzeczy. Jakby za mnÄ… wysłać upiardliwego policjanta, to straciłbym prawko w jednÄ… drogÄ™ do pracy (zupełnie jak zapewne ty, chyba że jesteĹ› bezrobotny albo pracujesz w domu). Różnica jest taka, że siÄ™ do tego otwarcie przyznajÄ™. Shrek 90 |
Data: Marzec 06 2017 20:36:42 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Mon, 06 Mar 2017 21:33:24 +0100, Shrek wrote: Na zwykłej krajówce jeĽdzisz powyżej 90 i jeszcze chcesz wyprzedzać Skoro wymagasz bezwzglÄ™dnego przestrzegania prawa od innych, to równieżÂ sam powinieneś to robić. To, że siÄ™ otwarcie przyznajesz do łamania przepisów niczego nie zmienia. Zmiany kolego powinniĹ›my zaczynać od siebie, a nie wymagać żeby cały Ĺ›wiat wokół się dostosował. Tomek 91 |
Data: Marzec 06 2017 21:45:07 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 06.03.2017 o 21:36, Tomasz Stiller pisze: Skoro wymagasz bezwzglÄ™dnego przestrzegania prawa od innych, A mógłbyĹ› to podkreĹ›lić gdzie? Generalnie wrÄ™cz przeciwnie - wiem że nie przestrzegajÄ…, wiem, że przestrzegać nie bÄ™dÄ…, dlatego mówiÄ™, że kaganiec ma sens. Jakbym wierzył w to, że wystarczy im kazać przestrzegać ograniczeĹ„... to wtedy rzeczywiĹ›cie nie ma sensu rozmowa o sensownoĹ›ci kagaĹ„ca. To, że siÄ™ otwarcie przyznajesz do Dobra - zatrzymujesz siÄ™ zawsze na zielonej strzałce? Jak nie to nie masz prawa protestować jak ci ktoĹ› wymusi pierwszeĹ„stwo. Najpierw wróć i zatrzymaj siÄ™ na wszystkich zielonych strzałkach:P Shrek 92 |
Data: Marzec 07 2017 08:34:18 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Mon, 06 Mar 2017 21:45:07 +0100, Shrek wrote: A mógłbyĹ› to podkreĹ›lić gdzie? Generalnie wrÄ™cz przeciwnie - wiem że nie No jak to gdzie. Cały ten (i poprzedni) wÄ…tek jest tego emanacjÄ…. Mi osobiĹ›cie nie podoba siÄ™, że chcesz sobie zrobić lepiej nakładajÄ…c dodatkowe ograniczenia na innych. Mierzwi CiÄ™ fakt, że ktoś miał czelnoć zajechać Ci drogÄ™ i uniemożliwił zapierdalanie. MożÄ™ tak dla perspektywy przesiÄ…dziesz siÄ™ na miesiÄ…c, dwa na tirolota, pojeĽdzisz, poznasz realia i inaczej spojrzysz na sprawÄ™. Ja tak poczÄ…tkowÄ… klÄ…łem na kierowców busów - a jak sobie sam takim szczególnie wolnym klockiem pojeĽdziłem, to mi się mocno perspektywa zmieniła. Wiem co z czego wynika i ogólnie mniej mnie niektóre aspekty wpieniajÄ…. OczywiĹ›cie zawsze w jakiejś grupie znajdzie siÄ™ cham i burak. Tylko nie jest to powód, żeby od razu całÄ… grupÄ™ mieszać z błotem. Takie generalizowanie jest imo mocno nie na miejscu. To, że siÄ™ otwarcie przyznajesz do łamania przepisów niczego nie OczywiĹ›cie, że nie. Bo uważam to za bzdurÄ™. Wielu przepisów nie przestrzegam jakoĹ› tam specjalnie Ĺ›ciĹ›le. I pewnie, że czasami mi się podnosi ciĹ›neinie. Tylko nadal nie uważam, żeby to dawało mi prawo utyskiwać grupowo tych podnoszÄ…cych ciĹ›nienie. Rozumiesz o co mi chodzi? Ty chcesz sobie zapierdalać lewym, wiÄ™c w imiÄ™ tej ideii pewnie chciałbyś przyspawać tiroloty do prawego pasa, zeby Ci siÄ™ wygodniej zapierdalało. Nie tÄ™dy droga. Tomek 93 |
Data: Marzec 07 2017 11:59:55 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 07.03.2017 o 09:34, Tomasz Stiller pisze: A mógłbyĹ› to podkreĹ›lić gdzie? Generalnie wrÄ™cz przeciwnie - wiem że nie A mógłbyĹ› podkreĹ›lić gdzie mam pretensjÄ™ do kierowców tirów że jeżdzÄ… 90 po krajówkach? Bo z tego co przypominam sobie, to po prostu stwierdzam fakt. Mi A możesz mi podkreĹ›lić gdzie chce narzucać _dodatkowe_ ograniczenia? Mierzwi CiÄ™ fakt, że ktoĹ› miał JeĹ›li 145 na autostradzie to dla ciebie zapierdalanie to tak. Mierzwi mnie. Co wiÄ™cej jest to wykroczenie i to przy tej prÄ™dkoĹ›ci to z poważniejszych. MożÄ™ tak dla perspektywy przesiÄ…dziesz siÄ™ na miesiÄ…c, dwa na tirolota, Może, aczkolwiek nie wydaje mi siÄ™. JeżdzÄ™ motocyklem - chopper z wyboru bez szyby wiÄ™c zapierdala sie mocno niekomfortowo .Powyżej 100 to mocno wieje, wiÄ™c jak wyprzedzam tira na autostradzie, to właĹ›nie 100. I wiesz co? PatrzÄ™ w lusterko i wyprzedzam dopiero wtedy, jak widzÄ™ że nikt przeze mnie nie bÄ™dzie musiał hamować. WiÄ™c nie sÄ…dzÄ™, żeby mi siÄ™ zmieniło. To, że siÄ™ otwarcie przyznajesz do łamania przepisów niczego nie No wiÄ™c nie masz prawa głosu - bÄ…dĽ konsekwntny;) Ty chcesz sobie zapierdalać lewym, wiÄ™c w imiÄ™ tej ideii pewnie Nie zapierdalać tylko jechać zgodnie z ograniczeniem +/- bład pomiaru. I tak - uważam wyprzedzanie z siÄ™ tirów z różnicÄ… 2km/h z buractwo. Tylko tyle i aż tyle. Przepisy majÄ… tu marginalne znaczenie (choć akurat czÄ™sto jest zakaz). Shrek 94 |
Data: Marzec 06 2017 07:58:07 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Liwiusz | W dniu 2017-03-05 o 16:33, Shrek pisze: Wybacz, ale to tych chcesz zdejmować kaganiec tirom nie ja. Tych chcesz Skoro to ty chcesz ograniczać wolnoć, to na tobie spoczywa ciÄ™żar dowodu, że jest to konieczne. WystarczajÄ…cym argumentem za zdjÄ™ciem kagaĹ„ca tirom jest brak argumentów za jego założeniem. Zatem czekamy na te argumenty od ciebie. -- Liwiusz 95 |
Data: Marzec 06 2017 11:26:16 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 06.03.2017 o 07:58, Liwiusz pisze: Wybacz, ale to tych chcesz zdejmować kaganiec tirom nie ja. Tych chcesz Przecież ci podałem - fizyka, energia kinetyczna, droga hamowania itd. Shrek. 96 |
Data: Marzec 06 2017 11:27:06 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Liwiusz | W dniu 2017-03-06 o 11:26, Shrek pisze: W dniu 06.03.2017 o 07:58, Liwiusz pisze: To nie jest argument, chyba że za tym, aby TIRy stały. -- Liwiusz 97 |
Data: Marzec 06 2017 11:35:19 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 06.03.2017 o 11:27, Liwiusz pisze: Przecież ci podałem - fizyka, energia kinetyczna, droga hamowania itd. Rozumiem. A w zasadzie nie rozumiem jak można robić kurwÄ™ z logiki, ale niech ci bÄ™dzie. Shrek 98 |
Data: Marzec 06 2017 11:41:16 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Liwiusz | W dniu 2017-03-06 o 11:35, Shrek pisze: W dniu 06.03.2017 o 11:27, Liwiusz pisze: To rozumiesz, czy nie rozumiesz? Sam sobie przeczysz, i jeszcze wydaje ci siÄ™, że jesteĹ› ostatnim logicznie myĹ›lÄ…cym. To, że wraz ze wzrostem prÄ™dkoĹ›ci droga hamowania itp. roĹ›nie to truizm. Ale jeĹ›li używasz tego jako argumentu "mogÄ… jeĽdzić 80, ale nie 100", to zasadnym powstaje pytanie, dlaczego majÄ… móc jeĽdzić 80, a nie na przykład 40. -- Liwiusz 99 |
Data: Marzec 06 2017 11:45:41 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 06.03.2017 o 11:41, Liwiusz pisze: Rozumiem. A w zasadzie nie rozumiem jak można robić kurwÄ™ z logiki, ale PomyĹ›l chwilÄ™. Droga hamowania jest Ĺ›ciĹ›le powiÄ…zana z energiÄ… kinatycznÄ… - która z kolei zależy od masy i prÄ™dkoĹ›ci w kwadracie. Generalnie wydaje siÄ™, że pożÄ…danym stanem jest, że wszyscy majÄ… z grubsza porównywalnÄ… droge hamowania, co powoduje, że jak dasz w heble, to moze ci tir nie zrobi parkingu z dupy. I ponieważ majÄ… masÄ™ o rzÄ…d wielkoĹ›ci wiÄ™kszÄ… to zmniejsza im siÄ™ prÄ™dkoć, żeby droga hamowania nie wyszła absurdalnie długa - do tego stopnia, że jak zobaczysz przed sobÄ… Ĺ›wiatła stopu, to i tak nic nie poradzisz, bo zahamujesz za przednim zderzakiem poprzednika. Czego nie zrozumiałeĹ›? Shrek 100 |
Data: Marzec 06 2017 11:51:18 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Liwiusz | W dniu 2017-03-06 o 11:45, Shrek pisze: żeby droga hamowania nie wyszła absurdalnie długa No właĹ›nie o te argumenty mi chodzi - jak długa, czy absurdalnie itp. Bo na same słowo, to ci nie ma co wierzyć. A, jak już wspomniałem, ciÄ™żar dowodu spoczywa na tym, kto chce ograniczać. Być może masz racjÄ™, nie wykluczam, ale jak chcesz dyskutować, to nie możesz obarczać dyskutantów dostarczaniem dowodów na swoje argumenty. -- Liwiusz 101 |
Data: Marzec 06 2017 12:55:18 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 06.03.2017 o 11:51, Liwiusz pisze: W dniu 2017-03-06 o 11:45, Shrek pisze: No wiÄ™c tak: Energia kinetyczna pojazdu to z tego co pamiÄ™tam Ek=(m*V^2)/2 Od tego wyjdziemy. Na oko widać że jak jak masa jest 30 krotnie wiÄ™kszÄ… to energia jest wiÄ™ksza również 30 krotnie. Ale Liwiusz powiedział - no to tylko fizyka, żaden powód, żeby wolnoĹ›c trukcerów ograniczać, niech zrobiÄ… 30 krotnie lepsze hamulce i po sprawie. No wiÄ™c wyszedł inżynier bardziej łebski przed innych i mówi. Ale panie Liwiusz, my już próbowaliĹ›my, nasi ojcowie próbowali, no nie idzie. Jakby nie kombinować przy 90 tir hamuje gdzieĹ› o 1/3 gorzej. No i jeszcze ten kwadrat przy prÄ™dkoĹ›ci - im szybciej tym bardziej siÄ™ rozjeżdza. I jeszcze ten czas reakcji - to bydle na powietrze dłużej siÄ™ zaciska, a im szybciej pan panie Liwiusz pomyka, tym wiÄ™cej w czasie tej sekundy przejedziesz. Może to nie intuicyjne, ale to tak jest, że jak razem zacznicie zteh 90 hamować a on o 1/3 gorzej hamuje, to panu panie Liwuszu nie wjedzie w D4 30, ale niestety znacznie szybciej - no musiałbym policzyć, ale na pewno wiÄ™cej niż 50 wyjdzie. Ogólnie miazga, niestety dosłownie. No nie bÄ…dĽ pan panie Liwiusz głÄ…b - fizyki nie oszukasz, no po prostu te 40 tonowe klocki słabo hamujÄ…, to przez tÄ… energiÄ™ kinetycznÄ…... Na to pan Liwiusz, jak chcÄ™ dowodu, że ja mam racjÄ™, a nie jakiĹ› pierdół o fizyce, drodze hamowania. To nie jest logiczne, żeby jakaĹ› fizyka wolnoć ograniczała. Jakby co to możemy krula zapytać;) Być może masz racjÄ™, nie wykluczam, ale jak chcesz dyskutować, to nie W skrócie wyżej - jak chcesz wiÄ™cej to kinematyka i energia kinetyczna kiedyĹ› była chyb w 7 klasie podstawówki. Ale mogÄ™ spróbować wytłumaczyc dokładniej jeĹ›li coĹ› powyżej budzi twoje watpliwoĹ›ci. OczywiĹ›cie jeĹ›li chodzi o fizykÄ™, bo logikÄ™ jak widać każdy ma swojÄ…. Shrek 102 |
Data: Marzec 06 2017 13:01:04 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 06.03.2017 o 12:55, Shrek pisze: Może to nie intuicyjne, ale to tak jest, że jak Tu wyszedł drugi inżynier i powiedział, że ten pierwszy siÄ™ chyba pierdolnÄ…ł - nie chodziło o jakoć hamulców, tylko prÄ™dkoć;) Shrek 103 |
Data: Marzec 06 2017 13:07:36 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Liwiusz | W dniu 2017-03-06 o 12:55, Shrek pisze: W dniu 06.03.2017 o 11:51, Liwiusz pisze: To pamiÄ™tasz, czy nie? Ale to nieistotne. Teoretyzować, to sobie możesz nawet na koniach, że zasrajÄ… Londyn. Daj jakiĹ› wykres drogi hamowania ciÄ™żarówek, uwzglÄ™dniajÄ…c przy okazji postÄ™p technologiczny w ostatnich 30 latach. -- Liwiusz 104 |
Data: Marzec 06 2017 13:15:44 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 06.03.2017 o 13:07, Liwiusz pisze: No wiÄ™c tak: SprawdĽ w necie, to bÄ™dziesz wiedział. Sprawdziłem. PamiÄ™tam:P Ale to nieistotne. Teoretyzować, to sobie możesz nawet na koniach, że OczywiĹ›cie - kto by tam jakÄ…Ĺ› zasranÄ… fizykÄ… przejmował. Przecież to nielogiczne, żeby coĹ› tam wyliczyć i sprawdzić. Ma być wolnoć;) Daj jakiĹ› wykres drogi hamowania ciÄ™żarówek, uwzglÄ™dniajÄ…c przy okazji Znalazłem nie wykres ale obrazek (nawet lepiej biorÄ…c pod uwagÄ™ "poziom" dyskusji) - twierdzÄ…, że 80km/h i że z realnych testów, choć Ľródło takie sobie - autoĹ›wiat. Nada siÄ™? http://ocdn.eu/images/pulscms/Yjk7MDMsMmU0LDAsMSwx/8f4952964d711e783bacf4c5059bd065.jpg Shrek 105 |
Data: Marzec 06 2017 13:20:54 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Liwiusz | W dniu 2017-03-06 o 13:15, Shrek pisze: Znalazłem nie wykres ale obrazek (nawet lepiej biorÄ…c pod uwagÄ™ "poziom" Nie nada siÄ™. To jest tylko porównanie hamowania różnych typów pojazdów. A nie porównanie sposobu hamowania tego samego pojazdu z uwagi na jego prÄ™dkoć. PomijajÄ…c już fakt zupełnej "nienaukowoĹ›ci" tej poglÄ…dowej ikonografiki. -- Liwiusz 106 |
Data: Marzec 06 2017 13:31:26 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 06.03.2017 o 13:20, Liwiusz pisze: http://ocdn.eu/images/pulscms/Yjk7MDMsMmU0LDAsMSwx/8f4952964d711e783bacf4c5059bd065.jpg hmm. Jakby o tym było - że tiry słabiej hamujÄ… od osobówek i dlatego powinny jeżdzić wolniej żeby tÄ… różnicÄ™ ograniczyć do rozsÄ…dnych rozmiarów. Czyż nie? A nie porównanie sposobu hamowania tego samego pojazdu z uwagi na jego No to trudno - skoro wzór na energiÄ™ kinetycznÄ… i wyniki testów ciÄ™ nie przekonuja, to uważaj sobie, że nielogiczne jest, żeby 40 tonowe tiry miały dłuższÄ… drogÄ™ hamowania niż osobówki. Nie bÄ™dzie jakaĹ› głupia fizyka jakie sa prawa fizyki;) Shrek. 107 |
Data: Marzec 06 2017 13:33:31 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Liwiusz | W dniu 2017-03-06 o 13:31, Shrek pisze: W dniu 06.03.2017 o 13:20, Liwiusz pisze: Nie. To mógłby być argument za tym, że TIRy majÄ… stosować wiÄ™kszy odstÄ™p przed poprzedzajÄ…cym pojazdem. Bo skoro gorzej hamujÄ…, to gorzej hamujÄ… z każdej prÄ™dkoĹ›ci. A nie A co z 5-tonowym tirem? -- Liwiusz 108 |
Data: Marzec 06 2017 13:38:39 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 06.03.2017 o 13:33, Liwiusz pisze: hmm. Jakby o tym było - że tiry słabiej hamujÄ… od osobówek i dlatego Dlatego siÄ™ ogranicza prÄ™dkoć tirów do takiej, gdzie ta różnica jest akceptowalna. Shrek 109 |
Data: Marzec 06 2017 14:04:12 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Liwiusz | W dniu 2017-03-06 o 13:38, Shrek pisze: W dniu 06.03.2017 o 13:33, Liwiusz pisze: Nie, to jest po prostu wnioskowanie post factum, albo pod z góry założonÄ… tezÄ™. JeĹ›li by rzeczywiĹ›cie chodziło o to, o czym piszesz, to przepis obligowałby do zachowania odstÄ™pu, a nie do ograniczenia prÄ™dkoĹ›ci nawet jak kilometr przed ciÄ™żarówkÄ… nic nie jedzie. -- Liwiusz 110 |
Data: Marzec 06 2017 14:12:31 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 06.03.2017 o 14:04, Liwiusz pisze: Nie, to jest po prostu wnioskowanie post factum, albo pod z góry Przecież obowiÄ…zuje. Widać nie wystarcza, skoro co i raz nie wyhamowujÄ…. a nie do ograniczenia Czasem różne rzeczy biorÄ… siÄ™ "znikÄ…d" - nawet na autostradach na przykład zza pleców. Dobra - koĹ„czÄ™ to dyskusjÄ™. Bo skoro prosiłeĹ› o wykład z fizyki, żeby uwierzyć, że tiry gorzej hamujÄ… i ciÄ™ to nie przekonuje... Shrek 111 |
Data: Marzec 06 2017 10:27:15 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Mirek Ptak | W dniu 2017-03-04 o 20:25, Shrek pisze: BTW - to 80 to raptem 1 stan i to w zasadzie "pusty"i jedna autostrada w Pomyliłe¶ z 85 we fragmencie stanu - 80 jest całkiem rozpowszechnione :) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/US_Speed_Limits_May_2015.svg/512px-US_Speed_Limits_May_2015.svg.png Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak kolczan( a t )outlook(kropek) c om PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 112 |
Data: Marzec 06 2017 11:34:31 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 06.03.2017 o 10:27, Mirek Ptak pisze: W dniu 2017-03-04 o 20:25, Shrek pisze: Let's go deeper.Poczytaj na wikipedi o konkretnych stanach a okaże się, że co prawda jest vmax 80, ale na wszystkich drogach stoj± 70 albo, że można tyle ale tylko na płatnych autostradach, których akurat w tym stanie takich nie ma. Zreszt± jak już napisano - tam s± inne warunki i inna filozofia - wszyscy jad± tyle samo. Shrek 113 |
Data: Marzec 06 2017 14:23:51 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Mirek Ptak | W dniu 2017-03-06 o 11:34, Shrek pisze: BTW - to 80 to raptem 1 stan i to w zasadzie "pusty"i jedna autostrada w Napisałem zanim poczytałem resztę w±tku ci±gn±cego się przez weekend, ale 80 mph w Utah i Nevadzie widziałem na własne oczy na na dużych odcinkach darmowych autostradach :) Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak kolczan( a t )outlook(kropek) c om PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 114 |
Data: Marzec 06 2017 14:39:51 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 06.03.2017 o 14:23, Mirek Ptak pisze: Napisałem zanim poczytałem resztę w±tku ci±gn±cego się przez weekend, Nie przeczę, że może gdzie¶ jest. Ale przedpisca powoływał się "że w USA to można 80- mil i tragedii nie ma", a potem się okazuje, ze te 80 mil to w czterech stanach, zreszt± też niekoniecznie a statystyki z całych stanów (których zreszt± nie podał). Więc robienie pewexu. Shrek 115 |
Data: Marzec 06 2017 17:38:31 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Mon, 06 Mar 2017 14:39:51 +0100, Shrek wrote: W dniu 06.03.2017 o 14:23, Mirek Ptak pisze: Shrek, chłopie, skoro już chcesz mnie cytowac, to cytuj proszę a nie wymyĹ›laj co napisałem a czego nie napisałem. Tego powyżej nie napisałem nigdzie. Tomek 116 |
Data: Marzec 05 2017 01:42:27 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: J.F. | Dnia Sat, 4 Mar 2017 17:57:54 -0000 (UTC), Tomasz Stiller napisał(a): On Sat, 04 Mar 2017 18:11:59 +0100, Shrek wrote: Smiertelnosc w USA podobna jak w Polsce, wiec moze problem jest :-) J. 117 |
Data: Marzec 05 2017 08:07:35 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 05.03.2017 o 01:42, J.F. pisze: Jako¶ się teraz masowo nie rozwalaj± jeżdz±c na kagańcu, to dlaczego Ja bym się jeszcze zastanowił ile jest tirów na kilometr dróg o standardzie powiedzmy wojewódzkim u nas i u nich. Shrek 118 |
Data: Marzec 05 2017 11:19:32 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Sun, 05 Mar 2017 08:07:35 +0100, Shrek wrote: Ja bym siÄ™ jeszcze zastanowił ile jest tirów na kilometr dróg o No to siÄ™ nie zastanawiaj, tylko poszukaj odpowiednich danych :) Tomek 119 |
Data: Marzec 05 2017 16:34:04 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 05.03.2017 o 12:19, Tomasz Stiller pisze: On Sun, 05 Mar 2017 08:07:35 +0100, Shrek wrote: A po co? Ty chcesz zmieniać - ty szukaj. Shrek 120 |
Data: Marzec 05 2017 15:59:21 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Sun, 05 Mar 2017 16:34:04 +0100, Shrek wrote: W dniu 05.03.2017 o 12:19, Tomasz Stiller pisze: Ale to Ty chcesz udowodnić, że wiÄ™ksza prÄ™dkoć = znacznie wiÄ™cej wypadków z udziałem tirmanów. Czemu mam Ci ułatwiać sprawÄ™? Tomek 121 |
Data: Marzec 05 2017 17:08:48 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 05.03.2017 o 16:59, Tomasz Stiller pisze: A po co? Ty chcesz zmieniać - ty szukaj. Konkretnie to napisałem, że znaaaacznie dłuższa droga hamowania. Mam to udowodnić? Shrek 122 |
Data: Marzec 05 2017 16:09:01 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Sun, 05 Mar 2017 17:08:48 +0100, Shrek wrote: W dniu 05.03.2017 o 16:59, Tomasz Stiller pisze: WidzÄ™, że zaczynasz się czepiać semantyki - chyba nie mamy o czym rozmawiać. Tomek 123 |
Data: Marzec 05 2017 17:20:49 | Temat: Re: WyĹ›cigi Ĺ›limaków II | Autor: Shrek | W dniu 05.03.2017 o 17:09, Tomasz Stiller pisze: Konkretnie to napisałem, że znaaaacznie dłuższa droga hamowania. Mam to Nie - to ty wmawiasz innym coĹ› czego nei powiedzieli. Shrek 124 |
Data: Marzec 05 2017 16:30:42 | Temat: Re: Wy¶cigi ¶limaków II | Autor: Tomasz Stiller | On Sun, 05 Mar 2017 17:20:49 +0100, Shrek wrote: W dniu 05.03.2017 o 17:09, Tomasz Stiller pisze: |