Wyprzedzanie na przejściu
1 | Data: Marzec 29 2010 10:46:06 |
Temat: Wyprzedzanie na przejściu | |
Autor: Jacek Osiecki | Witam, 2 |
Data: Marzec 29 2010 13:56:43 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Franc | Dnia Mon, 29 Mar 2010 10:46:06 +0000 (UTC), Jacek Osiecki napisał(a): O ile pierwsze nie budziło żadnych wątpliwości (ciekawostka: złapane same Też mnie to zastanawia. Oglądałem kiedyś na tvnturbo "uwaga pirat" (wiem, wiem - duże G) gdzie na dwópasmówce nagrali człowieka. Dostał 20 pkt - za prędkość (oczywista rzecz) i za "wyprzedzaniu" na przejściu dla pieszych. Tego ostatniego nie rozumiem i budzi to mój wewnętrzny głos sprzeciwu - przecież zawsze ktoś będzie jechał szybciej/wolniej od tego z pasa obok. -- Franc 3 |
Data: Marzec 29 2010 14:03:32 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Cavallino | Użytkownik "Franc" napisał w wiadomości Dnia Mon, 29 Mar 2010 10:46:06 +0000 (UTC), Jacek Osiecki napisał(a): A co w tym takiego oczywistego? Oprócz sk...syństwa polucjantów rzecz jasna? 4 |
Data: Marzec 29 2010 14:11:21 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Franc | Dnia Mon, 29 Mar 2010 14:03:32 +0200, Cavallino napisał(a): Też mnie to zastanawia. Oglądałem kiedyś na tvnturbo "uwaga pirat" (wiem, Oczywistym było przekroczenie prędkości przez człowiek powyżej max. widełek - za to maksymalne punkty. Zrobił to - wina oczywista. Kara mus być. Ale te "wyprzedzanie" na dwópasmówce - to już dla mnie przegięcie. Za to bym nie przyjął mandatu i szedł do Sądu. -- Franc 5 |
Data: Marzec 29 2010 14:38:04 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejciu | Autor: J.F. | On Mon, 29 Mar 2010 14:11:21 +0200, Franc wrote: Oczywistym było przekroczenie prędkości przez człowiek powyżej max. widełek Ale wyprzedzanie na przejsciu ? To jest wlasnie naprawde niebezpieczne. Niestety, w miejskich warunkach jest tak ze jak jedziesz z umiarkowana predkoscia, czyli niewiele szybciej niz wyprzedzany, to po drodze pare przejsc zaliczysz. J. 6 |
Data: Marzec 29 2010 22:14:23 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Artur Maśląg | J.F. pisze: On Mon, 29 Mar 2010 14:11:21 +0200, Franc wrote: Owszem. Niestety, w miejskich warunkach jest tak ze jak jedziesz z umiarkowana Owszem, niemniej ja zwalniam i obserwuję, czy ten na drugim pasie nie hamuje, bądź się jakiś pieszy nie trafi. Cóż z tego, skoro ja się zatrzymuję, a na pasie obok ktoś przemyka przynajmniej 70km/h. Jakiś czas temu takiego dorwałem na najbliższych światłach - bardzo przepraszał za swoje zachowanie. Dobrze, że tych biednych pieszych powstrzymałem sygnałem i głośnym wrzaskiem 'stójcie'. -- Jutro to dziś - tyle że jutro. 7 |
Data: Marzec 30 2010 07:28:45 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejciu | Autor: Franc | Dnia Mon, 29 Mar 2010 14:38:04 +0200, J.F. napisał(a): On Mon, 29 Mar 2010 14:11:21 +0200, Franc wrote: Nie tak - dwa pasy w jedną stronę, dwa pasy w drugą stronę. Jedziesz lewym pasem 50 km/h, prawy "niedzielny" kierowca jedzie 35 km/h. Jedziesz więc szybciej od niego. W penym doganiasz go i bach - akurat masz wymalowaną zebrę na asfalcie. Wg policjantów właśnie wyprzedzałeś na przejściu dla pieszych. Dokładni o taką sytuację chodzi. -- Franc 8 |
Data: Marzec 30 2010 10:54:34 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejciu | Autor: J.F. | On Tue, 30 Mar 2010 07:28:45 +0200, Franc wrote: Dnia Mon, 29 Mar 2010 14:38:04 +0200, J.F. napisał(a): Badzmy realistami - on jedzie 55 na dozwolonych 50, a ja .. no powiedzmy ze jestem odpowiedzialny kierowca wiec tylko 64 .. Jedziesz więc No ale wyprzedzanie bylo. Zwracam tylko uwage ze przy takich zalozeniach wyprzedzanie trwa ponad 100m [z odstepami po 5m]. Wiec jest spora szansa zlapania przejscia, ktore przeciez gesto sa. I co mam zrobic, przyspieszyc czy zwolnic ? :-) J. 9 |
Data: Marzec 30 2010 09:24:18 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Tomek KaĹka | J.F napisał(a) On Tue, 30 Mar 2010 07:28:45 +0200, Franc wrote: Jak zwolnisz, to ten drugi dostanie mandat za wyprzedzanie :). -- Tomek 10 |
Data: Marzec 30 2010 11:27:45 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Franc | Dnia Tue, 30 Mar 2010 09:24:18 +0000 (UTC), Tomek Kańka napisał(a): I co mam zrobic, przyspieszyc czy zwolnic ? :-) Jak zwolnisz, to ten drugi dostanie mandat za wyprzedzanie :). Super myśl :-) Oto sposób jak wkręcić bogu-ducha winnego kierowcę w mandat - w majestacie prawa. ;-) -- Franc 11 |
Data: Marzec 31 2010 10:24:52 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejĹciu | Autor: Artur Czeczko | Franc pisze:
No ale przecież ta zebra nie pojawia siÄ nagle znienacka. Owszem, sÄ sytuacje, gdy pasy sÄ wytarte po zimie, pada deszcz i nie widaÄ co jest namalowane, ale jednak w wiÄkszoĹci sytuacji przejĹcie widaÄ z daleka i na dodatek zwykle znakowi poziomemu towarzyszy znak pionowy. Niestety, chyba znaczna czÄć kierowców ma zakodowane coĹ takiego: jeĹli widzÄ przejĹcie i jednoczeĹnie widzÄ na nim pieszych, to muszÄ coĹ zrobiÄ, w przeciwnym przypadku mogÄ jechaÄ tak jak jechałem. Nie, to nie tak. JeĹli widzÄ przed sobÄ przejĹcie dla pieszych, to: - muszÄ zwolniÄ (przepisy nakazujÄ jednoznacznie, że przed każdym przejĹciem należy zwolniÄ) - muszÄ zorientowaÄ siÄ, co siÄ dzieje na przejĹciu i w jego okolicach - jeĹli okolice przejĹcia sÄ czymĹ zasłoniÄte, należy zwolniÄ do takiej prÄdkoĹci, żeby w razie czego zdÄ żyÄ zahamowaÄ (niestety, oznacza to czasem zwolnienie prawie do zera, gdy tuż przed przejĹciem jest zaparkowany samochód) - należy popatrzeÄ co siÄ dzieje na sÄ siednich pasach, czy nie ma na nich wolniej jadÄ cych pojazdów, jeĹli sÄ , to trzeba przyhamowaÄ. Uwaga na rowerzystów, taki też potrafi siÄ zatrzymaÄ, żeby przepuĹciÄ pieszych (wiem, rzadko, ale jednak). Brzmi radykalnie? Takie sÄ przepisy. KtoĹ powie, że przecież pieszy nie może wejć bezpoĹrednio przed nadjeżdżajÄ cy pojazd. Zauważcie jednak, że tak naprawdÄ to dotyczy tylko skrajnego pasa, bo właĹnie na ten pas najpierw wchodzi pieszy. Potem już ma bezwzglÄdne pierwszeĹstwo. Na kolejnym pasie jeĹli coĹ było blisko, to pewnie zdÄ ży przejechaÄ, zanim pieszy dojdzie do tego pasa. A jeĹli pojazd był daleko, to nie można powiedzieÄ, że gdy pieszy wchodził na przejĹcie, to wszedł bezpoĹrednio przed ten pojazd. OczywiĹcie w interesie pieszego jest nie pchaÄ siÄ pod jadÄ cy pojazd, gdzie by on nie był. No ale przecież pieszy ma prawo byÄ niedowidzÄ cy, pijany, mniej sprawny fizycznie, może mu brakowaÄ wyobraźni. To kierowca jest tym, który przeszedł kurs, zdał egzamin, przeszedł badania lekarskie, zdobył uprawnienia, ma obowiÄ zek ĹledziÄ na bieżÄ co zmiany w przepisach. I jak pokazuje życie, w krajach, w których wiÄkszy nacisk jest kładziony na to, żeby przede wszystkim kierowcy dbali o bezpieczeĹstwo pieszych, jest po prostu mniej wypadków. Tak, to cholerna odpowiedzialnoć kierowaÄ samochodem. Dlatego unikam tego kiedy tylko mogÄ. I mam nadziejÄ, że życie mnie nie zmusi do posiadania własnego samochodu. Pozdrawiam, Artur 12 |
Data: Marzec 31 2010 11:42:00 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejciu | Autor: J.F. | On Wed, 31 Mar 2010 10:24:52 +0200, Artur Czeczko wrote: Jeśli widzę przed sobą przejście dla pieszych, to: Do predkosci zapewniajacej blebleble .. Innymi slowy - jesli pieszego nie potraciles to zwolniles odpowiednio, a jak potraciles to nie dopelniles obowiazku :-) - muszę zorientować się, co się dzieje na przejściu i w jego okolicach Masz na to cytat z ustawy ? Ktoś powie, że przecież pieszy nie może wejść bezpośrednio przed Pieszy moze wtargnac i na dalszy pas, nie dajac kierowcy szans, aczkolwiek to sie rzadko zdarza. Tak, to cholerna odpowiedzialność kierować samochodem. Dlatego unikam Bedziesz niedzielnym kierowca bez doswiadczenia, stwarzajacym duze zagrozenie na drodze :-) J. 13 |
Data: Marzec 30 2010 23:36:37 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejciu | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Mon, 29 Mar 2010 14:38:04 +0200, J.F. napisał(a): Ale wyprzedzanie na przejsciu ? To jest wlasnie naprawde Nie jest. Ba, bardziej niebezpieczne jest niewyprzedzanie. W momencie wyprzedzania wyprzedzajacy cały czas widzi końce przejścia. Kiedy nie wyprzedza, może mu zza samochodu jadącego przed nim, na sąsiednim pasie wyskoczyć pieszy. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 14 |
Data: Marzec 31 2010 10:14:30 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejciu | Autor: J.F. | On Tue, 30 Mar 2010 23:36:37 +0200, Adam Płaszczyca wrote: Dnia Mon, 29 Mar 2010 14:38:04 +0200, J.F. napisał(a): No chyba ze tak sie zbliza ze wyprzedzany pojazd blokuje mu widok na chodnik przy przejsciu. J. 15 |
Data: Kwiecien 02 2010 18:08:26 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejciu | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Wed, 31 Mar 2010 10:14:30 +0200, J.F. napisał(a): Nie jest. Ba, bardziej niebezpieczne jest niewyprzedzanie. Otóż to. Rzecz w tym, że przepis jest bardzo restrykcyjny i IMO powinien mieć wyjątek mówiący, że jest dozwolone, o ile przed i w jego trakcie kierujący ma widoczność przejścia i okolic. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 16 |
Data: Kwiecien 03 2010 00:04:55 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2010-04-02, Adam Płaszczyca wrote: No chyba ze tak sie zbliza ze wyprzedzany pojazd blokuje mu widok na Taki wyjątek praktycznie by uniemożliwił jego stosowanie. Pzdr, Krzysiek Kiełczewski 17 |
Data: Kwiecien 04 2010 15:40:07 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sat, 03 Apr 2010 00:04:55 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a): Otóż to. Rzecz w tym, że przepis jest bardzo restrykcyjny i IMO powinien I znów wychodzi, że lepsze jest prawo karające za uczynienei szkody, niz prawo zakazujące tego, co teoretycznie może szkodę wyrządzić. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 18 |
Data: Kwiecien 04 2010 19:39:15 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2010-04-04, Adam Płaszczyca wrote: Otóż to. Rzecz w tym, że przepis jest bardzo restrykcyjny i IMO powinien To zależy jakimi kryteriami będziemy oceniać tę lepszość. Zwłaszcza, że to jest inny rodzaj prawa, ma inne cele oraz może funkcjonować równolegle (i funkcjonuje) Pzdr, Krzysiek Kiełczewski 19 |
Data: Kwiecien 04 2010 21:47:28 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sun, 04 Apr 2010 19:39:15 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a): To zależy jakimi kryteriami będziemy oceniać tę lepszość. Zwłaszcza, że OK, daje większe bezpieczeństwo. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 20 |
Data: Kwiecien 04 2010 21:59:09 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2010-04-04, Adam Płaszczyca wrote: To zależy jakimi kryteriami będziemy oceniać tę lepszość. Zwłaszcza, że Chyba w wyobraźni. Krzysiek Kiełczewski 21 |
Data: Kwiecien 04 2010 23:40:57 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sun, 04 Apr 2010 21:59:09 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):
Owszem nie, w rzeczywistości. Jedyny problem polega na tym, że do tego trzeba wymiaru sprawiedliwości, a nie naszych wieloletnich sądów... No ale dlaczego mamy kolejna patologię stosować, żeby ominąć patologię wymiaru sprawiedliwości? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 22 |
Data: Kwiecien 05 2010 00:04:28 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2010-04-04, Adam Płaszczyca wrote: OK, daje większe bezpieczeństwo. Tu już się rozjeżdżasz z rzeczywistością - sądy są takie, a nie inne. Druga sprawa: nawet jakby sądy wydawały wyroki w piętnaście sekund i były najsprawiedliwsze na świecie to dalej by się od tego nie zrobiło bezpieczniej. Krzysiek Kiełczewski 23 |
Data: Kwiecien 05 2010 00:47:02 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Mon, 05 Apr 2010 00:04:28 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a): Owszem nie, w rzeczywistości. Jedyny problem polega na tym, że do tego Owszem, zrobiłoby się. Obecnie jest 'nie złapią mnie'. Wtedy by było 'jak zrobię kuku, to będe miał przejebane'. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 24 |
Data: Kwiecien 05 2010 01:02:21 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2010-04-04, Adam Płaszczyca wrote: Tu już się rozjeżdżasz z rzeczywistością - sądy są takie, a nie inne. Adaś, odwiedź czasem naszą rzeczywistość: obecnie za spowodowanie kolizji są wymierzane kary, i to o wiele wyższe niż kary za jazdę mogącą spowodować kolizję. Krzysiek Kiełczewski 25 |
Data: Kwiecien 05 2010 01:19:42 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Mon, 05 Apr 2010 01:02:21 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a): Owszem, zrobiłoby się. Obecnie jest 'nie złapią mnie'. Wtedy by było 'jak Obecnie sprawca praktycznie nie ponosi kary. Za spowodowanie kolizji masz 6 punktów i 400 zeta mandatu. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 26 |
Data: Kwiecien 05 2010 01:40:28 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2010-04-04, Adam Płaszczyca wrote: Adaś, odwiedź czasem naszą rzeczywistość: obecnie za spowodowanie I utratę zniżek na OC. AFAIK sprawa kosztu ubezpieczenia oraz wysokości zniżek jest regulowana rynkowo - znasz lepszy mechanizm? No i te 400pln to masz jak nie będzie żadnych strat w ludziach, nie? Pzdr, Krzysiek Kiełczewski 27 |
Data: Kwiecien 05 2010 02:14:40 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Mon, 05 Apr 2010 01:40:28 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a): Obecnie sprawca praktycznie nie ponosi kary. Za spowodowanie kolizji masz 6 A jak masz straty w ludziach, to będziesz miał nie 400, a 200, bos biedny, a sąd warunkowo wstrzyma postepowanie - czyli nie wyda wyrok w zawieszeniu, a zawiesi postępowanie, czyli nie będzie wyroku. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 28 |
Data: Kwiecien 05 2010 13:15:39 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2010-04-05, Adam Płaszczyca wrote: I utratę zniżek na OC. AFAIK sprawa kosztu ubezpieczenia oraz wysokości Ojej, to karanie za efekty jednak się nie sprawdza? LOL. Krzysiek Kiełczewski 29 |
Data: Kwiecien 06 2010 23:37:49 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Mon, 05 Apr 2010 13:15:39 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a): A jak masz straty w ludziach, to będziesz miał nie 400, a 200, bos biedny, W sytuacji obecnej - nie. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 30 |
Data: Kwiecien 07 2010 00:04:41 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2010-04-06, Adam Płaszczyca wrote: A jak masz straty w ludziach, to będziesz miał nie 400, a 200, bos biedny, To jak zlikwidujemy mandaty za nieprawidłowe parkowanie oraz przekraczenie prędkości to będzie lepiej? LOL. Krzysiek Kiełczewski 31 |
Data: Kwiecien 08 2010 00:03:12 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Wed, 07 Apr 2010 00:04:41 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a):
Oczywiście. Jeśli tylko pozwolimy usuwac właścicielom dróg źle zaparkowane auta i trzymać je do czasu uiszczenia należnoci, a karac będziemy za spowodowanie wypadku. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 32 |
Data: Kwiecien 08 2010 01:00:00 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2010-04-07, Adam Płaszczyca wrote: To jak zlikwidujemy mandaty za nieprawidłowe parkowanie oraz Za spowodowanie wypadku już karzemy, co takiego ciekawego zmieni zmiana kary za nieprawidłowe parkowanie z mandatu na "uiszczenie należności"? No i co z prędkością? Krzysiek Kiełczewski 33 |
Data: Kwiecien 08 2010 21:13:24 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Thu, 08 Apr 2010 01:00:00 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a): Za spowodowanie wypadku już karzemy, co takiego ciekawego zmieni zmiana Tyle, że problem źle parkujących zostanie szybko rozwiązany. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 34 |
Data: Kwiecien 09 2010 07:57:48 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2010-04-08, Adam Płaszczyca wrote: Za spowodowanie wypadku już karzemy, co takiego ciekawego zmieni zmiana LOL. Po zmianie przepisów urzędnicy się wezmą do roboty... na pewno... Krzysiek Kiełczewski 35 |
Data: Kwiecien 10 2010 01:47:47 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Fri, 09 Apr 2010 07:57:48 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a): Tyle, że problem źle parkujących zostanie szybko rozwiązany. Tak samo jak SM za stawianie śmietników z fotoradarami. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 36 |
Data: Kwiecien 10 2010 02:43:44 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2010-04-09, Adam Płaszczyca wrote: Tyle, że problem źle parkujących zostanie szybko rozwiązany. Śmietniki z fotoradami można spotkać, gorzej z urzędnikami, którzy by się mieli wziąć do roboty... Krzysiek Kiełczewski 37 |
Data: Kwiecien 10 2010 12:23:08 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejÂciu | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Sat, 10 Apr 2010 02:43:44 +0200, Krzysiek Kielczewski napisał(a): Śmietniki z fotoradami można spotkać, gorzej z urzędnikami, którzy by Będzie zarobek, będzie kasa, będzie się chciało urzędnikom. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 38 |
Data: Marzec 29 2010 17:03:51 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: fanfaran | W dniu 2010-03-29 12:46, Jacek Osiecki pisze: Witam, Ogladalem ten program wczoraj. To co na koncu wyprawiali, to juz bylo przegiecie paly, pokazowka i grube naciaganie rzeczywistosci. Nawet ten policjant juz nie bardzo wiedzial co zatrzymanemu sciemnic gdy sie ten zapytal za co zostal zatrzymany. Zenada. A pozniej sie dziwia ze nie ma szacunku do policji.. Pozdrawiam 39 |
Data: Marzec 29 2010 22:00:18 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: JaTy z SKMK |
Na tapetę wzięli omijanie samochodu przepuszczającego pieszych na ale się popisaliście - wszyscy "przed-piscy" nie ważne jaka różnica prędkości - to jest zawsze wyprzedzanie bezpośrednio przed przejściem lub na przejściu!!! JaTy 40 |
Data: Marzec 29 2010 23:25:43 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Cavallino | Użytkownik "JaTy z SKMK" napisał w wiadomości
No to teraz sprawdź co na ten temat mówi konwencja wiedeńska. HINT: ona ma priorytet przed polskim kodeksem. 41 |
Data: Marzec 30 2010 07:46:41 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Rychu | W dniu 2010-03-29 23:25, Cavallino pisze: nie ważne jaka różnica prędkości - to jest zawsze wyprzedzanie "9. Pojazd nie powinien wyprzedzać innego pojazdu zbliżającego się do przejścia dla pieszych, wyznaczonego znakami na jezdni lub oznaczonego jako takie, albo pojazdu zatrzymanego bezpośrednio przed tym przejściem, lecz jechać z dostatecznie zmniejszoną szybkością umożliwiającą natychmiastowe zatrzymanie pojazdu, jeżeli pieszy znajduje się na przejściu. Żadne z postanowień niniejszego ustępu nie powinno być interpretowane jako uniemożliwiające Umawiającym się Stronom lub ich organom terenowym wprowadzenie zakazu wyprzedzania w określonej odległości od przejścia dla pieszych lub nałożenia surowszych wymagań na kierującego pojazdem, który zamierza wyprzedzać inny pojazd zatrzymany bezpośrednio przed przejściem." Nie znalazłem niczego na temat prędkości. Jakbyś wskazał, to byłbym wdzięczny, może się kiedyś przydać. -- Pozdr Rychu 42 |
Data: Marzec 30 2010 09:33:08 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Cavallino | Użytkownik "Rychu" napisał w wiadomości W dniu 2010-03-29 23:25, Cavallino pisze: Nie ten przepis. Było o tym co jest wyprzedzaniem, a co nie. 43 |
Data: Marzec 30 2010 11:37:10 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2010-03-30 09:33, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: nie ważne jaka różnica prędkości - to jest zawsze wyprzedzanie Tylko przy jeździe "w tłumie"/korku - znaczy jak sznur samochodów na jednym pasie jest szybszy od sznura samochodów na innym pasie to nie jest to wyprzedzanie. Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 44 |
Data: Marzec 30 2010 11:41:55 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejciu | Autor: J.F. | On Tue, 30 Mar 2010 11:37:10 +0200, Mirek Ptak wrote: No to teraz sprawdź co na ten temat mówi konwencja wiedeńska. Przeczytaj uwaznie cala konwencje :-) J. 45 |
Data: Marzec 30 2010 14:09:11 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2010-03-30 11:41, *J.F.* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: On Tue, 30 Mar 2010 11:37:10 +0200, Mirek Ptak wrote: Słusznie :) : Art.11 6. Jeżeli mają zastosowanie postanowienia ustępu 5 lit. a) niniejszego artykułu i natężenie ruchu jest takie, że pojazdy nie tylko zajmują całą szerokość jezdni przeznaczonej do ruchu w kierunku, w którym się poruszają, lecz także jadą z szybkością zależną od szybkości poprzedzającego pojazdu poruszającego się w danym rzędzie, to: a)bez naruszania postanowień ustępu 9 niniejszego artykułu jazda pojazdów na jednym pasie ruchu z większą szybkością niż na innym pasie nie będzie uważana za wyprzedzanie w rozumieniu niniejszego artykułu; Tu jeszcze mam rację, ale kluczowy jest wspomniany ustęp 9: 9. Pojazd nie powinien wyprzedzać innego pojazdu zbliżającego się do przejścia dla pieszych, wyznaczonego znakami na jezdni lub oznaczonego jako takie, albo pojazdu zatrzymanego bezpośrednio przed tym przejściem, lecz jechać z dostatecznie zmniejszoną szybkością umożliwiającą natychmiastowe zatrzymanie pojazdu, jeżeli pieszy znajduje się na przejściu. Żadne z postanowień niniejszego ustępu nie powinno być interpretowane jako uniemożliwiające Umawiającym się Stronom lub ich organom terenowym wprowadzenie zakazu wyprzedzania w określonej odległości od przejścia dla pieszych lub nałożenia surowszych wymagań na kierującego pojazdem, który zamierza wyprzedzać inny pojazd zatrzymany bezpośrednio przed przejściem. Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 46 |
Data: Marzec 30 2010 14:29:52 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Artur 'futrzak' Maśląg | Mirek Ptak pisze: Dnia 2010-03-30 11:41, *J.F.* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: Ty się przyznałeś, że nie miałeś racji, ale są osoby, które powołują się na konwencję wiedeńską, której treści najwyraźniej nie znają, bądź zwyczajnie pomijają niewygodne fragmenty. Zastanawia mnie, czy ktoś za chwilę nie będzie próbował udowadniać, że do zacytowanych przepisów można się nie stosować, ponieważ w ostatnim zdaniu jest błąd, albo źle je ludzie interpretują ;) 47 |
Data: Marzec 30 2010 15:53:39 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejciu | Autor: J.F. | On Tue, 30 Mar 2010 14:29:52 +0200, Artur 'futrzak' Maśląg wrote: Ty się przyznałeś, że nie miałeś racji, ale są osoby, które powołują Kto wie, ona jest nawet gorsza niz nasze ustawy - czyli miejscami bardzo niejasna. Czyli mozna w niej jeszcze sporo rzeczy zauwazyc, tylko na razie niewielu zalezalo. J. 48 |
Data: Marzec 30 2010 17:27:56 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Artur Maśląg | J.F. pisze: Kto wie, ona jest nawet gorsza niz nasze ustawy - czyli miejscami Niejasna? Jest przejrzysta, konkretna i uniwersalna. Jeżeli chodzi o jakość, to nasz PoRD jej nawet do pięt nie dorasta. Czyli mozna w niej jeszcze sporo rzeczy zauwazyc, tylko na razie> niewielu zalezalo. A co chciałbyś znaleźć? W sumie to mnie nie dziwią próby szukania dziury w całym. Od tylu lat doczekała się tylko kilku korekt, ale w Polsce oczywiście okaże się, że jest niejasna, niespójna i posiada błędy. Standard... -- Jutro to dziś - tyle że jutro. 49 |
Data: Marzec 30 2010 11:41:53 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Cavallino | Użytkownik "Mirek Ptak" napisał w wiadomości news: Nie ten przepis. Ano. Sznur od ilu się zaczyna? 50 |
Data: Marzec 30 2010 14:15:59 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2010-03-30 11:41, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: Było o tym co jest wyprzedzaniem, a co nie. Od tylu, żeby Twoja prędkość zależała od tego co jedzie przed tobą :), ale w omawianym przypadku to i tak nie ma znaczenia jak się okazuje - przed i na przejściach nadal nie można wyprzedzać. Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 51 |
Data: Marzec 30 2010 15:14:52 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Cavallino | Użytkownik "Mirek Ptak" napisał w wiadomości news: Sznur od ilu się zaczyna? A w jakiej odległości? ;-) ale w omawianym przypadku to i tak nie ma znaczenia jak się okazuje - przed i na przejściach nadal nie można wyprzedzać. Popełniasz błąd logiczny. Skoro taka czynność nie jest wyprzedzaniem, to jej dokonywanie nie jest złamaniem zakazu wyprzedzania. 52 |
Data: Marzec 31 2010 11:41:47 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2010-03-30 15:14, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: Sznur od ilu się zaczyna? Takiej, że jak przyspieszysz to dostaniesz mandat 200zł i 6 pkt :-P ale w omawianym przypadku to i tak nie ma znaczenia jak się okazuje - "a)bez naruszania postanowień ustępu 9 niniejszego artykułu jazda ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ pojazdów na jednym pasie ruchu z większą szybkością niż na innym pasie nie będzie uważana za wyprzedzanie w rozumieniu niniejszego artykułu;" Znaczy się jak jest przejście to to co nie jest uznawane za wyprzedzanie jednak nim będzie :) Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 53 |
Data: Marzec 31 2010 11:58:28 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Cavallino | Użytkownik "Mirek Ptak" napisał w wiadomości Dnia 2010-03-30 15:14, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: Nie musisz odpowiadać, jeśli nie umiesz. Skoro taka czynność nie jest wyprzedzaniem, to jej dokonywanie nie jest Hmmm, w sumie można i tak to zrozumieć. 54 |
Data: Marzec 31 2010 14:09:14 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Mirek Ptak | Dnia 2010-03-31 11:58, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: Sznur od ilu się zaczyna? Myślałem, że skojarzysz, że tyle zwykle dostaje winny spowodowania stłuczki :) Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ 55 |
Data: Marzec 31 2010 14:15:46 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Cavallino | Użytkownik "Mirek Ptak" napisał w wiadomości news: Myślałem, że skojarzysz, że tyle zwykle dostaje winny spowodowania stłuczki :) Kiepskie kryterium. Jak coś jedzie 100 m przede mną to też w rezultacie nie mogę jechać tyle ile bym chciał. Czyli jestem zależny od poprzednika. ;-) 56 |
Data: Marzec 30 2010 23:37:47 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Tue, 30 Mar 2010 11:37:10 +0200, Mirek Ptak napisał(a): Tylko przy jeździe "w tłumie"/korku - znaczy jak sznur samochodów na Za wyjątkiem jednym... A teraz idź i go znajdź, a się zdziwisz. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 57 |
Data: Marzec 30 2010 23:37:22 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Mon, 29 Mar 2010 23:25:43 +0200, Cavallino napisał(a): No to teraz sprawdź co na ten temat mówi konwencja wiedeńska. Sam sprawdź. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 58 |
Data: Marzec 31 2010 07:27:50 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Jacek Osiecki | Dnia Mon, 29 Mar 2010 22:00:18 +0200, JaTy z SKMK napisał(a): ale się popisaliście - wszyscy "przed-piscy"Na tapetę wzięli omijanie samochodu przepuszczającego pieszych na przejściu Przed milionami słuchaczy? :) nie ważne jaka różnica prędkości - to jest zawsze wyprzedzanie Paranoją jest to, że traktuje się to "zerojedynkowo". ZAWSZE jest wyprzedzanie, bo nigdy auta nie jadą z równą prędkością. Co więcej, jeśli chcesz to przyhamowując możesz wkopać kierowcę jadącego obok siebie ;) Za "wyprzedzanie" na dwupasmówce z różnicą prędkości 1km/h grozi dokładnie ta sama kara co wyprzedzanie na jednopasmówce po drugiej stronie wysepki... Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want. 59 |
Data: Kwiecien 02 2010 18:09:28 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Adam Płaszczyca | Dnia Wed, 31 Mar 2010 07:27:50 +0000 (UTC), Jacek Osiecki napisał(a): Paranoją jest to, że traktuje się to "zerojedynkowo". ZAWSZE jest Może się wykopac z tego w sądzie, ale co nerwó i czasu straci, to jego... -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 60 |
Data: Marzec 31 2010 12:02:07 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: kogutek | Witam,Jak nie wiesz co to wyprzedzanie i nie potrafisz jechać z taką samą prędkością co inny samochód to zdaj prawo jazdy. Tak będzie lepiej dla Ciebie i innych. -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 61 |
Data: Marzec 31 2010 12:53:50 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Jacek Osiecki | Dnia Wed, 31 Mar 2010 12:02:07 +0200, kogutek napisał(a): Na filmie widać było, że ścigali kierowców którzy jechali conajwyżej kilkaJak nie wiesz co to wyprzedzanie i nie potrafisz jechać z taką samą prędkością Wiem co to wyprzedzanie, wiem też że nie da się jechać obok innego samochodu z identyczną prędkością. P.S. Naucz się ciąć cytaty. Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want. 62 |
Data: Marzec 31 2010 15:07:06 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: kogutek | Dnia Wed, 31 Mar 2010 12:02:07 +0200, kogutek napisał(a):Mnie cytaty nie przeszkadzają. Dobrze ze są bo widać od razu do czego tyczy się odpowiedź. jak ktoś pisze pierdoły których się wstydzi to chce żeby ciąć to co napisał. Jak nie potrafisz jechać z taką samą prędkością co samochód obok to jedź wolniej od niego. Jak tego też nie potrafisz to zwróć PJ. -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 63 |
Data: Marzec 31 2010 18:37:53 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Jacek Osiecki | Dnia Wed, 31 Mar 2010 15:07:06 +0200, kogutek napisał(a): Dnia Wed, 31 Mar 2010 12:02:07 +0200, kogutek napisał(a):Mnie cytaty nie przeszkadzają. Dobrze ze są bo widać od razu do czego tyczy się Cytaty nie przeszkadzają, ale należy je przycinać by nie zawierały śmieci. Więc powtarzam - naucz się, to nie jest trudne :> jak ktoś pisze pierdoły których się wstydzi to chce żeby ciąć to co Nie stać Cię na wycinanie cytatów i dorabiasz ideologię ;) Jak nie potrafisz jechać z taką samą prędkością co samochód obok to A Ty umiesz jechać IDEALNIE równo z innym samochodem? Jeśli myślisz że tak, to tylko Ci się tak wydaje. Do tego nadal nie potrafisz zrozumieć sedna sprawy - "wyprzedzanie na przejściu" może wyglądać bardzo różnie i być w różnym stopniu niebezpieczne, a tymczasem jest za to stała liczba punktów i kara. To mniej więcej tak, jakby przekroczenie prędkości o 1km/h skutkowało 10 punktami i 500zł kary - bo tyle się dostaje przy przekroczeniu o 60km/h... Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want. 64 |
Data: Marzec 31 2010 17:29:52 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: | Witam,prędkością...
500 zł to dużo dla kogoś kto zarabia coś w okolicach płacy minimalnej, a nie dla prezesa rozbijającego się maybachem. Zamiana mandatów i grzywien na areszt lub przymusowe prace społeczne - rozwiązała by problem. -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 65 |
Data: Kwiecien 01 2010 19:54:16 | Temat: Re: Wyprzedzanie na przejściu | Autor: Maverick | pisze: 500 zł to dużo dla kogoś kto zarabia coś w okolicach płacy minimalnej, a nie dla prezesa rozbijającego się maybachem.A kazdy szef by sie zgodzil dac wolne na "areszt" lub prace spoleczne - nagle by sie okazalo, ze za przekroczenie predkosci tracisz prace i idziesz do wiezienia - gorzej niz np za pobicie (bo tam czesto zawiasy dostaniesz). Juz lepsze sa pomysly na uzaleznienie mandatow od majatku/zarobkow (jak np w Finlandii) - ale IMHO najpierw trzeba poprawic troche praawo i jego stosowanie (tak aby znaki byly sensownie ustawiane, a policja zajela sie bezpieczenstwem) -- Filcowisko http://daffodilum.blogspot.com/ |