Wyprzedzanie przed przej¶ciem dla pieszych.
Je¿eli przed przej¶ciem dla pieszych jeden pojazd jedzie
obok drugiego to znaczy, ¿e wyprzedza . Nie musi byæ
ró¿nica predko¶ci. Tak wynika z PoRD.
Art. 2.
28) wyprzedzanie - przeje¿d¿anie (przechodzenie) obok pojazdu lub uczestnika
ruchu poruszaj±cego siê w tym samym kierunku;
To znaczy, ze przed przej¶ciem dla pieszych nie wolno jechaæ jeden
obok drugiego równolegle, lub prawie równolegle.
2 |
Data: Czerwiec 20 2017 11:24:33 |
Temat: Re: Wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych. |
Autor: RadoslawF |
W dniu 2017-06-19 o 16:14, WoMa pisze:
Wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych.
Je¿eli przed przejÅ›ciem dla pieszych jeden pojazd jedzie
obok drugiego to znaczy, ¿e wyprzedza . Nie musi być
ró¿nica predkoÅ›ci. Tak wynika z PoRD.
Art. 2.
28) wyprzedzanie - przeje¿d¿anie (przechodzenie) obok pojazdu lub uczestnika
ruchu poruszajÄ…cego siÄ™ w tym samym kierunku;
PrzestaÅ„ zaÅ›miecać grupÄ™. Wróć do podstawówki i poproÅ› polonistkÄ™
¿eby ci wyt³umaczy³a ró¿nice miÄ™dzy "przeje¿d¿aniem obok" a
"jechaniem obok".
Pozdrawiam
3 |
Data: Czerwiec 21 2017 02:12:43 | Temat: Re: Wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych. | Autor: re |
U¿ytkownik "RadoslawF"
Wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych.
Je¿eli przed przejÅ›ciem dla pieszych jeden pojazd jedzie
obok drugiego to znaczy, ¿e wyprzedza . Nie musi być
ró¿nica predkoÅ›ci. Tak wynika z PoRD.
Art. 2.
28) wyprzedzanie - przeje¿d¿anie (przechodzenie) obok pojazdu lub uczestnika
ruchu poruszajÄ…cego siÄ™ w tym samym kierunku;
PrzestaÅ„ zaÅ›miecać grupÄ™. Wróć do podstawówki i poproÅ› polonistkÄ™
-- -
Id¼ stÄ…d
¿eby ci wyt³umaczy³a ró¿nice miÄ™dzy "przeje¿d¿aniem obok" a
"jechaniem obok".
-- -
Kodeksowa definicja u¿ywa niew³aÅ›ciwego s³owa i tyle.
4 |
Data: Czerwiec 21 2017 09:02:49 | Temat: Re: Wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych. | Autor: WoMa |
U¿ytkownik "re" napisa³ w wiadomoÅ›ci
U¿ytkownik "RadoslawF"
Wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych.
Je¿eli przed przejÅ›ciem dla pieszych jeden pojazd jedzie
obok drugiego to znaczy, ¿e wyprzedza . Nie musi być
ró¿nica predkoÅ›ci. Tak wynika z PoRD.
Art. 2.
28) wyprzedzanie - przeje¿d¿anie (przechodzenie) obok pojazdu lub
uczestnika ruchu poruszajÄ…cego siÄ™ w tym samym kierunku;
poproÅ› polonistkÄ™
¿eby ci wyt³umaczy³a ró¿nice miÄ™dzy "przeje¿d¿aniem obok" a
"jechaniem obok".
-- -
Kodeksowa definicja u¿ywa niew³aÅ›ciwego s³owa i tyle.
A jakie s³owo powinno byc u¿yte w PoRD, wg ciebie ?
5 |
Data: Czerwiec 21 2017 09:46:23 | Temat: Re: Wyprzedzanie przed przej¶ciem dla pieszych. | Autor: radekp@konto.pl |
Wed, 21 Jun 2017 02:12:43 +0200, w "re"
napisa³(-a):
Kodeksowa definicja u¿ywa niew³a¶ciwego s³owa i tyle.
Nastêpny geniusz... Kodeksowa akurat u¿ywa w³a¶ciwej.
6 |
Data: Czerwiec 21 2017 07:00:15 | Temat: Re: Wyprzedzanie przed przejściem dla pieszych. | Autor: WoMa |
U¿ytkownik "RadoslawF" napisa³ w wiadomoÅ›ci
W dniu 2017-06-19 o 16:14, WoMa pisze:
Art. 2.
28) wyprzedzanie - przeje¿d¿anie (przechodzenie) obok pojazdu lub
uczestnika ruchu poruszajÄ…cego siÄ™ w tym samym kierunku;
poproÅ› polonistkÄ™
¿eby ci wyt³umaczy³a
zauroczony jesteÅ› polonistkÄ…, ale t³umaczyć bÄ™dziesz siÄ™
przed policjÄ… lub sÄ…dem, polonistka ci nie pomo¿e.
Ja wolÄ™ nie "przeje¿d¿ać obok" przed przejsciem dla pieszych
i wtedy nie ma wątpliwości.
7 |
Data: Czerwiec 21 2017 09:48:46 | Temat: Re: Wyprzedzanie przed przej¶ciem dla pieszych. | Autor: radekp@konto.pl |
Wed, 21 Jun 2017 07:00:15 +0200, w "WoMa"
napisa³(-a):
U¿ytkownik "RadoslawF" napisa³ w wiadomo¶ci
>W dniu 2017-06-19 o 16:14, WoMa pisze:
>>
>> Art. 2.
>> 28) wyprzedzanie - przeje¿d¿anie (przechodzenie) obok pojazdu lub
>> uczestnika ruchu poruszaj±cego siê w tym samym kierunku;
>>
> popro¶ polonistkê
> ¿eby ci wyt³umaczy³a
zauroczony jeste¶ polonistk±, ale t³umaczyæ bêdziesz siê
przed policj± lub s±dem, polonistka ci nie pomo¿e.
Nie bêdziesz. Stawiam, ¿e policjant czy sêdzia maj± ukoñczon± podstawówkê.
Ja wolê nie "przeje¿d¿aæ obok" przed przejsciem dla pieszych
i wtedy nie ma w±tpliwo¶ci.
To nie przeje¿d¿aj obok, tylko jed¼ obok.
8 |
Data: Czerwiec 21 2017 12:05:13 | Temat: Re: Wyprzedzanie przed przej¶ciem dla pieszych. | Autor: WoMa |
U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci
Wed, 21 Jun 2017 07:00:15 +0200, w "WoMa"
napisa³(-a):
U¿ytkownik "RadoslawF" napisa³ w wiadomo¶ci
>W dniu 2017-06-19 o 16:14, WoMa pisze:
>>
>> Art. 2.
>> 28) wyprzedzanie - przeje¿d¿anie (przechodzenie) obok pojazdu lub
>> uczestnika ruchu poruszaj±cego siê w tym samym kierunku;
To nie przeje¿d¿aj obok, tylko jed¼ obok.
=================
Lepiej nie jechaæ obok.
Za du¿e ryzyko, trzeba by by³o mieæ nagranie z kamery.
Bardzo trudno jest jechaæ idealnie z t± sama prêdko¶ci±
co pojazd obok, tym bardziej ¿e pojazd obok mo¿e
gwa³towniej przyhamowaæ.
Policjant powie, ze przeje¿d¿a³e¶ obok i bujaj siê w s±dzie.
9 |
Data: Czerwiec 21 2017 13:07:00 | Temat: Re: Wyprzedzanie przed przej¶ciem dla pieszych. | Autor: radekp@konto.pl |
Wed, 21 Jun 2017 12:05:13 +0200, w "WoMa"
napisa³(-a):
Lepiej nie jechaæ obok.
Za du¿e ryzyko, trzeba by by³o mieæ nagranie z kamery.
Bardzo trudno jest jechaæ idealnie z t± sama prêdko¶ci±
co pojazd obok, tym bardziej ¿e pojazd obok mo¿e
gwa³towniej przyhamowaæ.
Policjant powie, ze przeje¿d¿a³e¶ obok i bujaj siê w s±dzie.
Policjant powie, ¿e przejecha³e¶ podwójn± ci±g³± stoj±c na poboczu.
Dlatego oddaj prawo jazdy.
10 |
Data: Czerwiec 21 2017 13:09:13 | Temat: Re: Wyprzedzanie przed przej¶ciem dla pieszych. | Autor: J.F. |
U¿ytkownik radekp napisa³ w wiadomo¶ci
Wed, 21 Jun 2017 07:00:15 napisa³(-a):
U¿ytkownik "RadoslawF" napisa³ w wiadomo¶ci
>> 28) wyprzedzanie - przeje¿d¿anie (przechodzenie) obok pojazdu >> lub
>> uczestnika ruchu poruszaj±cego siê w tym samym kierunku;
> popro¶ polonistkê
> ¿eby ci wyt³umaczy³a
zauroczony jeste¶ polonistk±, ale t³umaczyæ bêdziesz siê
przed policj± lub s±dem, polonistka ci nie pomo¿e.
Nie bêdziesz. Stawiam, ¿e policjant czy sêdzia maj± ukoñczon± podstawówkê.
Policjant to chyba musi miec obecnie mature, a tam polski byl obowiazkowy.
Choc w unijnych czasach to moze byc np francuska matura :-)
Wsrod sedziow cos drgnelo, bo dawniej byl tam polski i historia na egzaminie, a dzis widze, ze na UWr najwyzej punktowana historia lub matematyka, polski moze byc w ogole nieoceniany.
Pozostaje tylko zgadywac, czy dawniej doceniano dobra znajomosc polskiego, czy to taki kierunek dla t/humanistow :-)
Ja wolê nie "przeje¿d¿aæ obok" przed przejsciem dla pieszych
i wtedy nie ma w±tpliwo¶ci.
To nie przeje¿d¿aj obok, tylko jed¼ obok.
Sedzia raczej nie bedzie mial watpliwosci przy odroznieniu wyprzedzajacego od wyprzedzanego.
Ale tez nie bedzie mial watpliwosci, ze jak funkcjonariusz mowi, ze widzial jak oskarzony wyprzedza, to prawde zeznaje :-)
J.
| | | | | | | | |