Grupy dyskusyjne » Wyrok w sprawie autokaru pod wiaduktem.

Wyrok w sprawie autokaru pod wiaduktem.

1	Data: Listopad 12 2009 12:22:17
Temat: Wyrok w sprawie autokaru pod wiaduktem.
Autor: Bartek Kacprzak
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Jest-wyrok-dla-kierowcy-autokaru-ktory-uderzyl-w-wiadukt,wid,11679174,wiadomosc.html Bo kiedys dyskusja byla burzliwa a czesc osob twierdzila, ze kierowca nie ponosil winy. pozdrawiam -- Bartek Niebieska9'99 Ave1,8 EL
2	Data: Listopad 12 2009 12:24:50
Temat: Re: Wyrok w sprawie autokaru pod wiaduktem.
Autor: DoQ
Bartek Kacprzak pisze: http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Jest-wyrok-dla-kierowcy-autokaru-ktory-uderzyl-w-wiadukt,wid,11679174,wiadomosc.html Bo kiedys dyskusja byla burzliwa a czesc osob twierdzila, ze kierowca nie ponosil winy. Raczej czesc co twierdzila ze wiadukt byl dobrze oznakowany.
3	Data: Listopad 12 2009 12:39:03
Temat: Re: Wyrok w sprawie autokaru pod wiaduktem.
Autor: Bartek Kacprzak
Użytkownik "DoQ" napisał w wiadomości Bartek Kacprzak pisze: http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Jest-wyrok-dla-kierowcy-autokaru-ktory-uderzyl-w-wiadukt,wid,11679174,wiadomosc.html Bo kiedys dyskusja byla burzliwa a czesc osob twierdzila, ze kierowca nie ponosil winy. Raczej czesc co twierdzila ze wiadukt byl dobrze oznakowany. Czyli wracamy do punktu wyjscia i kierowca byl bez winy? A wszystkiemu winny jest brak znaku na moscie ? Mimo, ze przed ulica byl zakaz wjazdu? Spoko. -- Bartek Niebieska9'99 Ave1,8 EL
4	Data: Listopad 12 2009 13:22:16
Temat: Re: Wyrok w sprawie autokaru pod wiaduktem.
Autor: Cavallino
Użytkownik "Bartek Kacprzak" napisał w wiadomości news: Bo kiedys dyskusja byla burzliwa a czesc osob twierdzila, ze kierowca nie ponosil winy. Raczej czesc co twierdzila ze wiadukt byl dobrze oznakowany. Czyli wracamy do punktu wyjscia i kierowca byl bez winy? A wszystkiemu winny jest brak znaku na moscie ? Między "wszystko" a "nic" nie ma absolutnie niczego?
5	Data: Listopad 12 2009 21:09:32
Temat: Re: Wyrok w sprawie autokaru pod wiaduktem.
Autor: DoQ
Bartek Kacprzak pisze: Raczej czesc co twierdzila ze wiadukt byl dobrze oznakowany. Czyli wracamy do punktu wyjscia i kierowca byl bez winy? A wszystkiemu winny jest brak znaku na moscie ? Mimo, ze przed ulica byl zakaz wjazdu? Spoko. Umiesz myslec w sposob inny niz binarny (chyba juz o tym wspominalem?)?
6	Data: Listopad 12 2009 12:51:07
Temat: Re: Wyrok w sprawie autokaru pod wiaduktem.
Autor: Artur 'futrzak' Maśląg
DoQ pisze: Bartek Kacprzak pisze: http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Jest-wyrok-dla-kierowcy-autokaru-ktory-uderzyl-w-wiadukt,wid,11679174,wiadomosc.html Bo kiedys dyskusja byla burzliwa a czesc osob twierdzila, ze kierowca nie ponosil winy. Raczej czesc co twierdzila ze wiadukt byl dobrze oznakowany. Dokładnie - nikt racjonalny nie twierdził, że kierowca nie ponosi winy za zdarzenie, tylko pytanie było w jakim zakresie. Twój przedpiśca nie zauważył zdaje się ciągu dalszego, który pominął - w sumie mnie to nie dziwi, ponieważ jak się szuka taniej sensacji medialnej, to nie zwraca się uwagi na fakty i rzeczywistość: "Jak wynika z ekspertyzy biegłych - wiadukt był źle oznakowany. Prokuratura ustaliła, że kilkaset metrów przed nim ustawiony był tylko jeden znak informujący, iż obiekt ma 2,9 m wysokości. Biegli orzekli, że zgodnie z obowiązującymi przepisami była to niewystarczająca informacja." W zakresie oznakowania toczy się odrębna sprawa. Ciekawe czy dowiemy się jakie będzie orzeczenie sądy w tej części sprawy i kto poniesie tego konsekwencje.
7	Data: Listopad 12 2009 21:08:46
Temat: Re: Wyrok w sprawie autokaru pod wiaduktem.
Autor: DoQ
Artur 'futrzak' Maśląg pisze: W zakresie oznakowania toczy się odrębna sprawa. Ciekawe czy dowiemy się jakie będzie orzeczenie sądy w tej części sprawy i kto poniesie tego konsekwencje. Tez jestem bardzo ciekawy czy podadza takie informacje i czy wogole cos z tym zrobia. Pozdrawiam Pawel
8	Data: Listopad 12 2009 11:38:42
Temat: Re: Wyrok w sprawie autokaru pod wiaduktem.
Autor: to
Bartek Kacprzak wrote: Bo kiedys dyskusja byla burzliwa a czesc osob twierdzila, ze kierowca nie ponosil winy. Kto tak twierdził? Wiele osób twierdziło, że wiadukt był źle oznakowany i okazało siÄ to prawdÄ: "Jak wynika z ekspertyzy biegłych - wiadukt był źle oznakowany. Prokuratura ustaliła, że kilkaset metrów przed nim ustawiony był tylko jeden znak informujÄcy, iż obiekt ma 2,9 m wysokoĹci. Biegli orzekli, że zgodnie z obowiÄzujÄcymi przepisami była to niewystarczajÄca informacja." -- cokolwiek
9	Data: Listopad 12 2009 16:01:15
Temat: Re: Wyrok w sprawie autokaru pod wiaduktem.
Autor: radekp@konto.pl
12 Nov 2009 12:38:42 +0100, w to napisał(-a): "Jak wynika z ekspertyzy biegłych - wiadukt był źle oznakowany. Prokuratura ustaliła, że kilkaset metrów przed nim ustawiony był tylko jeden znak informujący, iż obiekt ma 2,9 m wysokości. Biegli orzekli, że zgodnie z obowiązującymi przepisami była to niewystarczająca informacja." Pora podać chyba dane tych, co twierdzili o prawidłowym oznakowaniu wiaduktu :).
10	Data: Listopad 12 2009 14:08:18
Temat: Re: Wyrok w sprawie autokaru pod wiaduktem.
Autor: J.F.
Użytkownik "Bartek Kacprzak" napisał w wiadomości http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Jest-wyrok-dla-kierowcy-autokaru-ktory-uderzyl-w-wiadukt,wid,11679174,wiadomosc.html To juz rok temu bylo ? Alez ten czas leci .. Bo kiedys dyskusja byla burzliwa a czesc osob twierdzila, ze kierowca nie ponosil winy. Moze nie tyle ze nie ponosi, co sa spore okolicznosci lagodzace. J.