WzrosnÄ… sk³adki za OC
1 | Data: Grudzien 31 2011 00:45:05 |
Temat: Wzrosn± sk³adki za OC | |
Autor: to | "(...) eksperci szacujÄ…, ¿e podwy¿ki OC kszta³tować siÄ™ bÄ™dÄ… od 4,8 proc. 2 |
Data: Grudzien 31 2011 10:36:07 | Temat: Re: WzrosnÄ… sk³adki za OC | Autor: Cavallino | U¿ytkownik "to" napisa³ w wiadomoÅ›ci "(...) eksperci szacujÄ…, ¿e podwy¿ki OC kszta³tować siÄ™ bÄ™dÄ… od 4,8 proc. A teraz udowodnij, która firma mia³ wzrost odszkodowaÅ„ choćby proporcjonalny do wzrostu sk³adki na nastÄ™pny rok. Tylko tak mo¿esz wykazać automatyzm który g³osi³eÅ› i niezale¿noæ sk³adki PRZEDE WSZYSTKIM od warunków rynkowych. W realu dzia³a to tak - jak PZU podniesie sk³adki, to inni duzi ubezpieczyciele równie¿, ale jak nie - to wojna cenowa (i oderwanie sk³adki od p³aconych odszkodowaÅ„) bÄ™dzie trwa³a nadal. 3 |
Data: Grudzien 31 2011 12:23:23 | Temat: Re: Wzrosn± sk³adki za OC | Autor: J.F. | Dnia 31 Dec 2011 00:45:05 GMT, to napisa³(a): "(...) eksperci szacuj±, ¿e podwy¿ki OC kszta³towaæ siê bêd± od 4,8 proc. Moze i nie wiedza. Wiedza zas na co sobie moga pozwolic :-) Jak Religa wprowadzil swoj podatek na OC, to polisy wcale nie podrozaly. A wiem - pewnie dlatego ze to nie byl wzrost odszkodowan :-) Jak ten podatek zlikwidowali, to polisy wcale nie potanialy. Taka juz rola prezesa - dbac o swoj interes i mowic glosno dziennikarzom ze oplaty pojda w gore :-) J. 4 |
Data: Grudzien 31 2011 14:44:34 | Temat: Re: Wzrosn± sk³adki za OC | Autor: Cavallino | U¿ytkownik "J.F." napisa³ w wiadomo¶ci Dnia 31 Dec 2011 00:45:05 GMT, to napisa³(a): A wprowadzi³, czy tylko mia³ taki zamiar? A wiem - pewnie dlatego ze to nie byl wzrost odszkodowan :-) Dok³adnie o to chodzi. A i tak nie ma to znaczenia co gada, bo ceny polis ustali rynek, a nie pojedynczy ubezpieczyciel. Pojedynczy ubezpieczyciel to co najwy¿ej mo¿e w ten sposób pozbyæ siê klientów. 5 |
Data: Grudzien 31 2011 15:17:08 | Temat: Re: Wzrosn± sk³adki za OC | Autor: J.F. | Dnia Sat, 31 Dec 2011 14:44:34 +0100, Cavallino napisa³(a): Moze i nie wiedza. Wiedza zas na co sobie moga pozwolic :-) Czytam ze zniesli, to chyba wprowadzil :-) Taka juz rola prezesa - dbac o swoj interes i mowic glosno dziennikarzom Z tym rynkiem to roznie bywa. Placilem w Allianz 300zl. W PZU chcieli z 600. Minelo 5 lat, nadal placilem 300, a PZU nadal proponowalo 600. To co to za rynek ? Minely jeszcze 3 lata, Allianz bierze 450. Albo taki np PKO BP - banki sie reklamuja, konto za darmo, przelewy za darmo, bankomaty za darmo .... a PKOBP swoje wysokie prowizje jescze podnosi .. J. 6 |
Data: Grudzien 31 2011 16:05:56 | Temat: Re: Wzrosn± sk³adki za OC | Autor: Cavallino | U¿ytkownik "J.F." napisa³ w wiadomo¶ci news: A i tak nie ma to znaczenia co gada, bo ceny polis ustali rynek, a nie Dziwne, u mnie Alianz 4 lata temu skasowa³ 1600 z³ za auto o warto¶ci 55 tys, w nastêpnym roku chcieli 2500, wiêc podziêkowa³, obecnie wróci³em bo chcieli 1200 i byli najtañsi na rynku. Mówisz ¿e maj± tak wysokie fluktuacje wyp³acanych odszkodowñ? No bo przecie¿ g³ównego trolla pms tylko od tego zale¿y sk³adka....... 7 |
Data: Styczen 01 2012 01:13:37 | Temat: Re: Wzrosn± sk³adki za OC | Autor: to | begin Cavallino Mówisz ¿e majÄ… tak wysokie fluktuacje wyp³acanych odszkodowÅ„? No bo Czy móg³byÅ›, trollu Cavallino, przestać wreszcie k³amać? -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 8 |
Data: Styczen 01 2012 08:38:23 | Temat: Re: WzrosnÄ… sk³adki za OC | Autor: Cavallino | U¿ytkownik "to" napisa³ w wiadomoÅ›ci begin Cavallino Skup siÄ™ na sobie. 9 |
Data: Styczen 01 2012 12:33:33 | Temat: Re: Wzrosn± sk³adki za OC | Autor: J.F. | Dnia Sat, 31 Dec 2011 16:05:56 +0100, Cavallino napisa³(a): U¿ytkownik "J.F." napisa³ w wiadomo¶ci news: Nie, mowie ze tego cudownego dzialania rynku nie widac. Kazdy ma swoja nisze i jest zadowolony. Albo np w promieniu kilometra mam cztery stacje, a dodatkowe dwie niewiele dalej. Myslisz ze na tych 4 jest tanie paliwo ? Na jednej bylo ciut taniej, bo sie nazywala Bliska. teraz na 6 jest ciut taniej bo sie nazywa Tesco, na pozostalej piatce to nie robi wrazenia :-) No bo przecie¿ g³ównego trolla pms tylko od tego zale¿y sk³adka....... Tym niemniej niewatpliwie wplyw ma. Wieksze odszkodowania to wieksze skladki. J. 10 |
Data: Styczen 01 2012 01:46:58 | Temat: Re: Wzrosn± sk³adki za OC | Autor: to | begin J.F. Moze i nie wiedza. Wiedza zas na co sobie moga pozwolic :-) No i po co próbujesz do³Ä…czyć do reszty PMS-owej mena¿erii? ;) To, ¿e wy¿sze koszty prÄ™dzej czy pó¼niej odbijÄ… siÄ™ na cenie to fakt, nikt nie twierdzi, ze stanie siÄ™ to nastÄ™pnego dnia. Ponadto jeÅ›li cena nominalnie siÄ™ nie zmieni³a to wcale nie oznacza, ¿e takiego wp³ywu nie by³o. :-) -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 11 |
Data: Styczen 01 2012 08:46:25 | Temat: Re: WzrosnÄ… sk³adki za OC | Autor: Cavallino | U¿ytkownik "to" napisa³ w wiadomoÅ›ci begin J.F. Nie - to tylko Twoje imaginacje. W realu to jest tylko jedna z mo¿liwoÅ›ci reakcji, ale wcale nie jedyna, zw³aszcza jeÅ›li rozpatrujemy sprawÄ™ z punktu widzenia konkretnego ubezpieczyciela, a nie ca³oÅ›ci rynku. Wcale taka podwy¿ka nie musi nastÄ…pić, o tym decyduje rynek. Np. jak ktoÅ› ma za wysokie sk³adki i z tego tytu³u ma³o klientów, to ponosi du¿o wy¿sze ryzyko, a wiÄ™c traci na dzia³alnoÅ›ci wiÄ™cej (bo to ¿e na OC traci prawie ka¿dy to ju¿ ustaliliÅ›my, mam nadziejÄ™ ¿e faktów nie negujesz). I w jego przypadku lepsze rezultaty da³oby zwiÄ™kszenie iloÅ›ci ubezpieczonych, a wiÄ™c zmniejszenie ryzyka i kosztów. A to mo¿e siÄ™ stać tylko poprzez OBNIÅ»ENIE sk³adki, jej podwy¿szenie bÄ™dzie mia³o odwrotny do zamierzonego skutek. Co za tym idzie - taki automatyzm o którym piszesz nie istnieje (podobnie zresztÄ… jak wiÄ™kszoæ rzeczy o których bzdurzysz). W ka¿dym razie - jeÅ›li tego nie pojmiesz i teraz, to dalsza dyskuja jest ca³kowicie bezcelowa. nikt nie Raczkiem, raczkiem siÄ™ wycofujemy? Przecie¿ podobno cena musi wzrosnąć od razu...... 12 |
Data: Styczen 01 2012 09:12:06 | Temat: Re: WzrosnÄ… sk³adki za OC | Autor: Liwiusz | W dniu 2012-01-01 08:46, Cavallino pisze: Np. jak ktoÅ› ma za wysokie sk³adki i z tego tytu³u ma³o klientów, to Skoro na OC siÄ™ traci, to jaki jest wówczas sens obni¿enia sk³adek i zwiÄ™kszenia iloÅ›ci ubezpieczonych? Mo¿e specjalnie nie obni¿ać i stosować ceny zaporowe? -- Liwiusz 13 |
Data: Styczen 01 2012 09:28:16 | Temat: Re: WzrosnÄ… sk³adki za OC | Autor: Cavallino | U¿ytkownik "Liwiusz" napisa³ w wiadomoÅ›ci W dniu 2012-01-01 08:46, Cavallino pisze: CZASEM lepiej stracić na OC, ale mieć klienta który kupi PRZ OKAZJI inne ubezpieczenia i suma sumarum da zarobić. Mo¿e specjalnie nie obni¿ać i stosować ceny zaporowe? Mo¿na. Ale wtedy mo¿na zostać w ogóle bez klientów. No, a w takim przypadku ciÄ™¿ko zarobić na ubezpieczeniach. ;-) 14 |
Data: Styczen 01 2012 09:33:54 | Temat: Re: WzrosnÄ… sk³adki za OC | Autor: Liwiusz | W dniu 2012-01-01 09:28, Cavallino pisze: CZASEM lepiej stracić na OC, ale mieć klienta który kupi PRZ OKAZJI inne Sprzedać, albo nie sprzedać. Mo¿na lepiej wydać pieniÄ…dze na reklamÄ™, jak dop³acać do OC :)
Nie na samym OC siÄ™ rynek opiera. -- Liwiusz 15 |
Data: Styczen 01 2012 11:16:29 | Temat: Re: WzrosnÄ… sk³adki za OC | Autor: Cavallino | U¿ytkownik "Liwiusz" napisa³ w wiadomoÅ›ci W dniu 2012-01-01 09:28, Cavallino pisze: OczywiÅ›cie ¿e czasem tak bÄ™dzie lepiej. Ale to ju¿ do rozwa¿enia i policzenia przez ubezpieczyciela, ¿adnego automatyzmu tu nie ma.
Jasne, ale jednak wiÄ™kszoæ ubezpieczycieli chce na komunikacji zarabiać. A tu bez taniego OC mo¿e być ciÄ™¿ko. 16 |
Data: Styczen 01 2012 12:30:22 | Temat: Re: WzrosnÄ… sk³adki za OC | Autor: Liwiusz | W dniu 2012-01-01 11:16, Cavallino pisze:
Szczerze mówiÄ…c, nie rozumiem Twojego toku myÅ›lenia. -- Liwiusz 17 |
Data: Styczen 01 2012 16:18:43 | Temat: Re: WzrosnÄ… sk³adki za OC | Autor: Cavallino | U¿ytkownik "Liwiusz" napisa³ w wiadomoÅ›ci W dniu 2012-01-01 11:16, Cavallino pisze: Klient woli kupić pakiet. Jak masz drogie OC, to i pakiet masz drogi, wiÄ™c nie sprzedasz NIC. Teraz jaÅ›niej by³o? 18 |
Data: Styczen 01 2012 15:30:57 | Temat: Re: Wzrosn± sk³adki za OC | Autor: to | begin Cavallino Klient woli kupić pakiet. :D -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 19 |
Data: Styczen 01 2012 10:29:41 | Temat: Re: Wzrosn± sk³adki za OC | Autor: DoQ | W dniu 01-01-2012 09:28, Cavallino pisze: Skoro na OC siê traci, to jaki jest wówczas sens obni¿enia sk³adek iCZASEM lepiej straciæ na OC, ale mieæ klienta który kupi PRZ OKAZJI inne Bez sensu, jakie inne ubezpieczenia? Niby AC? Przecie¿ je¶li klient posiadaj±cy OC+AC narobi szkód z tytu³u OC, to wiadomo ¿e jednocze¶nie bêdzie d±¿y³ do wyp³aty z tytu³u AC. Wyp³ata od TU jest wiêc podwójna. Natomiast je¶li klient posiada tylko OC, to ubezpieczyciel pobiera sobie sk³adkê, ale nie interesuj± go ju¿ szkody na samochodzie czy jego kradzie¿. Gdyby te "inne ubezpieczenia" by³y nadzwyczaj op³acalne, to TU faktycznie ustawi³oby cenê zaporow± na OC i ¶ci±ga³o klientów super tanimi polisami AC. Jako¶ nie wyobra¿am sobie braku zainteresowania pe³n± polis± AC w wysoko¶ci 1000PLN na samochód o warto¶ci 100kpln. -- Pawe³ 20 |
Data: Styczen 02 2012 00:08:14 | Temat: Re: WzrosnÄ… sk³adki za OC | Autor: Krzysiek Kielczewski | On 2012-01-01, Liwiusz wrote: Skoro na OC siê traci, to jaki jest wówczas sens obni¿enia sk³adek i Sporo osób wykupuje pakiet OC+AC. Zwiêkszenie bazy klientów mo¿e spowodowaæ, ¿e zyski z dodatkowych AC przewy¿szaj± straty na dodatkowych OC. Pzdr, Krzysiek Kie³czewski 21 |
Data: Styczen 01 2012 10:55:34 | Temat: Re: WzrosnÄ… sk³adki za OC | Autor: AZ | On 2012-01-01, Cavallino wrote: To ja nie rozumiem? Po ki chuj te firmy biora sie za OC skoro wiadomo, ze sie na nim traci? Ktos je zmusza? -- Artur ZZR 1200 22 |
Data: Styczen 01 2012 12:29:01 | Temat: Re: WzrosnÄ… sk³adki za OC | Autor: Liwiusz | W dniu 2012-01-01 11:55, AZ pisze: To ja nie rozumiem? Po ki chuj te firmy biora sie za OC skoro wiadomo, Tak. Zak³ad nie mo¿e odmówić zawarcia takiej umowy ubezpieczenia. -- Liwiusz 23 |
Data: Styczen 01 2012 11:38:31 | Temat: Re: WzrosnÄ… sk³adki za OC | Autor: AZ | On 2012-01-01, Liwiusz wrote: A brandzlowanie sie "najlepszym OC" w telewizji tez jest obowiazkowe?To ja nie rozumiem? Po ki chuj te firmy biora sie za OC skoro wiadomo, -- Artur ZZR 1200 24 |
Data: Styczen 01 2012 12:56:48 | Temat: Re: WzrosnÄ… sk³adki za OC | Autor: Liwiusz | W dniu 2012-01-01 12:38, AZ pisze: On 2012-01-01, wrote: JakiÅ› ubezpieczyciel siÄ™ tym brandzluje? -- Liwiusz 25 |
Data: Styczen 01 2012 11:59:45 | Temat: Re: WzrosnÄ… sk³adki za OC | Autor: AZ | On 2012-01-01, Liwiusz wrote: ZTCP Link4.A brandzlowanie sie "najlepszym OC" w telewizji tez jest obowiazkowe? -- Artur ZZR 1200 26 |
Data: Styczen 01 2012 13:04:00 | Temat: Re: Wzrosn± sk³adki za OC | Autor: DoQ | W dniu 01-01-2012 12:29, Liwiusz pisze: Tak. Zak³ad nie mo¿e odmówiæ zawarcia takiej umowy ubezpieczenia. I jest jaka¶ z góry narzucona stawka za polisê OC, której TU nie mo¿e przekroczyæ (tak ¿eby rzekomo im siê to op³aca³o)? -- Pawe³ 27 |
Data: Styczen 01 2012 13:06:04 | Temat: Re: Wzrosn± sk³adki za OC | Autor: Liwiusz | W dniu 2012-01-01 13:04, DoQ pisze: W dniu 01-01-2012 12:29, Liwiusz pisze: Nie ma, dlatego stawka samego OC jest wy¿sza, ni¿ kupowana w pakiecie z innym ubezpieczeniem, a niektórzy ubezpieczyciele w ogóle dla niektórych rejonów stosuj± zaporowe sk³adki. -- Liwiusz 28 |
Data: Styczen 01 2012 13:12:16 | Temat: Re: Wzrosn± sk³adki za OC | Autor: DoQ | W dniu 01-01-2012 13:06, Liwiusz pisze: I jest jaka¶ z góry narzucona stawka za polisê OC, której TU nie mo¿eNie ma, dlatego stawka samego OC jest wy¿sza, ni¿ kupowana w pakiecie z Czyli jednak TU nie dop³acaj± do OC, tylko dbaj± o w³asne interesy. -- Pawe³ 29 |
Data: Styczen 01 2012 14:40:43 | Temat: Re: Wzrosn± sk³adki za OC | Autor: J.F. | Dnia Sun, 01 Jan 2012 13:04:00 +0100, DoQ napisa³(a): W dniu 01-01-2012 12:29, Liwiusz pisze: Cenniki podlegaja zatwierdzeniu przez KNF czy jakos tak. Dalej nie wiem - zatwierdza wszystko jak leci, czy realizuja polityke rzadu. Ale patrzac na oferty - dopuszcza szeroka swobode. Bo z drugiej strony nie chodzi tez o to zeby w kraju nikt przed 30 nie mogl prowadzic, bo "dla mlodziezy skladka 2 miliony" J. 30 |
Data: Styczen 01 2012 13:05:18 | Temat: Re: WzrosnÄ… sk³adki za OC | Autor: J.F. | Dnia Sun, 1 Jan 2012 10:55:34 +0000 (UTC), AZ napisa³(a): On 2012-01-01, Cavallino wrote: A tak - ustawa zmusza ... choc zaraz, zmusza do zawarcia umowy z kazdym, ale tylko te firmy ktore prowadza taka dzialalnosc. Wiec w sumie mozna zrezygnowac. Ale przy okazji pewnie by musialy zrezygnowac z AC .. a moze nie, bo gdyby Cavallino mial racje to przeciez mogliby zaoferowac znacznie tansze, to ludzie by do nich walili drzwiami i oknami, biorac OC gdzie indziej :-) http://www.knf.gov.pl/opracowania/rynek_ubezpieczen/Dane_o_rynku/Dane_roczne/dzne_roczne.html Ale chyba trzeba jakies studia uzupelniajace zeby to zrozumiec :-) Tym niemniej to co wydaje mi sie ze rozumiem jest dosc jasne: na OC daje sie zarobic (w 2010 i 2009). W podobnym stopniu jak na AC. Ale jesli sie ma wysokie koszty wlasne to juz niekoniecznie :-) J. 31 |
Data: Styczen 01 2012 13:22:07 | Temat: Re: Wzrosn± sk³adki za OC | Autor: DoQ | W dniu 01-01-2012 13:05, J.F. pisze: http://www.knf.gov.pl/opracowania/rynek_ubezpieczen/Dane_o_rynku/Dane_roczne/dzne_roczne.html> No, sprawa wygl±da na oczywist± Przyjête sk³adki OC wynikaj±ca z posiadania pojazdów l±dowych: 7,5mld PLN, wyp³acona kwota 5,27mld. Tak wiêc nie do³o¿yli, tylko zarobili ponad 2mld PLN. Analogicznie dla AC: zainkasowali 5,28mld PLN, wyp³acili 3,86mld PLN. Tak wiêc wychodzi na to ¿e TU zarobili wiêcej na OC ni¿ na AC, a Cavallino gada totalne bzdury. -- Pawe³ 32 |
Data: Styczen 01 2012 13:23:35 | Temat: Re: Wzrosn± sk³adki za OC | Autor: DoQ | W dniu 01-01-2012 13:22, DoQ pisze: Tak wiêc wychodzi na to ¿e TU zarobili wiêcej na OC ni¿ na AC, a^^^ zarobi³y rzecz jasna. -- Pawe³ 33 |
Data: Styczen 01 2012 14:35:03 | Temat: Re: Wzrosn± sk³adki za OC | Autor: J.F. | Dnia Sun, 01 Jan 2012 13:22:07 +0100, DoQ napisa³(a): W dniu 01-01-2012 13:05, J.F. pisze: Tak jest. I nawet procentowo wychodzi to lepiej. Aczkolwiek jest w tym maly niuans - skladki znamy z jednego roku, zas odszkodowania obciaza czesciowo rok nastepny, zas biezacy jest obciazony rokiem poprzednim. Przy wzrastajacej liczbie samochodow i/lub wysokosci odszkodowan liczby wygldaja lepiej niz sie wydaje. No chyba ze dochodza koszty wlasne dzialalnosci, dla OC wyjatkowo wysokie :-). Tym niemniej nadal nie rozumiem tabl I.2 Sk³adka zarobiona na udziale w³asnym ogó³em Total earned premiums - net of reinsurance 49711 Sk³adka przypisana brutto ogó³em Total gross written premiums" 54159 Odszkodowania i ¶wiadczenia Claims incured 35555 Odszkodowania i ¶wiadczenia wyp³acone brutto ogó³em Total gross claims paid 36753 Koszty dzia³alno¶ci ubezpieczeniowej ogó³em Total net - operating expenses 11600 Koszty akwizycji ogó³em Total acquisition costs 8400 Koszty administracyjne ogó³em Total administrative expenses 3685 Wynik techniczny ogó³em Total balance on technical account 2308 przy czym "zycie" przynioslo 3584, zas inne ubezpieczenia razem - strate 1284 mln. Nie oplacaja sie :-) J. 34 |
Data: Styczen 02 2012 00:55:12 | Temat: Re: Wzrosn± sk³adki za OC | Autor: J.F. | Dnia Sun, 1 Jan 2012 14:35:03 +0100, J.F. napisa³(a): Dnia Sun, 01 Jan 2012 13:22:07 +0100, DoQ napisa³(a): Jest jeszcze tabelka I.20. A tam z kolei na OC stracili miliard, a na AC pol. No i sam juz nie wiem, to jakas dziwna ekonomia ... ale skladki chyba nadal pojda w gore :-) A moze to kwestia powodzi ? J. 35 |
Data: Styczen 01 2012 16:17:29 | Temat: Re: WzrosnÄ… sk³adki za OC | Autor: Cavallino | U¿ytkownik "AZ" napisa³ w wiadomoÅ›ci On 2012-01-01, Cavallino wrote: OC jest obowiÄ…zkowe, równie¿ dla ubezpieczycieli. 36 |
Data: Styczen 01 2012 15:37:17 | Temat: Re: Wzrosn± sk³adki za OC | Autor: to | begin Cavallino W realu to jest tylko jedna z mo¿liwoÅ›ci reakcji, ale wcale nie jedyna, PrzestaÅ„ k³amliwie przypisywać mi stwierdzenia, które nie sÄ… mojego autorstwa. NapiszÄ™ po raz ostatni -- ja stwierdzi³em, ¿e domagajÄ…c wy¿szych odszkodowaÅ„ domagacie siÄ™ te¿ wiÄ™kszych stawek ubezpieczeÅ„ (niekoniecznie jutro, ale prÄ™dzej czy pó¼niej taki bÄ™dzie efekt -- adnotacja dla inteligentnych inaczej). Jest to rzecz oczywista dla ka¿dego, kto ma choćby minimalne pojÄ™cie w temacie. Np. jak ROTFL! Tego nawet nie skomentujÄ™, bo rÄ™ce opadajÄ…. n ikt nie Nie k³amliwy trollu manipulatorze, to nie jest moja teza i z niczego siÄ™ nie wycofujÄ™. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 37 |
Data: Styczen 01 2012 17:04:30 | Temat: Re: WzrosnÄ… sk³adki za OC | Autor: Cavallino | U¿ytkownik "to" napisa³ w wiadomoÅ›ci begin Cavallino K³amiesz. Jak zwykle. NapiszÄ™ po raz ostatni -- ja stwierdzi³em, ¿e domagajÄ…c Nie k³am tak bezczelnie, albo poczytaj sobie w googlu co stwierdza³eÅ›. Np. jak Aha. Czyli nie chcesz przyjąć do wiadomoÅ›ci. Jak sobie ¿yczysz. W ka¿dym razie mam doæ Twojego trollingu. PLONK 38 |
Data: Styczen 01 2012 16:30:36 | Temat: Re: Wzrosn± sk³adki za OC | Autor: to | begin Cavallino Nie k³am tak bezczelnie, albo poczytaj sobie w googlu co stwierdza³eÅ›. Prosi³em, k³amco, ¿ebyÅ› zacytowa³ MOJE stwierdzenia, które by³yby zgodne z idiotyzmami, które k³amliwie mi przypisujesz. Nie zrobi³eÅ› tego, a nadal wmawiasz, ¿e efekty Twojej chorej wyobra¼ni sÄ… moimi wypowiedziami. Å»enada. W ka¿dym razie mam doæ Twojego trollingu. PLONK Plonknij siÄ™ w g³owÄ™, k³amliwy trollu. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway 39 |
Data: Styczen 01 2012 12:02:42 | Temat: Re: WzrosnÄ… sk³adki za OC | Autor: ToMasz | Czy prezesi ubezpieczalni o tym nie wiedzÄ…?!Prezesi wiedzÄ… jak zarabiać pieniÄ…dze, a prawo jest takie ¿e miej wiÄ™cej wszyscy po równo p³acimy. JeÅ›li chcesz p³acić _tylko_ za swoje b³Ä™dy to g³osuj za wspó³udzia³em w OC który drastycznie zredukuje sk³adkÄ™ na obowiÄ…zkowe OC. ToMasz 40 |
Data: Styczen 01 2012 13:24:11 | Temat: Re: Wzrosn± sk³adki za OC | Autor: to | begin ToMasz JeÅ›li chcesz p³acić _tylko_ za swoje b³Ä™dy to g³osuj za wspó³udzia³em ZwiÄ…zku pomiÄ™dzy jednym a drugim nie ma ¿adnego, to by³oby jedynie wprowadzenie uprzywilejowania (pierwszeÅ„stwa?) na drodze dla w³aÅ›cicieli bardzo drogich aut. Musia³bym postradać rozum, ¿eby za czymÅ› takim "g³osować". -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |