Jadę sobie przed chwilą droką krajową numer 1 we Włocławku. Droga
Dwupasmowa, dwujezdniowa. Jadę sobie lewym pasem równiutko 60 km/h.
Doskakuje do mnie srebne mondeo kombi CB xxxxxx i mi błyska światłami. A
niech sobie pajac błyska, za 300-400 m skręcam w lewo i nie będę mu
ustępował drogi. Nagle gość poirytowany lekko wyprzedza mnie prawym pasem
zajeżdża drogę i gwałtownie hamuje...

Nie nie wjechałem w niego, ale postanowiłem go nauczyć lekko kultury.
Komórka 997 proszę o radiowóz tu i tu i mówię jak wyglądał sytuacja,
potrzebuje danych Pana do sądu. Mówię, ze pojadę już za panem i zatrzymam
się także. Jakieś 2 min później Pan już wie, że jadę za nim, zaczyna
uciekać 120, 130, 150, 170 a to obszar zabudowany. Ja zwolniłem, bo
wiedziałem że jest fotoradar i widziałem jak błyskał, ma gość zdjęcie (nie
wiem nawet czy zauważył w tych nerwach.

Chwile później zwalnia do 80 i tu pojawia się radiowóz na kogutach.
Widziałem jego minę gdy wysiadał z samochodu, był przerażony. Wyjaśniłem
Panom policjantom, jak wyglądała sytuacja i że potrzebuję, tylko by Panowie
napisali raport, że to zgłaszałem i że ten Pan tu był zatrzymany do
kontroli, informując że złoże sprawę do sądu.

Nie, nie mam zamiaru jej wygrać nawet, a jedynie przeciągać, Panu się
spieszyło, a stracił 1,5 h przeze mnie i straci jeszcze kilka dni z powodu
konieczności stawiania się na rozprawy. Dodatkowo ma ładne zdjęcie w
obszarze zabudowanym na tak na oko 150/50.

Następnym razem się dwa razy zastanowi zanim coś równie głupiego zrobi, a ja
mam czas i stać mnie na to aby go troszkę po sądach pociągać i zająć mu
dużo jego niewątpliwie cennego czasu.

Pozdrawiam, tak się cwaniaczków uczy kultury.

ps. jeśli Pan czyta tą grupę serdecznie pozdrawiam do zobaczenia w sądzie we
Włocławku nie raz i nie dwa razy, to mogę Panu zagwarantować :)

--
Tomasz Motyliński
Linux jest dla leniwych, raz zainstalowany działa wiecznie
.... i do tego jaki ładny :) http://artbhp.pl/~motto/screens/mydesktop.jpg
http://debian.linux.pl/ - Polskie Forum Użytkowników Debiana

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości

Jadę sobie przed chwilą droką krajową numer 1 we Włocławku. Droga
Dwupasmowa, dwujezdniowa. Jadę sobie lewym pasem równiutko 60 km/h.
Doskakuje do mnie srebne mondeo kombi CB xxxxxx i mi błyska światłami. A
niech sobie pajac błyska, za 300-400 m skręcam w lewo i nie będę mu
ustępował drogi. Nagle gość poirytowany lekko wyprzedza mnie prawym pasem
zajeżdża drogę i gwałtownie hamuje...

 Witam,

 W poście
 Huckleberry  m.in. napisał(a)::

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości

Jadę sobie przed chwilą droką krajową numer 1 we Włocławku. Droga
Dwupasmowa, dwujezdniowa. Jadę sobie lewym pasem równiutko 60 km/h.
Doskakuje do mnie srebne mondeo kombi CB xxxxxx i mi błyska światłami. A
niech sobie pajac błyska, za 300-400 m skręcam w lewo i nie będę mu
ustępował drogi. Nagle gość poirytowany lekko wyprzedza mnie prawym pasem
zajeżdża drogę i gwałtownie hamuje...

Ale zaraz zbierzesz.... :>

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości

Co zbiorę? Ile się jeździ w mieście? Od 23 do 5 rano 60 km na godzinę (mylę
się?), więc nie blokowałem go, bo on szybciej _nie_ _mógł_ jechać (wedle
prawa).

Co zbiorę? Ile się jeździ w mieście? Od 23 do 5 rano 60 km na godzinę (mylę
się?), więc nie blokowałem go, bo on szybciej _nie_ _mógł_ jechać (wedle
prawa).

Co z tego? A którą stroną jeździ się w mieście???
OBAJ popełniliście wykroczenie.
Nie pochwalam przekraczania dozwolonej prędkości ale trzymanie się lewego pasa jest niezgodne z kodeksem ruchu drogowego - jeśli już jesteś takim swiętoszkiem.

Użytkownik "Jacek "Plumpi""  napisał w wiadomości

Co z tego? A którą stroną jeździ się w mieście???
OBAJ popełniliście wykroczenie.
Nie pochwalam przekraczania dozwolonej prędkości ale trzymanie się lewego pasa jest niezgodne z kodeksem ruchu drogowego - jeśli już jesteś takim swiętoszkiem.

Tyle, że to nie powinno być powodem do samosądów.

Hello Jacek "Plumpi" !:

Nie pochwalam przekraczania dozwolonej prędkości ale trzymanie się lewego pasa jest niezgodne z kodeksem ruchu drogowego - jeśli już jesteś takim swiętoszkiem.

Tyle, że to nie powinno być powodem do samosądów.

Grzegorz napisał(a):

Hello Jacek "Plumpi" !:

Jasne. Ale na mignęcie powinien zjechać. Taka odrobina kultury ...

G.

> Tyle, że to nie powinno być powodem do samosądów.

Jasne. Ale na mignęcie powinien zjechać. Taka odrobina kultury ...

Użytkownik  napisał w wiadomości

> Tyle, że to nie powinno być powodem do samosądów.

Jasne. Ale na mignęcie powinien zjechać. Taka odrobina kultury ...

Mignięcie światłami jest kulturą, co Ci tu nie pasuje?

Miał prawo zajmować lewy pas, ale i obowiązek sygnalizacji skrętu w lewo.
Musisz jeszcze długo się uczyć.

 napisał(a):

Bynajmniej nie od "Wieśniaczków" migających światłami :)
A poważniej mówiąc - kolego musisz troszeczkę dorosnąć i zweryfikować swoje poglądy na sprawy, na których się nie znasz.
Nigdzie w PoRD nie ma o obowiązku sygnalizowania non-stop jak jedziesz lewym pasem. Natomiast jest, że  "5. Kierujący pojazdem jest obowiązany zawczasu i wyraźnie sygnalizować zamiar zmiany kierunku jazdy lub pasa ruchu oraz zaprzestać sygnalizowania niezwłocznie po wykonaniu manewru.". Jednak nikt nie jest w stanie określić, kiedy to jest "zawczasu", dlatego określenie tego należy do kierowcy.
Bynajmniej nieumiejętność określenia , kiedy to jest "zawczasu" nie jest powodem do samosądów.
Reasumując: Każdy, kto mruga "długimi" zasługuje na miano "buraka", a każdy, kto zajeżdża celowo drogę i gwałtownie hamuje to "morderca".

Użytkownik "złoty"  napisał w wiadomości news:ep394c$lśmieci wyciągasz z

 napisał(a):

On Mon, 22 Jan 2007 21:18:50 +0100,   wrote:

Mignięcie światłami jest kulturą, co Ci tu nie pasuje?

W PoRD nie ma czegoś takiego jak mignięcie. Jest użycie kierunkowskazów, ale
także w określonych celach.
Zamiast się pieklić gostek jadący z tyłu powinien grzecznie zwolnić i jechać
za pojazdem jadącym przed nim i czekać na dalsze rozwiniecie sytuacji lub
zasygnalizować zmianę pasa ruchu i jechac pasem prawym lub środkowym.

PoRD mówi o nieutrudnianiu jazdy innym - właśnie miganie światłami

kwalifikuje się pod ten paragraf i za to mrugający może dostać mandat

Zaś zajeżdżanie i gwałtowne hamowanie to już

zagrożenia katastrofą w transporcie lądowym

Nigdzie w PoRD nie ma o obowiązku sygnalizowania non-stop jak jedziesz lewym
pasem. Natomiast jest, że  "5. Kierujący pojazdem jest obowiązany zawczasu i
wyraźnie sygnalizować zamiar zmiany kierunku jazdy lub pasa ruchu oraz
zaprzestać sygnalizowania niezwłocznie po wykonaniu manewru.". Jednak nikt
nie jest w stanie określić, kiedy to jest "zawczasu", dlatego określenie
tego należy do kierowcy.

Reasumując: Każdy, kto mruga "długimi" zasługuje na miano "buraka", a każdy,
kto zajeżdża celowo drogę i gwałtownie hamuje to "morderca".

Powinien. Ale poniewaz nas tam nie bylo, to nie wiemy jak tam bylo
naprawde, a byc moze ten z przodu nie powinien sie uparcie trzymac
lewego pasa, a ten z tylu moze slusznie mu przypomnial, w dobrze
pojetym spolecznym interesie :-)

A nie potrafia rodacy z lewego pasa ustapic, oj nie potrafia ..

PoRD mówi o nieutrudnianiu jazdy innym - właśnie miganie światłami

Ze szczegolnym uwzglednieniem nieutrudniajacej predkosci :-P

O przepraszam, nie wiemy jak ambitnie migal, a miganie kodeks
dopuszcza. Np w celu ostrzezenia ze zaraz bedziemy prawym pasem
wyprzedzac :-P

zagrożenia katastrofą w transporcie lądowym

Ejze, w promieniu 20m nie bylo wystarczajacej ilosci osob i sprzetu do
katastrofy :-)
Za to to tylko mandacik do 300zl, chyba ze spowoduje kolizje,
albo wypadek z ofiarami w ludziach :-)

Nigdzie w PoRD nie ma o obowiązku sygnalizowania non-stop jak jedziesz
lewym
pasem. Natomiast jest, że  "5. Kierujący pojazdem jest obowiązany zawczasu
i
wyraźnie sygnalizować zamiar zmiany kierunku jazdy lub pasa ruchu oraz
zaprzestać sygnalizowania niezwłocznie po wykonaniu manewru.". Jednak nikt
nie jest w stanie określić, kiedy to jest "zawczasu", dlatego określenie
tego należy do kierowcy.

Poniewaz jednakowoz nalezy jezdzic przy prawej krawedzi,
wiec wydaje sie stosowne ze jak zjezdza celem skretu,
to powinien migac gesto :-)

Reasumując: Każdy, kto mruga "długimi" zasługuje na miano "buraka", a
każdy,
kto zajeżdża celowo drogę i gwałtownie hamuje to "morderca".

Nieumyslny zabojca co najwyzej :-)

Co zbiorę? Ile się jeździ w mieście? Od 23 do 5 rano 60 km na godzinę

się?), więc nie blokowałem go, bo on szybciej _nie_ _mógł_ jechać (wedle
prawa). A co spieszyło mu się? Mojemu koledze też się spieszyło i teraz
chodzę mu znicze zapalać. A kodeks drogowy nie mówi czy szykując się do
skrętu w lewo mam na lewy pas zjechać 100 czy 400m przed skrzyżowaniem.

 Witam,

 W poście
 Hatson  m.in. napisał(a)::

No jak faktycznie to bylo blisko do skretu, to masz oczywiscie racje. Duzo
jest jednak takich, co jedzie te przepisowe 60 lewym pasem mimo, ze
nigdzie nie zamierza skrecac.

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości

 Eeee tak, to ja nie robię, ja nawet jak jest droga z utwardzonym poboczem

tylko to o ile widzę co przede mną to ładnie zjeżdżam. Rozumiem, ja mam
100, kolega 120 po co ma zwalniać, mi włos nie spadnie jak mu zjadę, ale
mnie wkurzyło to, że hamował do zera mi przed maską celową, licząc chyba

to, że mu wjadę w tył.

 Witam,

 W poście
 Cyprian Prochot  m.in. napisał(a)::

jezeli wyhamowales to raczej nie chodzilo o sprowokowanie wjechania w tyl,
tylko o nauczenie czegos. ale podejrzewam ze sie czegos nauczyles skoro
zdarzenie zapadlo Ci w pamiec.

Hello Tomasz Motyliński !:
..........

czerwonej usportowionej Vectry, która czasami przez skrętem w lewo może
pojawić się na lewym pasie drogi dwupasmowej.

Koniec tematu i
uprasza się o nie obtrąbianie i nie oświetlanie w stylu stroboskopu
czerwonej usportowionej Vectry, która czasami przez skrętem w lewo może
pojawić się na lewym pasie drogi dwupasmowej.

 Witam,

 W poście
 Przemek <""przemak\"@ m.in. napisał(a)::

Koniec tematu i
uprasza się o nie obtrąbianie i nie oświetlanie w stylu stroboskopu
czerwonej usportowionej Vectry, która czasami przez skrętem w lewo może
pojawić się na lewym pasie drogi dwupasmowej.

Koniec tematu to będzie, jak napiszesz, czy migales lewym czy nie ;-)

Koniec tematu to będzie, jak napiszesz, czy migales lewym czy nie ;-)

W momencie gdy mnie z prawej wyprzedzał już tak, ale dopiero w tedy
włączyłem o ile dobrze kojarzę, a po chwili ćwiczono mój refleks.

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości [...]

Koniec tematu to będzie, jak napiszesz, czy migales lewym czy nie ;-)

W momencie gdy mnie z prawej wyprzedzał już tak, ale dopiero w tedy
włączyłem o ile dobrze kojarzę, a po chwili ćwiczono mój refleks. Mało tego
w miejscu w którym to robił widział już znakomicie skrzyżowanie ze
światłami. Ale co tam, bo przecież ja bez celu i zapewne mając na celu
utrudnianie innym życia jechałem lewym pasem.

A oto jak jedzie super kierowca, zapierdala sobie lewym pasem non stop 120,
może 140 km/h (w środku maista) i nagle przed nim czerwona Vectra która
śmie jechać z przepisową prędkością. "Jak on śmiał mnie nie zauważyć,
dlaczego nie ustąpił miejsca, kurwa musiałem zwolnić". Lewy pas jest mój
mój mój. No to dwa razy klakson, dwa razy światełka i wyprzedzamy i jeszcze
nauczymy buractwo, że jak pan i władca lewego pasa hrabia von dupersztain
jedzie to mu wszyscy mają z drogi wypierdalać...

Wiesiaczek napisał(a):

Nie potrzebna taka nachalna ironia, co do istoty rzeczy, to niestety ten w Mondeo miał rację,

On Fri, 19 Jan 2007 13:03:21 +0100, Tomasz Motyliński
wrote:

A oto jak jedzie super kierowca, zapierdala sobie lewym pasem non stop 120,
może 140 km/h (w środku maista) i nagle przed nim czerwona Vectra która
śmie jechać z przepisową prędkością. "Jak on śmiał mnie nie zauważyć,

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości

ps. dziś rano zerknąłem na licznik, niecałe 300 m od skrzyżowania

na lewy pas. Ahhh normalnie przestępstwo.

On Fri, 19 Jan 2007 12:41:36 +0100, Tomasz Motyliński
wrote:

Tak następnym razem, jak gość mi się znikąd pojawi na ogonie w odległości 20
cm od zderzaka po czym po sekundzie zacznie trąbić i błyskać długimi to
moją reakcją będzie pedał hamulca w podłogę. Różnica prędkości nie będzie

uprasza się o nie obtrąbianie i nie oświetlanie w stylu stroboskopu
czerwonej usportowionej Vectry, która czasami przez skrętem w lewo może
pojawić się na lewym pasie drogi dwupasmowej.

Użytkownik "Hatson"  napisał w wiadomości

niemiaszki. Mnie bardziej wkur.... jak jade powiedzmy po A4 i wyprzedzam 2
tiry. Jestem na wysokosci pierwszego z nich i naprawde nie mam gdzie
zjechac, a jakis sk...... siedzi mi metr za dupą i blyska swiatlami. GRRRR

Hello Hatson !:

....

No jak faktycznie to bylo blisko do skretu, to masz oczywiscie racje.

jest jednak takich, co jedzie te przepisowe 60 lewym pasem mimo, ze nigdzie
nie zamierza skrecac. Wiem, wiem, ze to dozwolona predkosc itd. ale powinno
sie miec wrodzony nawyk zjezdzania na prawy pas, jak to robia przykladowo
niemiaszki.

sie z nikad nieraz jakas fura w tylnym lusterku i cierpliwie czeka az machne
swoim demonem szybkosci (Transit) jakiegos tira.  Niewazne, ze gosciu
hamowal z 250 do 120.

No a moze, to taki nasz urok. Wlosi tez podobno jezdza podobnie, mimo, ze od
dawna sa "cywilizowani" motoryzacyjnie.

On Fri, 19 Jan 2007 00:40:23 +0100, Hatson
wrote:

Jadac po niemieckich autostradach, pojawia
sie z nikad nieraz jakas fura w tylnym lusterku i cierpliwie czeka

 Bo w de. poganianie jest w cenniku ;)

In
Hatson wrote:

No jak faktycznie to bylo blisko do skretu, to masz oczywiscie
racje. Duzo jest jednak takich, co jedzie te przepisowe 60 lewym
pasem mimo, ze nigdzie nie zamierza skrecac.

Niewazne, ze gosciu

hamowal z 250 do 120. To jest kultura, ktorej chyba nigdy sie nie nauczymy.
No a moze, to taki nasz urok. Wlosi tez podobno jezdza podobnie, mimo, ze od
dawna sa "cywilizowani" motoryzacyjnie.

Pawel

Mnie bardziej wkur.... jak jade powiedzmy po A4 i wyprzedzam 2
tiry. Jestem na wysokosci pierwszego z nich i naprawde nie mam gdzie
zjechac, a jakis sk...... siedzi mi metr za dupą i blyska swiatlami.

Robert napisał(a):

Mnie bardziej wkur.... jak jade powiedzmy po A4 i wyprzedzam 2
tiry. Jestem na wysokosci pierwszego z nich i naprawde nie mam gdzie
zjechac, a jakis sk...... siedzi mi metr za dupą i blyska swiatlami.

 Przekręcam w dół lusterko i wyprzedzam dalej. Nie zmieniam prędkości ani o km/h. Zamierzam żyć do 120 lat a stres nie sprzyja :)
pozdr Robert

On Fri, 19 Jan 2007 00:34:25 +0100,  Tomasz Motyliński wrote:

Co zbiorę? Ile się jeździ w mieście? Od 23 do 5 rano 60 km na godzinę (mylę
się?), więc nie blokowałem go, bo on szybciej _nie_ _mógł_ jechać (wedle
prawa).

A co spieszyło mu się? Mojemu koledze też się spieszyło i teraz
chodzę mu znicze zapalać. A kodeks drogowy nie mówi czy szykując się do
skrętu w lewo mam na lewy pas zjechać 100 czy 400m przed skrzyżowaniem.

Użytkownik "J.F."  napisał w wiadomości

Ale ty tez nie mogles lewym pasem jechac :-P

Użytkownik "Przemysław Szeremiota"  napisał w
wiadomości

No to on (niecierpliwy) też nie mógł lewym pasem jechać. Bądźmy

Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał w wiadomości

ale on nie chcial po prostu jechac tylko wyprzedzac.... no tak ?
w koncu lewy pas do tego sluzy z natury rzeczy...

Użytkownik "Przemysław Szeremiota"  napisał w
wiadomości

Sygnalizował zamiar wyprzedzania? Bo do tego nie służą przecież światła

Użytkownik "Przemysław Szeremiota"  napisał w wiadomości Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał w wiadomości

ale on nie chcial po prostu jechac tylko wyprzedzac.... no tak ?
w koncu lewy pas do tego sluzy z natury rzeczy...

Użytkownik "Wiesiaczek"  napisał w wiadomości

Niestety, ale nie równie :(
Z lewej to OBOWIĄZEK a z prawej DOPUSZCZA SIĘ

Użytkownik "Przemysław Szeremiota"  napisał w
wiadomości
Użytkownik "Wiesiaczek"  napisał w wiadomości

Niestety, ale nie równie :(
Z lewej to OBOWIĄZEK a z prawej DOPUSZCZA SIĘ

Użytkownik "Ar"  napisał w wiadomości

Tyle, że pojazd wyprzedzany POWINIEN znajdować się na PRAWYM pasie. Ale
narwany kierowca pościgowy o tymm,przepisie zapomniał.

Użytkownik "Przemysław Szeremiota"  napisał w wiadomości Użytkownik "Wiesiaczek"  napisał w wiadomości

Niestety, ale nie równie :(
Z lewej to OBOWIĄZEK a z prawej DOPUSZCZA SIĘ

On Fri, 19 Jan 2007 09:48:27 +0100,  Przemysław Szeremiota wrote:

Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał w wiadomości

ale on nie chcial po prostu jechac tylko wyprzedzac.... no tak ?
w koncu lewy pas do tego sluzy z natury rzeczy...

Sygnalizował zamiar wyprzedzania? Bo do tego nie służą przecież światła drogowe...

Hello Tomasz Motyliński !:

Co zbiorę? Ile się jeździ w mieście? Od 23 do 5 rano 60 km na godzinę (mylę
się?), więc nie blokowałem go, bo on szybciej _nie_ _mógł_ jechać (wedle
prawa).

chodzę mu znicze zapalać. A kodeks drogowy nie mówi czy szykując się do
skrętu w lewo mam na lewy pas zjechać 100 czy 400m przed skrzyżowaniem.

Użytkownik "Grzegorz"  napisał w wiadomości

A pord co mówi o jeździe po drogach wielopasmowych - którą stroną ?

In the darkest hour on Fri, 19 Jan 2007 07:47:59 +0100,
Grzegorz  screamed:

Co zbiorę? Ile się jeździ w mieście? Od 23 do 5 rano 60 km na godzinę (mylę
się?), więc nie blokowałem go, bo on szybciej _nie_ _mógł_ jechać (wedle
prawa).

A może masz sp... licznik, który zawyża ????

A może 1000 m, a może jeszcze się zastanowisz ?

A miałeś lewy migacz włÄ…czony ?

On Fri, 19 Jan 2007 00:34:25 +0100, Tomasz Motyliński
wrote:

Co zbiorę? Ile się jeździ w mieście? Od 23 do 5 rano 60 km na godzinę (mylę
się?), więc nie blokowałem go, bo on szybciej _nie_ _mógł_ jechać (wedle

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości

Witam,

> Blokowałeś, olewałeś swój psi obowiązek.

Pocałuj ty mnie w dupę, od dziś będę jeździł tylko lewym pasem po mieście

to przepisowe 50, a jak ktoś będzie mi błyskał długimi to wcisnę hamulec w
podłogę i możesz mi possać.

Użytkownik Tomasz Motyliński napisał:

Pocałuj ty mnie w dupę, od dziś będę jeździł tylko lewym pasem po mieście i
to przepisowe 50, a jak ktoś będzie mi błyskał długimi to wcisnę hamulec w
podłogę i możesz mi possać.

 Witam,

 W poście
 Grzegorz  m.in. napisał(a)::

I to co teraz napisałeś, jest najlepszym znakiem, kto i co komu i kiedy
possać powinien. Obym ja Ciebie nigdy na drodze nie spotkał ! Od dziś
uważam na pseudosportowe czerwone autka !

Tomasz Motyliński napisał(a):

Pocałuj ty mnie w dupę, od dziś będę jeździł tylko lewym pasem po mieście i
to przepisowe 50, a jak ktoś będzie mi błyskał długimi to wcisnę hamulec w
podłogę i możesz mi possać.

 Witam,

 W poście
 Adam Płaszczyca  m.in. napisał(a)::

Blokowałeś, olewałeś swój psi obowiązek.

Witam!

Tomasz Motyliński wrote:

Pocałuj ty mnie w dupę, od dziś będę jeździł tylko lewym pasem po
mieście i to przepisowe 50, a jak ktoś będzie mi błyskał długimi to
wcisnę hamulec w podłogę i możesz mi possać.

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości

Blokowałeś, olewałeś swój psi obowiązek.

Pocałuj ty mnie w dupę, od dziś będę jeździł tylko lewym pasem po mieście i
to przepisowe 50, a jak ktoś będzie mi błyskał długimi to wcisnę hamulec w
podłogę i możesz mi possać.

On Fri, 19 Jan 2007 17:21:44 +0100, Tomasz Motyliński
wrote:

Pocałuj ty mnie w dupę, od dziś będę jeździł tylko lewym pasem po mieście i
to przepisowe 50, a jak ktoś będzie mi błyskał długimi to wcisnę hamulec w
podłogę i możesz mi possać.

Adam Płaszczyca napisał(a):

On Fri, 19 Jan 2007 17:21:44 +0100, Tomasz Motyliński wrote:

Pocałuj ty mnie w dupę, od dziś będę jeździł tylko lewym pasem po mieście i
to przepisowe 50, a jak ktoś będzie mi błyskał długimi to wcisnę hamulec w
podłogę i możesz mi possać.

Albo też, mogę Cię wyprzedzić i zauwazyć dziecko biegnące w kierunku
drogi, w efekcie czego bedziesz miał ładnie skasowaną vectrę, a
następnie głupi ryj, w tej kolejności.

On Sat, 20 Jan 2007 09:33:13 +0100, złoty
wrote:

Albo też, mogę Cię wyprzedzić i zauwazyć dziecko biegnące w kierunku
drogi, w efekcie czego bedziesz miał ładnie skasowaną vectrę, a
następnie głupi ryj, w tej kolejności.

z kontekstu - raczej to będzie zwykła, głupia zemsta z Twojej strony,
mogąca narazić czyjeś życie/zdrowie na szwank.
A to będzie świadczyło o tym, iż nie nadajesz się na kierowcę i powinno
Ci się odebrać prawo jazdy. Tak będzie bezpieczniej ..i dla Ciebie, i
dla innych

Użytkownik "złoty"  napisał w wiadomości

A to będzie świadczyło o tym, iż nie nadajesz się na kierowcę i powinno
Ci się odebrać prawo jazdy. Tak będzie bezpieczniej ..i dla Ciebie, i
dla innych
To samo ..dotyczy Tomka  :)

Tomasz Motyliński napisał(a):

Pocałuj ty mnie w dupę, [...] i możesz mi possać.

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał\

Blokowałeś, olewałeś swój psi obowiązek.

Pocałuj ty mnie w dupę, od dziś będę jeździł tylko lewym pasem po mieście i
to przepisowe 50,

a jak ktoś będzie mi błyskał długimi to wcisnę hamulec w
podłogę

i możesz mi possać.

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości

Witam,

W poście
Adam Płaszczyca  m.in. napisał(a)::

Blokowałeś, olewałeś swój psi obowiązek.

Pocałuj ty mnie w dupę, od dziś będę jeździł tylko lewym pasem po mieście
i
to przepisowe 50, a jak ktoś będzie mi błyskał długimi to wcisnę hamulec w
podłogę i możesz mi possać.

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości

Witam,

W poście
Adam Płaszczyca  m.in. napisał(a)::

Blokowałeś, olewałeś swój psi obowiązek.

Pocałuj ty mnie w dupę, od dziś będę jeździł tylko lewym pasem po mieście
i
to przepisowe 50, a jak ktoś będzie mi błyskał długimi to wcisnę hamulec w
podłogę i możesz mi possać.

Użytkownik "Kris"  napisał

tak przy okazji to proponuje przejechac sie na obwodnice trojmiasta
mimo ze jest tutaj 110 nikt nie kozakuje i z daleka juz ci zjezdzaja
jak widza szybciej jadace auto, tak bylo do lat i tubylcy nikomu
z tego powodu nie robia pod gorke, ale owszem znajda sie przyjezdni
ze slupska czy innych okolich polski co twardo 110 na lewym
no ale co rejon t jak widac inna kultura i inne hamstwo na drodze

Użytkownik "Hektor"  napisał w wiadomości

No wlasnie. Dotad myslalem, ze tylko ja mam takie szczescie, ze na
obwodnicy ustepuje sie lewego pasa szybszym. Oczywiscie poza godzinami
szczytu, bo wtedy wszystko jest zapchane. Ale nawet wtedy nie jest to
rzadkie zachowanie. Cieszy, ze staje sie to normalna praktyka. Odstepstwo
od niej w wykonaniu zamiejscowych rejestracji (szczególnie GWE, GLE)
rówiez zauwazylem.

On Fri, 19 Jan 2007 17:21:44 +0100, Tomasz Motyliński
 wrote:

Pocałuj ty mnie w dupę, od dziś będę jeździł tylko lewym pasem po mieście i
to przepisowe 50, a jak ktoś będzie mi błyskał długimi to wcisnę hamulec w
podłogę i możesz mi possać.

Użytkownik "Robert Rędziak"  napisał w wiadomości

 A Płaszczyca wjedzie Ci w zad, otrzepie się, wyciągnie fafnastą
 grenlandię z garażu i pojedzie dalej ;)

In article  
says...
[ciach]

CKMK - white Brava 1.6 16V  + Alan 28 / RS39 + AT 1700

Użytkownik "Alex81"  napisał w wiadomości

Na marginesie: czemu już nie Xantia? ;)

Dnia 22.01.2007 Cyprian Prochot  napisał/a:

Na marginesie: czemu już nie Xantia? ;)

1. cykl corocznej zmiany auta nadszedl ;)
2. zasygnalizowala pare problemow na najblizsza przyszlosc (dosc
kosztownych)
3. potrzebowalem czegos co bedzie sie miescic w 20 pln/100 zamiast 30

Użytkownik "Samotnik"  napisał w wiadomości

Znaczy się że Brava 1,6 pali mniej benzyny niż Xantia 1,9D?

Dnia 22.01.2007 Cyprian Prochot  napisał/a:

Znaczy się że Brava 1,6 pali mniej benzyny niż Xantia 1,9D?

znaczy sie wyraznie mowilem o koszcie przebycia 100 km a nie o litrach
paliwa eksmitowanych do atmosfery ;)

Użytkownik "Samotnik"  napisał w wiadomości

Czyli co, części, serwis? Ja u siebie nie zauważyłem jakoś istotnie

On Mon, 22 Jan 2007 08:36:50 +0100,  Cyprian Prochot wrote:

2. zasygnalizowala pare problemow na najblizsza przyszlosc (dosc
kosztownych)

4. trafil sie kupiec za cene wyzsza sporo od przecietnej i od ceny zakupu
sprzed roku i 40 tys km

3. potrzebowalem czegos co bedzie sie miescic w 20 pln/100 zamiast 30

5. trafil sie sprzedawca bravy za cene nizsza od rynkowej w dobrym stanie.

Uzytkownik "J.F."  napisal w wiadomosci

>3. potrzebowalem czegos co bedzie sie miescic w 20 pln/100 zamiast 30

ona nie byla w dizlu ?

>5. trafil sie sprzedawca bravy za cene nizsza od rynkowej w dobrym

Pewnie zasygnalizowala pare kosztownych problemow :-)

Użytkownik "Huckleberry"  napisał w wiadomości

Ale zaraz zbierzesz.... :>

Użytkownik Tomasz Motyliński napisał:

Jadę sobie przed chwilą droką krajową numer 1 we Włocławku. Droga
Dwupasmowa, dwujezdniowa. Jadę sobie lewym pasem równiutko 60 km/h.
Doskakuje do mnie srebne mondeo kombi CB xxxxxx i mi błyska światłami. A
niech sobie pajac błyska, za 300-400 m skręcam w lewo i nie będę mu
ustępował drogi. Nagle gość poirytowany lekko wyprzedza mnie prawym pasem
zajeżdża drogę i gwałtownie hamuje...

Mialem to samo tyle ze skasowalem samochod.
Na ekspresowce pod Lodzia wyprzedzajac 120 lewym pasem miagla mi z tylu
podrasowana ibiza za minute juz bylem na prawym pasie, a ta wyprzedza
mnie i mi przed maska hamuje przy 130 na liczniku. Szczesliwie
wyladowalem na plaskim trawiastym terenie i skonczylo sie tylko na
wybitym barku i skasowanym samochodzie. Szczesliwie tez kierowca ktorego
wyprzedzalem zapamietal numery ibizy...

solz napisał(a):

Mialem to samo tyle ze skasowalem samochod.
Na ekspresowce pod Lodzia wyprzedzajac 120 lewym pasem miagla mi z tylu podrasowana ibiza za minute juz bylem na prawym pasie, a ta wyprzedza mnie i mi przed maska hamuje przy 130 na liczniku. Szczesliwie wyladowalem na plaskim trawiastym terenie i skonczylo sie tylko na wybitym barku i skasowanym samochodzie. Szczesliwie tez kierowca ktorego wyprzedzalem zapamietal numery ibizy...


pozdrawiam
solz

Użytkownik GreGG napisał:

I co dalej z tą ibizą? Znaleźli gościa?

Użytkownik "GreGG"
napisał w wiadomości
solz napisał(a):

Mialem to samo tyle ze skasowalem samochod.
Na ekspresowce pod Lodzia wyprzedzajac 120 lewym pasem miagla mi z tylu
podrasowana ibiza za minute juz bylem na prawym pasie, a ta wyprzedza
mnie i mi przed maska hamuje przy 130 na liczniku. Szczesliwie

Użytkownik Cyprian Prochot napisał:

wniosek jest taki ze przekroczyles bezpieczna predkosc bo nie byles w stanie
zapanowac nad autem przy tej predkosci...

On Fri, 19 Jan 2007 10:38:17 +0100,  solz wrote:

Użytkownik Cyprian Prochot napisał:

wniosek jest taki ze przekroczyles bezpieczna predkosc bo nie byles w stanie
zapanowac nad autem przy tej predkosci...

Oj bylbym gdyby chlop nie zajezdzal mi mojego toru hamowania.
Dostal by strzala w bok ibizki i pewnie by tego nie przezyl w
przeciwienstwie do mnie...

Az sam bylem zaskoczony skutecznoscia hamulcow w moim wozie...

Tomasz Motyliński wrote:

Jadę sobie przed chwilą droką krajową numer 1 we Włocławku. Droga
Dwupasmowa, dwujezdniowa. Jadę sobie lewym pasem równiutko 60 km/h.

Moon napisał(a):

a czemu jedziesz lewym pasem?
powinieneś trzymać się prawej strony jezdni.
dywagacje typu "jest ograniczenie, a ja jadę akurat max więc i tak nie wolno
mnie wyprzedzać" sa z założenia błędne.
moon

..
Używaj prawego pasa gdy tylko jest to możliwe ( tzn. nie grozi
uszkodzeniem zawieszenia- a tak niestety często bywa).
A tak na marginesie - z głównego wątku wynika, że autor-prowodyr
równiez dał się ponieść na 170 w mieście ....  - czyli
"przyganiał kocioł garnkowi"

Ciekawe, czy miski na to tez wpadli ?

Pawel

On Fri, 19 Jan 2007 00:49:14 +0100, "Hatson"  wrote:

.
Używaj prawego pasa gdy tylko jest to możliwe ( tzn. nie grozi
uszkodzeniem zawieszenia- a tak niestety często bywa).
A tak na marginesie - z głównego wątku wynika, że autor-prowodyr
równiez dał się ponieść na 170 w mieście ....  - czyli
"przyganiał kocioł garnkowi"

Moon wrote:

Tomasz Motyliński wrote:

Jadę sobie przed chwilą droką krajową numer 1 we Włocławku. Droga
Dwupasmowa, dwujezdniowa. Jadę sobie lewym pasem równiutko 60 km/h.

a czemu jedziesz lewym pasem?

powinieneś trzymać się prawej strony jezdni.
dywagacje typu "jest ograniczenie, a ja jadę akurat max więc i tak nie
wolno mnie wyprzedzać" sa z założenia błędne.

Łukasz wrote:

Moon wrote:

Tomasz Motyliński wrote:

Jadę sobie przed chwilą droką krajową numer 1 we Włocławku. Droga
Dwupasmowa, dwujezdniowa. Jadę sobie lewym pasem równiutko 60 km/h.

a czemu jedziesz lewym pasem?

Bo miał zamiar skręcać w lewo. Napisał przecież.

 Witam,

 W poście
 Moon  m.in. napisał(a)::

no tak, za kilometr.

Tomasz Motyliński wrote:

Witam,

W poście Moon  m.in. napisał(a)::

no tak, za kilometr.

Proszę mi wskazać przepis w kodeksie stosowny mówiący o konkretnej
odległości powyżej której wjazd na lewy pas przed skrętem w lewo jest
wykroczeniem. Może na kurs trzeba iść co, albo przynajmniej dokładnie
przeczytać kodeks?

 Witam,

 W poście
 Moon  m.in. napisał(a)::

Proszę mi wskazać przepis w kodeksie stosowny mówiący o konkretnej
odległości powyżej której wjazd na lewy pas przed skrętem w lewo jest
wykroczeniem. Może na kurs trzeba iść co, albo przynajmniej dokładnie
przeczytać kodeks?

ten przepis to ten, który mówi, że jedziemy prawą stroną jezdni.
ustawodawca zakłada, że ludzie mają mózgi.

Powitanko,

Sugerujesz że go nie mam, że zrobiłem coś źle?

Użytkownik "Pawel "O'Pajak""  napisał w wiadomości

Gdybys na mnie trafil jakis miesiac temu jak lecialem z mlodym do
szpitala, to nie wykazalbym sie takim opanowaniem i spokojem jak
kierownik mondeo.

Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał

kiedys trafi na kogos kto wytnie mu w kly i bedzie sobie mogl probowac
"scigac go sadownie"

chyba Tomek ma za duzo czasu ze najpierw jedzie specjalnie za gosciem kilka
km, poswieca 1.5 h po czym zamierza poswiecic kilka h w sadzie....

Użytkownik "Przembo"  napisał w wiadomości

Jesli nie masz po co zyc, zyj na przekor innym - moze to jego dewiza?

starczylo wlaczyc kierunek...

chyba Tomek ma za duzo czasu ze najpierw jedzie specjalnie za gosciem kilka
km, poswieca 1.5 h po czym zamierza poswiecic kilka h w sadzie....

Użytkownik "Mario"  napisał w wiadomości

bo taka polska typowa mentalnosc, zeby wychowywac innych.

Dnia 2007-01-19 01:39,  Pawel "O'Pajak" napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:

Gdybys na mnie trafil jakis miesiac temu jak lecialem z mlodym do szpitala, to nie wykazalbym sie takim opanowaniem i spokojem jak kierownik mondeo.

Użytkownik "Pawel "O'Pajak""  napisał w wiadomości

Gdybys na mnie trafil jakis miesiac temu jak lecialem z mlodym do
szpitala, to nie wykazalbym sie takim opanowaniem i spokojem jak
kierownik mondeo.

Powitanko,

Ale chcesz napisać, że na miejscu kierowcy Mondeo hamowałbyś gwałtowniej, a potem wdał w jakąś przepychankę? To chyba aż tak Ci się nie spieszyło... Aż tak bolałoby Cię całkowicie zgodne z prawem i bezproblemowe (bo z opisu wynika, że było pusto na drodze) wyprzedzenie Tomka z prawej strony? Nie rozumiem...

Patrze, patrze a tu Pawel "O'Pajak" porozsypywal nastepujace haczki:

Gdybys na mnie trafil jakis miesiac temu jak lecialem z mlodym do szpitala, to nie wykazalbym sie takim opanowaniem i spokojem jak kierownik mondeo.

Użytkownik "badzio"  napisał w
wiadomości

Z glowka wszystko w porzadku? Jak czytam takie posty to dochodze do
wniosku ze kazdy posiadacz prawka powinien kontrolnie co jakis czas
przechodzic obowiazkowe badania psychiatryczne. IMHO byloby bezpieczeniej.

Cyprian Prochot  napisał(a):

Użytkownik "badzio"  napisał w
wiadomości

> Z glowka wszystko w porzadku? Jak czytam takie posty to dochodze do
> wniosku ze kazdy posiadacz prawka powinien kontrolnie co jakis czas
> przechodzic obowiazkowe badania psychiatryczne. IMHO byloby bezpieczeniej.

czego autor watku jest dobitnym przykladem....
spowodowal zagrozenie niewspolmierne ani do poczatkowego swojego
niezrecznego zachowania z brakiem kierunkowskazu ani do faktu spowolnienia
go przez kierownika mondeo...

Użytkownik "Athum A."  napisał w wiadomości

> czego autor watku jest dobitnym przykladem....
> spowodowal zagrozenie niewspolmierne ani do poczatkowego swojego
> niezrecznego zachowania z brakiem kierunkowskazu ani do faktu

> go przez kierownika mondeo...
>

Niby czym?

Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał w wiadomości

buiorac pod uwage ze Tomek podpisuje sie nazwiskiem zastanawiam sie czy nie

dokonac zgloszenia popelnienia wykroczenia zalaczajac odpowiedni material
dowodowy w formie przyznania sie do winy - do organow scigania ;)

Cyprian Prochot  napisał(a):

Użytkownik "Athum A."  napisał w wiadomości


> > czego autor watku jest dobitnym przykladem....
> > spowodowal zagrozenie niewspolmierne ani do poczatkowego swojego
> > niezrecznego zachowania z brakiem kierunkowskazu ani do faktu
spowolnienia
> > go przez kierownika mondeo...
> >
>
> Niby czym?

1.przeczytaj watek.

2. brakiem poprawnej sygnalizacji zamiaru skretu w lewo
3.rozmowa z policja w czasie jazdy
4. poscigiem z predkosciami ponad 3 krotnie dopuszczalnymi  w terenie
zabudowanym. i jeszcze sie tym chwali...

buiorac pod uwage ze Tomek podpisuje sie nazwiskiem zastanawiam sie czy nie
dokonac zgloszenia popelnienia wykroczenia zalaczajac odpowiedni material
dowodowy w formie przyznania sie do winy - do organow scigania ;)

Użytkownik "Athum A."  napisał w wiadomości

1. to chyba raczej Ty powinieneś się z nim zapoznać dokładniej....

2. sugerujesz, ze brak włączenia kierunkowskazu powoduje większe

niż hamowanie bez powodu tuż przed maską?

3. ooo, to takie niebezpieczne? Wiesz, niektórzy mają zestawy HF....

4. z jego maila wynikało, że to nie on tyle jechał....

Cyprian Prochot  napisał(a):

> 2. sugerujesz, ze brak włączenia kierunkowskazu powoduje większe
zagrożenie
> niż hamowanie bez powodu tuż przed maską?

sugeruje ze gdyby Tomek prawidlowo wykonywal manewry calej sytuacji by nie
bylo...

> 3. ooo, to takie niebezpieczne? Wiesz, niektórzy mają zestawy HF....

jak zobacze zestaw HF zainstalowany w samochodzie Tomka - pogadamy. do tego
"posiadanie" nie implikuje uzycia w  tamtym momencie.

> 4. z jego maila wynikało, że to nie on tyle jechał....

po pierwsze napisal ze jechal za "sciganym" po drugie dodal ze osiagal on
miejscami do 170. radaru w oczach nie ma....
skoro przy takich predkosciach sciganego dotrzymywal mu tempa to przeciez
nie jechal wciaz 60. do tego sam przyznal sie ze celowo wpuscil "sciganego"
w fotke. czyli zwolnil przed radarem. skoro zwolnil to znaczy ze jechal
ponad predkosc dopuszczalna.

Użytkownik "Athum A."  napisał w wiadomości

Cyprian Prochot  napisał(a):

po pierwsze napisal ze jechal za "sciganym" po drugie dodal ze osiagal on
miejscami do 170. radaru w oczach nie ma....
skoro przy takich predkosciach sciganego dotrzymywal mu tempa to przeciez
nie jechal wciaz 60. do tego sam przyznal sie ze celowo wpuscil
"sciganego"
w fotke. czyli zwolnil przed radarem. skoro zwolnil to znaczy ze jechal
ponad predkosc dopuszczalna.

ZA mondeo.... Ja tam wywnioskowałem, że znacznie wolniej.

Kolega/żanka Ar napisał/a:

Chwile później zwalnia do 80 i tu pojawia się radiowóz na kogutach.
Widziałem jego minę gdy wysiadał z samochodu, był przerażony.
Zatem jak według ciebie dojechali w tym samym czasie do miejsca kontroli, skoro "Ja tam wywnioskowałem, że znacznie wolniej."

Użytkownik "Krzysiek Niemkiewicz"  napisał w wiadomości

Kto powiedział, że dojechali w tym samym czasie? Mondeo jadąc dużo

oddaliło się od Tomka może na kilometr, może nawet więcej. Z tej

prostej drodze "radiowóz na kogutach" mozna dostrzec bez problemu. Zanim

wysiedli z radiowozu, podeszli do kierownika mondeo i poprosili go, aby on

wysiadł minęło tyle czasu, że Tomek zdążył dojechać i zobaczyć akurat minę
wysiadającego.

Kolega/żanka Cyprian Prochot napisał/a:

naprawde , powinienes pisac powiesci. zwlaszcza sensacyjne i kryminalne ;)
masz inwencje ;D

Użytkownik "Krzysiek Niemkiewicz"  napisał w wiadomości

Mam do tego predyspozycje, której wielu na tej grupie brakuje - umiem

patrzeć na otaczającą mnie rzeczywistość ;)

Użytkownik "Athum A."  napisał w wiadomości

> jak zobacze zestaw HF zainstalowany w samochodzie Tomka - pogadamy. do

> "posiadanie" nie implikuje uzycia w  tamtym momencie.

Skoro nie wiesz czy ma czy nie, to dlaczego zarzucasz mu, że rozmawiając
przez telefon spowodował niebezpieczeńśtwo?

ZA mondeo.... Ja tam wywnioskowałem, że znacznie wolniej.

Anyway, ma się to nijak do wyjątkowego buractwa i RZECZYWISTEGO

zagrożenia przez hamowanie tuż przed maską...

Cyprian Prochot  napisał(a):

nie zarzucam tylko zadalem pytanie na ktore na razie nikt nie raczyl
odpowiedziec czy Tomek ma zestaw. nastepnie dodalem ze jezeli nie ma to do
koszyczka ma jeszcze telefonowanie bez zestawu.

> ZA mondeo.... Ja tam wywnioskowałem, że znacznie wolniej.
na jakiej podstawie tak wywnioskowales ?

> Anyway, ma się to nijak do wyjątkowego buractwa i RZECZYWISTEGO
spowodowania
> zagrożenia przez hamowanie tuż przed maską...

jezeli dla Ciebie RZECZYWISTYM zagrozeniem jest przyhamowanie przy 60 gdzie
auto praktycznie staje w miejscu, a popieprzanie w 2 auta 170 takim
zagrozeniem NIE JEST to ja nie mam wiecej pytan....

Użytkownik "Athum A."  napisał w wiadomości

Nie zauważyłem w tych punktach pytania, tylko stwierdzenie.

To chyba msz jakieś cudowne auto, bo np. moje przy 60 km/h W MIEJSCU nie

w stanie się zatrzymać.

Poza tym to nie autor wątku chyba jechał 170?

Cyprian Prochot  napisał(a):

>
> To chyba msz jakieś cudowne auto, bo np. moje przy 60 km/h W MIEJSCU nie
jest
> w stanie się zatrzymać.

 no przy 100 kmh jest to 30 pare metrow, przy 60 kilkanascie (czyli w
miejscu)
przy 170 jest to znaaaaaaaacznie dluzej

> Poza tym to nie autor wątku chyba jechał 170?

cytuje Tomka :
"
:Komórka 997 proszę o radiowóz tu i tu i mówię jak wyglądał sytuacja,
potrzebuje danych Pana do sądu. Mówię, ze pojadę już za panem i zatrzymam
się także. Jakieś 2 min później Pan już wie, że jadę za nim, zaczyna
uciekać 120, 130, 150, 170 a to obszar zabudowany. Ja zwolniłem, bo
wiedziałem że jest fotoradar i widziałem jak błyskał, ma gość zdjęcie (nie
wiem nawet czy zauważył w tych nerwach.

Chwile później zwalnia do 80 i tu pojawia się radiowóz na kogutach.
"
wyraznie jest napisane ze jechal za uciekinierem z powyzszymi predkosciami,
oraz ze zwolnil aby uniknac obfotografowania przez fotoradar bo byl swiadom
jego obecnosci.

jezeli dokladnie podaje predkosci uciekiniera to rozumiem ze wylacznie na
podstawie obserwacji wlasnego predkosciomierza skorelowanej z utrzymywaniem
stalego dystansu.

Użytkownik "Athum A."  napisał

Z tego wynika, że jechał za nim. Ile, to niewiadomo. Równie dobrze "za nim"
może oznaczać, że w zasięgu wzroku i sporo wolniej.

jezeli dokladnie podaje predkosci uciekiniera to rozumiem ze wylacznie na
podstawie obserwacji wlasnego predkosciomierza skorelowanej z utrzymywaniem
stalego dystansu.

No i to jest właśnie nadinterpretacja :-)

Hello Przembo !:

.........

  Policjanci majacy w radiowozie

videorejetrator nie mierz predkosci auta sciganego, tylko swoja.

Użytkownik "Cyprian Prochot"  napisał w wiadomości

:Komórka 997 proszę o radiowóz tu i tu i mówię jak wyglądał sytuacja,
potrzebuje danych Pana do sądu. Mówię, ze pojadę już za panem i zatrzymam
się także.

Użytkownik "Przemysław Szeremiota"  napisał w
wiadomości

Ha, mam Cię: z cytowanego tekstu nie wynika, że on dzwonił jadąc, więc

"Athum A."  wrote in message

Poza tym to nie autor wątku chyba jechał 170?

Cyprian Prochot napisał(a):
ez telefon spowodował niebezpieczeńśtwo?

nie zarzucam tylko zadalem pytanie na ktore na razie nikt nie raczyl
odpowiedziec czy Tomek ma zestaw. nastepnie dodalem ze jezeli nie ma to do
koszyczka ma jeszcze telefonowanie bez zestawu.

Użytkownik "VoyteG"  napisał
Tylko to jest poszukiwanie haka na poszkodowanego w sprawie, ktore
czyni ze sprawcy ofiare..

=====

Poszkodowanym byl od momentu hamowania Mondeo do czasu jak rozpoczal samowolny poscig z predkosciami przekraczajacymi zdrowy rozsadek.

Pozdr

Użytkownik "Przembo"  napisał w wiadomości

Poszkodowanym byl od momentu hamowania Mondeo do czasu jak rozpoczal
samowolny poscig z predkosciami przekraczajacymi zdrowy rozsadek.

Pozdr

Użytkownik "VoyteG"  napisał

Jak na istote zdarzenia wplywa fakt, ze pojazd doganiajacy dopuszczal sie wykroczenia - przekraczal dozwolona predkosc?

Użytkownik "Przembo"  napisał w wiadomości

Użytkownik "VoyteG"  napisał

Jak na istote zdarzenia wplywa fakt, ze pojazd doganiajacy dopuszczal sie
wykroczenia - przekraczal dozwolona predkosc?

Tak, ze on zaczal byc burakiem pierwszy, dalej roznic brak - szli leb w
leb. A po ostnich wypowiedziach inicjatora watku, w pierwszej kolejnosci
burakiem nazwalbym kierowce pojazdu dogonionego.

Użytkownik "VoyteG"  napisał

Tak, ze on zaczal byc burakiem pierwszy, dalej roznic brak - szli leb w leb. A po ostnich wypowiedziach inicjatora watku, w pierwszej kolejnosci burakiem nazwalbym kierowce pojazdu dogonionego.

To jak sie ktos zachowuje to oczywiscie sprawa jego kultury i etyki.
Moze mniejsze znaczenie maja tu dalsze czyny, one sluza ocenie danej osoby i konkretnej sytuacji.
Zas chyba istota tego watku jest na podstawie przypadku okreslenie znaczenia relacji ogolnej, mianowicie wplywu powszechnego przyzwolenia na przekraczanie predkosci na inne zasady okreslone w ruchu drogowym.

Użytkownik "Przembo"  napisał w wiadomości

Zas chyba istota tego watku jest na podstawie przypadku okreslenie
znaczenia relacji ogolnej, mianowicie wplywu powszechnego przyzwolenia na
przekraczanie predkosci na inne zasady okreslone w ruchu drogowym.

Zauwaz, ze biorac pod uwage tylko poczatek zdarzenia nie zajmujesz
stanowiska odnosnie jeszcze wiekszego przegiecia, jazda 170kph obu jest
mniej istotna niz poczatkowe 120kph Mondeo? Jak to sie ma do tego
przyzwolenia na przekraczanie predkosci? Inne zasady lepiej w tym momencie
pominac, bo o nich nie bylo slowa.

Użytkownik "VoyteG"  napisał

Nie zajmuje, bo zajmuje sie analiza tego co zostalo wskazane w watku przewodnim.
Inne naganne okolicznosci tez warte sa rozwazenia, ale odrebnie bo sa czesto tylko posrednio zwiazane z watkiem przewodnim.

Znaczy ze wiele jest sytuacji takich zachowan na drodze - ale nie kazda konczy sie poscigiem. Analizie jest poddana ta sytuacja, a nie ewentualnosci ktore potem moga sie zdarzycz, czy tez w tym przypadku mialy miejsce.

Zas analiza wszystkiego na raz prowadzi do chaosu io rozmywa istote watku przewodniego.

Użytkownik "Przembo"  napisał w wiadomości

Mnie interesuje ostra reakcja kierowcy Mondeo, to raczej rzadko spotykane zjawisko.

Użytkownik "Athum A."  napisał

> 4. z jego maila wynikało, że to nie on tyle jechał....

po pierwsze napisal ze jechal za "sciganym" po drugie dodal ze osiagal on
miejscami do 170. radaru w oczach nie ma....
skoro przy takich predkosciach sciganego dotrzymywal mu tempa to przeciez
nie jechal wciaz 60. do tego sam przyznal sie ze celowo wpuscil "sciganego"
w fotke. czyli zwolnil przed radarem. skoro zwolnil to znaczy ze jechal
ponad predkosc dopuszczalna.

ZA mondeo.... Ja tam wywnioskowałem, że znacznie wolniej.

Anyway, ma się to nijak do wyjątkowego buractwa i RZECZYWISTEGO spowodowania
zagrożenia przez hamowanie tuż przed maską...

Cyprian Prochot napisał(a):

skoro przy takich predkosciach sciganego dotrzymywal mu tempa to przeciez
nie jechal wciaz 60. do tego sam przyznal sie ze celowo wpuscil "sciganego"
w fotke. czyli zwolnil przed radarem. skoro zwolnil to znaczy ze jechal
ponad predkosc dopuszczalna.

Cyprian Prochot wrote:

2. sugerujesz, ze brak włączenia kierunkowskazu powoduje większe
zagrożenie niż hamowanie bez powodu tuż przed maską?

sugeruje ze gdyby Tomek prawidlowo wykonywal manewry calej sytuacji
by nie bylo...

"zkruk [Lodz]"  wrote in message

Cyprian Prochot wrote:

2. sugerujesz, ze brak włączenia kierunkowskazu powoduje większe
zagrożenie niż hamowanie bez powodu tuż przed maską?

sugeruje ze gdyby Tomek prawidlowo wykonywal manewry calej sytuacji
by nie bylo...

pierdolisz
on jechal lewym pasem do czego ma pelne prawo
bo nie ma obowiazku jechania skrajnym prawym pasem
a jak jest to znajdz mi taki przepis w kodeksie

zkruk [Lodz] wrote:
>

on jechal lewym pasem do czego ma pelne prawo
bo nie ma obowiazku jechania skrajnym prawym pasem
a jak jest to znajdz mi taki przepis w kodeksie

Moon wrote:

on jechal lewym pasem do czego ma pelne prawo
bo nie ma obowiazku jechania skrajnym prawym pasem
a jak jest to znajdz mi taki przepis w kodeksie

hehe,
bładzisz synu.

On Fri, 19 Jan 2007 22:25:31 +0100, "zkruk [Lodz]"
 wrote:

on jechal lewym pasem do czego ma pelne prawo
bo nie ma obowiazku jechania skrajnym prawym pasem
a jak jest to znajdz mi taki przepis w kodeksie

Patrze, patrze a tu Cyprian Prochot porozsypywal nastepujace haczki:

czego autor watku jest dobitnym przykladem....
spowodowal zagrozenie niewspolmierne ani do poczatkowego swojego
niezrecznego zachowania z brakiem kierunkowskazu ani do faktu spowolnienia
go przez kierownika mondeo...

Pawel \O'Pajak\  napisał(a):

Gdybys na mnie trafil jakis miesiac temu jak lecialem z mlodym do
szpitala, to nie wykazalbym sie takim opanowaniem i spokojem jak
kierownik mondeo.

Tomasz Motyliński wrote:

Witam,

ten przepis to ten, który mówi, że jedziemy prawą stroną jezdni.
ustawodawca zakłada, że ludzie mają mózgi.

Sugerujesz że go nie mam, że zrobiłem coś źle? Że chcąc skręcić z
jezdni dwupasmowej w lewo odpowiednio wcześniej i bezpiecznie zająłem
pozycję na lewym pasie, by nie robić tego w ostatniej chwili?

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał

Proszę mi wskazać przepis w kodeksie stosowny mówiący o konkretnej
odległości powyżej której wjazd na lewy pas przed skrętem w lewo jest
wykroczeniem. Może na kurs trzeba iść co, albo przynajmniej dokładnie
przeczytać kodeks?

ten przepis to ten, który mówi, że jedziemy prawą stroną jezdni.
ustawodawca zakłada, że ludzie mają mózgi.

Sugerujesz że go nie mam, że zrobiłem coś źle? Że chcąc skręcić z jezdni
dwupasmowej w lewo odpowiednio wcześniej i bezpiecznie zająłem pozycję na
lewym pasie, by nie robić tego w ostatniej chwili? Ależ proszę, to aby na
pewno ja nie mam mózgu?

On Fri, 19 Jan 2007 01:15:00 +0100, Tomasz Motyliński
wrote:

Sugerujesz że go nie mam, że zrobiłem coś źle? Że chcąc skręcić z jezdni
dwupasmowej w lewo odpowiednio wcześniej i bezpiecznie zająłem pozycję na
lewym pasie, by nie robić tego w ostatniej chwili? Ależ proszę, to aby na
pewno ja nie mam mózgu?

Użytkownik "Moon" napisał w wiadomości

ten przepis to ten, który mówi, że jedziemy prawą stroną jezdni.
ustawodawca zakłada, że ludzie mają mózgi.

Użytkownik "mIrO"  napisał w wiadomości

Oprocz tego tamten drugi mogl go wyprzedzic prawa strona (bo to chyba teren zabudowany byl? wiec dwa pasy wystarczaja).

Jeśli facet jechał z max. dozwoloną szybkościa, to wyprzedzic go może
jedynie pojazd uprzywilejowany.

60 km/h -- > ok. 13,9 m/s -- > max 400 metrow do przejechania -- > ok. 29
sekund jazdy. Nie robcie sobie z czlowieka zartow.

"Moon"  wrote in message

Tomasz Motyliński wrote:

Witam,
W poście
Moon  m.in. napisał(a)::

no tak, za kilometr.

Proszę mi wskazać przepis w kodeksie stosowny mówiący o konkretnej
odległości powyżej której wjazd na lewy pas przed skrętem w lewo jest
wykroczeniem. Może na kurs trzeba iść co, albo przynajmniej dokładnie
przeczytać kodeks?

ten przepis to ten, który mówi, że jedziemy prawą stroną jezdni.
ustawodawca zakłada, że ludzie mają mózgi.

Jurand wrote:

"Moon"  wrote in message

Tomasz Motyliński wrote:

Witam,
W poście Moon  m.in. napisał(a)::

ten przepis to ten, który mówi, że jedziemy prawą stroną jezdni.
ustawodawca zakłada, że ludzie mają mózgi.

Jak ktoś, kto nie ma mózgu, może mówić o korzystaniu z mózgu, debilu
pms-owy?

"Moon"  wrote in message

Jurand wrote:

"Moon"  wrote in message

Tomasz Motyliński wrote:

Witam,
W poście
Moon  m.in. napisał(a)::

ten przepis to ten, który mówi, że jedziemy prawą stroną jezdni.
ustawodawca zakłada, że ludzie mają mózgi.

Jak ktoś, kto nie ma mózgu, może mówić o korzystaniu z mózgu, debilu
pms-owy?

betonowy berecik uwiera cię w pałę?
to go zdejmij, tumanie.

Moon wrote:

Proszę mi wskazać przepis w kodeksie stosowny mówiący o konkretnej
odległości powyżej której wjazd na lewy pas przed skrętem w lewo jest
wykroczeniem. Może na kurs trzeba iść co, albo przynajmniej dokładnie
przeczytać kodeks?

ten przepis to ten, który mówi, że jedziemy prawą stroną jezdni.
ustawodawca zakłada, że ludzie mają mózgi.

Użytkownik "zkruk [Lodz]"  napisał w wiadomości >

to przytocz jeszcze ten paragraf z laski swojej
bo on odnosi sie do sytuacji gdy mamy 2 pasy ruchu - po jednym w kazda strone

czyli sugeruje jednoznacznie ze mamy ruch prawostronny

Moon wrote:

art 16 pkt 3
chyba jasno i jednoznacznie mówi.

zkruk [Lodz] wrote:

Moon wrote:

art 16 pkt 3
chyba jasno i jednoznacznie mówi.

"3. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co
najmniej o czterech pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu
znajdujący się na prawej połowie jezdni."

ROTFL

dowiedz sie co to jest jezdnia misiu - a jak sie nie znasz - to sie
nie odzywaj i sie doucz - bo jak na razie udowodniles ze nie znasz
przepisow

ON JECHAL PO PRAWEJ POLOWIE JEZDNII...

Moon wrote:

"3. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co
najmniej o czterech pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu
znajdujący się na prawej połowie jezdni."

ROTFL

dowiedz sie co to jest jezdnia misiu - a jak sie nie znasz - to sie
nie odzywaj i sie doucz - bo jak na razie udowodniles ze nie znasz
przepisow

ty nie wiesz co to jezdnia - mylisz jezdnię z drogą i z pasami ruchu.

zkruk [Lodz] wrote:

Moon wrote:

"3. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co
najmniej o czterech pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu
znajdujący się na prawej połowie jezdni."

ROTFL

dowiedz sie co to jest jezdnia misiu - a jak sie nie znasz - to sie
nie odzywaj i sie doucz - bo jak na razie udowodniles ze nie znasz
przepisow

ty nie wiesz co to jezdnia - mylisz jezdnię z drogą i z pasami ruchu.

wytlumacze Ci to lopatologicznie

jezdnia to jeden kawalek asfaltu
jesli jezdnia jest dwukierunkowa to na srodku zwykle sa pasy
jesli jest dwukierunkowa o 4 pasach (czyli po 2 pasy w kazda strone)
to na srodku sa 2 linie ciagle oddzielajace jeden kierunek od drugiego

przepis cytowany mowi o tym, ze masz jechac po prawej stronie jezdni
czyli nie przekraczac osi ...

droga z 2 pasami ruchu moze skladac sie z 2 jezdni

kazda z jezdni jest jednokierunkowa i moze miec dowolna liczbe pasow
nie ma w kodeksie nakazu jazdy TYLKO I WYLACZNIE PRAWYM PASEM DANEJ
JEZDNI

Moon wrote:

wytlumacze Ci to lopatologicznie

jezdnia to jeden kawalek asfaltu
jesli jezdnia jest dwukierunkowa to na srodku zwykle sa pasy
jesli jest dwukierunkowa o 4 pasach (czyli po 2 pasy w kazda strone)
to na srodku sa 2 linie ciagle oddzielajace jeden kierunek od
drugiego

akurat we Włocławku jest rozdzielający pas zieleni, więc są do DWIE
jezdnie, a całą twoją teorie trafia szlag/

przepis cytowany mowi o tym, ze masz jechac po prawej stronie jezdni
czyli nie przekraczac osi ...

NIE to nie znaczy tego, to nie jest "czyli". to twój błąd. typowy
błąd osoby nie mającej pojecia o wnioskowaniu logicznym.

droga z 2 pasami ruchu moze skladac sie z 2 jezdni

może, ale ta ma 4 pasy, po dwa w każdą stronę, czyli dwujezdniowa.

kazda z jezdni jest jednokierunkowa i moze miec dowolna liczbe pasow
nie ma w kodeksie nakazu jazdy TYLKO I WYLACZNIE PRAWYM PASEM DANEJ
JEZDNI

po prawej stronie JEZDNI, więc jak najbliżej prawego krawężnika, a na
pewno prawym pasem, jeśli jest więcej niż jeden pas,
co w tym sprawia ci trudność???

Użytkownik "zkruk [Lodz]"  napisał w wiadomości

ROTFL
dowiedz sie co to jest jezdnia - prosze Cie...

Huckleberry wrote:

dowiedz sie co to jest jezdnia - prosze Cie...

No dobrze mistrzu , więc co to jest wg Ciebie jezdnia?

Użytkownik "zkruk [Lodz]"  napisał w wiadomości

jakbys przeczytal post do konca to bys znalazl definicje z kodeksu- ona wszystko wyjasnia

Użytkownik "Moon"  napisał w wiadomości

ten przepis to ten, który mówi, że jedziemy prawą stroną jezdni.
ustawodawca zakłada, że ludzie mają mózgi.

Użytkownik "Moon"  napisał w wiadomości

ten przepis to ten, który mówi, że jedziemy prawą stroną jezdni.
ustawodawca zakłada, że ludzie mają mózgi.

On Sat, 20 Jan 2007 15:44:42 +0100, "Kris"
 wrote:

ten przepis to ten, który mówi, że jedziemy prawą stroną jezdni.
ustawodawca zakłada, że ludzie mają mózgi.

juz dawno nie ma takiego przepisu
moge jechac lewa strona jezdni:)

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał
w wiadomości

On Sat, 20 Jan 2007 15:44:42 +0100, "Kris"
 wrote:

>> ten przepis to ten, który mówi, że jedziemy prawą stroną jezdni.
>> ustawodawca zakłada, że ludzie mają mózgi.
>
>juz dawno nie ma takiego przepisu
>moge jechac lewa strona jezdni:)

O, popatrz, a art. 16. u. 4. jakoś dalej jest:
"Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej
krawędzi jezdni.[...]"
--

Adam Płaszczyca wrote:

On Sat, 20 Jan 2007 15:44:42 +0100, "Kris"
 wrote:

juz dawno nie ma takiego przepisu
moge jechac lewa strona jezdni:)

O, popatrz, a art. 16. u. 4. jakoś dalej jest:
"Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej
krawędzi jezdni.[...]"

Użytkownik "Moon"  napisał w wiadomości

kris juz nie odpowiada...
szybko sie uczy?

Kris wrote:

Użytkownik "Moon"  napisał w wiadomości

kris juz nie odpowiada...
szybko sie uczy?

;-)
a tak napowaznie to gdzies wlasnie obilo mi sie o uszy
ze zdjeli lub tez przymiezali sie do zdjecia tego idiotycznego
przepisu, nawet ponoc w teleexpresie....argumentujac to stanem
naszych drog bylo tak?

On Sun, 21 Jan 2007 00:25:54 +0100,  Moon wrote:

ale np w wielu stanach USA jest tak, że jest wyraźny przepis, że lewy pas
służy tylko do wyprzedzania.
wiec każdy kto jedzie lewym pasem na pustej szosie naraża się na zatrzymanie
i mandat.

J.F. wrote:

On Sun, 21 Jan 2007 00:25:54 +0100,  Moon wrote:

ale np w wielu stanach USA jest tak, że jest wyraźny przepis, że
lewy pas służy tylko do wyprzedzania.
wiec każdy kto jedzie lewym pasem na pustej szosie naraża się na
zatrzymanie i mandat.

A przeciez u nich norma jest ze wszyscy jada z rowna predkoscia
rozrzuceni po wszystkich pasach ..

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości

Proszę mi wskazać przepis w kodeksie stosowny mówiący o konkretnej
odległości powyżej której wjazd na lewy pas przed skrętem w lewo jest
wykroczeniem. Może na kurs trzeba iść co, albo przynajmniej dokładnie
przeczytać kodeks?

 Witam,

 W poście
 cpt. Nemo  m.in. napisał(a)::

I wskaz konkretny przepis ktory zabrania ostro hamowac, zaraz po
wyprzedzaniu,  jesli przed maska zauwazysz psa, albo konia :))

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości

>
Ehh gdyby coś tam było to by nie było tematu, ale to było hamowanie

mające na celu pokazanie mi, jaki to ja jestem burak, bo nie mam prawa
jechać sobie lewym pasem 60 w mieście, bo jadę dwa razy za wolno, a

ma mondeo kombi to wolno w mieście pruć powyżej 120 bo przecież mi się
spieszy.

 Witam,

 W poście
 cpt. Nemo  m.in. napisał(a)::

Wolna jazda lewym pasem tez byla celowa :(

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał w wiadomości

Witam,

W poście cpt. Nemo  m.in. napisał(a)::

Wolna jazda lewym pasem tez byla celowa :(

Jasne, czy coś złego że jadę zgodnie z przepisami?

Użytkownik "Wiesiaczek"  napisał w wiadomości

Sygnalizowałeś skręt w lewo?
Jeśli nie, to nie jechałeś zgodnie z przepisami.

Użytkownik "Przemysław Szeremiota"  napisał w wiadomości Użytkownik "Wiesiaczek"  napisał w wiadomości

Sygnalizowałeś skręt w lewo?
Jeśli nie, to nie jechałeś zgodnie z przepisami.

Użytkownik "Wiesiaczek"  napisał w wiadomości

Po co tu bluzgać?
Gostek zajął lewy pas nie zamierzając skręcać ani wyprzedzać, więc to on nie
przestrzegał przepisów PoRD.
A że ten w Mondeo oduczył go chamstwa, to tylko skutek a nie przyczyna:)

Sygnalizowałeś skręt w lewo?
Jeśli nie, to nie jechałeś zgodnie z przepisami.

Kur**a, a czy ten z Mondeo sygnalizował skręt w lewo? Nie? To co
robił na lewym pasie?? Mógł grzać sobie choćby i 150 km/h (jego
sprawa, jak miał tę legitymację o której ktoś tam pisał), PRAWYM.

Dnia 19.01.2007 Wlodek  napisal/a:

[...]

Jesli dojezdzam do kogos kto na swojej wysokosci
ma prawy wolny to spodziewam sie, ze widzac moj samochod
zjedzie na prawy bo tam w mysl przepisow jest jego miejsce
i tak robi wiekszosc kierowcow. Wyprzedzanie naturalnie
przenosi sie wowczas na lewy pas.

Użytkownik "Piotrek Roczniak"  napisał w wiadomości

Dnia 19.01.2007 Wlodek  napisal/a:

[...]

Jesli dojezdzam do kogos kto na swojej wysokosci
ma prawy wolny to spodziewam sie, ze widzac moj samochod
zjedzie na prawy bo tam w mysl przepisow jest jego miejsce
i tak robi wiekszosc kierowcow. Wyprzedzanie naturalnie
przenosi sie wowczas na lewy pas.

Chyba że niebawem będzie skręcał w lewo.
Na to niestety już, niektórym "szybkim ściekłym", wyobraźni nie wystarcza. :/

Jesli dojezdzam do kogos kto na swojej wysokosci
ma prawy wolny to spodziewam sie, ze widzac moj samochod
zjedzie na prawy bo tam w mysl przepisow jest jego miejsce
i tak robi wiekszosc kierowcow. Wyprzedzanie naturalnie
przenosi sie wowczas na lewy pas.

Chyba że niebawem będzie skręcał w lewo.
Na to niestety już, niektórym "szybkim ściekłym", wyobraźni nie
wystarcza. :/

Użytkownik "Wlodek"  napisał w wiadomości

300-400 metrow w zabudowanym to niebawem ? :D
Jesli jednak tak to jaki problem zasygnalizowac ?

Użytkownik "Wlodek"  napisał w wiadomości

Jesli dojezdzam do kogos kto na swojej wysokosci
ma prawy wolny to spodziewam sie, ze widzac moj samochod
zjedzie na prawy bo tam w mysl przepisow jest jego miejsce
i tak robi wiekszosc kierowcow. Wyprzedzanie naturalnie
przenosi sie wowczas na lewy pas.
Nie chcialbym, zeby w PL sie utarlo, ze najszybszym
pasem jest pas prawy a im bardziej w lewo tym wolniej.

Jesli dojezdzam do kogos kto na swojej wysokosci
ma prawy wolny to spodziewam sie, ze widzac moj samochod
zjedzie na prawy bo tam w mysl przepisow jest jego miejsce
i tak robi wiekszosc kierowcow. Wyprzedzanie naturalnie
przenosi sie wowczas na lewy pas.
Nie chcialbym, zeby w PL sie utarlo, ze najszybszym
pasem jest pas prawy a im bardziej w lewo tym wolniej.

Ale dlaczego "dojeżdżasz do kogoś" na lewym pasie? Świadomie łamiesz
przepisy, przedłużając jazdę na lewym pasie? Nie wierzę, nie Ty...
Dlaczego to tylko jego miejsce jest na prawym, a Twoje już nie?

Użytkownik "Wlodek"  napisał w wiadomości

>> Jesli dojezdzam do kogos kto na swojej wysokosci
>> ma prawy wolny to spodziewam sie, ze widzac moj samochod
>> zjedzie na prawy bo tam w mysl przepisow jest jego miejsce
>> i tak robi wiekszosc kierowcow. Wyprzedzanie naturalnie
>> przenosi sie wowczas na lewy pas.
>> Nie chcialbym, zeby w PL sie utarlo, ze najszybszym
>> pasem jest pas prawy a im bardziej w lewo tym wolniej.
>
> Ale dlaczego "dojeżdżasz do kogoś" na lewym pasie? Świadomie łamiesz
> przepisy, przedłużając jazdę na lewym pasie? Nie wierzę, nie Ty...
> Dlaczego to tylko jego miejsce jest na prawym, a Twoje już nie?

pokaz mi gdzie napisalem, ze lewym ?

Ale dlaczego "dojeżdżasz do kogoś" na lewym pasie? Świadomie łamiesz
przepisy, przedłużając jazdę na lewym pasie? Nie wierzę, nie Ty...
Dlaczego to tylko jego miejsce jest na prawym, a Twoje już nie?

pokaz mi gdzie napisalem, ze lewym ?

Przyznaję, powziąłem domysł.

Bo jeśli dojeżdżasz na prawym, to chyba
nie wykonujesz manewru wyprzedzenia zjeżdżając na lewy, zmuszając
tego z przodu do zjazdu na prawo i potem odwrotnie? Możesz sobie tym
prawym go wyprzedzić.

Poważnie, kiedy prawym pasem dojeżdżasz do kogoś kto ma na swojej
wysokości wolny prawy pas, spodziewasz się że on będzie Ci zajeżdżał
drogę?

Użytkownik "Przemysław Szeremiota"  napisał w wiadomości

Ale dlaczego "dojeżdżasz do kogoś" na lewym pasie? Świadomie łamiesz przepisy, przedłużając jazdę na lewym pasie? Nie >wierzę, nie Ty... Dlaczego to tylko jego miejsce jest na prawym, a Twoje już nie?

Użytkownik "Huckleberry"  napisał w wiadomości

Bo w myśl przepisów prawy pas jest do wolniejszej jazdy.
pozdrawiam

Użytkownik "Przemysław Szeremiota"  napisał w
wiadomości

Bo w myśl przepisów prawy pas jest do wolniejszej jazdy.
pozdrawiam

To może zacytuj jakiś "przepis" podpierający to śmiałe twierdzenie...

Użytkownik "Przemysław Szeremiota"  napisał w wiadomości Użytkownik "Huckleberry"  napisał w wiadomości

Bo w myśl przepisów prawy pas jest do wolniejszej jazdy.

Użytkownik "Huckleberry"  napisał w wiadomości

Poczytaj przepisy bo widzę, że masz braki :>
Jak odrobisz pracę domową to pogadamy.

Użytkownik "Przemysław Szeremiota"  napisał w wiadomości Użytkownik "Huckleberry"  napisał w wiadomości

Poczytaj przepisy bo widzę, że masz braki :>
Jak odrobisz pracę domową to pogadamy.

Kolega/żanka Wlodek napisał/a:

Jesli dojezdzam do kogos kto na swojej wysokosci
ma prawy wolny to spodziewam sie, ze widzac moj samochod
zjedzie na prawy bo tam w mysl przepisow jest jego miejsce

Jesli dojezdzam do kogos kto na swojej wysokosci
ma prawy wolny to spodziewam sie, ze widzac moj samochod
zjedzie na prawy bo tam w mysl przepisow jest jego miejsce

taaa... Ustaliliśmy że taka jazda lewym pasem jest niezgodna z
przepisami. Rozumiem, że zawsze jak widzisz kogoś, kto jedzie
niezgodnie z przepisami spodziewasz się, że po zobaczeniu Twojego
samochodu zacznie jechać zgodnie z prawem? ;)

On Fri, 19 Jan 2007 09:09:37 +0100, Przemysław Szeremiota
 wrote:

Sugerujesz, że jazda lewym pasem jest dozwolona, o ile ma się
włączony lewy kierunkowskaz? Czy że lewe pasy należy zaorać, z

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

Sugeruję, że masz do dupy czytnik, który nie zawija długich linii,

natomiast jesli ktoś zamierza skręcać, to ma obowiązek zasygnalizowac
tenże zamiar.

On Fri, 19 Jan 2007 12:19:12 +0100, Przemysław Szeremiota
 wrote:

Zgadza się. A jeśli tego nie zrobi, to kierowcy jadący za nim mogą go
popędzać, a po wyprzedzeniu zajeżdżać im drogę. I obaj są w równym
stopniu burakami, ten bez kierunkowskaza nawet większym jest.

Użytkownik "Adam Płaszczyca"  napisał w wiadomości

Byc może tak. Niemniej jesli ktoś chce joby miotać na innych, niech
sam najpierw będzie w porządku.

On Fri, 19 Jan 2007 18:29:00 +0100, Przemysław Szeremiota
 wrote:

OK, niech będzie. Ale nie wieszajmy na nim _wszystkich_ psów,
zostawmy kilka dla drugiego kierowcy. Jego nie poczęstowałeś
dobrym słowem o psim obowiązku. Wiem, o nieobecnych... :-).

Tomasz Motyliński napisał(a):

 Witam,

 W poście  cpt. Nemo  m.in. napisał(a)::

Wolna jazda lewym pasem tez byla celowa :(

Jasne, czy coś złego że jadę zgodnie z przepisami?

Użytkownik "Worek"  napisał w wiadomości

Nie jechales zgodnie z przepisami.
Chyba ze wlasnie wrociles ze zmywaka z londynu.

Nie jechales zgodnie z przepisami.
Chyba ze wlasnie wrociles ze zmywaka z londynu.

Użytkownik "PrzemekP" <pprzemek1_ @-.gazeta .pl> napisał w wiadomości

W Polsce obowiazuje ruch prawostronny - czyli jak najblizej prawej
krawedzi....

Art. 16. 1. Kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny.

4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej krawędzi
jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może zajmować więcej
niż jednego pasa.

A co tu pisze??


**********************************************
Pozdrawiam
Przemek
Agila 1.0 i Omega 2.0i
U520 + ML145

Użytkownik "PrzemekP" <pprzemek1_ @-.gazeta .pl> napisał w wiadomości

Art. 16. 1. Kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny.

4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej krawędzi
jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może zajmować więcej
niż jednego pasa.

A co tu pisze??

Użytkownik "Przemysław Szeremiota"  napisał w
wiadomości
Użytkownik "PrzemekP" <pprzemek1_ @-.gazeta .pl> napisał w wiadomości

Art. 16. 1. Kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny.

4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej
krawędzi
jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może zajmować
więcej
niż jednego pasa.

A co tu pisze??

Użytkownik "PrzemekP" <pprzemek1_ @-.gazeta .pl> napisał w wiadomości

Chlopie, Ty nie umiesz czytac....
Po przeciwnej stronie dla Ciebie to jest lewa krawedz!!!
Naprawde jestes tak ciezko myslacy??

Prawa krawedz to ta, ktora masz z prawej strony, bez znaczenia po jakiej
jedziesz jezdni...

--


**********************************************
Pozdrawiam
Przemek
Agila 1.0 i Omega 2.0i
U520 + ML145

Użytkownik "PrzemekP" <pprzemek1_ @-.gazeta .pl> napisał w wiadomości

Prawa krawedz to ta, ktora masz z prawej strony, bez znaczenia po jakiej
jedziesz jezdni...

Użytkownik "PrzemekP" <pprzemek1_ @-.gazeta .pl> napisał w wiadomości

Prawa krawedz to ta, ktora masz z prawej strony, bez znaczenia po jakiej
jedziesz jezdni...

Użytkownik "PrzemekP" <pprzemek1_ @-.gazeta .pl> napisał w wiadomości

A kto jezdzi pod prad??

"Przemysław Szeremiota"  wrote in message

Użytkownik "PrzemekP" <pprzemek1_ @-.gazeta .pl> napisał w wiadomości

Art. 16. 1. Kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny.
4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej
krawędzi  jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może
zajmować więcej  niż jednego pasa.
A co tu pisze??

Tu jest napisane, jak wybierać pasy na _swojej_ (właściwej) stronie drogi.

Użytkownik "Jurand"  napisał w wiadomości

"Przemysław Szeremiota"  wrote in message

> Użytkownik "PrzemekP" <pprzemek1_ @-.gazeta .pl> napisał w wiadomości
>
>> Art. 16. 1. Kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny.
>> 4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej
>> krawędzi  jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może
>> zajmować więcej  niż jednego pasa.
>> A co tu pisze??
> Tu jest napisane, jak wybierać pasy na _swojej_ (właściwej) stronie drogi.

Czyli masz, matole jeden, jechać PRAWYM PASEM PO PRAWEJ STRONIE JEZDNI.

"Przemysław Szeremiota"  wrote in message

Użytkownik "Jurand"  napisał w wiadomości

"Przemysław Szeremiota"  wrote in message

Użytkownik "PrzemekP" <pprzemek1_ @-.gazeta .pl> napisał w wiadomości

Art. 16. 1. Kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny.
4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej
krawędzi  jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może
zajmować więcej  niż jednego pasa.
A co tu pisze??

Tu jest napisane, jak wybierać pasy na _swojej_ (właściwej) stronie
drogi.

Czyli masz, matole jeden, jechać PRAWYM PASEM PO PRAWEJ STRONIE JEZDNI.

A jak pojadę lewym pasem po prawej stronie, to znaczy, że jadę pod prąd?

Jurand  w

"Przemysław Szeremiota"  wrote in message

A jak pojadę lewym pasem po prawej stronie, to znaczy, że jadę pod prąd?

Nie kurwa ośle z ciasnym umysłem (miałem wyjątkowo zły dzień więc źle
trafiłeś), tylko będziesz łamał przepisy

Jak można nie rozumieć prostego zapisu, który _nakazuje jazdy możliwie blisko
prawej krawędzi jezdni_ - czyli maksymalnie zbliżonym do prawej strony
_pasem ruchu_?

"'Tom N'"  wrote in message

Jak można nie rozumieć prostego zapisu, który _nakazuje jazdy możliwie
blisko prawej krawędzi jezdni_ - czyli maksymalnie zbliżonym do prawej
strony _pasem ruchu_?

Odpowiedz na pytania z

Axel  w

"'Tom N'"  wrote in message

Jak można nie rozumieć prostego zapisu, który _nakazuje jazdy możliwie
blisko prawej krawędzi jezdni_ - czyli maksymalnie zbliżonym do prawej
strony _pasem ruchu_?

Odpowiedz na pytania z

Cytowany post swiadczy tylko o tym, ze ktos nie wie, co to jest kropka
konczaca zdanie.

"'Tom N'"  wrote in message

Jak można nie rozumieć prostego zapisu, który _nakazuje jazdy możliwie
blisko prawej krawędzi jezdni_ - czyli maksymalnie zbliżonym do prawej
strony _pasem ruchu_?

Odpowiedz na pytania z

Cytowany post swiadczy tylko o tym, ze ktos nie wie, co to jest kropka
konczaca zdanie.

Chętnie przeczytam Twoje zdanie o kropkach, jak również Twoje odpowiedzi
na zadane tam pytania...

Jest obowiązany... Czyli twierdzisz, że 16.4 jest przepisem szczególnym
dla
16.2.

W takim razie wracamy do pytania, dlaczego 24.10.1 dopuszcza, czyżby
dlatego, że na jezdni jednokierunkowej z wyznaczonymi pasami wystarczy
spełnić 16.2, by być w zgodzie z przepisami?

A może należy odpowiedzieć na
pytanie dlaczego w 16.4 występuje "Jeżeli pasy ruchu na jezdni są
wyznaczone, nie może zajmować więcej niż jednego pasa."? Czyżby zezwolenie
na zajęcie dowolnego *jednego*, a obowiązek jazdy możliwie blisko dotyczy
niewyznaczonych pasów?

Axel  w

"'Tom N'"  wrote in message

Chętnie przeczytam Twoje zdanie o kropkach, jak również Twoje odpowiedzi
na zadane tam pytania...

Prosze. Z lenistwa odpowiem tu ;-)

oba zdania sa rozlaczne. Tak samo jak w Art.12.5. Jakby ktos sie uparl,
moglby dochodzic, czy jak dlugosc kolumny wplywa na odleglosc miedzy
kolumnami...

W takim razie wracamy do pytania, dlaczego 24.10.1 dopuszcza, czyżby
dlatego, że na jezdni jednokierunkowej z wyznaczonymi pasami wystarczy
spełnić 16.2, by być w zgodzie z przepisami?

Nie. Jak wyobrazasz sobie wyprzedzanie samochodu, ktory sygnalizuje zamiar
skretu w lewo?

W drugim zdaniu wyklucza sie
jadacych okrakiem po 2 pasach (bo np. prawa strona dziurawa) - wtedy nalezy
sie zdecydowac, ktorym pasem sie jedzie.

Ps. Wycinaj stare wrotki z postow.

"'Tom N'"  wrote in message

Ale dlaczego 12.5, a nie na przykład 49.3? Czyżby dlatego, że w tam
obowiązek usunięcia z jezdni dotyczy jezdni wymienionych w zdaniu
wcześniejszym?

Nie. Jak wyobrazasz sobie wyprzedzanie samochodu, ktory sygnalizuje
zamiar  skretu w lewo?

Nie, wyprzedzanie skręcającego zostało opisane w innym ustępie artykułu,
nie jako opcja, ale obowiązek

"Przemysław Szeremiota"  wrote in message

> Użytkownik "Jurand"  napisał w wiadomości
>
>> "Przemysław Szeremiota"  wrote in message
>>
>>> Użytkownik "PrzemekP" <pprzemek1_ @-.gazeta .pl> napisał w wiadomości
>>>
>>>> Art. 16. 1. Kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny.
>>>> 4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej
>>>> krawędzi  jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może
>>>> zajmować więcej  niż jednego pasa.
>>>> A co tu pisze??
>>> Tu jest napisane, jak wybierać pasy na _swojej_ (właściwej) stronie
>>> drogi.
>> Czyli masz, matole jeden, jechać PRAWYM PASEM PO PRAWEJ STRONIE JEZDNI.
> A jak pojadę lewym pasem po prawej stronie, to znaczy, że jadę pod prąd?

Nie ku*wa ośle z ciasnym umysłem (miałem wyjątkowo zły dzień więc źle
trafiłeś), tylko będziesz łamał przepisy tak samo, jak ten co jedzie 130
km/h po mieście i tak samo jak ten, co mruga światłami. I nie masz wtedy
najmniejszego prawa zarzucać komuś, że Cię pogania światłami, bo on TAK SAMO
łamie przepisy PoRD jak Ty, ciężki przypadku niezrozumienia tematu. Jak
można nie rozumieć prostego zapisu, który _nakazuje jazdy możliwie blisko
prawej krawędzi jezdni_ - czyli maksymalnie zbliżonym do prawej strony
_pasem ruchu_?

Użytkownik "Wielebny"  napisał w wiadomości

>
W tym momencie sporo zaczynam rozumiec z warszawskiego sposobu
jazdy... ot poprostu sie chlopaki trzymaja przepisow sztywno... a ja

myslalem, ze bydlo po prostu...

Użytkownik "Wielebny"  napisał w wiadomości

> >
> W tym momencie sporo zaczynam rozumiec z warszawskiego sposobu
> jazdy... ot poprostu sie chlopaki trzymaja przepisow sztywno... a ja
glupi
> myslalem, ze bydlo po prostu...
>
Jestem warszawiakiem, gdzie moglbym Cie spotkac zebys mi to osobiscie
wytlumaczyl ?

"Wielebny"  wrote in message

Nie ku*wa ośle z ciasnym umysłem (miałem wyjątkowo zły dzień więc źle
trafiłeś), tylko będziesz łamał przepisy tak samo, jak ten co jedzie 130
km/h po mieście i tak samo jak ten, co mruga światłami. I nie masz wtedy
najmniejszego prawa zarzucać komuś, że Cię pogania światłami, bo on
TAK SAMO łamie przepisy PoRD jak Ty, ciężki przypadku niezrozumienia
tematu. Jak można nie rozumieć prostego zapisu, który _nakazuje jazdy
możliwie blisko prawej krawędzi jezdni_ - czyli maksymalnie zbliżonym
do prawej strony _pasem ruchu_?

I bedziesz tak nadal redukowal do absurdu?
Moze mial od razu z prawego pasa w lewo skrecic? Wtedy by bylo zgodnie z
przepisami? W tym momencie sporo zaczynam rozumiec z warszawskiego sposobu
jazdy... ot poprostu sie chlopaki trzymaja przepisow sztywno... a ja glupi
myslalem, ze bydlo po prostu...

Wolna jazda lewym pasem tez byla celowa :(

Jasne, czy coś złego że jadę zgodnie z przepisami?

Użytkownik "Tomasz Motyliński"  napisał

Jasne, czy coś złego że jadę zgodnie z przepisami?

On Fri, 19 Jan 2007 03:09:48 +0100, Tomasz Motyliński
wrote:

Wolna jazda lewym pasem tez byla celowa :(

Jasne, czy coś złego że jadę zgodnie z przepisami?

Kolega/żanka cpt. Nemo napisał/a:

Wolna jazda lewym pasem tez byla celowa :(

Ja mysle ze chcial poprostu pokazac ze nie wolno sie wlec lewym pasem

albo umierajacego wiezie, to raczej nie Tobie oceniac ?

wieksze zagrozenie stwarzaja zawalidrogi i Ci co na sile chca cokolwiek
udowodnic niz Ci co jada plynnie i niechby nawet szybko.

Użytkownik "Krzysiek Niemkiewicz"  napisał w wiadomości

> Wolna jazda lewym pasem tez byla celowa :(
Zagrożenie spowodowane niuzasadnioną nawet jazdą lewym pasem, a jazdą

terenie zabudowanym jest jakby nieporównywalne. Więc wieszanie psów na

jest szukaniem dziury w całym.

To niech k... wyprzedzi prawym pasem i jedzie dalej, a nie hamuje przed

żeby coś udowodnić!

No właśnie to kierowca Mondeo chciał coś na siłę udowodnić. Ciekawe, czy

zwolnienia zmusza go próg zwalniający, to też po przejechaniu go wysiada z

żeby go skopać?

"Krzysiek Niemkiewicz"  wrote in message

Zagrożenie spowodowane niuzasadnioną nawet jazdą lewym pasem, a jazdą
120km/h w  terenie zabudowanym jest jakby nieporównywalne. Więc
wieszanie psów na Tomaszu  jest szukaniem dziury w całym.

Ja mysle ze chcial poprostu pokazac ze nie wolno sie wlec lewym pasem

A ja myślę, że jak ktoś się decyduje na łamanie przepisów, to powinien
to robić  cicho i dyskretnie, tak, żeby inni nie mieli do niego
pretensji.

albo umierajacego wiezie, to raczej nie Tobie oceniac ?

To niech k... wyprzedzi prawym pasem i jedzie dalej, a nie hamuje przed
maską  żeby coś udowodnić!

Użytkownik "Krzysiek Niemkiewicz"  napisał w
wiadomości

Zagrożenie spowodowane niuzasadnioną nawet jazdą lewym pasem, a jazdą

terenie zabudowanym jest jakby nieporównywalne.

> albo umierajacego wiezie, to raczej nie Tobie oceniac ?
To niech k... wyprzedzi prawym pasem i jedzie dalej,

a nie hamuje przed maską
żeby coś udowodnić!

No właśnie to kierowca Mondeo chciał coś na siłę udowodnić. Ciekawe,

zwolnienia zmusza go próg zwalniający, to też po przejechaniu go

żeby go skopać?

Kolega/żanka cpt. Nemo napisał/a:

Wielokrotnie mam tak ze doganiam kogos
zbieram sie do wyprzedzania, przeskakuje na lewy pas i zonk bo tam sie
jakas krowa wlecze :( Trzeba dawac dosc ostro po hamulcach.

To jest naprawde duze zagrozenie.

A 120 ? Znam wiele ulic w Warszawie gdzie taka
jazda jest zupelnie bezpieczna i nawet powinna byc wskazana, gdyby nie
nasze przepisy.

Zapewne hamowal w podziece za blokowanie :)

Jestes jak Radio Maryja, przeladowany swietoszkowata agresja :)

cpt. Nemo napisał(a):
.. Facet zarabia, stac go na mandaty,
Czy wyzsze dochody zwalniaja od powszechnych i wzajemnych norm
prawnych?

VoyteG

Użytkownik "VoyteG"  napisał w wiadomości cpt. Nemo napisał(a):
.. Facet zarabia, stac go na mandaty,
Czy wyzsze dochody zwalniaja od powszechnych i wzajemnych norm
prawnych?


Prawdę mówiąc, tak! :)

--
Pozdrawiam (z Wawy) - Wiesiaczek

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma"