Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty
1 | Data: Listopad 11 2010 12:05:10 |
Temat: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | |
Autor: Semir | Natkn±³em siê na takie co¶: 2 |
Data: Listopad 11 2010 12:00:29 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | Semir napisal: Przyznam, ¿e wczeÅ›niej od tej strony o tym nie myÅ›la³em. Nie chce, bo kasa z akcyzy siÄ™ krÄ™ci. KiedyÅ› liczy³em bilans energetyczny obowiÄ…zku wprowadzenia Å›wiate³, to wysz³o mi w skali kraju rocznie dodatkowo ok. 200..250 tys. ton paliwa. Niby nic, ale te kilkaset milionów wiÄ™cej z akcyzy i VAT do pogardzenia nie sÄ…. Z kolei fanatycy naiwnego podchodzenia do obowiÄ…zku oÅ›wietlania widzÄ… wy³Ä…cznie plusy, nie widzÄ… minusów, a ha³aÅ›liwi sÄ… niebywale. -- Pozdrawiam, Jacek 3 |
Data: Listopad 11 2010 12:19:38 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | Jacek_P napisa³(a): Nie chce, bo kasa z akcyzy siÄ�krÄ�i. KiedyÅ�liczyÅ�m bilans energetycznyminusów, a haÅ�Å�iwi sÄ�niebywale. A widzia³e¶ to? http://dadrl.pl/bin/KosztySwiatelMijania.zip Ile ci wysz³o? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 4 |
Data: Listopad 11 2010 14:57:34 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Wmak | Semir napisa³(a): A widzia³e¶ to? http://dadrl.pl/bin/KosztySwiatelMijania.zipNie zobaczy³em, bo Nortonowi w kompie bardzo siê nie podoba³o. Przy usuwaniu tego te¿ by³y problemy. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 5 |
Data: Listopad 11 2010 14:29:50 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: kamil |
Semir napisal: A w trzeciej minucie slychac strzaly! Pozdrawiam Kamil 6 |
Data: Listopad 11 2010 15:06:27 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | kamil napisal: A w trzeciej minucie slychac strzaly! Jesienna depresja ciÄ™ dopad³a. Masz wyra¼nie gorszy dzieÅ„. -- Pozdrawiam, Jacek 7 |
Data: Listopad 11 2010 15:46:42 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: kamil |
kamil napisal: To przez te swiatla. Tyle trupow potrafi zdolowac. Pozdrawiam Kamil 8 |
Data: Listopad 11 2010 16:37:25 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | kamil napisa³(a):
A co¶ na temat? Czy mo¿e po prostu tre¶æ z podanej strony jest dla ciebie zbyt trudna do zrozumienia? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 9 |
Data: Listopad 11 2010 16:54:45 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: kamil |
kamil napisa³(a): Mowisz o fakcie, ze wszystkie wykresy od 2007 spadaja dosc ostro? Pozdrawiam Kamil 10 |
Data: Listopad 11 2010 18:31:05 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | kamil napisa³(a): Mowisz o fakcie, ze wszystkie wykresy od 2007 spadaja dosc ostro? Ty w ogóle czyta³e¶ co tam jest napisane? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 11 |
Data: Listopad 11 2010 23:53:44 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-11-11 19:31, Semir pisze: napisa³(a): Nelix zawsze wraca. A. 12 |
Data: Listopad 12 2010 00:03:01 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Marek | W dniu 2010-11-11 13:00, Jacek_P pisze: Nie chce, bo kasa z akcyzy siÄ™ krÄ™ci. KiedyÅ› liczy³em bilans energetycznySÄ… jeszcze ci którzy zarabiajÄ… na ¿arówkach. Mnie dziwi to, ¿e ekolodzy siedzÄ… cicho, przecie¿ to spalone paliwo to pewnie miliony ton dwutlenku wÄ™gla i innych toksycznych substancji. Å»a³oÅ›nie to wyglÄ…da jak w s³oneczny letni dzieÅ„ Å›wieci siÄ™ w tylny zderzak innym autom stojÄ…c w olbrzymich korkach. Z innej beczki, znajomy stra¿ak podwa¿a zasadnoæ posiadania tych mini gaÅ›nic. KtoÅ› wprowadzajÄ…c ten obowiÄ…zek da³ szwagrowi dobrze zarobić. -- Marek 13 |
Data: Listopad 11 2010 13:47:11 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na œwiat³ach - nowe fakty | Autor: J.F. | On Thu, 11 Nov 2010 12:05:10 +0000 (UTC), Semir wrote: Natkn±³em siê na takie co¶: Rzad [tedy jeszcze nie byl rzadem] nie po to przepychal ten przepis przez Sejm, zeby teraz sie przyznac do bledu. J. 14 |
Data: Listopad 11 2010 16:15:42 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | J.F. napisa³(a): Rzad [tedy jeszcze nie byl rzadem] nie po to przepychal ten przepis Czyta³em, ¿e w przygotowaniu jest wniosek do Trybuna³u Konstytucyjnego o jego uchylenie i podobno s± na to du¿e szanse. S³yszeli¶cie co¶ o tym? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 15 |
Data: Listopad 11 2010 17:18:33 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na œwiat³ach - nowe fakty | Autor: J.F. | On Thu, 11 Nov 2010 16:15:42 +0000 (UTC), Semir wrote: J.F. napisa³(a): Szanse IMO sa duze, tylko z najwyrazniej ten kto to przygotowuje dziala bardzo opieszale. No i jak go nawet uchyla, to rzad bedzie musial ponarzekac na TK jaki to swietny przepis uchylil i ponownie przeglosowac. A teraz nie ma co liczyc ze prezydent zawetuje :-) J. 16 |
Data: Listopad 11 2010 16:39:42 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na �iat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | J.F. napisa³(a):
Ja my¶le, ¿e teraz mog± siê baæ, bo ju¿ za du¿o wiadomo na ten temat, jak to uchwalili, jakie negatywne skutki to przynosi i kto wzi±³ za to w ³apê. Wtedy zrobili to cichaczem, tak ¿e nikt nie zd±¿y³ zaprotestowaæ. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 17 |
Data: Listopad 11 2010 18:31:37 | Temat: Re: Zabojczy nakaz jazdy na swiatlach - nowe fakty | Autor: J.F. | On Thu, 11 Nov 2010 16:39:42 +0000 (UTC), Semir wrote: J.F. napisa³(a): Cichaczem to nie. Gadala sie o tym od lat, komisja sejmowa az sie znudzila obrabianiem tematu, ot, zglosili raz na predce, potem byly trzy glosowania i caly sejm dobrze wiedzial. A i te tabelki nie sa takie jasne, bo mam wrazenie ze wracamy do trendu. Albo to bylo zachwiane statystyczne, albo zdazylismy sie nauczyc jezdzic na swiatlach. A moze ktos odczyta lepsza przyczyne - np samochody potanialy, ubylo pieszych :-) J. 18 |
Data: Listopad 11 2010 18:32:26 | Temat: Re: Zabojczy nakaz jazdy na swiatlach - nowe fakty | Autor: Semir | J.F. napisa³(a):
A dlaczego nie mieliby¶my wróciæ do trendu? Przecie¿ to oczywiste. Tyle, ze teraz jest o kilka tysiêcy wiêcej wypadków ni¿ by by³o bez ¶wiate³. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 19 |
Data: Listopad 11 2010 17:16:18 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: JoAsienka | Pewnego ¶licznego dnia Semir dokona³/a produkcji posta : Natkn±³em siê na takie co¶: I co z tego, ¿e jest nakaz jazdy, jak co 3 samochód nie ma w³±czonych ¶wiate³, a co 5 z tych, którzy maj± w³±czone, ma ¶wiec±ce siê tylko jedno ¶wiat³o ? Ja tam od zawsze je¿dzi³am na ¶wiat³ach i jako¶ ró¿nica, czy auto pali mi 5,25 czy 5,26 litra na 100 km nie robi³o mi wiêkszej ró¿nicy. Teraz, gdy samochód mi pali 8,5 (terenówka) to mo¿e lepiej by bylo, gdyby pali³a tylko 6 czy 7, ale ¶wiat³a mi tego nie zmniejsz±... -- -- JoAsienka **gg 1489928 Cz³owiek staje siê m±dry z wiekiem. Niestety, najczê¶ciej jest to wieko od trumny 20 |
Data: Listopad 11 2010 17:20:45 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Marcin "Kenickie" Mydlak | W dniu 2010-11-11 17:16, JoAsienka pisze: Pewnego Å›licznego dnia Semir dokona³/a produkcji posta : Chyba zaraz przeczytasz, ¿e nie umiesz liczyć, i auto by Ci spali³o z litr-pó³tora mniej przy wy³Ä…czonych Å›wiat³ach. Wszak w skali kraju ró¿nica jasno/ciemno to koszt 200...250 tyÅ›. ton paliwa rocznie. :) -- Marcin "Kenickie" Mydlak Wroc³aw, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a roÅ›nie popyt na Å›wiÄ™ty spokój." 21 |
Data: Listopad 11 2010 16:42:57 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | Marcin \Kenickie\ Mydlak napisa³(a): Wszak w skali kraju A co, negujesz tê liczbê? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 22 |
Data: Listopad 11 2010 18:08:19 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Marcin "Kenickie" Mydlak | W dniu 2010-11-11 17:42, Semir pisze: Marcin \Kenickie\ napisa³(a): Chcia³bym poznać szczegó³y tych wyliczeÅ„. -- Marcin "Kenickie" Mydlak Wroc³aw, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a roÅ›nie popyt na Å›wiÄ™ty spokój." 23 |
Data: Listopad 11 2010 17:11:01 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: kamil |
W dniu 2010-11-11 17:42, Semir pisze: E tam, szczegoly. Ja bez kozery powiem pincet! Pozdrawiam Kamil 24 |
Data: Listopad 11 2010 23:55:46 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-11-11 18:11, kamil pisze: Wszak w skali kraju A dla kogo ten wywiad?:) 25 |
Data: Listopad 11 2010 19:31:59 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: jerzu | On Thu, 11 Nov 2010 18:08:19 +0100, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" Chcia³bym poznaæ szczegó³y tych wyliczeñ. Po co? To i tak nic nie da. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyñski http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 26 |
Data: Listopad 11 2010 22:24:08 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | jerzu napisa³(a): On Thu, 11 Nov 2010 18:08:19 +0100, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" http://img513.imageshack.us/img513/4479/80222523.png -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 27 |
Data: Listopad 11 2010 22:25:11 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Thu, 11 Nov 2010 22:24:08 +0000 osobnik zwany Semir jerzu napisa³(a): ROTFL -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 28 |
Data: Listopad 12 2010 07:09:38 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | masti napisa³(a): > http://img513.imageshack.us/img513/4479/80222523.png ¦miejesz siê ze swojej g³upoty? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 29 |
Data: Listopad 12 2010 19:46:31 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: DoQ | W dniu 2010-11-12 08:09, Semir pisze: ¦miejesz siê ze swojej g³upoty?http://img513.imageshack.us/img513/4479/80222523.pngROTFL Wskaz w ktorym miejscu ów "wzór" uwzglêdnia w³±czanie ¶wiate³ wieczorem/noc±/w zlych warunkach pogodowych i jazdê w sezonie jesienno zimowym (tj. kiedy od zawsze jezdzilo sie 24h/7d na swiat³ach mijania i nikt z tego powodu nie kwêka³). Albo stul dziób. Pozdrawiam Pawe³ -- _____________________________________________ DoQ -- [ES9J4]-- mail: 30 |
Data: Listopad 12 2010 18:49:03 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Fri, 12 Nov 2010 19:46:31 +0100 osobnik zwany DoQ wystuka³: W dniu 2010-11-12 08:09, Semir pisze: ten "wzór" to w ogóle nie jest wzór. ale to ju¿ dla niego za trudne. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 31 |
Data: Listopad 12 2010 19:56:45 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: DoQ | W dniu 2010-11-12 19:49, masti pisze: Wskaz w ktorym miejscu ów "wzór" uwzglÄ™dnia w³Ä…czanie Å›wiate³ten "wzór" to w ogóle nie jest wzór. ale to ju¿ dla niego za trudne. W zasadzie przyzna³ siÄ™ ju¿ ¿e jest na przepustce z psychiatryka przy Lillie Road w Londynie, tak wiÄ™c pozamiatane ;> Pozdrawiam Pawe³ -- _____________________________________________ DoQ -- [ES9J4]-- mail: 32 |
Data: Listopad 12 2010 19:30:47 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | DoQ napisa³(a): W dniu 2010-11-12 08:09, Semir pisze: A przeliczyæ sobie to nie ³aska? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 33 |
Data: Listopad 12 2010 20:42:31 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: DoQ | W dniu 2010-11-12 20:30, Semir pisze: A przeliczyæ sobie to nie ³aska? Rozumiesz co usi³ujesz policzyæ? Pozdrawiam Pawe³ -- _____________________________________________ DoQ -- [ES9J4]-- mail: 34 |
Data: Listopad 16 2010 16:52:07 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Sebastian Kaliszewski | Semir wrote: DoQ napisa³(a): Najpierw trzeba rozumieæ co siê liczy... Neelix? \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 35 |
Data: Listopad 11 2010 18:33:40 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | Marcin \Kenickie\ Mydlak napisa³(a): http://dadrl.pl/liczby -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 36 |
Data: Listopad 16 2010 16:52:21 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Sebastian Kaliszewski | Semir wrote: Marcin \Kenickie\ Mydlak napisa³(a): poznaÄ�szczegóÅ� tych wyliczeÅ� Bzdury i manipulacja -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 37 |
Data: Listopad 11 2010 12:24:18 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: ptoki | On 11 Lis, 18:08, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" W dniu 2010-11-11 17:42, Semir pisze:Wystarczy sprawdzic ile jest sprzedawanych paliw rocznie w polsce i wziasc z tego 0,5-3% (wg roznych szacunkow tyle wlasnie zjada mocy swiecenie). wg tego: http://www.popihn.pl/download.php?s=1&id=565 W polsce sprzedaje sie rocznie okolo 20 000 000m3 paliw. biorac z tego 1% mamy 200 000m3. Czyli te 200tys ton jest mozliwe. Tak +-. liczac z grubsza 4zl/l daje nam to: 200 000m3=200 000 000l czyli z grubsza 800 000 000zl. Czyli po ludzku 800mln zl. Tyle kosztuje nas te (nie patrzylem w statystyki ostatnio) 300zabitych wiecej. Nawet gdyby trend byl odwrotny i te 300 osob bylo by zabitych mniej to wychodzi jakies 3mln zl per zabitego. Warto? Ale nie w perspektywie zaby, rozwazyc w perspektywnie panstwa... 38 |
Data: Listopad 11 2010 22:09:13 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | ptoki napisal: Nawet gdyby trend byl odwrotny i te 300 osob bylo by zabitych mniej to Przecietne leczenie onkologiczne to koszt rzÄ™du 200 tys. z³. Ratownie tych 'rozjechanych' duszyczek jest 15 razy dro¿sze. Hojne to nasze paÅ„stwo, hojne z naszej kieszeni. Nale¿y jednak pamiÄ™tać, ¿e z tych oszacowanych przez ciebie 800 mln z³ po³owa zostaje jako danina w bud¿ecie. -- Pozdrawiam, Jacek 39 |
Data: Listopad 11 2010 23:58:48 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-11-11 23:09, Jacek_P pisze: ptoki napisal: Ta rozmowa musi raz na jakiÅ› czas wrócić. Co z tego, ¿e za ka¿dym razem siÄ™ udowodni Å›wiat³ofobom, ¿e bzdury wypisujÄ…. Jak pozmieniajÄ… nicki i wracajÄ… po paru miesiÄ…cach i zaczynajÄ… swoje od poczÄ…tku. A. 40 |
Data: Listopad 12 2010 07:17:27 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | Arek (G) napisa³(a):
Udowodniæ? A ty co¶ udowodni³e¶ prostaku? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 41 |
Data: Listopad 12 2010 11:43:56 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-11-12 08:17, Semir pisze: Arek napisa³(a): Zwykle takie teksty stosujecie na koniec, kiedy koñcz± Wam siê argumenty. Widzê, ¿e tym razem skoñczy³y siê na pocz±tku:) A. 42 |
Data: Listopad 12 2010 11:36:56 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | Arek (G) napisa³(a): W dniu 2010-11-12 08:17, Semir pisze: Pytam jeszcze raz: co ty udowodni³e¶? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 43 |
Data: Listopad 16 2010 17:20:46 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Sebastian Kaliszewski | Semir wrote: Arek (G) napisa³(a): Najpierw sam co¶ udowodnij ponad to, ¿e nie znasz siê na statystyce. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 44 |
Data: Listopad 12 2010 09:56:09 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | "Arek (G)" napisal: Ta rozmowa musi raz na jakiÅ› czas wrócić. Co z tego, ¿e za ka¿dym razem Kiepska erystyka. OdwracajÄ…c twojÄ… poetykÄ™: Ta rozmowa musi wrócić. Co z tego, ¿e za ka¿dym razem udowodni siÄ™ Å›wiat³ofilom, ¿e bzdury wypisujÄ…, ¿e jedynym uzasadnieniem tego bzdurnego przepisu by³y potrzeby bud¿etowe i fanatyzm grupki 'u¿ytecznych idiotów'. Po paru miesiÄ…cach zaczynajÄ… swoje od poczÄ…tku. Pasuje? A przepis jest idiotyczny nie dlatego, ¿e nakazuje jazdÄ™ na Å›wiat³ach, ale z powodu, ¿e nakazuje jÄ… zawsze i wszÄ™dzie niezale¿nie od warunków pogodowych. I to jest piramidalny idiotyzm. -- Pozdrawiam, Jacek 45 |
Data: Listopad 12 2010 11:44:57 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-11-12 10:56, Jacek_P pisze: A przepis jest idiotyczny nie dlatego, ¿e nakazuje jazdÄ™ na Tak oczywiÅ›cie. A. 46 |
Data: Listopad 12 2010 12:00:29 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Myjk | 2010-11-12 10:56:09 Jacek_P A przepis jest idiotyczny nie dlatego, ¿e nakazuje jazdÄ™ na Jest idiotyczny na tyle, na ile idiotyczni sÄ… obywatele. Tak by³o z tworzeniem prawa od zawsze. Wystarczy³oy, aby ludzie mieli instynkt samozachowaawczy, nie musia³oby być nakazów i zakazów. Dla przyka³du, nawet jak nie by³o przymusu je¿d¿enia na Å›wiat³ach je zapala³em niekoniecznie w momencie nadejÅ›ia zmroku i by³o to dla mnie oczywiste jak s³oÅ„ce kiedy nale¿y je zapalać, a kiedy nie. Problem w tym, ¿e by³o od cholery u¿ytkowników dróg, którzy ich nie zapalali, pomimo ¿e powinni to byli zrobić ju¿ dawno temu. Teraz na koniec tylko napisz, jak powinien wyglÄ…dać przepis determinujÄ…cy zapalanie Å›wiate³. Tylko oszczÄ™d¼ sobie tekstów typu "przy dobrej pogodzie nie trzeba mieć zapalonych Å›wiate³" i "przy z³ej pogodzie trzeba mieć zapalone Å›wiat³a". -- Pozdor Myjk 47 |
Data: Listopad 12 2010 04:22:03 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: ptoki | On 12 Lis, 13:00, "Myjk" wrote: 2010-11-12 10:56:09 Jacek_PCzyli prezentujesz metode wbijania gwozdzi kombinerkami. Byle ciezkie byly. Teraz na koniec tylko napisz, jak powinien wygl±daæ przepisBez sensu. Widzisz, statystyka pokazala ze jednak mniej bylo zabitych jak pozwalano kierowcom samodzielnie decydowac. Teraz mamy te 800baniek w plecy bo zamiast jezdzic poprawnie i edukowac mamy urawnilowke. A z wlasnego doswiadczenia wiem ze zrobilem prawie 300kkm i jakos mnie jeszcze nigdy samochod nie zaskoczyl na drodze. I w czasach bezobowiazkowych i teraz jak matolek nie zapali po ruszeniu. Po prostu jade jak widze ze moge a nie jak nie widze ze nie moge. 48 |
Data: Listopad 12 2010 12:27:35 | Temat: Re: y | Autor: Myjk | 2010-11-12 13:22:03 ptoki Czyli prezentujesz metode wbijania gwozdzi kombinerkami. Jaki znasz inny sposób na ociê¿a³ych umys³owo? > Teraz na koniec tylko napisz, jak powinien wygl±daæ przepis Co jest bez sensu? Masz pomys³ na regulacjê bez u¿ycia m³otka? Zapodaj, chêtnie przeczytam jak powinien wygl±daæ przepis. -- Pozdor Myjk 49 |
Data: Listopad 12 2010 12:35:56 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | Myjk napisa³(a): 2010-11-12 13:22:03 ptoki A sk±d wiesz kiedy nale¿y w³±czaæ wycieraczki? A mo¿e nie wiesz i stale masz w³aczone? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 50 |
Data: Listopad 12 2010 12:40:04 | Temat: Re: y | Autor: Myjk | 2010-11-12 13:35:56 Semir A sk±d wiesz kiedy nale¿y w³±czaæ wycieraczki? Nie, bo siê zu¿ywaj±! -- Pozdor Myjk 51 |
Data: Listopad 12 2010 12:48:22 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat ³ach - nowe fakty | Autor: Semir | Myjk napisa³(a): 2010-11-12 13:35:56 Semir A ¶wiat³a siê nie zu¿ywaj±? Wracaj± do pytania - sk±d wiesz kiedy w³±czyæ wycieraczki? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 52 |
Data: Listopad 12 2010 14:56:44 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakt | Autor: ptoki | On 12 Lis, 13:27, "Myjk" wrote: 2010-11-12 13:22:03 ptokiNie zrozumiales. Przepis cie nie zbawi. Istota poprawy jest edukacja i egzekucja. Gwarantuje ci ze mnozenie przepisow pogorszy sytuacje. Tak jak pogarsza ja stawianie masy znakow ktorych nikt nie analizuje. Swiatla to tylko ulamek bzdur ktore zabijaja ludzi na drogach. 53 |
Data: Listopad 15 2010 14:39:14 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Artur(m) |
54 |
Data: Listopad 15 2010 18:22:08 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | "Artur\(m\)" napisal: Ja przejecha³em 300 000kkm i wiem, ¿e siÄ™ przydajÄ… To ty astronauta jesteÅ›? 8^) -- Pozdrawiam, Jacek 55 |
Data: Listopad 15 2010 21:35:24 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - no we fakty | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Jacek_P, "Artur\(m\)" napisal: To ty astronauta jeste¶? 8^) Akurat do S³oneczka i z powrotem ;) -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 56 |
Data: Listopad 15 2010 22:26:46 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Bydlê | On 2010-11-15 19:22:08 +0100, Jacek_P said: "Artur\(m\)" napisal: Czepiasz siê. Pojecha³ na S³oñce i wróci³. ;-) -- Bydlê 57 |
Data: Listopad 15 2010 22:35:50 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Marcin "Kenickie" Mydlak | W dniu 2010-11-15 22:26, BydlÄ™ pisze: On 2010-11-15 19:22:08 +0100, Jacek_P said: Dlatego taki opalony. ;) -- Marcin "Kenickie" Mydlak Wroc³aw, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a roÅ›nie popyt na Å›wiÄ™ty spokój." 58 |
Data: Listopad 16 2010 08:36:34 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Artur(m) |
"Artur\(m\)" napisal: Mog³em napisać równie¿ 300kkm ale to by nie zrobi³o wra¿enia... a kto mi udowodni (w Internecie) ¿e nie je¿d¿Ä™ 22h/dobÄ™:), albo, ¿e nie jestem przystojnym, bogatym, wysportowanym m³odzieÅ„cem.??? ....albo, ¿e nie jestem Å›wietnym kierowcÄ…??? Artur(m) 59 |
Data: Listopad 12 2010 12:24:26 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | Myjk napisal: Teraz na koniec tylko napisz, jak powinien wyglÄ…dać przepis Pisa³em ju¿ o tym w tym wÄ…tku: czujnik zmierzchowy i kontrastu. I mo¿na narzucić przepisami monta¿ takich czujników do aut ju¿ je¿d¿Ä…cych. W swoim czasie tak w³aÅ›nie narzucono monta¿ Å›wiate³ awaryjnych. I mia³oby to wiÄ™cej sensu ni¿ kretyÅ„ski zakaz produkcji i sprzeda¿y termometrów rtÄ™ciowych wprowadzony na zamówienie amerykaÅ„skich lobbystów (disclaimer: wkurzony po walce z chiÅ„skÄ… tandetÄ… termometrycznÄ… sprzedawanÄ… za du¿e pieniÄ…dze jako super-hiper-jakoæ). -- Pozdrawiam, Jacek 60 |
Data: Listopad 12 2010 12:58:49 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Myjk | 2010-11-12 13:24:26 Jacek_P Pisa³em ju¿ o tym w tym wÄ…tku: czujnik zmierzchowy i kontrastu. Przecie¿ mia³o być bez takich. Ale skoro ju¿ to zroib³eÅ›, to jakie parametry tych czujników by³yby wiÄ…¿Ä…ce? Kto mia³by produkować czujniki (domyÅ›lam siÄ™, ¿e chinole, a wtedy witamy w dobrobycie pt. "zenony montujemy bo ³adnie Å›wiecÄ…!"), a nastÄ™pnie homologować? Zastanowi³eÅ› siÄ™, jakie to koszty? Dla odmiany tym co psioczÄ…, ¿e im siÄ™ przepalajÄ… ¿arówki halogenowe -- zainstalujcie sobie "Å›ciemniacze" za 15 z³ i ¿arówki bÄ™dÄ… Wam s³u¿yć tak d³ugo, jak d³ugo ich nie wyciÄ…gniecie z reflektora i nie zdepczecie. -- Pozdor Myjk 61 |
Data: Listopad 12 2010 14:05:36 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na œwiat³ach - nowe fakty | Autor: J.F. | On Fri, 12 Nov 2010 12:24:26 +0000 (UTC), Jacek_P wrote: Pisa³em ju¿ o tym w tym w±tku: czujnik zmierzchowy i kontrastu. Europejskich ? po walce z chiñsk± tandet± termometryczn± sprzedawan± za du¿e Duze pieniadze ? Za darmo to rozdaja :-) Natomiast czasy sie zmienily - dzis mozna by wprowadzic obowiazkowe swiatla pozycyjno-dzienne z przodu, na LED bylyby wieczne i braly mniej pradu niz podswietlenie stacyjki :-) J. 62 |
Data: Listopad 12 2010 13:08:45 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na œwiat³ach - nowe fakty | Autor: Myjk | 2010-11-12 14:05:36 J.F. Natomiast czasy sie zmienily - dzis mozna by wprowadzic Kto Ci broni za³o¿yæ ¶wiat³a dzienne na LEDach? -- Pozdor Myjk 63 |
Data: Listopad 12 2010 13:04:18 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ?wiat³ach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | Myjk napisal: Kto Ci broni za³o¿yć Å›wiat³a dzienne na LEDach? Wska¿ takie z homologacjÄ…. -- Pozdrawiam, Jacek 64 |
Data: Listopad 12 2010 21:55:08 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ?wiat³ach - nowe fakty | Autor: Axel |
Kto Ci broni za³o¿yć Å›wiat³a dzienne na LEDach? http://www.daytime-running-light.com/index_pl.html -- Axel 65 |
Data: Listopad 13 2010 09:59:29 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ?wiat³ach - nowe fakty | Autor: jerzu | On Fri, 12 Nov 2010 13:04:18 +0000 (UTC), Jacek_P Myjk napisal: http://www.lighting.philips.com/pl_pl/consumer/carlighting/1_car_lighting/products_for_car/13_drl.php -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyñski http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200 66 |
Data: Listopad 13 2010 11:50:32 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ?wiat³ach - nowe fakty | Autor: J.F. | On Fri, 12 Nov 2010 13:08:45 +0000 (UTC), Myjk wrote: 2010-11-12 14:05:36 J.F. Za drogie. A jakby byly obowiazkowe to zobaczylbys ze samochody nawet nie podrozaly :-) J. 67 |
Data: Listopad 12 2010 13:03:41 | Temat: Re: Zab?jczy nakaz jazdy na ?wiat?ach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | J.F. napisal: Europejskich ? AmerykaÅ„skich. Przepis wprowadzono najpierw w USA. Ewidentnie lobbowany przez koncerny elektroniki medycznej. UE go pó¼niej ¿ywcem skopiowa³a. >po walce z chiÅ„skÄ… tandetÄ… termometrycznÄ… sprzedawanÄ… za du¿e No w³aÅ›nie tych, które reklamowano jako dok³adne, jakoÅ› rozdawać nie chcieli, jeszcze sporych pieniÄ™dzy ¿Ä…dali. A badziew dok³adnie taki sam, jak darmowe. Dobrze, ¿e z ostatniego wypadu na UkrainÄ™ przywioz³em ich kilkanaÅ›cie. Na lata starczÄ…. A walka by³a, bo ma³a nie chcia³a pod pachÄ… trzymać tych 10 minut. A szybka elektronika by³a tylko... szybka. Natomiast czasy sie zmienily - dzis mozna by wprowadzic obowiazkowe No w³aÅ›nie. Tyle, ¿e ca³y czas jest pomijany problem 'maskowania' nieoÅ›wietlonych uczestników ruchu drogowego. Pogadaj na preclu, co sÄ…dzÄ… o tym przepisie. ZresztÄ… Gotfryd Smolik pisa³, chyba nawet tu, ¿e kierowca patrzy³ na niego i 'nie widzia³ go', bo by³ nieoÅ›wietlonym rowerzystÄ…. To nie jest kwestia jednego egzemplarza kierowcy, ale kompletnego zignorowania uwarunkowaÅ„ psychofizycznych w tym durnym przepisie. -- Pozdrawiam, Jacek 68 |
Data: Listopad 12 2010 13:16:03 | Temat: Re: Zab?jczy nakaz jazdy na ?wiat?ach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | Errata: Dobrze, ¿e z ostatniego wypadu na UkrainÄ™ przywioz³em ich Przywioz³em oczywiÅ›cie RTĘCIOWE. -- Pozdrawiam, Jacek 69 |
Data: Listopad 13 2010 11:49:24 | Temat: Re: Zab?jczy nakaz jazdy na ?wiat?ach - nowe fakty | Autor: J.F. | On Fri, 12 Nov 2010 13:03:41 +0000 (UTC), Jacek_P wrote: J.F. napisal: No wiesz, mam ja trzy temometry rteciowe lekarskie, polskie, porzadne ... tylko maja rozbieznosc 1 stopien. Te darmowe elektroniczne tez taka maja :-) Natomiast czasy sie zmienily - dzis mozna by wprowadzic obowiazkowe No coz, wiele lat temu pisalem tu na grupie "jesli wy nie zauwazacie w jasny dzien nieoswietlonego pojazdu, to jak chcecie np rower zauwazyc". Ale i na to jest rada. Obowiazkowe swiatla na rowerach. Nowa technika to nowe mozliwosci - juz nie trzeba 3.3W z pedalow brac :-) J. 70 |
Data: Listopad 13 2010 23:52:28 | Temat: Re: Zab?jczy nakaz jazdy na ?wiat?ach - nowe fakty | Autor: Shrek | W dniu 2010-11-12 14:03, Jacek_P pisze: ZresztÄ… Gotfryd Smolik pisa³, chyba nawet tu, Jest w tym trochÄ™ racji, natomiast w 95% przypadków "niewidzialnoæ" rowerzystów wynika z przekonania kierowców o tym, ¿e rowery sÄ… gorszÄ… kategoriÄ… i jako takie powinny "spierdalać na Å›cie¿kÄ™ (bÄ…d¼ chodnik)". A jak ju¿ siÄ™ plÄ…czÄ… po jezdni to majÄ… ustÄ™pować wszystkim:( Sam doÅ›wiadczy³em kilkakrotnie "niewidzialnoÅ›ci" ze strony kierowcy, kiedy patrzyliÅ›my sobie w oczy:( (pomijam kwestie przeje¿dzania przez przejÅ›cia dla pieszych). Shrek. 71 |
Data: Listopad 15 2010 19:01:30 | Temat: Re: Zab?jczy nakaz jazdy na ?wiat?ach - nowe fakty | Autor: Gotfryd Smolik news | On Fri, 12 Nov 2010, Jacek_P wrote: co s±dz± o tym przepisie. Zreszt± Gotfryd Smolik pisa³, chyba nawet tu, U¶ci¶lam: nie na mnie. Dwa razy zdarzy³a mi siê taka sytuacja, ¿e siedzia³em w roli pasa¿era na przednim siedzeniu i nieoczekiwanie kierowca (dwaj ró¿ni) ruszy³ na jad±cego z pierwszeñstwem rowerzystê. Nie "na pustej droze", a w jakim¶ tam ruchu (ruchu z obu stron). Oba razy kierowcy zd±¿yli siê "z zapasem" zatrzymaæ, nie zmuszaj±c rowerzystow do jakich¶ reakcji, ale sam fakt ruszenia zmnie zdumia³ - rowerzy¶ci byli DOBRZE widoczni. I nie, nie by³o to "lekkie ruszanie" z zamiarem wyjechania tu¿ za tylnym b³otnikiem roweru, tylko ostry start (jak to w mie¶cie przy wyje¿d¿aniu z podporz±dkowanej) i depniêcie po hamulcach. pzdr, Gotfryd 72 |
Data: Listopad 12 2010 14:13:28 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na œwiat³ach - nowe fakty | Autor: J.F. | On Fri, 12 Nov 2010 12:00:29 +0000 (UTC), Myjk wrote: Teraz na koniec tylko napisz, jak powinien wygl±daæ przepis Alez taki obowiazuje w wielu krajach i wypadkow maja znacznie mniej niz u nas :-) Dodatkowo mozna na kursie uczyc ze jesli wlaczasz wycieraczki, to najwyrazniej opad jest na tyle duzy ze nalezy wlaczyc swiatla. J. 73 |
Data: Listopad 12 2010 13:16:46 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na œwiat³ach - nowe fakty | Autor: Myjk | 2010-11-12 14:13:28 J.F. Alez taki obowiazuje w wielu krajach No ba, u nas bij± murzynów, a tam znacznie mniej. Dodatkowo mozna na kursie uczyc Oj we¼, bo spadnê z krzes³a. -- Pozdor Myjk 74 |
Data: Listopad 15 2010 14:36:52 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Artur(m) |
"Arek (G)" napisal: Mam nadzieje, ¿e Bóg da ci szanse stwierdzenia, ¿e Å›wiat³a uratowa³y Ci ¿ycie. Ja wiem na pewno, ¿e dwa rzazy nie skoÅ„czy³o siÄ™ (w najlepszym przypadku) blacharzem Widzisz dziÅ› jak jest deszcz. Trzeba je¼dzić na Å›wiat³ach, a sÄ… or³y co zapominajÄ… A ilu takich by³o co "widzieli jeszcze jak by³o szaro" i - bez Å›wiate³ek - oszczÄ™dzali to paliwo o którym mowa. Walcz o jazdÄ™ na wy³Ä…czonych, jak siÄ™ tak stanie, mo¿e nie bÄ™dziesz ju¿ móg³ nam potwierdzić u³omnoÅ›ci takich praktyk.. Artur(m) PS Widzia³em zalety jazdy na Å›wiat³ach d³ugo przed nakazem. 75 |
Data: Listopad 16 2010 17:21:55 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Sebastian Kaliszewski | Jacek_P wrote: ptoki napisal: Å»ycie obywatela wycenia siÄ™ na ok 4mln z³. Czyli "siÄ™ op³aca".
Nale¿y pamiÄ™tać, ¿e to szacowanie jest b³Ä™dne i kilkakrotnie zawy¿one. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 76 |
Data: Listopad 16 2010 18:47:13 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | Sebastian Kaliszewski napisal: Nale¿y pamiÄ™tać, ¿e to szacowanie jest b³Ä™dne i kilkakrotnie zawy¿one. Twoim zdaniem, czyli IMO vs IMO. PozostajÄ™ przy swoich oszacowaniach. -- Pozdrawiam, Jacek 77 |
Data: Listopad 15 2010 15:21:16 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Artur(m) |
W dniu 2010-11-11 17:42, Semir pisze:Wystarczy sprawdzic ile jest sprzedawanych paliw rocznie w polsce i wziasc z tego 0,5-3% (wg roznych szacunkow tyle wlasnie zjada mocy swiecenie). **************** Podaj te "ró¿ne szacunki" No chyba ¿e je¼dzisz z reflektorem do wyszukiwania samolotów na polskim niebie. Albo tirem z megaChoinkami. U mnie wychodzi trochê ponad 0.1% uwzglêdniaj±c sprawno¶æ Taki tir 400KM(sugerujesz) na ¶wiat³a zu¿ywa (z uwzglêdnieniem sprawno¶ci przetwarzania) 8.5KW??? albo z dolnej granicy 0.5% 1.2KW???? To ciekawe. Bardzoooo ciekaweeee. Artur(m) 78 |
Data: Listopad 16 2010 17:06:53 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Sebastian Kaliszewski | ptoki wrote: On 11 Lis, 18:08, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" wrote: Tylko ile z tego idzie do samochodów. I ile do samochodów osobowych (w ciê¿arowych, ¶wiat³a stanowi± mniejszy procent). biorac z tego 1% mamy 200 000m3. Raczej 0.25-0.5%. Czyli te 200tys ton jest mozliwe. Tak +-. Raczej jest to kilka razy za du¿o
Czyli bior±c dane realne 200-300mln z³ Tyle kosztuje nas te (nie patrzylem w statystyki ostatnio) 300zabitych A to jest bzdura. 300 zabitych wiêcej wyst±pi³o *przed* wprowadzeniem nakazu. :)
Raczej ok 1mln. Warto? Ale nie w perspektywie W perspektywie rozwiniêtego pañstwa (a do takich nas zaliczono ju¿ na podstawie danych z 2008 r, w 2009 na pewno poszli¶my wy¿ej, z uwagi na kryzys który innych dotkn±³ bardziej) ¶mieræ obywatela szacuje siê na ok 4mln z³. pzdr \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 79 |
Data: Listopad 16 2010 17:19:47 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Sebastian Kaliszewski | ptoki wrote: On 11 Lis, 18:08, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" wrote: Sk±d masz te szacunki? 1.5% do pi*drzwi maks dla oszczêdnego toczyde³ka miejskiego podczas jazdy. Teraz odlicz jazdê w nocy i w zimie (i w z³ych warunkach) -- robi siê 0.75% (bardzo ostro¿nie zak³adam ¿e jazda w dobrych warunkach letni± por± to tylko po³owa jazdy). Te szacunki nie bior± pod uwagê dynamiki jazdy, np. podczas postoju silnik na biegu ja³owymz wykle nie zu¿ywa ani trochê wiêcej paliwa z powodu ¶wiate³, podczas hamowania w ogóle paliwo jest odcinane, itp. Dolicz pojazdy potrzebuj±ce wiêcej mocy do jazdy, czyli wszsytko ciê¿sze od oszczêdnego toczyde³ka miejskiego. Taki TIR ma o rz±d wielkosci wiêksze opory a wiêc o rz±d wielko¶ci wiêksze zapotrzebowanie na moc (i o ok 1/4 wiêksz± sprawno¶æ silnika) w efekcie paliwo "id±ce" na ¶wiat³a to tylko ok 0.1%. W efekcie ¶redni dodatek za ¶wiecenie to ok 0.3%. wg tego: Z czego po³owa to diesel. Czyli paliwo równie¿ dla poci±gów, statków, traktorów a z pojazdów drogowych najczê¶ciej ciê¿kiego sprzêtu. Popatrz na zu¿ycie diesla vs zu¿ycie benzyny i lpg. pzdr \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 80 |
Data: Listopad 12 2010 21:47:15 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: z | Marcin "Kenickie" Mydlak pisze: Chcia³bym poznać szczegó³y tych wyliczeÅ„.A ja jestem ciekaw dlaczego ekolodzy którzy mi karzÄ… wyjmować ³adowarkÄ™ z gniazdka nie zabrali w tym temacie g³osu. O 0,65 z³ rocznie taka awantura a tu nic. Mam nadziejÄ™ ¿e to ca³e gadanie o bezpieczeÅ„stwie jest tylko uleganiem grupom nacisków bo jeÅ›li jest to przemyÅ›lane dzia³anie to jest du¿o gorzej. z 81 |
Data: Listopad 12 2010 22:25:50 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Bydlê | On 2010-11-12 21:47:15 +0100, z said: Marcin "Kenickie" Mydlak pisze: Nie mówi siê "mi karz±", a "mnie karz±". ;> -- Bydlê 82 |
Data: Listopad 11 2010 18:58:33 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Bydlê | On 2010-11-11 17:20:45 +0100, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" said: to koszt 200...250 ty¶. ton W RP nie istniej± ty¶i±ce. ;>>> -- Bydlê 83 |
Data: Listopad 11 2010 19:02:28 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Marcin "Kenickie" Mydlak | W dniu 2010-11-11 18:58, BydlÄ™ pisze: On 2010-11-11 17:20:45 +0100, "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" Fakt, racjÄ™ masz! -- Marcin "Kenickie" Mydlak Wroc³aw, GG:291246, Skype:kenickie_pl P307 2.0HDi/90 "Z wiekiem spada zapotrzebowanie na zysk, a roÅ›nie popyt na Å›wiÄ™ty spokój." 84 |
Data: Listopad 11 2010 18:17:57 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" napisal: ró¿nica jasno/ciemno to koszt 200...250 tyÅ›. ton paliwa rocznie. :) Co daje iloæ od 1,5 do 1,8 litra miesiÄ™cznie na samochód. RealnoÅ›ci tego przedzia³u chyba nie zaprzeczysz? -- Pozdrawiam, Jacek 85 |
Data: Listopad 11 2010 20:30:16 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Przembo | *Jacek_P* w wiadomoÅ›ci napisa³(a): "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" napisal: Spójrzmy na strone: http://dadrl.pl/liczby Nie widze dla ilu samochodów wyliczone zosta³o zwiÄ™kszone zu¿ycie paliwa, czyli autorzy raportu liczÄ… wiÄ™ksze zu¿ycie paliwa w autach które stojÄ… lub zosta³y "zez³omowane" w ró¿nych miejscach, to pierwsza ciekawa rzecz. A co do Twoich danych ka¿de auto przeje¿d¿a Å›rednio ka¿dego miesiÄ…ca 1,5 - 2kkm w ciÄ…gu dnia. Za³ó¿my ¿e Å›rednio oznacza to 2 - 2.5kkm miesiÄ™cznie (ja tyle robi³em w tydzieÅ„, a pare razy zdarzy³o sie w 2 dni... wiÄ™c to te¿ ma³o), czyli Å›rednia dla ka¿dego samochodu to 24 - 30kkm. A biorÄ…c pod uwage, ¿e czÄ™æ aut nie je¼dzi, lub jest którymÅ› w rodzinie to Å›rednia 50kkm na rodzine rocznie jest spokojnie do udowodnienia i realnoÅ›ci tego przedzia³u chyba nie podwa¿ysz? Dziwne ¿e ja prywatnym autem zrobi³em mniej ni¿ 15kkm, ojciec z 10kkm w ciÄ…gu roku, widać baaardzo ma³o je¿d¿e :) Pozdr 86 |
Data: Listopad 11 2010 20:20:33 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir |
87 |
Data: Listopad 11 2010 21:25:33 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Przembo | *Semir* w wiadomo¶ci napisa³(a): http://www.rp.pl/artykul/123668.html Chyba oprócz cytatu wyci±³e¶ te¿ przypadkiem swoj± odpowied¼, bo z powy¿szym zwi±zku nie widze... Pozdr 88 |
Data: Listopad 16 2010 17:22:38 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Sebastian Kaliszewski | Jacek_P wrote: "Marcin \"Kenickie\" Mydlak" napisal: Ja zaprzeczÄ™. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 89 |
Data: Listopad 11 2010 16:41:51 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | JoAsienka napisa³(a): I co z tego, ¿e jest nakaz jazdy, jak co 3 samochód nie ma w³±czonych To ¿e ty robi³a¶ co¶ od zawsze to jeszcze o niczym nie ¶wiadczy. Ja na ten przyk³ad co rano zajadam na ¶niadanie porcjê psiej kupy, a wiêc mam prawo ¿±daæ, aby¶ ty tak samo robi³a. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 90 |
Data: Listopad 11 2010 17:48:36 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: JoAsienka | Pewnego ¶licznego dnia Semir dokona³/a produkcji posta : JoAsienka napisa³(a): Ja od nikogo nie ¿±dam robienia tak jak ja, ale mo¿e, je¶li i tak nikt (no, prawie nikt) nie stosuje siê do tego nakazu, nie robiæ bezsensownych afer w tym temacie ? -- -- JoAsienka **gg 1489928 Cz³owiek staje siê m±dry z wiekiem. Niestety, najczê¶ciej jest to wieko od trumny 91 |
Data: Listopad 11 2010 18:35:16 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | JoAsienka napisa³(a):
Prawie nikt? Gdzie ty ¿yjesz? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 92 |
Data: Listopad 11 2010 20:37:29 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: JoAsienka | Pewnego ¶licznego dnia Semir dokona³/a produkcji posta : JoAsienka napisa³(a): w okolicach Trójmiasta - codziennie co najmniej co drugi samochód nie ma w³±czonych ¶wiate³, a co 5 ma tylko jedno ¶wiat³o - a w trasie to ju¿ kolejny koszmar. A przebojem sezonu by³ maluch o 6.00 rano wyje¿d¿aj±cy na do¶æ ruchliw± ulicê po ciemku (uroki latarni ulicznych, nie widzia³ biedak, ze nie ma ¶wiate³) - i szczerze powiedziawszy podziwiam tych ludzi, ¿e tak potrafi±. A jaki¶ rok temu codziennie rano mijalam transportera tylko z lewym ¶wiat³em - tak ze dwa tygodnie nie wymieni³ ¿arówki - jak to jest, nie sprawdzacie, czy siê wszystkie ¶wiat³a ¶wiec± przy ka¿dej nadarzaj±cej siê okazji (zamkniête drzwi gara¿u, parkowanie przy ¶cianie ? bo ja chyba jaka¶ nienormalna jestem, ¿e sprawdzam ;) Widaæ wiêkszo¶æ ludzi na przegl±dzie rejestracyjnym kontroluje stan o¶wietlenia.... -- -- JoAsienka **gg 1489928 Cz³owiek staje siê m±dry z wiekiem. Niestety, najczê¶ciej jest to wieko od trumny 93 |
Data: Listopad 11 2010 20:15:09 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | JoAsienka napisa³(a): w okolicach Trójmiasta - codziennie co najmniej co drugi samochód nie ma A zastanawia³a¶ siê dlaczego maj± jedno ¶wiat³o? Bo jak siê czego¶ u¿ywa niezgodnie z przeznaczeniem, to nie dziwne ¿e ulega awarii wcze¶niej niz powinno. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 94 |
Data: Listopad 11 2010 22:51:21 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Grejon | W dniu 2010-11-11 21:15, Semir pisze: A zastanawia³a¶ siê dlaczego maj± jedno ¶wiat³o? I biedaczkowi siê ¿arówka przepala³a za ka¿dym razem jak j± wymieni³... 95 |
Data: Listopad 11 2010 22:18:10 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | Grejon napisa³(a): I biedaczkowi siê ¿arówka przepala³a za ka¿dym razem jak j± wymieni³... A nie przysz³o ci do ³ba, ¿e to mog± byæ ci, którym ¿arówka albo instalacja przepali³a siê po raz pierwszy? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 96 |
Data: Listopad 12 2010 00:02:59 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-11-11 23:18, Semir pisze: napisa³(a):Przed t± ustaw±, wiêksza czê¶æ kierowców i tak je¼dzi³a na ¶wiat³ach. Wiêc wiêkszo¶æ Twoich wyliczeñ, z definicji jest bez sensowna. Ale jak siê domy¶lam, Neelix w niczym Ci to nie przeszkadza. A. 97 |
Data: Listopad 12 2010 07:16:11 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | Arek (G) napisa³(a): W dniu 2010-11-11 23:18, Semir pisze: Która wiêkszo¶æ? Twoja, debilu? Bo chyba nie ta? http://dadrl.pl/forum/download/file.php?id=26 A mo¿e ta? http://dadrl.pl/forum/download/file.php?id=160 Ja ci mówiê - udaj siê do okulisty, a potem do psychiatry, bo to mog± byæ pocz±tki Alzheimera. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 98 |
Data: Listopad 12 2010 11:46:51 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Arek (G) | W dniu 2010-11-12 08:16, Semir pisze: <ciach bzdury>Przed t± ustaw±, wiêksza czê¶æ kierowców i tak je¼dzi³a na ¶wiat³ach.I biedaczkowi siê ¿arówka przepala³a za ka¿dym razem jak j± wymieni³... Poziom argumentacji porównywalny do kultury. Czy¿by kolejny wysyp dzieci neostrady, a mo¿e to ju¿ nastêpne pokolenie? A. 99 |
Data: Listopad 12 2010 11:33:45 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | Arek (G) napisa³(a): <ciach bzdury> Dlaczego wyci±³e¶ linki? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 100 |
Data: Listopad 16 2010 17:24:28 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Sebastian Kaliszewski | Semir wrote: Arek (G) napisa³(a): Bo szkoda powielaæ debilizm -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 101 |
Data: Listopad 12 2010 12:29:27 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | "Arek (G)" napisal: Przed tÄ… ustawÄ…, wiÄ™ksza czÄ™æ kierowców i tak je¼dzi³a na Å›wiat³ach. ZapolemizujÄ™. Za je¿d¿enie na Å›wiat³ach w dzieÅ„ przy dobrej pogodzie od (jeszcze) milicji zarabia³o siÄ™ doæ s³ony mandat. Maniakalne przymuszanie zaczÄ™³o siÄ™ dopiero w roku 1991, gdy wprowadzono wymóg jazdy z w³Ä…czonymi Å›wiat³ami w okresie listopad-marzec w dzieÅ„ niezale¿nie od warunków pogodowych. -- Pozdrawiam, Jacek 102 |
Data: Listopad 12 2010 22:07:43 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Axel |
"Arek (G)" napisal: W latach siedemdziesiatych? ManiakalneObowiazek wprowadzono pozniej, niz w 1991. Po drugie - na przelomie lat 80/90 jezdzilem w trasie na swiatlach i nigdy nikt nie mial do mnie o to pretensji. Podobnie, jak do fotelika, w ktorymi od 91 roku jezdzila moja corka. -- Axel 103 |
Data: Listopad 12 2010 22:11:33 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | Axel napisal: W latach siedemdziesiatych? W osiemdziesiÄ…tych. Obowiazek wprowadzono pozniej, niz w 1991. Nie. W³aÅ›nie w listopadzie roku 1991 zarobi³em mój jedyny, jak na razie, mandat, w³aÅ›nie za 'niemanie Å›wiate³'. I to by³ pierwszy sezon zimowy, w którym wymagali ca³odobowego je¿d¿enia z w³Ä…czonymi Å›wiat³ami. Stójkowy chwyci³ mnie przy wyje¼dzie ze stacji benzynowej. Po drugie - na przelomie lat No to mia³eÅ› fuksa albo mniej gorliwych milicjantów/policjantów. U mnie w rodzinie kilka osób zarobi³o za to mandat. Za dodatkowe Å›wiat³o stopu zresztÄ… te¿. -- Pozdrawiam, Jacek 104 |
Data: Listopad 13 2010 15:16:50 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Artur MaÅ›lÄ…g | W dniu 2010-11-12 23:11, Jacek_P pisze: Axel napisal: Je¼dzi³em na Å›wiat³ach - zero mandatów. Obowiazek wprowadzono pozniej, niz w 1991. Owszem, w 1991 wprowadzono obowiÄ…zek jazdy na Å›wiat³ach w okresie jesienno-zimowym. Kto je¼dzi³ wczeÅ›niej ca³y rok na Å›wiat³ach, ten móg³ spokojnie nie zanotować obowiÄ…zku. Ja te¿ nie pamiÄ™tam kiedy obowiÄ…zek wprowadzono (za to pamiÄ™tam wejÅ›cie w ¿ycie nowego PoRD, zgodnego z normalnym/europejskim), poniewa¿ to wprowadzi³o sporo zmian w tym co by³o do tego momentu. Po drugie - na przelomie lat Urban legends. Je¼dzi³em w tych latach 24h na Å›wiat³ach, z 3 Å›wiat³em stopu itd. Ba, nie tylko ja je¼dzi³em i jakoÅ› o mandatach za coÅ› takiego niespecjalnie s³ysza³em, choć ró¿ne idiotyzmy mo¿na by³o spotkać. -- Jutro to dziÅ› - tyle ¿e jutro. 105 |
Data: Listopad 13 2010 14:54:15 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | Artur MaÅ›lÄ…g napisal: Urban legends. Je¼dzi³em w tych latach 24h na Å›wiat³ach, z 3 Å›wiat³em He, he, urban legends. Akurat! Móg³byÅ› coÅ› na ten temat powiedzieć mojemu ojcu, który zap³aci³, gdyby nie to, ¿e ju¿ u Å›w.Piotra. -- Pozdrawiam, Jacek 106 |
Data: Listopad 13 2010 17:23:33 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Artur MaÅ›lÄ…g | W dniu 2010-11-13 15:54, Jacek_P pisze: Artur MaÅ›lÄ…g napisal: Owszem, urban legends. Ludzie tutaj ró¿ne g³upoty opowiadajÄ… - w szczególnoÅ›ci o czasach, które znajÄ… tylko z opowieÅ›ci. W sumie nie tylko w zakresie motoryzacyjnym... Móg³byÅ› coÅ› na ten temat powiedzieć No có¿, ja tam siÄ™ w miarÄ™ mo¿liwoÅ›ci nie wybieram, niemniej mój Rodziciel te¿ je¼dzi³ na Å›wiat³ach (wiesz, to efekty g³upich zaleceÅ„ ze zgni³ego zachodu) i te¿ nie przypominam sobie mandatu z tego tytu³u (nawet z okazji spotkania z³oÅ›liwego ormowca). PamiÄ™tam za to doskonale namawianie wszystkich, by je¼dzili w pasach i na Å›wiat³ach - nie tylko w Polsce (a mo¿e w ogóle nie w Polsce). Podobnie jak kampanie z fotelikami dziecinnymi, o czym pisa³ Axel. Tak, jazda na Å›wiat³ach 24h, zapiÄ™te pasy i foteliki dla m³odych. Ja nie mia³em okazji za m³odego je¼dzić w foteliku, ale moja m³odzie¿ je¼dzi³a od poczÄ…tku lat 90 w fotelikach (ba, nawet pasy mia³em z ty³u). Jak tam - nadal bÄ™dziesz Å›ciemnia³ na podstawie opowieÅ›ci? -- Jutro to dziÅ› - tyle ¿e jutro. 107 |
Data: Listopad 13 2010 16:46:07 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | Jako¶ ten zgni³y zachód nie je¼dzi na ¶wiat³ach. 108 |
Data: Listopad 13 2010 17:07:15 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: masti | Dnia piÄ™knego Sat, 13 Nov 2010 16:46:07 +0000 osobnik zwany Semir JakoÅ› ten zgni³y zachód nie je¼dzi na Å›wiat³ach. Ciekawe czemu. a zgni³a pó³noc jak najbardziej. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄ™k gruntu! -Chyba wysokoÅ›ci? -Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett 109 |
Data: Listopad 13 2010 17:10:19 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | Artur MaÅ›lÄ…g napisal: Owszem, urban legends. Ludzie tutaj ró¿ne g³upoty opowiadajÄ… Ja wtedy ju¿ je¼dzi³em, wiÄ™c sobie takie oceny mojego wieku raczej daruj, bo jakieÅ› takie "budkopiwne" wra¿enie wywierasz. Jak tam - nadal bÄ™dziesz Å›ciemnia³ na podstawie opowieÅ›ci? Je¿eli wchodzisz na taki poziom rozmowy, to dalsza rozmowa z tobÄ… sensu nie ma. -- Zdegustowany ¿egnam, Jacek 110 |
Data: Listopad 13 2010 18:37:49 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Artur MaÅ›lÄ…g | W dniu 2010-11-13 18:10, Jacek_P pisze: Artur MaÅ›lÄ…g napisal: LOL - w jakich latach je¼dzi³eÅ›? Twoja wypowied¼ Å›wiadczy o tym, ¿e brak Ci wiedzy merytorycznej, a pozostaje kÄ…sanie usenetowe. Jak tam - nadal bÄ™dziesz Å›ciemnia³ na podstawie opowieÅ›ci? Nie martw siÄ™ - brakuje Ci argumentów, powo³ujesz siÄ™ na 'rodzinne opowieÅ›ci'. Teraz ju¿ twierdzisz, ¿e sam je¼dzi³eÅ› w tych czasach. Je¿eli sam je¼dzi³eÅ›, to mo¿e powo³aj siÄ™ na w³asne doÅ›wiadczenia, a nie bli¿ej niesprecyzowane opowieÅ›ci o z³ej 'milicji'. -- Jutro to dziÅ› - tyle ¿e jutro. 111 |
Data: Listopad 13 2010 22:07:50 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Jacek_P | Artur MaÅ›lÄ…g napisal: LOL - w jakich latach je¼dzi³eÅ›? Twoja wypowied¼ Å›wiadczy o tym, Ty siÄ™ dowartoÅ›ciowujesz tÄ… impertynencjÄ…? NaÅ›ladujesz dzieci neostrady? Jak siÄ™ dowiesz od rodziców lub nauczycieli, czym jest kultura dyskusji i kindersztuba to mo¿emy pogadać, a na razie nie mam ochoty na dalsze czytanie twoich wypocin. -- Jacek 112 |
Data: Listopad 14 2010 13:39:51 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na Å›wiat³ach - nowe fakty | Autor: Artur MaÅ›lÄ…g | W dniu 2010-11-13 23:07, Jacek_P pisze: Artur MaÅ›lÄ…g napisal: WrÄ™cz przeciwnie - czeka³em na jakoÅ› merytorycznÄ… wypowied¼ opartÄ… na podstawie Twoich doÅ›wiadczeÅ„, a nie kolejnÄ… wersjÄ™ zas³yszanych opowieÅ›ci. Jak widzÄ™ raczej siÄ™ nie doczekam, za to zdecydowanie potwierdzasz to co napisa³em wczeÅ›niej - nawet sam to zacytowa³eÅ›. Jak siÄ™ dowiesz od rodziców lub nauczycieli, czym jest kultura Bez ¿alu - zaczÄ…³eÅ› od jakichÅ› "budkopiwnych" wra¿eÅ„, reagujesz doæ emocjonalnie (by nie napisać agresywnie), podobnie odpisujesz. Generalnie brakuje Ci dystansu nie tylko do tego co czytasz, ale i do samego siebie. Pozostaje mi siÄ™ tylko uÅ›miechnąć na Twoje insynuacje i wierzyć w to, ¿e nie jest to projekcja strachu przed w³asnymi brakami, a raczej chwilowa niedyspozycja :) -- Jutro to dziÅ› - tyle ¿e jutro. 113 |
Data: Listopad 12 2010 07:07:19 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Grejon | W dniu 2010-11-11 23:18, Semir pisze: napisa³(a): I przez 2 tygodnie jej wymieniæ nie potrafi³? 114 |
Data: Listopad 12 2010 07:18:19 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | Grejon napisa³(a): W dniu 2010-11-11 23:18, Semir pisze: Mo¿e spali³a siê dzisiaj? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 115 |
Data: Listopad 12 2010 09:44:39 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: CeSaR | Mo¿e spali³a siê dzisiaj? Dzisiaj spali³a siê ¿arówka która od 2 tygodni nie ¶wieci³a? Jakie¶ zakrzywienie czasoprzestrzeni w tym 3mie¶cie musi byæ...... C 116 |
Data: Listopad 12 2010 09:56:02 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Przembo | *CeSaR* w wiadomo¶ci napisa³(a): Mo¿e spali³a siê dzisiaj?Dzisiaj spali³a siê ¿arówka która od 2 tygodni nie ¶wieci³a? W 3mie¶cie z ¿arówkami jest tragedia, z 7 lat temu rano w³±czy³em wszystkie ¶wiat³a i sprawdzi³em czy wszystko dzia³a, by³o ok. Zrobi³em 2 kilometry i na pierwszym przegl±dzie rejestracyjnym w tym autku diagnosta stwierdzi³ niesprawne o¶wietlenie i nie podbi³ przegl±du do czasu usuniêcia usterki... 2 tygodnie to nic, u mnie konsekwancje nakazu ¶wiecenia wyst±pi³y kilka lat wcze¶niej... :p Pozdr 117 |
Data: Listopad 12 2010 08:59:45 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | Przembo napisa³(a): W 3mie¶cie z ¿arówkami jest tragedia, z 7 lat temu rano w³±czy³em wszystkie Oj dzieci, dzieci. Uzupe³niliby¶cie lepiej braki w wykszta³ceniu, zamiast siê o¶mieszaæ publicznie. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 118 |
Data: Listopad 12 2010 10:11:30 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Przembo | *Semir* w wiadomo¶ci napisa³(a): Przembo napisa³(a): Skoñczy³y sie argumenty jak widze :) Zaraz inne osoby w watku zwyzywasz? Mo¿e si³a argumentu i argument si³y to nie to samo, ale nie krêpuj siê :) Pozdr 119 |
Data: Listopad 12 2010 08:58:39 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | CeSaR napisa³(a): > Mo¿e spali³a siê dzisiaj? Gdzie jest mowa o dwóch tygodniach? -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 120 |
Data: Listopad 12 2010 10:09:57 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Przembo | *Semir* w wiadomo¶ci napisa³(a): CeSaR napisa³(a): Jeste¶ taki ¶wiat³y i nie zauwa¿y³e¶? Ale nie dziwi mnie to bioraæ pod uwage wybiórcze postrzeganie i manipulowanie statystyk± :) Pozdr 121 |
Data: Listopad 12 2010 09:57:22 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | Przembo napisa³(a): manipulowanie statystyk± :) HAHAHAH Dla ciebie nawet jak kto¶ napisze 2+2=4 to pewnie nieprawda. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 122 |
Data: Listopad 12 2010 11:27:39 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Przembo | *Semir* w wiadomo¶ci napisa³(a): Przembo napisa³(a): Kolejny raz pokazujesz swój jak¿e wysoki poziom... mnie w podstawówce uczyli jak pisaæ "Ciebie", "Tobie"... co¶ pisa³e¶ o szko³ach prywatnych vs. porz±dne liceum - jak mo¿na by³o dobrn±æ do tego etapu nie przechodz±c po³owy podstawówki? A w kwestii meritum je¶li branie pod uwagê wszystkich zarejestrowanych aut do obliczeñ, zak³adanie ¿e wszystkie je¿d¿± i do tego zawsze w dzieñ, ¿e nigdy nikt nie je¼dzi³ w okresie od pocz±tku listopada do koñca lutego to rzetelne podej¶cie do tematu to gratuluje. Pomijam ju¿ fakt, ¿e nie zada³e¶ sobie trudu by sprawdziæ jak wygl±da³a wypadkowa tendencja w rozbiciu na poszczególne miesi±ce, ale to rozumiem bo nie pasuje do schematu... Ja nie bêdê udowadnia³ ¿e ¶wiecenie ma sens, ale wskazanie bzdur które tworz± przeciwnicy nakazu jest dalece wskazane. Pozdr 123 |
Data: Listopad 12 2010 11:36:19 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Semir | Przembo napisa³(a):
Nie jeste¶ moim kochasiem, ¿ebym do ciebie pisa³ wielk± liter±.
Napisane jest, ¿e to przybli¿enie. Ale poniewa¿ mniej je¼dzi, to liczba wypadków powinna byæ jeszcze mniejsza ni¿ oszacowana. Dlaczego "zawsze w dzieñ"? Tutaj ju¿ siê dostatecznie skompromitowa³e¶ - dalej nie ma co komentowaæ. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 124 |
Data: Listopad 12 2010 12:48:28 | Temat: Re: Zabójczy nakaz jazdy na ¶wiat³ach - nowe fakty | Autor: Przembo | *Semir* w wiadomo¶ci napisa³(a): Przembo napisa³(a): |