Witam!

Tak mi się przypomniało. Dla przypomnienia znajomy jechał rowerem z telefonem na kierownicy potrącił go samochód i rower uległ zniszczeniu. Początkowo ubezpieczyciel dał kasę tylko za rower. Następnie znajomy napisał do nich pismo i dostał odpowiedź z prośbą o podanie modelu i skan dokumentu zakupu. Wcześniej już dostali zdjęcia całkowicie rozbitego telefonu.

W zeszłym tygodniu znajomy dostał pismo o tym że szkoda na mieniu została wyceniona na X i czy mają tę kasę przelać na to samo konto.

Nie znam się na cenach telefonów ale z tego co mi powiedział to poziom najniższych cen używanych telefonów na allegro. Namawiałem go by wysłał im kolejne pismo że nie zgadza się z taką wyceną, ale on już machnął na to ręką.

Pozdrawiam
Ergie

On 2014-10-07, Ergie  wrote:

Nie znam się na cenach telefonów ale z tego co mi powiedział to poziom
najniższych cen używanych telefonów na allegro. Namawiałem go by wysłał im
kolejne pismo że nie zgadza się z taką wyceną, ale on już machnął na to
ręką.

Czyli standard :-)

--
Artur
ZZR 1200
GSX-R 600 K6

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości grup

Czyli standard :-)

Ubezpieczyciele to sobie sprytnie psychologicznie wymyślili: najpierw straszą poszkodowanego że nic nie dostanie, jak się odwoła to po wymianie pism łaskawie  rzucają ochłap a on się cieszy jak dziecko i już nie ma motywacji by walczyć o więcej.

Pozdrawiam
Ergie

On 2014-10-07, Ergie  wrote:

Użytkownik "AZ"  napisał w wiadomości grup

Czyli standard :-)

Ubezpieczyciele to sobie sprytnie psychologicznie wymyślili: najpierw
straszą poszkodowanego że nic nie dostanie, jak się odwoła to po wymianie
pism łaskawie  rzucają ochłap a on się cieszy jak dziecko i już nie ma
motywacji by walczyć o więcej.

Dokladnie taki jest scenariusz. Mozna tez komus rzucic zenujaco niska wycene
a po odwolaniu dac 5 razy wiecej, co jest troche mniej zenujaca kwota ale
poszkodowany sika po nogach, ze wyrwal 5x tyle co chcieli mu dac na poczatku.


--
Artur
ZZR 1200
GSX-R 600 K6

Ergie wrote:

Nie znam się na cenach telefonów ale z tego co mi powiedział to poziom
najniższych cen używanych telefonów na allegro. Namawiałem go by wysłał im
kolejne pismo że nie zgadza się z taką wyceną, ale on już machnął na to
ręką.

i własnie na to liczą ubezpieczalnie. Że mu się nie będzie chciało i
zaoszczędzą na wypłacie.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

Użytkownik Ergie  ...

Witam!

Tak mi się przypomniało. Dla przypomnienia znajomy jechał rowerem z
telefonem na kierownicy potrącił go samochód i rower uległ
zniszczeniu. Początkowo ubezpieczyciel dał kasę tylko za rower.
Następnie znajomy napisał do nich pismo i dostał odpowiedź z prośbą o
podanie modelu i skan dokumentu zakupu. Wcześniej już dostali zdjęcia
całkowicie rozbitego telefonu.

W zeszłym tygodniu znajomy dostał pismo o tym że szkoda na mieniu
została wyceniona na X i czy mają tę kasę przelać na to samo konto.

Nie znam się na cenach telefonów ale z tego co mi powiedział to poziom
najniższych cen używanych telefonów na allegro. Namawiałem go by
wysłał im kolejne pismo że nie zgadza się z taką wyceną, ale on już
machnął na to ręką.

Czyli kolejna osoba która pokazała TU ze warto...
Cóż...

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup

Czyli kolejna osoba która pokazała TU ze warto...
Cóż...

Ano, niestety tak :-(

Ale to nie jego wina tylko luka na rynku. Sam kiedyś byłem w podobnej sytuacji. PZU zaproponowało mi 1200zł za naprawę drzwi i błotnika oraz lakierowanie obu elementów. Cena w normalnych warsztatach wynosiła wtedy ok. 2 tysięcy, a u "Zenków" dało się zrobić za 1000.

Napisałem pismo że moim zdaniem wycena zaniżona i się z nią nie zgadzam. Odpisali że tak wychodzi z tabelek i jak chcę to mogę powołać własnego rzeczoznawcę.

Zrobiłem szybki rekonesans i się okazało że nie ma na rynku ani jednej firmy/kancelarii która chciałaby zaryzykować wyłożenie kasy na rzeczoznawcę i doprowadzenie sprawy do końca za procent od wywalczonej kwoty. Musiałbym sam wyłożyć kasę na rzeczoznawcę bez gwarancji wygrania czegokolwiek. Dlatego oddałem auto do "Zenka" i tyle. Teraz jest lepiej bo auto można wstawić do warsztatu podpisać cesję i warsztaty się sądzą, ale wtedy tak nie było.

Pozdrawiam
Ergie

W dniu 2014-10-07 13:27, Ergie pisze:

i warsztaty się sądzą, ale wtedy tak nie było.

Nie sądzę, aby były warsztaty chętne do sądzenia. Warsztat zrobi wycenę,
wyższą niż wycena zakładu, zakład zazwyczaj się na nią zgodzi, ale jakby
miało dojć do sądzenia, to "jak pan chce odebrać samochód, to proszę
dopłacić, a sądzić się pan dalej oczywiście może".

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości

W dniu 2014-10-07 13:27, Ergie pisze:

i warsztaty się sądzą, ale wtedy tak nie było.

Nie sądzę, aby były warsztaty chętne do sądzenia. Warsztat zrobi wycenę,
wyższą niż wycena zakładu, zakład zazwyczaj się na nią zgodzi, ale jakby
miało dojć do sądzenia, to "jak pan chce odebrać samochód, to proszę
dopłacić, a sądzić się pan dalej oczywiście może".

W zeszłym roku naprawiałem szkodę w warsztacie, który się chwalił, że "się sądzi". Ma podpisaną umowę z prawnikiem, za którego płaci TU po swojej przegranej.

--
Pozdrawiam,

yabba

W dniu 2014-10-07 13:40, yabba pisze:

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w
wiadomości

W dniu 2014-10-07 13:27, Ergie pisze:

i warsztaty się sądzą, ale wtedy tak nie było.

Nie sądzę, aby były warsztaty chętne do sądzenia. Warsztat zrobi wycenę,
wyższą niż wycena zakładu, zakład zazwyczaj się na nią zgodzi, ale jakby
miało dojć do sądzenia, to "jak pan chce odebrać samochód, to proszę
dopłacić, a sądzić się pan dalej oczywiście może".

W zeszłym roku naprawiałem szkodę w warsztacie, który się chwalił, że
"się sądzi". Ma podpisaną umowę z prawnikiem, za którego płaci TU po
swojej przegranej.

To ciekawe. Bo to nie warsztat musiałby się sądzić, tylko klient tego
warsztatu.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości grup

To ciekawe. Bo to nie warsztat musiałby się sądzić, tylko klient tego
warsztatu.

Przecież klient podpisuje cesje praw z polisy.

Pozdrawiam
Ergie

On Tue, 7 Oct 2014, Liwiusz wrote:

W dniu 2014-10-07 13:40, yabba pisze:

W zeszłym roku naprawiałem szkodę w warsztacie, który się chwalił, że
"się sądzi". Ma podpisaną umowę z prawnikiem, za którego płaci TU po
swojej przegranej.

To ciekawe. Bo to nie warsztat musiałby się sądzić, tylko klient tego
warsztatu.

  Pełnomocnictwo nie jest zabronione.
  Niczym nie różni się to od przypadku ubezpieczyciela AC, który też
"wykłada z wlasnej kieszeni" i sądzi się "w imieniu klienta".

pzdr, Gotfryd

W dniu 07.10.2014 16:08, Gotfryd Smolik news pisze:

On Tue, 7 Oct 2014, Liwiusz wrote:

W dniu 2014-10-07 13:40, yabba pisze:

W zeszłym roku naprawiałem szkodę w warsztacie, który się chwalił, że
"się sądzi". Ma podpisaną umowę z prawnikiem, za którego płaci TU po
swojej przegranej.

To ciekawe. Bo to nie warsztat musiałby się sądzić, tylko klient tego
warsztatu.

  Pełnomocnictwo nie jest zabronione.
  Niczym nie różni się to od przypadku ubezpieczyciela AC, który też
"wykłada z wlasnej kieszeni" i sądzi się "w imieniu klienta".

Coś się Liwiuszek sypie. Najpierw kompromituje się w zakresie trywialnego w sumie skrzyżowania, a teraz zapomina o możliwości pełnomocnictwa.

--
Boga prawdopodobnie nie ma.
A teraz przestań się martwić
i raduj się życiem!

W dniu 2014-10-07 23:23, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 07.10.2014 16:08, Gotfryd Smolik news pisze:

On Tue, 7 Oct 2014, Liwiusz wrote:

W dniu 2014-10-07 13:40, yabba pisze:

W zeszłym roku naprawiałem szkodę w warsztacie, który się chwalił, że
"się sądzi". Ma podpisaną umowę z prawnikiem, za którego płaci TU po
swojej przegranej.

To ciekawe. Bo to nie warsztat musiałby się sądzić, tylko klient tego
warsztatu.

  Pełnomocnictwo nie jest zabronione.
  Niczym nie różni się to od przypadku ubezpieczyciela AC, który też
"wykłada z wlasnej kieszeni" i sądzi się "w imieniu klienta".

Coś się Liwiuszek sypie. Najpierw kompromituje się w zakresie
trywialnego w sumie skrzyżowania

Kto się kompromituje, ten się kompromituje, jakoś sam żeś tam ucichł jak
argumentów zabrakło.

, a teraz zapomina o możliwości
pełnomocnictwa.

I jeszcze nie rozróżnia pełnomocnictwa od cesji wierzytelności, ech...

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w wiadomości

W dniu 2014-10-07 13:40, yabba pisze:

Użytkownik "Liwiusz"  napisał w
wiadomości

W dniu 2014-10-07 13:27, Ergie pisze:

i warsztaty się sądzą, ale wtedy tak nie było.

Nie sądzę, aby były warsztaty chętne do sądzenia. Warsztat zrobi wycenę,
wyższą niż wycena zakładu, zakład zazwyczaj się na nią zgodzi, ale jakby
miało dojć do sądzenia, to "jak pan chce odebrać samochód, to proszę
dopłacić, a sądzić się pan dalej oczywiście może".

W zeszłym roku naprawiałem szkodę w warsztacie, który się chwalił, że
"się sądzi". Ma podpisaną umowę z prawnikiem, za którego płaci TU po
swojej przegranej.

To ciekawe. Bo to nie warsztat musiałby się sądzić, tylko klient tego
warsztatu.

Podpisuje się wtedy cesję na warsztat.

--
Pozdrawiam,

yabba

W dniu 07.10.2014 13:30, Liwiusz pisze:

W dniu 2014-10-07 13:27, Ergie pisze:

i warsztaty się sądzą, ale wtedy tak nie było.

Nie sądzę, aby były warsztaty chętne do sądzenia. Warsztat zrobi wycenę,
wyższą niż wycena zakładu, zakład zazwyczaj się na nią zgodzi, ale jakby
miało dojć do sądzenia, to "jak pan chce odebrać samochód, to proszę
dopłacić, a sądzić się pan dalej oczywiście może".

Raczej by było po roku "TU odmówiło wypłaty rachunku za naprawę, proszę o przelew na konto .....".

Przynajmniej w moim przypadku 2x warsztat wyrywał kasę z TU (raz Warta, raz PZU) ładnych kilka miesięcy po odebraniu przeze mnie samochodu.

p. m.