co wybrać?
1 | Data: Wrzesien 13 2009 08:19:46 |
Temat: co wybrać? | |
Autor: sov. | Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM 2 |
Data: Wrzesien 12 2009 23:47:45 | Temat: Re: co wybrać? | Autor: XX YY | On 13 Sep., 08:19, "sov." wrote: Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM odpowiedz na to pytanie jest natychmiatowa. dla systemu aps-c lepsza jakosc odwzorowania daja obiektywy 17-50 / 2,8 tamr i 17-55 2.8 is niz 17-40. ten ostatni jest koncypowany dla FF i tam jest niemal cudo koncentrowalbym sie na dwoch pierwszych. tamron i canon sa optycznie rownowartosciwe. canon pracuje ciszej i ma Is co pozwala na zdjecia w gorszych warunkach oswietleniwych. za to jest duzy i ciezki i ponad 2 razy drozszy. w fotogrtafii outdoor tamron jest rownowartosciowy c canonme , jesli lubisz wedrowac to jednak ze wskazaniem na tamrona ze wzgledu na mniejszy gabaryty i ciezar. w fotografii indoor lepszy jest canon - cichszy , ma is. ja zakupilem jakis czas temu tamrona i jestem zachwycony , nie mam sie o co przyczepic , rysuje znakomicie,. widac pewne oszczednosci , ktore porobili konstruktorzy ale tam gdzie nie maja one najmniejszego wplywu na jakosc -co mi imponuje. c50d nie jest lekki , z obiektywem canona to juz spora waga , to zadecydowalo , ze zrezygnowalem - a tak naprawde decyzja zakupu zapadla spontanicznie , kiedy ktos tutaj pokazal zdjecia z tego tamrona- byly ostre jak brzytwa. I nie slyszy sie narzekan posiadaczy tego obiektywu na jego jakosc.
o tym pisze. Tokina 16-50 2.8 nie znam wiec sie nie wypowiadam - nie wiem czy znajdziesz osobe , ktora zna dobrze te wszystkie obiektywy.
na ebayu mozesz kupic sprzet nowy ze sklepow oraz uzywany. kupujac ze sklepu ryzyka nie masz , zawsze mozesz zwrocic bez dyskusji - troche zachodu z tym jest. uzywany to zawsze loteria - ja kupilem wiele rzeczy uzywanych ( w tym tylko jeden aparat ) elektronicznych i wszystkie predko padly , ludzie pozbywaja sie jesli podejrzewaja , ze zywot urzadzenia sie konczy . aparat akurat kupilem prawie ze nie uzywany , wiec mam nadzieje ze jakis czas wytrzyma. 3 |
Data: Wrzesien 13 2009 12:40:19 | Temat: Re: co wybrać? | Autor: zkruk [Lodz] | XX YY wrote: odpowiedz na to pytanie jest natychmiatowa. ktoś kiedyś nazwał to szkło eLka dla ubogich i w niczym ona nie jest dobra na FF a do cuda brakuje kilometrów cuda to robi 14-24 koncentrowalbym sie na dwoch pierwszych. tamron też jest w wersji IS 650$ Tokina 16-50 2.8 nie ma takiego szkła jak sigma 17-70 2.8 ani sigma 18-80 2.8 ale wszystko poza Tamronem 17-50 i Canonem 17-55 nie nadaje się do robienia zdjeć wybierałbym z tych trzech : tamron, tamron IS, Canon IS -- pozdrawiam - Zbigniew Kruk www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi 4 |
Data: Wrzesien 14 2009 02:52:27 | Temat: Re: co wybrać? | Autor: XX YY | On 13 Sep., 11:40, "zkruk [Lodz]" wrote: XX YY wrote: wszystko sie zgadza napisalem " niemal " czyli jakosc 14-24 minus jakosc 17-40 = niemal ;-) 5 |
Data: Wrzesien 14 2009 08:55:31 | Temat: Re: co wybrać? | Autor: Paweł W. | sov. pisze: Canon EF-S 17-55 mm 1:2.8 IS USM Więc poszukaj w archiwum grupy. Sytuacja na rynku jakoś drastycznie się nie zmieniła od roku, jeśli chodzi o obiektywy (no, może jest trochę więcej wersji stabilizowanych niż przed rokiem). Co wybrać dla Canona Eosa 50D?To samo co do Canona Eosa 500D, 450D, 400D, 350D, 40D czy 30D. Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska. 6 |
Data: Wrzesien 14 2009 11:27:58 | Temat: Re: co wybrać? | Autor: gietrzy | Co wybrać dla Canona Eosa 50D? Tamron 17-50/2.8 VC, nowa wersja, wyposażona w stabilizator optyczny plus nowe powłoki i inne takie - $650. Ja wybieram jednak inne podejście do tematu: 15-85 (24-136) IS jako jeden ciemny, cichy lens plus trzy, jasne stałki Sigma 30/1.4, Tamron 60/2 macro i 100/2. pozdrawiam, gietrzy -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 7 |
Data: Wrzesien 14 2009 11:44:20 | Temat: Re: co wybrać? | Autor: John Smith | gietrzy napisał(a): Co wybrać dla Canona Eosa 50D? Późno bo późno, ale może to wreszcie będzie sensowny obiektyw podróżny do Canona. Zobaczymy w praktyce, tak się będzie zachowywał. -- Mirek 8 |
Data: Wrzesien 14 2009 11:48:22 | Temat: Re: co wybrać? | Autor: Paweł W. | John Smith pisze: gietrzy napisał(a): Ktoś wspomniał, że jakaś inna firma wypuściła obiektyw o takim samym zakresie. Niestety nie powiedział, która. Czy wiecie, o jaki obiektyw chodzi i czy można w najbliższym czasie liczyć na inne mocowania??? Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska. 9 |
Data: Wrzesien 14 2009 12:03:54 | Temat: Re: co wybrać? | Autor: gietrzy | >> Ja wybieram jednak inne podejście do tematu: 15-85 (24-136) IS Nikkor 16-85mm VR - $610 pozdrawiam, gietrzy -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 10 |
Data: Wrzesien 14 2009 12:05:37 | Temat: Re: co wybrać? | Autor: John Smith | gietrzy napisał(a): Ktoś wspomniał, że jakaś inna firma wypuściła obiektyw o takim samymJa wybieram jednak inne podejście do tematu: 15-85 (24-136) IS W tym wypadku jednak na mocowanie EF bym nie liczył. ;-) -- Mirek 11 |
Data: Wrzesien 14 2009 12:50:21 | Temat: Re: co wybrać? | Autor: Paweł W. | John Smith pisze: gietrzy napisał(a): A ja liczyłem na Tamrona albo Sigmę. W ogóle zapomniałem o tym Nikkorze. :( Pozdrawiam, Paweł W. -- "A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska. 12 |
Data: Wrzesien 14 2009 13:38:58 | Temat: Re: co wybrać? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Mon, 14 Sep 2009, John Smith wrote: gietrzy napisał(a): Czekaj no... Nikon ma odległość między "czołem" a matrycą mniejszą czy większą od Canona, bo w jedną stronę da się zakombinować? ;) (I Canon ma większą "dziurę", czyli akurat tak powinno się dać :)) Jak to ten układ od konwersji sygnałów zwą - "dandelion"? pzdr, Gotfryd 13 |
Data: Wrzesien 14 2009 13:58:35 | Temat: Re: co wybrać? | Autor: John Smith | Gotfryd Smolik news napisał(a): On Mon, 14 Sep 2009, John Smith wrote: Da się, bo bagnet Nikon F ma odległość rejestrową większą niż Canon EF (Zresztą przecież stąd nazwa, EF jak: Excavated F ;-)). Jak to ten układ od konwersji sygnałów zwą - "dandelion"? Przejściówki z Nikona na Canona owszem istnieją i było już parę flejmów z tego powodu, ale o takiej konwersji z F na EF, żeby przenosiła sterowanie przysłoną i AF to jeszcze nie słyszałem. Teoretycznie chyba wykonalne. :-) Pozdrawiam, -- Mirek 14 |
Data: Wrzesien 15 2009 12:06:11 | Temat: Re: co wybrać? | Autor: Maciej K. aka Sesjusz | Witam! Tamron 17-50 2.8 Oczywiście ze tamron -- Pozdrowienia, Maciej Kurkiewicz aka Sesjusz www.mkhobby.com 15 |
Data: Wrzesien 16 2009 15:35:17 | Temat: Re: co wybrać? | Autor: sov. |
Oczywiście ze tamron Tak też zrobię. Czekam na ten ze stabilizacją. |