Wydawało mi się, że przy którejś okazji wspomniałem że słyszałem
w radiu, na .pregierz Habeck Colibretto zapodał linki:
Message-ID: http://regiomoto.pl/portal/aktualnosci/bedzie-coraz-trudniej-uciec-przed-mandatem-za-predkosc-zeszyty-dla-kierowcow

....i dalej idąc:
http://prawo.rp.pl/artykul/793784,951054-Trudniej-bedzie-uniknac-punktow-karnych.html
http://regiomoto.pl/portal/aktualnosci/poslowie-wszystkie-podroze-samochodem-trzeba-bedzie-odnotowac

  Cóż, to na własną prośbę argumentujących "kierowca MA PRAWO nie pamiętać
komu powierzył pojazd" - w efekcie oberwą wszyscy.
  I jeszcze się okaże, że jakiś geniusz wymyśli odrębną karę za brak
ewidencji (nie za niewskazanie z braku ewidencji, a po prostu brak
ewidencji "wot tak").

  Jeszcze dla porządku - jasne, pamiętam, pani poseł już próbowała wdrożyć
pomysł nakazu zatrzymywania się przy zielonym świetle.
  Ale ta ewidencja wygląda na bardziej prawdopodobną.

pzdr, Gotfryd

pzdr, Gotfryd

Czytaj grupe.

sz.

szufla w

pzdr, Gotfryd

Czytaj grupe.

Taaa, durny topic "Zgadnijcie czyj to pomysł" autorstwa nie mniej...

Wcale nie dziwne, że Gotfryd nie znalazł, to raz,
a dwa to poruszył inną strunę w swoim wywodzie, czego oczywiście nie
zdołałeś zauważyć, bo ty przyszedłeś tu tylko trolować

--
'Tom N'

On Fri, 14 Dec 2012,  wrote:

szufla w

pzdr, Gotfryd

Czytaj grupe.

Taaa, durny topic "Zgadnijcie czyj to pomysł" autorstwa nie mniej...

Wcale nie dziwne, że Gotfryd nie znalazł, to raz,

  Niemniej moja culpa - całego wątku nie przyuważyłem (sprawdziłem,
był ściągnięty). Niewątpliwie bym tam dołączył :)

pzdr, Gotfryd

Taaa, durny topic "Zgadnijcie czyj to pomysł" autorstwa nie mniej...

Durny to ty sie urodziles. Szkoda tylko, ze twoja matka nie przebadala sie odpowiednio wczesniej, mogla podjac jakies srodki zaradcze, a tak mamy to co mamy :/

sz.

Hello szufla,

Saturday, December 15, 2012, 12:45:17 PM, you wrote:

Taaa, durny topic "Zgadnijcie czyj to pomysł" autorstwa nie mniej...

Durny to ty sie urodziles. Szkoda tylko, ze twoja matka nie przebadala sie odpowiednio
wczesniej, mogla podjac jakies srodki zaradcze, a tak mamy to co mamy :/

Odwazyłbyś się to powiedzieć jemu w twarza, pseudodważny,
pseudoanonimowy kibord łoriorze?

--
Best regards,
 RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

W dniu 2012-12-14 18:20, Gotfryd Smolik news pisze:

Cóż, to na własną prośbę argumentujących "kierowca MA PRAWO nie pamiętać
 komu powierzył pojazd" - w efekcie oberwą wszyscy.

To też tyczy sie zasrańców ze SM

cyt:
Konkludując, sprawy kierowane do sądu przez Inspekcję Transportu Drogowego z zarzutem: "nie wskazał" muszą być umarzane z uwagi na zaistnienie negatywnych przesłanek procesowych - braku uprawnień. Można się także zastanawiać, czy nie rodzi to dodatkowo kolejnego absurdu polegającego na tym, że inspektorzy ITD, przekraczając posiadane uprawnienia, wypełniają przesłanki przestępstwa, o którym mowa w art. 233 par. 1 ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz.U. z 1997 r. nr 88, poz. 553 z późn. zm.)

http://auto.dziennik.pl/drogi/artykuly/413515,mandat-z-fotoradaru-ten-przepis-wiaze-rece-mundurowym-a-kierowca-sie-wymiga.html
--
Krzysiek
http://www.zmieleni.pl/