nową reklamą wspólonty europejskiej?
jest ostra...

Hej,
Koszt emisji tych gównianych reklam to 8 milionów złotych. Osiem baniek, które można by było przeznaczyć na likwidację czarnych punktów, czy lepsze oznakowanie/doświetlenie przejć dla pieszych.
Zamiast tego słucham w aucie płaczącą babę wzbudzającą tylko moją agresję. Jeśli kobieta ma problemy emocjonalne po stracie partnera niech idzie do psychologa. Mam gdzieś fakt gdzie trzyma obrączki, ile ma dzieci itp. To takie same żerowanie na uczuciach i wyrzutach sumienia jak w przypadku fundacji Polsat. Wzbudzanie emocji tylko dlatego, że mam zdrowe dziecko działa na mnie jak płachta na byka. Pomagam często, ale litoć na mnie nie działa.
Kampania "zwolnij o 10" poskutkowała u mnie i mojej rodziny tak, że 1000km przejechane w ostatnie 2 dni spędziliśmy przy płytach, a nie przy stacjach radiowych. Nie miałem ochoty słuchać tej wkurwiającej płaczki co 10min.
Pozdrawiam
Piotr

W dniu 2013-11-03 01:24, gobo pisze:

Hej,
Koszt emisji tych gównianych reklam to 8 milionów złotych. Osiem baniek,
które można by było przeznaczyć na likwidację czarnych punktów, czy
lepsze oznakowanie/doświetlenie przejć dla pieszych.
Zamiast tego słucham w aucie płaczącą babę wzbudzającą tylko moją
agresję. Jeśli kobieta ma problemy emocjonalne po stracie partnera niech
idzie do psychologa. Mam gdzieś fakt gdzie trzyma obrączki, ile ma
dzieci itp. To takie same żerowanie na uczuciach i wyrzutach sumienia
jak w przypadku fundacji Polsat. Wzbudzanie emocji tylko dlatego, że mam
zdrowe dziecko działa na mnie jak płachta na byka. Pomagam często, ale
litoć na mnie nie działa.
Kampania "zwolnij o 10" poskutkowała u mnie i mojej rodziny tak, że
1000km przejechane w ostatnie 2 dni spędziliśmy przy płytach, a nie przy
stacjach radiowych. Nie miałem ochoty słuchać tej wkurwiającej płaczki
co 10min.
Pozdrawiam
Piotr

W dniu niedziela, 3 listopada 2013 10:24:24 UTC+1 użytkownik sqlwiel napisał:

W dniu 2013-11-03 01:24, gobo pisze:

> Hej,

> Koszt emisji tych gównianych reklam to 8 milionów złotych. Osiem baniek,

> które można by było przeznaczyć na likwidację czarnych punktów, czy

> lepsze oznakowanie/doświetlenie przejść dla pieszych.

> Zamiast tego słucham w aucie płaczącą babę wzbudzającą tylko moją

> agresję. Jeśli kobieta ma problemy emocjonalne po stracie partnera niech

> idzie do psychologa. Mam gdzieś fakt gdzie trzyma obrączki, ile ma

> dzieci itp. To takie same żerowanie na uczuciach i wyrzutach sumienia

> jak w przypadku fundacji Polsat. Wzbudzanie emocji tylko dlatego, że mam

> zdrowe dziecko działa na mnie jak płachta na byka. Pomagam często, ale

> litość na mnie nie działa.

> Kampania "zwolnij o 10" poskutkowała u mnie i mojej rodziny tak, że

> 1000km przejechane w ostatnie 2 dni spędziliśmy przy płytach, a nie przy

> stacjach radiowych. Nie miałem ochoty słuchać tej wkurwiającej płaczki

> co 10min.

> Pozdrawiam

> Piotr



Podzielam Twoją opinię.

Skoro zwolnienie o 10 ma uratować "ileś-tam", to zwolnijmy o 20, 50,

70... Problemy znikną do zera! Przecież to oczywiste!

Skoro ruch drogowy powoduje śmiertelne wypadki, to trzeba zlikwidować

ruch drogowy. A potem elektrykę w mieszkaniach (niech siedzą dłużej w

pracy/szkole, a w domu tylko spać), gaz (stołować sie na mieście) -

wszystko będzie pod kontrolą urzedników, którzy przecież wiedzą lepiej.



A reklamy - cóż - miał na nich zarobić szwagier wiceministra, to

zarobił. Przecież rodzina najważniejsza.

--



Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

nigdy nikogo nie rozjechałem, nie wiem czemu europa atakuje mnie i pomawia o jakieś swoje chore wizje...

W dniu 2013-11-03 14:14,  pisze:

Nie ma obowiązku posiadania prawa jazdy. To raczej po stronie przywilejów jest. Jeśli się komuś kto ma PJ nie podoba prawo regulujące poruszanie się samochodem to albo niech robi wszystko żeby prawo zostało zmienione albo niech odda dokument skąd go dostał i zawraca dupy. Jak mi się film w kinie nie podoba to nikt mi nie zabroni wyjć w trakcie seansu. Ale jak zacznę go komentować to mnie z kina wyrzucą. Po co Ty i inni pierdolicie tutaj głupoty zamiast spowodować zmiany. Uważacie ze jest Was dużo. To w demokracji dostateczny warunek żeby Wasze propozycje zostały przynajmniej zauważone. Japońscy rycerze mieli zasadę ze jak się wyciągnie miecz to trzeba go użyć. Samuraj nawet jak przez pomyłkę lub nieuwagę wyciągnął miecz to musiał kogoś zabić. Jak nie było nikogo w pobliży to musiał zabić siebie. Głupi polaczek w takich sytuacjach machał szabelką i się odgrażał jaki to on ura bura jest. Chcecie zmian to je wprowadźcie. Posiadający

W dniu niedziela, 3 listopada 2013 15:03:54 UTC+1 użytkownik sqlwiel napisał:

W dniu 2013-11-03 14:14,  pisze:



> Nie ma obowiązku posiadania prawa jazdy. To raczej po stronie przywilejów jest. Jeśli się komuś kto ma PJ nie podoba prawo regulujące poruszanie się samochodem to albo niech robi wszystko żeby prawo zostało zmienione albo niech odda dokument skąd go dostał i zawraca dupy. Jak mi się film w kinie nie podoba to nikt mi nie zabroni wyjść w trakcie seansu. Ale jak zacznę go komentować to mnie z kina wyrzucą. Po co Ty i inni pierdolicie tutaj głupoty zamiast spowodować zmiany. Uważacie ze jest Was dużo. To w demokracji dostateczny warunek żeby Wasze propozycje zostały przynajmniej zauważone. Japońscy rycerze mieli zasadę ze jak się wyciągnie miecz to trzeba go użyć. Samuraj nawet jak przez pomyłkę lub nieuwagę wyciągnął miecz to musiał kogoś zabić. Jak nie było nikogo w pobliży to musiał zabić siebie. Głupi polaczek w takich sytuacjach machał szabelką i się odgrażał jaki to on ura bura jest. Chcecie zmian to je wprowadźcie. Posiadający

ch PJ jest kilka milionów. To nie tylko do Ciebie sqlwiel. To do wszystkich co lubią pomachać szabelkami.



No toś sobie pokrzyczał.

Tu nie o prawie, ale o "reklamie". Czyli o nakłanianiu ludzi do

niekorzystania z tego, na co im prawo pozwala. Chyba tylko durnie mają

wątpliwości, że ograniczanie prędkości ma cel inny, niż fiskalny.

Ta sama prędkość dopuszczalna dla wszystkich, bez względu na rodzaj

samochodu, ilość ładunku, doświadczenie i umiejętności kierowcy?

Przecież to absolutnie bez sensu!

To tak jakby do fast-foodów nie wpuszczano ludzi >90kg wagi (spokojnie,

doczekacie się).



A zmienić można, owszem, przez np. spalenie Parlamentu Europejskiego.





--



Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

W dniu 2013-11-03 15:17,  pisze:

jak prawo pozwala jechać 50 to dlaczego robią akcję że 60 to za dużo? Bo debile wymyślili że +10. Debilny przepis powinien zostać zmieniony że +3. Wtedy akcja reklamowa była by zbędna. Wystarczyło by karanie za więcej niż +3.

Dnia Sun, 03 Nov 2013 16:11:38 +0100, Liwiusz napisał(a):

W dniu 2013-11-03 15:17,  pisze:

jak prawo pozwala jechać 50 to dlaczego robią akcję że 60 to za dużo? Bo debile wymyślili że +10. Debilny przepis powinien zostać zmieniony że +3. Wtedy akcja reklamowa była by zbędna. Wystarczyło by karanie za więcej niż +3.

Debilizmem tej akcji jest to, że jest wewnętrznie sprzeczna. Skoro 60 ->
50 w niektórych przypadkach może uratować życie, to tak samo uratować
może je 50 -> 40. Czyli co, ten gość, co zwalnia do 50 nadal jest mordercą?

W dniu niedziela, 3 listopada 2013 16:46:51 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Sun, 03 Nov 2013 16:11:38 +0100, Liwiusz napisał(a):

> W dniu 2013-11-03 15:17,  pisze:

>> jak prawo pozwala jechać 50 to dlaczego robią akcję że 60 to za dużo? Bo debile wymyślili że +10. Debilny przepis powinien zostać zmieniony że +3. Wtedy akcja reklamowa była by zbędna. Wystarczyło by karanie za więcej niż +3.

> Debilizmem tej akcji jest to, że jest wewnętrznie sprzeczna. Skoro 60 ->

> 50 w niektórych przypadkach może uratować życie, to tak samo uratować

> może je 50 -> 40. Czyli co, ten gość, co zwalnia do 50 nadal jest mordercą?



To za dwa lata.



Poza tym ponoc sa badania, z ktorych wynika ze prawdopodobienstwo

smierci czlowieka uderzonego 50km/h jest male, a 60 duze.

Ale smierc nie jest najgorsza.



J.

Dnia Sun, 3 Nov 2013 06:17:26 -0800 (PST),

Nie, tu nie chodzi o te 59 zamiast 50.
Prawde powiedziawszy to ludzie u nas jezdza jak chca, nie
przestrzegaja ani tych 50, ani tych +10.

Kampania jest aby wydac pieniadze, a skutek bedzie pewnie zaden.

W dniu niedziela, 3 listopada 2013 15:03:54 UTC+1 użytkownik sqlwiel napisał:

W dniu 2013-11-03 14:14,  pisze:

Nie ma obowiązku posiadania prawa jazdy. To raczej po stronie przywilejów jest. Jeśli się komuś kto ma PJ nie podoba prawo regulujące poruszanie się samochodem to albo niech robi wszystko żeby prawo zostało zmienione albo niech odda dokument skąd go dostał i zawraca dupy. Jak mi się film w kinie nie podoba to nikt mi nie zabroni wyjść w trakcie seansu. Ale jak zacznę go komentować to mnie z kina wyrzucą. Po co Ty i inni pierdolicie tutaj głupoty zamiast spowodować zmiany. Uważacie ze jest Was dużo. To w demokracji dostateczny warunek żeby Wasze propozycje zostały przynajmniej zauważone. Japońscy rycerze mieli zasadę ze jak się wyciągnie miecz to trzeba go użyć. Samuraj nawet jak przez pomyłkę lub nieuwagę wyciągnął miecz to musiał kogoś zabić. Jak nie było nikogo w pobliży to musiał zabić siebie. Głupi polaczek w takich sytuacjach machał szabelką i się odgrażał jaki to on ura bura jest. Chcecie zmian to je wprowadźcie. Posiadający

ch PJ jest kilka milionów. To nie tylko do Ciebie sqlwiel. To do wszystkich co lubią pomachać szabelkami.



No toś sobie pokrzyczał.

Tu nie o prawie, ale o "reklamie". Czyli o nakłanianiu ludzi do

niekorzystania z tego, na co im prawo pozwala. Chyba tylko durnie mają

wątpliwości, że ograniczanie prędkości ma cel inny, niż fiskalny.

Ta sama prędkość dopuszczalna dla wszystkich, bez względu na rodzaj

samochodu, ilość ładunku, doświadczenie i umiejętności kierowcy?

Przecież to absolutnie bez sensu!

To tak jakby do fast-foodów nie wpuszczano ludzi >90kg wagi (spokojnie,

doczekacie się).



A zmienić można, owszem, przez np. spalenie Parlamentu Europejskiego.





--



Dziękuję. Pozdrawiam.   sqlwiel.

jak prawo pozwala jechać 50 to dlaczego robią akcję że 60 to za dużo? Bo debile wymyślili że +10. Debilny przepis powinien zostać zmieniony że +3. Wtedy akcja reklamowa była by zbędna. Wystarczyło by karanie za więcej niż +3.

W dniu niedziela, 3 listopada 2013 16:13:37 UTC+1 użytkownik J.F. napisał:

Dnia Sun, 3 Nov 2013 06:17:26 -0800 (PST),



Nie, tu nie chodzi o te 59 zamiast 50.

Prawde powiedziawszy to ludzie u nas jezdza jak chca, nie

przestrzegaja ani tych 50, ani tych +10.



Kampania jest aby wydac pieniadze, a skutek bedzie pewnie zaden.

Użytkownik "J.F."

Nie, tu nie chodzi o te 59 zamiast 50.
Prawde powiedziawszy to ludzie u nas jezdza jak chca, nie
przestrzegaja ani tych 50, ani tych +10.

Kampania jest aby wydac pieniadze, a skutek bedzie pewnie zaden.

W dniu 2013-11-03 01:24, gobo pisze:

Kampania "zwolnij o 10" poskutkowała u mnie i mojej rodziny tak, że
1000km przejechane w ostatnie 2 dni spędziliśmy przy płytach, a nie przy
stacjach radiowych. Nie miałem ochoty słuchać tej wkurwiającej płaczki
co 10min.

W dniu 2013-11-03 13:09, z pisze:

PS. I niech marketingi się napinają że reklama na mnie działa. Niech się
napinają. :-)

W dniu 2013-11-03 14:38, LEPEK pisze:

Działanie to też budowanie świadomości marki. Gdyby nie radio w
samochodzie pewnie byś nie wiedział o istnieniu 'helamagbeszeć', albo
'prostaląguno', czy co tam nachalnie reklamują w stacji, którą zwykle
masz włÄ…czoną w samochodzie.

Użytkownik "z"

Kampania "zwolnij o 10" poskutkowała u mnie i mojej rodziny tak, że
1000km przejechane w ostatnie 2 dni spędziliśmy przy płytach, a nie przy
stacjach radiowych. Nie miałem ochoty słuchać tej wkurwiającej płaczki
co 10min.

Mam PVR w telewizorze i bardzo sobie chwalę. W domu czasem słucham wybranych programów radiowych ale nagranych z netu.
Przydałaby się taka sama funkcjonalnoć w radiu samochodowym (przewijanie reklam) bo czasem jednak muza się nudzi.
Produkuje ktoś już coś takiego?
Kurde może nowy soft do mojego radia z USB? Ĺťycie byłoby piękniejsze :-)

z

PS. I niech marketingi się napinają że reklama na mnie działa. Niech się napinają. :-)

W dniu 2013-11-03 18:02, John Kołalsky pisze:

Jak przewijasz bez oglądania ?

Użytkownik "z"

Jak przewijasz bez oglądania ?

Szybko :-)

W dniu 2013-11-03 19:00, John Kołalsky pisze:

To nawet Ci mózg nie zdąży wyeliminować treści

Użytkownik "z"

To nawet Ci mózg nie zdąży wyeliminować treści

Mam dodatkową wspaniałą funkcjonalność: "przeskok do przodu".

Użytkownik "inny punkt siedzenia..."  napisał w wiadomości

nową reklamą wspólonty europejskiej?
jest ostra...

On 2013-11-01 15:59, inny punkt siedzenia... wrote:

nową reklamą wspólonty europejskiej?