czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj?
1 | Data: Pa?dziernik 05 2012 19:42:20 |
Temat: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | |
Autor: megrims | http://wiadomosci.onet.pl/kraj/zmiany-w-mandatach,1,5268878,wiadomosc.html 2 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 02:03:31 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: KJ | W dniu 2012-10-05 19:42, megrims pisze: http://wiadomosci.onet.pl/kraj/zmiany-w-mandatach,1,5268878,wiadomosc.htmla co maj zarobki do tego??? dla w豉ciciela samochodu za 100000z 500 czy 1000 to 瘸dna r騜nica 3 |
Data: Pa?dziernik 05 2012 18:24:13 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: | KJ wrote: a co maj zarobki do tego??? Chyba mia貫 na myli w豉cicieli samochod闚 za 1 000 000, a i to niekoniecznie. -- ss幓q s幓 u伄ou幓 4 |
Data: Pa?dziernik 05 2012 20:23:20 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Krzysiek Matyasik | W dniu 2012-10-06 02:03, KJ pisze: W dniu 2012-10-05 19:42, megrims pisze: A nie prociej... nie da si z豉pa? Albo je寮zi tak, 瞠by "bandyci" nie mieli podstaw do zatrzymania? Uwierz mi, da si i tak, i tak. 5 |
Data: Pa?dziernik 05 2012 20:48:35 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Artur Malg | W dniu 2012-10-05 20:23, Krzysiek Matyasik pisze: W dniu 2012-10-06 02:03, KJ pisze: 驍eby da si z豉pa to naprawd trzeba si p鏦i co postara (w Polsce). Albo je寮zi tak, 瞠by "bandyci" No, ale to trzeba chcie tak je寮zi. Jak patrz co ludzie wyczyniaj to jestem pe貫n podziwu, 瞠 maj w og鏊e PJ. Mam w samochodzie rejestrator (dla swojego bezpieczestwa) i dziwi si, 瞠 tam obiektyw nie "wypad" po rejestracji pewnych zdarze - np. wyprzedza taki gamo na podw鎩nej cig貫j, na pasach, na skrzy穎waniu (bez widocznoci), a p騧niej wielkie zdziwienie, 瞠 go w og鏊e kto z豉pa. Wczoraj chyba gamo w jakim wikszym SUV-ie (z przyczep) omin samoch鏚 stojcy na czerwonym (by豉 strza趾a w prawo), zje盥瘸jcy w t drog pouciekali na bok, zatrzymali si, a ten pojecha w prawo. Powinienem film wys豉 policji i na pms-ie zosta nazwany ubekiem (czy innym ormowcem) :) 6 |
Data: Pa?dziernik 05 2012 19:40:02 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: | Artur Malg wrote: 驍eby da si z豉pa to naprawd trzeba si p鏦i co postara (w Polsce). Np. wyprzedza w zabudowanym lesie z prdkoci 50 km/h na linii przerywanej (i zakazie postanowionym nie wiadomo po jaki chuj). -- ss幓q s幓 u伄ou幓 7 |
Data: Pa?dziernik 05 2012 22:04:36 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: venioo@interia.pl | W dniu 2012-10-05 21:40, t怷 pisze: Artur Malg wrote: Przebijam: u mnie postawili w centrum miasta na przelot闚ce przy ograniczeniu 40 swiatla i przejscie dla pieszych. Jak jedziesz >40 to swiatlo zmienia sie na czerwone i musisz sie zatrzymac, po czym po 2s. zmienia sie na zielone i jedziesz dalej. W praktyce dziala to tak, ze pierwszy zapi..ala i zdazy przejechac przed czerwonym, a wszyscy jadacy za nim zapinaja hamulec do deski. Dzisiaj jadac po zakupy widzialem, jakby motocyklista w deszczu wywinal orla wlasnie po takim numerze - samochod "przelecial" max 60 i zapalilo sie czerwone, przed ktorym motocyklista ledwo wyhamowal... CO ZA DEBILE STAWIAJA TAKIE BEZSENSY POWODUJACE ZAGROZENIE W RUCHU??? -- venioo -> GG:198909 "What a wonderful wooooorld!" :) 8 |
Data: Pa?dziernik 09 2012 09:16:28 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Miroo | W dniu 2012-10-05 22:04, pisze: Przebijam: u mnie postawili w centrum miasta na przelot闚ce przy Bezsensowne i bardzo irytujce rozwizanie, zw豉szcza 瞠 lokalni zorientowani kierowcy zupe軟ie ignoruj to czerwone wiat這, wliczajc w to kierowc闚 autobus闚 miejskich. W mojej okolicy trzeba jecha 40/50 瞠by si czerwone nie zawieci這. Nie wiem wg jakich norm te wiat豉 dzia豉j, poniewa 鄴速e wieci si nieca傍 sekund i jak kto nie jest tutejszy, to czerwone go zaskakuje, co koczy si ostrym hamowaniem. Wystarczy mrugn oczami lub zerkn w lusterko i nagle pojawia si tu przed nosem wiat這 czerwone :( Pozdrawiam 9 |
Data: Pa?dziernik 05 2012 21:44:40 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: PlaMa | W dniu 2012-10-05 20:48, Artur Malg pisze: Powinienem film wys豉 policji i na pms-ie zosta nazwany ubekiem (czy powinienes sie wstydzic ze tego nie zrobiles... 10 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 10:17:56 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: dddddd | W dniu 2012-10-05 20:48, Artur Malg pisze: A nie prociej... nie da si z豉pa? albo robi wicej ni 10000km rocznie No, ale to trzeba chcie tak je寮zi. Jak patrz co ludzie wyczyniaj to takich 豉pi? wydaje mi si 瞠 95% z豉panych to zab鎩cy pdzcy 160km/h autostrad albo zab鎩cy pdzcy 75km/h w terenie zabudowanym ....drzewami Wczoraj chyba gamo w jakim wikszym SUV-ie (z przyczep) omin policja jest od wy窺zych spraw (czyt. od jak najwy窺zych przychod闚 z mandat闚) Por闚nujc do bardziej oficjalnego biznesu - zna貫m firmy kt鏎e mia造 podobne podejcie - klienta jak najwicej skasowa za us逝g, bez p騧niejszego wsparcia serwisowego (czyli tak jak policja, pieni磬i szybko zbierzemy, ale jak ci co ukradn to sorry, jestemy zajci suszeniem- oczywicie nie dos這wnie, ale patrolu nie wylemy mimo 瞠 jestemy 300m std i kradzie odby豉 si minut temu- prosz przy, za dwie godziny zrobimy panu 豉sk i obs逝篡my- cho mamy nadziej 瞠 si panu znudzi i nie zepsuje nam pan statystyk) - co do tych firm - upad造... -- Pozdrawiam Lukasz -- Pozdrawiam Lukasz 11 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 20:56:09 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Adam P豉szczyca | Dnia Fri, 05 Oct 2012 20:48:35 +0200, Artur Ma郵庵 napisa(a): No, ale to trzeba chcie tak je寮zi. Jak patrz co ludzie wyczyniaj A ile takich zachowa to autka z napisem 'policja'... ;) -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' P豉szczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ K瘰zyca Le郾a 51/9, 66-305 Keszyca Le郾a _______/ /_ Wywo造wanie slajd闚 http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ 12 |
Data: Pa?dziernik 07 2012 09:32:39 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: dddddd | W dniu 2012-10-06 20:56, Adam P豉szczyca pisze: Dnia Fri, 05 Oct 2012 20:48:35 +0200, Artur Ma郵庵 napisa(a): Skrzy穎wanie - wyjazd z "ronda" Powsta鎍闚 奸. we Wroc豉wiu w stron autostrady. Dwa pasy w prawo, jeden prosto. Na prawym zapala si strza趾a warunkowa, ruszaj obydwa pasy, policja te. Podobnie by這 na prawoskr璚ie z ul. Ruskiej w Kazimierza Wlk. - nie raz spotka貫m tam policj, nie raz rusza貫m przed nimi b璠帷 na lewym pasie, podczas gdy by豉 tylko strza貫czka na prawym (ju od jakiego czasu strza趾i nie ma). Nie raz wyprzedzali mnie jad帷ego 90km/h ul. Legnick. I jak tu szanowa prawo? :) 13 |
Data: Pa?dziernik 05 2012 19:39:11 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: | Krzysiek Matyasik wrote: A nie prociej... nie da si z豉pa? Albo je寮zi tak, 瞠by "bandyci" Ja tak w豉nie robi, dziki xenonom wida ich z kilometra. :) Xenony to najlepsza rzecz, kt鏎a spopularyzowa豉 si jako wyposa瞠nie aut w cigu ostatniej dekady. -- ss幓q s幓 u伄ou幓 14 |
Data: Pa?dziernik 05 2012 22:10:45 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: megrims | W dniu 2012-10-05 21:39, t怷 pisze: Krzysiek Matyasik wrote:taki xenon? http://www.youtube.com/watch?v=jPKy1KAz8OM -- http://www.pobralem.pl I'm still clean.... 15 |
Data: Pa?dziernik 05 2012 21:04:41 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: | megrims wrote: taki xenon? Zwyk造, ale ma du穎 wiat豉 odbitego, i miki wiec si na niebiesko z bardzo daleka. Jedyny mandat za prdko niemal瞠 zap豉ci貫m autem bez xenon闚, ale na szczcie mi odpucili, bo powiedzia貫m, 瞠 jestem bezrobotny. :) -- ss幓q s幓 u伄ou幓 16 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 08:02:19 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Andrzej Kubiak | Dnia 05 Oct 2012 19:39:11 GMT, t怷 napisa(a): Ja tak w豉郾ie robi, dzi瘯i xenonom wida ich z kilometra. :) Xenony to Ksenony w PTR? Potroi貫 warto嗆 pojazdu. AK 17 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 07:51:36 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: | Andrzej Kubiak wrote: Ksenony w PTR? Potroi貫 warto pojazdu. Widzisz jaki ze mnie inwestor? ;) -- ss幓q s幓 u伄ou幓 18 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 10:38:29 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Andrzej Kubiak | Dnia 06 Oct 2012 07:51:36 GMT, t怷 napisa(a): Ksenony w PTR? Potroi貫 warto嗆 pojazdu.Widzisz jaki ze mnie inwestor? ;) Tylko je郵i kupi貫 je za mniej ni dwukrotno嗆 :) AK 19 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 09:37:41 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: | Andrzej Kubiak wrote: Ksenony w PTR? Potroi貫 warto pojazdu.Widzisz jaki ze mnie inwestor? ;) Spad造 z tira. :) -- ss幓q s幓 u伄ou幓 20 |
Data: Pa?dziernik 05 2012 20:18:30 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Artur Malg | W dniu 2012-10-05 19:42, megrims pisze: http://wiadomosci.onet.pl/kraj/zmiany-w-mandatach,1,5268878,wiadomosc.html LOL - tylko 1000z? Powinno by zatrzymane PJ na jaki czas. Rozumiem, 瞠 zarobki r闚nie 2x w g鏎. A po co? Konsekwencja zawieszenia uprawnie by豉by dla wielu du穎 bardziej uci磧iwa ni ten mandat. 21 |
Data: Pa?dziernik 05 2012 20:21:43 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Andrzej Zbierzchowski | W dniu 05.10.2012 20:18, Artur Ma郵庵 pisze: A po co? Konsekwencja zawieszenia uprawnie by豉by dla wielu Podobno statystyki wykrocze drogowych pope軟ianych przez osoby z cofni皻ymi uprawnieniami s przera瘸j帷e. 22 |
Data: Pa?dziernik 05 2012 20:24:53 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Artur Ma郵庵 | W dniu 2012-10-05 20:21, Andrzej Zbierzchowski pisze: W dniu 05.10.2012 20:18, Artur Ma郵庵 pisze: W Polsce by mo瞠. 23 |
Data: Pa?dziernik 05 2012 21:09:11 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Kazimierz Uromski | On 05.10.2012 20:21, Andrzej Zbierzchowski wrote: W dniu 05.10.2012 20:18, Artur Ma郵庵 pisze: Bo grozi za to mniejszy mandat ni za przekroczenie o 51+ km/h, tj. 500z bez 10pkt. Czym si wi璚 przejmowa? Za to powinna grozi wi瘯sza kara. Wi瞛ienie to niezbyt pomys (co najwy瞠j przy recydywie), ale ograniczenie wolno軼i tj. prace spo貫czne ju czemu by nie. 24 |
Data: Pa?dziernik 05 2012 22:57:22 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: J.F. | Dnia Fri, 05 Oct 2012 20:18:30 +0200, Artur Ma郵庵 napisa(a): W dniu 2012-10-05 19:42, megrims pisze: Nie powinno, poki nie beda ograniczenia zweryfikowane :-) Zdaje sie ze zaostrzyli przepisy punktowe - po drugim razie juz zabranie PJ blisko. J. 25 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 18:55:23 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Artur Ma郵庵 | W dniu 2012-10-05 22:57, J.F. pisze: Dnia Fri, 05 Oct 2012 20:18:30 +0200, Artur Ma郵庵 napisa(a): S weryfikowane, a za 50km/h to bez weryfikacji. W szczeg鏊no軼i w mie軼ie. Zdaje sie ze zaostrzyli przepisy punktowe - po drugim razie juz zabranie PJ Od samego zaostrzenia po篡tek niewielki. Jeszcze musz z豉pa i uprawnienia zawiesi... 26 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 19:30:44 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: J.F. | Dnia Sat, 06 Oct 2012 18:55:23 +0200, Artur Ma郵庵 napisa(a): W dniu 2012-10-05 22:57, J.F. pisze: Nie, bo stoi 40 a wszyscy jada 100 :-) Ewentualnie za przekroczenie o 50 w miejscu bez weryfikacji kara nalezy sie tak jak za przekroczenie o 10 :-) Zdaje sie ze zaostrzyli przepisy punktowe - po drugim razie juz zabranie PJOd samego zaostrzenia po篡tek niewielki. Jeszcze musz z豉pa Zlapac musza, ale nie wiem czy sie na zawieszeniu skonczy ? J. 27 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 19:48:54 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Artur Ma郵庵 | W dniu 2012-10-06 19:30, J.F. pisze: Dnia Sat, 06 Oct 2012 18:55:23 +0200, Artur Ma郵庵 napisa(a): Tak. W mie軼ie jest administracyjnie 50km/h. Nie ma podwy窺zenia, jest obni瞠nie. Ewentualnie za przekroczenie o 50 w miejscu bez weryfikacji kara nalezy sie Zosta (p)os貫m - mo瞠 uda ci si. Nie 瞠bym akceptowa takie rozwi您ania, ale podobno mamy demokracj. Zdaje sie ze zaostrzyli przepisy punktowe - po drugim razie juz zabranie PJOd samego zaostrzenia po篡tek niewielki. Jeszcze musz z豉pa Tak. ale nie wiem czy sie na zawieszeniu skonczy ? Tutaj nie wiem co masz na my郵i. 28 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 20:35:55 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: J.F. | Dnia Sat, 06 Oct 2012 19:48:54 +0200, Artur Ma郵庵 napisa(a): W dniu 2012-10-06 19:30, J.F. pisze: Skoro "wszyscy jada 100", to dopuszczalne powinno bym co najmniej 80 :-) Tak.Zlapac musza,Zdaje sie ze zaostrzyli przepisy punktowe - po drugim razie juz zabranie PJOd samego zaostrzenia po篡tek niewielki. Jeszcze musz z豉pa Nowe przepisy sa, a moze i jeszcze nowsze zmiany wisza. Musze doczytac jak to teraz jest, czy tez bedzie - na egzaminie sprawdzajacym moze sie nie skonczyc. J. 29 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 20:45:22 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Artur Ma郵庵 | W dniu 2012-10-06 20:35, J.F. pisze: Dnia Sat, 06 Oct 2012 19:48:54 +0200, Artur Ma郵庵 napisa(a): Sk康 taki pomys? Niejeden ju tu opowiada, jak to "wszyscy jada 100", a p騧niej si okazywa這, 瞠 nie 100 a 80, nie wszyscy a cz窷 itd. Tak.Zlapac musza,Zdaje sie ze zaostrzyli przepisy punktowe - po drugim razie juz zabranie PJOd samego zaostrzenia po篡tek niewielki. Jeszcze musz z豉pa Znaczy idzie ku lepszemu? 30 |
Data: Pa?dziernik 05 2012 18:21:45 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: | megrims wrote: za przekroczenie powy瞠j 50km/h 800-1000 PLN? Rozumiem, 瞠 zarobki Przyzwoity rozdzielny AR kosztuje 1000 z. Rachunek prosty. przy okazji: przed otwarciem A4 na odcinku starej trasy Wroc豉w Katowice Na braku trup闚 si nie zarabia. :) -- ss幓q s幓 u伄ou幓 31 |
Data: Pa?dziernik 05 2012 21:32:35 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: ToMasz | W dniu 05.10.2012 19:42, megrims pisze: http://wiadomosci.onet.pl/kraj/zmiany-w-mandatach,1,5268878,wiadomosc.html jaki to ma zwizek? Jeli chcesz 瞠by rzd/pastwo mia這 prawo do ingerencji w wyp豉ty, to dzikujemy Ci za prac do 67 roku 篡cia, za kolejki do lekarza.... Natomiast jeli chcesz 瞠by rzd/pastwo mia這 prawo do podnoszenia wyp豉t w prywatnych firmach, to czeka nas powt鏎ka kryzysu i stanu wojennego. ToMasz PS czy to tak trudno zrozumie: albo bd je寮zi zgodnie z przepisami, albo nie bd je寮zi wcale..... 32 |
Data: Pa?dziernik 05 2012 22:58:47 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: J.F. | Dnia Fri, 05 Oct 2012 21:32:35 +0200, ToMasz napisa(a): PS czy to tak trudno zrozumie: albo b璠 je寮zi zgodnie z przepisami, W Polsce zyjemy i to jest nie do zrozumienia, tysiacletniej tradycji nie zlikwidujesz w 10 lat :-) J. 33 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 10:26:23 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: nazgul | W dniu 2012-10-05 22:58, J.F. pisze: Dnia Fri, 05 Oct 2012 21:32:35 +0200, ToMasz napisa(a):jest do zrozumienia ale mo瞠 trzeba p鎩 dalej z rozumowaniem i zapyta po co s przepisy (tu m闚imy akurat o ograniczeniach) og鏊nie przepisy i ograniczenia powinny by definiowane dla dobra cz這wieka "by 篡這 si lepiej... wszystkim" a ja widz ze je寮zi si gorzej. tu jest problem uczciwe podatki p豉ci si lekko i rozsdnych przepis闚 przestrzega si mimochodem. jak jakie skurwle przegina造 pa傍 to by豉 rewolucja. 34 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 16:29:26 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Cavallino |
PS czy to tak trudno zrozumie: albo bd je寮zi zgodnie z przepisami, albo nie bd je寮zi wcale..... KAPELUSZ PLONK. Ostrze瞠nie by這. 35 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 08:44:40 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: | W dniu sobota, 6 pa寮ziernika 2012 16:29:16 UTC+2 u篡tkownik Cavallino napisa: U篡tkownik "ToMasz" napisa w Kocham takich silnych w pysku i s豉bych na boisku jak Ty Ka逕alino. Jak ci trafiaj bo masz 20 wi璚ej ni by這 wolno to Ci zwieracze puszczaj, p豉czesz i 瞠by nie dali st闚ki to bez papierka w dup by poca這wa. A tutaj panisko z siebie robisz. 畝l dup 軼iska jak si czyta Twoje szczeniackie teksty. Ciekawe czy chocia rower masz.. 36 |
Data: Pa?dziernik 05 2012 19:51:13 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Rafa Grzelak | megrims wrote: http://wiadomosci.onet.pl/kraj/zmiany-w-mandatach,1,5268878,wiadomosc.html
Przeciez Vincent zapisal 1,2 miliarda i teraz staja na glowie, zeby wykonac plan. :< -- Pozdrawiam, Rafa. rg[na]skrzynka[kropka]pl 37 |
Data: Pa?dziernik 05 2012 22:38:33 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: elmer radi radisson | On 2012-10-05 19:42, megrims wrote: http://wiadomosci.onet.pl/kraj/zmiany-w-mandatach,1,5268878,wiadomosc.html Czemu mnie nie dziwi, ze mowa tam wylacznie o predkosci.. -- memento lorem ipsum 38 |
Data: Pa?dziernik 05 2012 22:43:43 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Bydl | On 2012-10-05 17:42:20 +0000, megrims said: przy okazji: przed otwarciem A4 na odcinku starej trasy Tak. A podnoszenie wysoko軼i mandat闚 powoduje regres wypadkowo軼i i 鄉iertelno軼i. Po podniesieniu kwotuy mandatu do 100 000 000 z zez這mowane samochody same sinaprawi i uzdatni do jazdy, a po ustaleniu kwoty mandatu na 1 000 000 000 000 z trupy le膨ce w okolicy b璠o篡wa. ;> Natomiast metoda promowana przez ITD jest w stanie obni篡 liczb trup闚 i wypadk闚 - ale nie wyzerowa. -- Bydl 39 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 00:36:05 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Pawel O'Pajak | Powitanko, za przekroczenie powy瞠j 50km/h 800-1000 PLN? Proponuje baba i oczywiscie z Platformy, zgadlem zanim przeczytalem linkowany artykul. Do niedawna 1 mandat to byla cena CB radia i antenki, teraz za full-wypas radio i najlepsza antene zaplacimy niewiele ponad polowe takiego mandatu. I tak sie k'wa bawimy zamiast naprawde zajac sie bezpieczenstwem. Jakis madrala postawi 40 na 3 pasmowej drodze i obowiazkowo fotoradar, chodnika do szkoly juz nie da rady, bo wszystko wydal na radar, albo zlikwiduje zielona strzalke, dzieki czemu skrecic mozna tylko wtedy, gdy piesi sa na przejsciu, a stojacy za skrecajacym cierpliwie musza czekac. Przejscia dla pieszych najlepiej zrobic w odleglosci 20m od siebie, 1 z sygnalizacja, 2 bez. Dobre miejsce na przejscie to tez zaraz za koncem pasa dla skrecajacych w lewo - jak stoi samochod czekajacy na mozliwosc skretu, to zza niego moze wyjdzie pieszy i bedzie fajnie. I tak to sie kreci i tak sie bawimy, cos kolo 1000 osob ginie rocznie na drzewach przydroznych, drobiazg. Wielu ludzi zyloby w dobrym zdrowiu, gdyby mysleli nie tylko kierowcy, ale tez odpowiedzialni za drogi. Niekoniecznie zaraz autostrady i super wydatki, czesto wystarczy pomyslec by bylo szybciej i bezpieczniej. No ale jesli caly wysilek jest skierowany na zdobywanie kasy z mandatow... to jakim cudem oczekiwac od ludzi poszanowania prawa. Rozumiem, 瞠 zarobki r闚nie 2x w g鏎. Vincenta z pewnoscia. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym pozna ma傍 szkodliwo spo貫czn? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mro瞠k) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 40 |
Data: Pa?dziernik 05 2012 16:13:44 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: | W dniu sobota, 6 pa寮ziernika 2012 00:38:07 UTC+2 u篡tkownik Pawel O'Pajak napisa: Powitanko, Sk康 Ty sobie wykombinowa貫 瞠 prawo trzeba szanowa? Prawo to zawsze jakie ograniczenia, reglamentacja czego. Nikt od nikogo nie wymaga szanowania prawa. Wymaga si stosowania do prawa. Prawo w historii ludzko軼i stanowili zawsze silniejsi. Nie podoba Ci si prawo to zbierz jeszcze kilkuset takich co im te si nie podoba. Wygrajcie wybory do sejmu, senatu i prezydenckie. I sobie porz康zicie. Jak stoi znak 40 to masz jecha 40 w momencie w kt鏎ym mijasz znak. Nie jeste od interpretowania i wyci庵ania w豉snych wniosk闚. Masz si do prawa stosowa. Rady z CB mo瞠sz sobie w dup wsadzi. Przepis z tysi帷em za ponad 51 nie podoba mi si. Powy瞠j 51 sprawy powinien rozpatrywa s康. 41 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 03:23:42 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Pawel O'Pajak |
Sk康 Ty sobie wykombinowa貫 瞠 prawo trzeba szanowa? Nie wiem, czy trzeba, ale dobrze by bylo. Jesli stawiasz 40 na 3 pasmowce, to malo kto takie prawo bedzie respektowal, wlacznie z Policjantami, ktorzy po minieciu FR dali w palnik. W efekcie braku szacunku dla prawa kazdy kombinuje jak to prawo omijac i nikt poza Arturem sie temu nie dziwi. Kazdy jedzie tam normalnie po tej stronie, na ktora FR nie "patrzy". Jesli natomiast takie idiotyczne ograniczenia zlikwidujesz, a pozostawisz wylacznie te sensowne, to bez zadnego policjanta mozesz byc pewien, ze ludzie beda takich ograniczen przestrzegac, a chwalenie sie ich olewaniem spotka sie z ostracyzmem. Jak stoi znak 40 to masz jecha 40 w momencie w kt鏎ym Mam, musze i jesli to ma sens, to i bez znaku jade 40. Nie jeste od interpretowania i wyci庵ania w豉snych Wrecz przeciwnie, wymagam od siebie interpretowania i wyciagania wnioskow gdy kieruje. Zreszta nie tylko prowadzac. Rady z CB mo瞠sz sobie w dup Zadna rada, czysta konstatacja. Przepis z tysi帷em za ponad 51 nie podoba mi si. Powy瞠j 51 Czemu akurat >51 ma rozpatrywac sad, a nie np. >30, albo od 70? Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym pozna ma陰 szkodliwo嗆 spo貫czn? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mro瞠k) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 42 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 00:56:03 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: | W dniu sobota, 6 pa寮ziernika 2012 03:24:07 UTC+2 u篡tkownik Pawel O'Pajak napisa: Powitanko, Posiadanie prawa jazdy to nie prawo obywatela 瞠 musi je dosta tylko prawo pa雟twa, czyli spo貫czno軼i zamieszkuj帷ej jaki obszar, 瞠 mo瞠 komu je da. Je郵i pa雟two ma prawo da komu prawo jazdy to ma w przypadku nie podporz康kowania si posiadaczowi PJ obowi您ek je odebra. Proste jak budowa cepa. Dok豉dnie tak samo jest z tymi co podejmuj decyzj gdzie jaki znak ma sta. Maj zbi鏎 przepis闚. Je郵i si do nich nie stosuj to powinni zosta pozbawieni uptrawnie jakie maj. Tw鎩 tekst o 40 na trzy pasm闚ce powinien wygl康a tak " zobaczy貫m idiotycznie ustawione ograniczenie pr璠ko軼i. powiadomi貫m o tym kogo trzeba. Dosta貫m tak odpowied " ...... ". Sk康 prze這穎ny ustawiacza znak闚 ma wiedzie 瞠 s 幢e ustawione jak nikt go o tym nie informuje. Jak by napisa這 1000 kierowc闚 to je郵i znak by豚y ustawiony niezgodnie z prawem ustawiania znak闚, to od trzy setnej odpowiedzi ludzie dowiedzieli by si 瞠 osoba kt鏎a podj窸a z陰 decyzj zosta豉 zwolniona i przywr鏂ono stan zgodny z prawem. Tak 瞠 kolego sympatyczny nie truj dupy tutaj swoimi 瘸lami. Masz prawo do informowania urz璠闚 r騜nych o nieprawid這wo軼iach. One maj ju nie prawo ale obowi您ek odpowiedzi. Je郵i odpowiedz Cie nie satysfakcjonuje to jest specjalny s康 z us逝gi kt鏎ego skar膨cy si nie p豉ci. Ile razy w swoim 篡ciu poprosi貫 o wyt逝maczenie si dlaczego jaki znak jest 幢e ustawiony. Ile razy w 篡ciu jak zobaczy貫 nie dzia豉j帷e 鈍iat豉 zadzwoni貫 pod 112. Strzelam w ciemno. Ani razu. Tak 瞠 nie pierdol 瞠 wszyscy s 幢i i g逝pi a Ty najm康rzejszy. Bo je郵i nigdy nie skorzysta貫 z prawa jakie masz to nie jeste obywatelem tylko zwierz徠kiem. A 瞠 篡jesz w spo貫cze雟twie sk豉daj帷ym si nie z obywateli a ze zwierz徠ek to jest jak jest. 43 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 11:06:29 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: J.F. | Dnia Sat, 6 Oct 2012 00:56:03 -0700 (PDT), napisa(a): Tw鎩 tekst o 40 na trzy pasm闚ce powinien wygl康a tak " zobaczy貫m idiotycznie ustawione ograniczenie pr璠ko軼i. powiadomi貫m o tym kogo trzeba. Dosta貫m tak odpowied " ..... ". No i dostalem, ze zgodnie z analiza bezpieczenstwa RD nalezy ograniczyc ponizej 40 :-) Sk康 prze這穎ny ustawiacza znak闚 ma wiedzie 瞠 s 幢e ustawione jak nikt go o tym nie informuje. A sam nie widzi ? Nie jezdzi po tych drogach ? Moze trzeba napisac do jego przelozonego ? :-) Jak by napisa這 1000 kierowc闚 to je郵i znak by豚y ustawiony niezgodnie z prawem ustawiania znak闚, Jakby byl niezgodnie z prawem, to by wystarczyl 1 list. No moze dwa - drugi do prokuratora :-) to od trzy setnej odpowiedzi ludzie dowiedzieli by si 瞠 osoba kt鏎a podj窸a z陰 decyzj zosta豉 zwolniona i przywr鏂ono stan zgodny z prawem. To tak nie dziala. Moze na wyzszym szczeblu politycznym, moze w krajach o bardziej okrzeplej demokracji. Choc mamy przyklad z USA, ze i tam niezbyt. Tak 瞠 kolego sympatyczny nie truj dupy tutaj swoimi 瘸lami. Masz prawo do informowania urz璠闚 r騜nych o nieprawid這wo軼iach. One maj ju nie prawo ale obowi您ek odpowiedzi. Je郵i odpowiedz Cie nie satysfakcjonuje to jest specjalny s康 z us逝gi kt鏎ego skar膨cy si nie p豉ci. Ile razy w swoim 篡ciu poprosi貫 o wyt逝maczenie si dlaczego jaki znak jest 幢e ustawiony. Ile razy w 篡ciu jak zobaczy貫 nie dzia豉j帷e 鈍iat豉 zadzwoni貫 pod 112. Strzelam w ciemno. Ani razu. Tak 瞠 nie pierdol 瞠 wszyscy s 幢i i g逝pi a Ty najm康rzejszy. Bo je郵i nigdy nie skorzysta貫 z prawa jakie masz to nie jeste obywatelem tylko zwierz徠kiem. A 瞠 篡jesz w spo貫cze雟twie sk豉daj帷ym si nie z obywateli a ze zwierz徠ek to jest jak jest. Ale zauwazyles ze mowa o decyzji "politycznej" ? Ty chcesz szybciej, a wladze chca zeby bylo wolniej. Ty chcesz powiekszenia parkingu, a wladze miasta chca zebys jezdzil tramwajem. itp, itd. J. 44 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 13:10:08 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Pawel O'Pajak |
Je郵i si do nich nie stosuj to powinni zosta pozbawieni uptrawnie Urzednicy? Ty chyba w Polsce od niedawna, co? Sk康 prze這穎ny Bo od tego jest i to jest jego obowiazkiem. Za to bierze kase. Ustawiacze znakow nie dzialaja sami z siebie, tylko ktos im to zleca i ten ktos ma psi obowiazek kontroli, czy po ustapieniu przyczyny nie nalezaloby zdjac tego ograniczenia. Ja oczywiscie moge go w pracy wyreczyc, jesli on sie zajmie moja robota. Ja chetnie lykne jego pensje. Jak by napisa這 1000 kierowc闚 to je郵i znak by豚y ROTFL, kiedy przyjechales do naszego kraju. Wczoraj? To obejrzyj dowolne wiadomosci w TV. Wiara w to, ze urzednik wywali urzednika jest jak wiara, ze neurochirurg moze sam sobie zrobic operacje. Tak 瞠 To nie strzelaj w ciemno, bo komus zrobisz krzywde. Moje zawiadomienie do prokuratury przeciwko ZDM spotkalo sie z odmowa wszczecia sledztwa, sad podtrzymal te decyzje. Moje liczne telefony do ZDM owszem odniosly skutek... po 3 latach konsekwentnego dzwonienia po kazdym deszczu (zalewana ulica). Wiec zle trafiles. I naucz sie cytowac. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym pozna ma陰 szkodliwo嗆 spo貫czn? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mro瞠k) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 45 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 08:40:51 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: | W dniu sobota, 6 pa寮ziernika 2012 13:12:07 UTC+2 u篡tkownik Pawel O'Pajak napisa: Powitanko, I chwa豉 Ci za to 瞠 dr捫y貫 temat. Nie uda這 si bo by貫 sam. Urz璠nik chce sobie porz康zi i si poopierdala, albo poopierdala i porz康zi. Jak by im nie jeden a pi璚iuset dup zawraca這 i by musia si t逝maczy to szybko by wpad na pomys 瞠 jak chce si poopierdala to musi zamiast 幢e dobrze wykonywa swoj prac. Oczywi軼ie mowa o urz璠nikach co podejmuj jakie decyzje. Bo s urz璠nicy co sumiennie pracuj. W takim wydziale komunikacji na przyk豉d. Siedz za豉twiaj klient闚, wydaj tablice. Do nich nikt nic nie mam. Miesi帷 temu przerejestrowywa貫m samoch鏚. Wersal si chowa. Nie mia貫m jednego dokumentu. A 瞠 to dokument wydawany w innym urz璠zie to pani 軼i庵n窸a z tamtego urz璠u 瞠bym nie musia drugi raz przychodzi, tak powiedzia豉. W informacji by豉 dziewczyna co mi這 by這 na ni popatrze, a przy okazji potrafi豉 wyt逝maczy i obja郾i. Urz璠y maj dwie strony. Jedna to ta co za豉twiaj proste sprawy; dowody osobiste, tablice rejestracyjne itp. Druga strona a raczej dno to tam gdzie petent ma nie wchodzi. Tam gdzie sobie rz康z. Jaki czas temu mia貫m tak prac ze lata貫m po urz璠ach. I do tego tam wchodzi貫m gdzie petent nie powinien wchodzi bo spok鎩 biura burzy. Siedzieli tam tacy co jeszcze Gierka pami皻aj i w PZPR byli. Tacy sami siedz tam gdzie decyduj gdzie jaki znak ma sta. Roboty zero i nigdy czasu nie maj. Ka盥ego kto wejdzie najch皻niej by rozstrzelali. Nowych obcych co by chcieli popracowa nie dopuszcz. Wszystkie stanowiska po rodzinie rozdane. Tamtym trzeba dojeba pismami. Na ka盥e musz odpowiedzie. Nie wa積e czy tydzie czy rok b璠 odpowiadali. Musz. To jak dostanie 500 pism 瞠 jaki znak bez sensu ustawiony to zanim ka瞠 ustawi nast瘼ny to si zastanowi czy znowu przez miesi帷 zamiast si opierdala nie pomy郵e i ustawi taki co mu nikt dupy nie b璠zie zawraca. To dzia豉. Z drugiej ma鎥i okre郵i bym zjawisko znak闚 tak. Ostatnie kilka lat je寮zi貫m w zasadzie tylko po mie軼ie. Do tego niedu穎. Nie zauwa瘸貫m jaki drastycznie 幢e ustawionych znak闚. Wed逝g mnie wszystko jest jak nale篡. Jak co robili to ustawili ograniczenie jak sko鎍zyli to nast瘼nego dnia nie by這 ograniczenia. Jak kto przycisn掖 urz璠nik闚 瞠 na jednej ulicy przed remontem by這 wi璚ej ni po remoncie nawierzchni. To w gazecie odpowiedzieli 瞠 b璠zie wi璚ej jak ustawi ekrany 瞠by ha豉s by mniejszy. Bo takie s przepisy i od nich to nie zale篡. Musz trzyma si przepis闚. Tam im nikt nie podskoczy bo s na prawie. A 瞠 jest 60 a mo積a dwa razy wi璚ej bezpiecznie jecha to i niebiescy maj co robi. Stoi tam fotoradar. Kiedy po chamsku zrobili przy fotoradarze mniej. Wiadomo po co. Jad ostatnio i jest pr璠ko嗆 taka jak na ca貫j ulicy. Ostatnio troch wi璚ej je盥輳, ale bez szale雟tw. Niedawno nie przyj掖em zlecenia bo za daleko by這. Za miastem te nie zauwa篡貫m jaki g逝pich ruch闚 z ograniczeniami pr璠ko軼i. Wszystko logicznie poustawiane. To mo瞠 jednak urz璠nicy dobrze pracuj. Nie spotka貫m si tutaj 瞠 na przyk豉d jaki zakaz skr皻u w lewo niepotrzebnie ustawiony. Wszystkim ograniczenia pr璠ko軼i przeszkadzaj. To mo瞠 czas nauczy si je寮zi zgodnie z ograniczeniami i po sprawie. jako Polacy daj rad przestrzega ogranicze jak s za granic. To mo瞠 i w kraju byli by uprzejmi to robi a nie pierdoli 瞠 nie da si je寮zi tyle ile fabryka da豉. Nigdzie si nie da tak je寮zi. W przysz造m roku 400 nowych fotoradar闚, ile nowych tajnych radiowoz闚, odcinkowe pomiary pr璠ko軼i. Jaka epoka w je盥瞠niu w Polsce samochodem si sko鎍zy豉. Ci co si z tym nie pogodz zwr鏂 PJ do urz璠u i po sprawie. 46 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 18:25:28 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: J.F. | Dnia Sat, 6 Oct 2012 08:40:51 -0700 (PDT), napisa(a): I chwa豉 Ci za to 瞠 dr捫y貫 temat. Nie uda這 si bo by貫 sam. Urz璠nik chce sobie porz康zi i si poopierdala, albo poopierdala i porz康zi. Jak by im nie jeden a pi璚iuset dup zawraca這 i by musia si t逝maczy to szybko by wpad na pomys 瞠 jak chce si poopierdala to musi zamiast 幢e dobrze wykonywa swoj prac. Oczywi軼ie mowa o urz璠nikach co podejmuj jakie decyzje. Bo s urz璠nicy co sumiennie pracuj. W takim wydziale komunikacji na przyk豉d. Siedz za豉twiaj klient闚, wydaj tablice. Do nich nikt nic nie mam. Miesi帷 temu przerejestrowywa貫m samoch鏚. Wersal si chowa. Nie mia貫m jednego dokumentu. A 瞠 to dokument wydawany w innym urz璠zie to pani 軼i庵n窸a z tamtego urz璠u 瞠bym nie musia drugi raz przychodzi, J. 47 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 19:05:19 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Artur Ma郵庵 | W dniu 2012-10-06 18:25, J.F. pisze: Natomiast ... czasem sie patrze na swoj WK, tzn ten przy Nowym Targu Na Tw鎩 (pewnie PESEL) to tylko jedne dostaniesz - naklika貫 par ad-hoc? Siedzi sobie kilku urzedasow, nic nie robia, czekaja na petenta ... Nic dziwnego, skoro numerki wzi掖e i nikt nie podchodzi... a Numerek mia貫 na godzin? Kiedy si wy鈍ietli? madre urzedniki odkryly ze Czemu nie skorzysta貫 z numerka z這郵iwie wybranego? 48 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 19:27:47 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: J.F. | Dnia Sat, 06 Oct 2012 19:05:19 +0200, Artur Ma郵庵 napisa(a): W dniu 2012-10-06 18:25, J.F. pisze: Tak, pare jako zwykly petent. Siedzi sobie kilku urzedasow, nic nie robia, czekaja na petenta ...Nic dziwnego, skoro numerki wzi掖e i nikt nie podchodzi... Ale zaden z moich numerkow jeszcze nie jest wzywany. A przy okienkach nikt nie stoi ... wiec na co czekamy ? aNumerek mia貫 na godzin? Kiedy si wy鈍ietli? Z ok 10 minutowym opoznieniem. Opoznienie jak najbardziej dopuszczam, nie ma co wstrzymywac kolejki, bo za 5 minut ktos ma termin, system powinien dopuscic do pierwszego wolnego urzednika ... ale kolejki akurat nie ma wcale, wszyscy wolni. madre urzedniki odkryly zeCzemu nie skorzysta貫 z numerka z這郵iwie wybranego? Bo tez nie nadeszla ich kolej. Zreszta najpierw wybralem ten umowiony, dodatkowe byly pozniejsze. Ktos przede mna tez wybral pare numerkow ? Cos mi sie nie chce wierzyc w taki przypadek:-) J. 49 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 19:40:42 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Artur Ma郵庵 | W dniu 2012-10-06 19:27, J.F. pisze: Dnia Sat, 06 Oct 2012 19:05:19 +0200, Artur Ma郵庵 napisa(a): Tylko po co - z wrodzonej z這郵iwo軼i? Przez my郵 by mi nie przesz這, by bra takie numerki na zapas. Siedzi sobie kilku urzedasow, nic nie robia, czekaja na petenta ...Nic dziwnego, skoro numerki wzi掖e i nikt nie podchodzi... A co, nie pojawia造 si kolejne numerki do obs逝gi? Numerek mia貫 na godzin? Kiedy si wy鈍ietli? A jak przyjdzie taki 2 minuty po terminie to b璠zie drze "jap", 瞠 to urz璠nik闚 wina. ale kolejki akurat nie ma wcale, wszyscy wolni. A co, nie pojawia造 si kolejne numerki do obs逝gi? [2] madre urzedniki odkryly zeCzemu nie skorzysta貫 z numerka z這郵iwie wybranego? No popatrz, a swoim zachowaniem doprowadzi貫, 瞠 inni b璠 musieli poczeka, a Ty te numerki wyrzucisz do 鄉ieci... Ktos przede mna tez wybral pare numerkow ? By mo瞠. Nie by這 konika przed WK? Cos mi sie nie chce wierzyc w taki przypadek:-) Nie mam bladego poj璚ia, ale mo瞠 we Wroc豉wiu macie takie nawyki... 50 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 20:53:41 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: J.F. | Dnia Sat, 06 Oct 2012 19:40:42 +0200, Artur Ma郵庵 napisa(a): W dniu 2012-10-06 19:27, J.F. pisze: Widzisz, bo ja mam umysl analityczny, a ty klotliwy :-P Skoro przychodze na zarezerwowana godzine, widze kilka wolnych urzednikow, a moj numerek nie jest wzywany ... to z ciekawosci biore kolejny z wolnej stopy. A poniewaz po chwili oba nadal nie sa wzywane, to z ciekawosci biore dwa nastepne i analizuje co sie dzieje :-) Ale zaden z moich numerkow jeszcze nie jest wzywany.Siedzi sobie kilku urzedasow, nic nie robia, czekaja na petenta ...Nic dziwnego, skoro numerki wzi掖e i nikt nie podchodzi... Juz zapomnialem, ale wydaje mi sie ze nie. Jakby sie pojawialy, to by mnie nie dziwilo, wiec musialy sie nie pojawiac, lub bardzo rzadko pojawiac. Owszem, system powiniem poczekac minute czy dwie az petent podejdzie ... ale przy kilku wolnych okienkach to nadal daje nowy numerek co kilkadziesiat sekund :-) A jak przyjdzie taki 2 minuty po terminie to b璠zie drze "jap", 瞠Numerek mia貫 na godzin? Kiedy si wy鈍ietli?Z ok 10 minutowym opoznieniem. W mniejszym urzedzie byc moze, ale tu jest kilka okienek, to co chwile powinno sie cos zwolnic. madre urzedniki odkryly zeCzemu nie skorzysta貫 z numerka z這郵iwie wybranego? Innych akurat zabraklo, ale jesli przetrzymalem ich dluzej niz te 2 minuty, to nie moja wina :-) Ktos przede mna tez wybral pare numerkow ?By mo瞠. Nie by這 konika przed WK? Nie, te czasy sie skonczyly. J. 51 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 21:19:10 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Artur Ma郵庵 | W dniu 2012-10-06 20:53, J.F. pisze: Dnia Sat, 06 Oct 2012 19:40:42 +0200, Artur Ma郵庵 napisa(a): LOL - zabi貫 mnie powy窺zym :) Skoro przychodze na zarezerwowana godzine, widze kilka wolnych urzednikow, No tak, zamiast na spokojnie sytuacj przeanalizowa (tutaj nale瘸這by przyj望 pewn metodyk pobierania pr鏏ek do analizy), z這郵iwie bierzesz numerki i na podstawie jednostkowego badania wyci庵asz wnioski. Tak, masz racj, moje podwa瘸nie Twojej metodyki to k堯tliwo嗆, a Twoje jednostkowe do鈍iadczenia to oznaka analityki "umys這wej". Wiesz, t k堯tliwo嗆 to mo瞠sz spokojnie sobie przypisa, poniewa, jak pisa貫m, do g這wy by mi nie przysz這 takie jednostkowe zachowanie, kt鏎e dodatkowo skutkuje utrudnianiem 篡cia innym. Wiesz, ja zwyczajnie nie zgadzam si z tak form analizy rzeczywisto軼i. Ale zaden z moich numerkow jeszcze nie jest wzywany.Siedzi sobie kilku urzedasow, nic nie robia, czekaja na petenta ...Nic dziwnego, skoro numerki wzi掖e i nikt nie podchodzi... No jak - zapomnia貫? Wydaje ci si? Jakby sie pojawialy, to by mnie nie dziwilo, wiec musialy sie nie pojawiac, Co to si kupy nie trzyma... Owszem, system powiniem poczekac minute czy dwie az petent podejdzie ... Bior帷 pod uwag, 瞠 nie jeste jedynym, kt鏎y m鏬 t (b康 podobn) metod stosowa, to nie jest niczym dziwnym, 瞠 czeka貫 bez kolejki. W mniejszym urzedzie byc moze, ale tu jest kilka okienek, to co chwile Przecie wszystkie by造 wolne, tylko kolejne numerki si wy鈍ietla造 i nikt nie podchodzi... No popatrz, a swoim zachowaniem doprowadzi貫, 瞠 inni b璠 musieli Nic dziwnego, 瞠 innych zabrak這, skoro wybra貫 ile tam numerk闚 ot tak, bez potrzeby. Ktos przede mna tez wybral pare numerkow ?By mo瞠. Nie by這 konika przed WK? To by mo瞠 post徙i tak jak Ty - wzi掖 kilka "analitycznie", wyrzuci, a p騧niej narzeka, 瞠 okienka puste i mimo wy鈍ietlania "numerk闚" nikt nie podchodzi... 52 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 23:29:19 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: J.F. | Dnia Sat, 06 Oct 2012 21:19:10 +0200, Artur Ma郵庵 napisa(a): W dniu 2012-10-06 20:53, J.F. pisze: Dlatego zwiekszylem ilosc probek :-) No jak - zapomnia貫? Wydaje ci si?Ale zaden z moich numerkow jeszcze nie jest wzywany.A co, nie pojawia造 si kolejne numerki do obs逝gi? No zapomnialem bo to rok temu bylo. Jakby sie pojawialy, to by mnie nie dziwilo, wiec musialy sie nie pojawiac,Co to si kupy nie trzyma... Bo masz umysl klotliwy :-P. Mnie sie trzyma :-) Owszem, system powiniem poczekac minute czy dwie az petent podejdzie ...Bior帷 pod uwag, 瞠 nie jeste jedynym, kt鏎y m鏬 t (b康 podobn) Prawie na pewno nie zmienialy sie szybko, bo bym wtedy doszedl do podobnych wnioskow. No chyba ze zaskoczyla mnie ich liczba - ale to znow ciekawe skad wieksza ilosc pustych numerkow. Nic dziwnego, 瞠 innych zabrak這, skoro wybra貫 ile tam numerk闚 otNo popatrz, a swoim zachowaniem doprowadzi貫, 瞠 inni b璠 musieliInnych akurat zabraklo, ale jesli przetrzymalem ich dluzej niz te 2 minuty, Ale to by czekali gdzies w poblizu. A tu pusto. Wczesniej tez pusto. Ja ci mowie ze ktos na tym kasiore trzepie, tylko jeszcze nie wiem jak :-) J. 53 |
Data: Pa?dziernik 07 2012 19:26:45 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Artur Ma郵庵 | W dniu 2012-10-06 23:29, J.F. pisze: Dnia Sat, 06 Oct 2012 21:19:10 +0200, Artur Ma郵庵 napisa(a): W jaki spos鏏? Przez wybranie kolejnych numerk闚 z maszynki? No, to kolejni poczekali jeszcze d逝瞠j. Juz zapomnialem, ale wydaje mi sie ze nie.No jak - zapomnia貫? Wydaje ci si? Skoro zapomnia貫 i tylko si tobie wydaje, to jaki mo瞠 by sens takiego argumentu? Jakby sie pojawialy, to by mnie nie dziwilo, wiec musialy sie nie pojawiac,Co to si kupy nie trzyma... Odpowiem tak jak Ty - nie k堯tliwy, a analityczny. By mo積a by這 pr鏏owa podejmowania si jakichkolwiek racjonalnych wniosk闚, to najpierw trzeba by przynajmniej kilka razy w do嗆 kr鏒kim okresie czasu pojawia si od rana w WK i obserwowa zaistnia陰 sytuacj. Wnioski wyci庵ane na podstawie jednostkowej obserwacji nic warte nie s, cho sama obserwacj jest warto軼iowa. Bior帷 pod uwag, 瞠 nie jeste jedynym, kt鏎y m鏬 t (b康 podobn) Ci篹ko stwierdzi na podstawie jednostkowej obserwacji. Nic dziwnego, 瞠 innych zabrak這, skoro wybra貫 ile tam numerk闚 ot Bywaj dni, kiedy ludzie bior numerki w ilo軼iach niemal hurtowych i bardzo du穎 os鏏 zwyczajnie p騧niej rezygnuje z wizyty, cho bywa tak, 瞠 po "chwilowym" spi皻rzeniu robi si pusto. Znam to z WK, z poczty, z NFZ. Zbyt rzadko bywam, by na podstawie swych jednostkowych do鈍iadcze wyci庵n望 miarodajne wnioski, ale bior帷 po uwag opisy sytuacji przedstawiane przez osoby mi znane (z uwzgl璠nieniem ich wiarygodno軼i), mog np, wyci庵n望 wniosek, 瞠 w "moim" WK sytuacja si poprawi豉 diametralnie. Gdyby zapyta np. mojej 穎ny, to pewnie by wygl康a豉 ta sama sytuacja podobnie do twojej relacji i twoich wniosk闚 :) Ja ci mowie ze ktos na tym kasiore trzepie, tylko jeszcze nie wiem jak :-) A wiesz chocia kto? 54 |
Data: Pa?dziernik 07 2012 19:53:35 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: J.F. | Dnia Sun, 07 Oct 2012 19:26:45 +0200, Artur Ma郵庵 napisa(a): W dniu 2012-10-06 23:29, J.F. pisze: Bo jedno zapamietalem dobrze: tych urzedasow, ktorzy czekali w okienkach i nic nie robili. Nawet kawy nie pili :-) I cos mi sie to kloci z teza kogutka, ze obsluguja petentow normalnie, bez laski i pretensji do nich miec nie mozna. Odpowiem tak jak Ty - nie k堯tliwy, a analityczny. By mo積a by這Bo masz umysl klotliwy :-P.Jakby sie pojawialy, to by mnie nie dziwilo, wiec musialy sie nie pojawiac,Co to si kupy nie trzyma... Dobrze mowisz, tym niemniej juz jedna obserwacja swiadczy ze cos tu bylo nie tak. J. 55 |
Data: Pa?dziernik 07 2012 21:05:16 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Artur Ma郵庵 | W dniu 2012-10-07 19:53, J.F. pisze: Dnia Sun, 07 Oct 2012 19:26:45 +0200, Artur Ma郵庵 napisa(a):(...) Skoro zapomnia貫 i tylko si tobie wydaje, to jaki mo瞠 by sens Ot騜 to - to zapami皻a貫 najlepiej :) Pytanie tylko jaka by豉 przyczyna i jak to wygl康a w stosunku do "sytuacji przeci皻nej". I cos mi sie to kloci z teza kogutka, ze obsluguja petentow normalnie, bez Z tym akurat mog si zgodzi, poniewa tezy kogutka bywaj bardzo dziwne, niemniej widz, 瞠 urz璠nicy coraz cz窷ciej obs逝guj petent闚 normalnie i naprawd nie mo積a mie do nich pretensji. Oczywi軼ie nie wsz璠zie i nie zawsze, ale post瘼 wida. Te do鈍iadczenia pozwalaj mi w豉郾ie podwa瘸 r騜ne teorie, jak to urz璠asy maj w dupie petent闚 i kawk pij. Owszem, s i tacy. Odpowiem tak jak Ty - nie k堯tliwy, a analityczny. By mo積a by這 "Co tu by這 nie tak" to stwierdzenie bardzo nieprecyzyjne i do tego mocno enigmatyczne. Odstawa豉 od Twoich oczekiwa, wyobra瞠 itd. to pewnie prawda, tylko na tej podstawie nie spos鏏 wyci庵n望 wnioski, co by這 przyczyn takiej sytuacji oraz czy jest ona powtarzalna. 56 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 13:44:40 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Bydl | On 2012-10-06 07:56:03 +0000, said: (ciach bez ma豉 100 linii cytatu) Kogutku - tnij cytaty. ;> -- Bydl 57 |
Data: Pa?dziernik 06 2012 07:59:40 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Andrzej Kubiak | Dnia Fri, 5 Oct 2012 16:13:44 -0700 (PDT), napisa(a): Powy瞠j 51 sprawy powinien rozpatrywa s康. Drobiu, nie przyjmiesz mandatu i spraw b璠zie rozpatrywa s康 - prosz bardzo. AK 58 |
Data: Pa?dziernik 08 2012 09:00:33 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2012-10-06 01:13, pisze: Sk康 Ty sobie wykombinowa貫 瞠 prawo trzeba szanowa?[..]. Masz si do prawa stosowa. Sk康 Ty sobie wykombinowa貫 瞠 do prawa si trzeba stosowa? Masz si nie dac z豉pa. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog by niepowa積e, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiada w cz窷ci gts /kropka/ pl | lub ca這軼i pogl康om ich Autora. 59 |
Data: Pa?dziernik 08 2012 08:36:42 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Robson |
A4 to ginie 15 rocznie. Czy to na serio pr璠ko嗆 zabija? Oczywi軼ie, 瞠 pr璠ko嗆! Gdyby _stali_ w korku na jakiej obwodnicy, nic im by si nie sta這 ;) R 60 |
Data: Pa?dziernik 08 2012 09:16:08 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2012-10-05 19:42, megrims pisze: http://wiadomosci.onet.pl/kraj/zmiany-w-mandatach,1,5268878,wiadomosc.html Przecie opinia wikszoci jest taka, 瞠 mandaty nie powinny byc jednakowe bez zwizku z zarobkami. Dwiecie euro to wiecie euro, kara taka sama, niezaleznie czy bogaty czy biedny, Rumun czy Luksemburczyk. -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog by niepowa積e, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiada w czci gts /kropka/ pl | lub ca這ci pogldom ich Autora. 61 |
Data: Pa?dziernik 08 2012 09:17:53 | Temat: Re: czy瘺y nie by這 jeszcze dzisiaj? | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2012-10-08 09:16, Jakub Witkowski pisze: 瞠 mandaty nie powinny byc jednakowe bez zwizku z zarobkami. oczywicie mia這 by: "powinny by jednakowe" :) -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mog by niepowa積e, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiada w czci gts /kropka/ pl | lub ca這ci pogldom ich Autora. |