do stockowc體
1 | Data: Lipiec 05 2012 11:42:00 |
Temat: do stockowc體 | |
Autor: twistedme | Witajcie, 2 |
Data: Lipiec 05 2012 07:23:35 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: Les | Dobrze m體i - polejcie mu! 3 |
Data: Lipiec 07 2012 13:06:39 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: marcin.STIG.saldat |
Juz ktorys raz musze doklejac/dorysowywac wlosy, bo modelka ma uciete pol Powinienes podac przyklad umieszczenia takiego zdjecia w publikacji 鈥 鈥瀗a spad鈥 鈥 kiedy tenze (3 mm) przy nieduzej skali glowy do reszty zdjecia (lub mniejszej powierzchni reprodukcji), ucina modelce twarzoczaszke na wysokosci brwi. :) -- Pozdrawiam, marcin.STIG.saldat www.saldat.pl | GG: 680500 4 |
Data: Lipiec 09 2012 13:00:28 | Temat: Re: do stockowc锟絯 | Autor: quent | W dniu 2012-07-05 11:42, twistedme pisze: NIE KADRUJCIE MODELKOM G锟斤拷W! Ale nierzadko na zdj臋ciu jako wykadrowanej z wi臋kszej ca硂艣ci twarzy jest gorsza ni oryginalnie wykadrowana podczas robienia zdj臋cia. Optyka ma swoje ograniczenia. -- Pozdr. Q www.elipsa.info 5 |
Data: Lipiec 09 2012 16:15:58 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: Mariusz [mr.] |
NIE KADRUJCIE MODELKOM G??W! Nie po to wynaleziono r罂ne plany, by z nich nie korzyta... :) Od planu pe硁ego (totalnego! :)) a po detal cebulki lub wyprysku... ;-) [mr.] 6 |
Data: Lipiec 09 2012 18:58:23 | Temat: Re: do stockowc?w | Autor: twistedme | Ale nierzadko na zdj阠iu jako舵 wykadrowanej z wi阫szej ca硂禼i twarzynie bardzo rozumiem, mi nie chodzi o to, zeby zamiast twarzy by硑 ca砮 postacie, tylko o tego typu sytuacje (kilka pierwszych z brzegu zdj赕): http://pl.fotolia.com/id/42134435 http://pl.fotolia.com/id/42264808 http://pl.fotolia.com/id/42271400 http://www.istockphoto.com/stock-photo-15424718-gorgeous-young-female-smiling-confidently.php?st=2bbe271 http://www.istockphoto.com/stock-photo-19618209-beautiful-woman.php?st=2bbe271 http://www.istockphoto.com/stock-photo-18674419-portrait-of-a-young-woman.php?st=2bbe271 pozdr Przemek 7 |
Data: Lipiec 10 2012 08:00:10 | Temat: Re: do stockowc?w | Autor: quent | W dniu 2012-07-09 18:58, twistedme pisze: Ale nierzadko na zdj锟絚iu jako锟斤拷 wykadrowanej z wi锟絢szej ca锟給锟絚i twarzynie bardzo rozumiem, mi nie chodzi o to, zeby zamiast twarzy by锟統 ca锟絜 Uhm. No to faktycznie. Ucina膰 taki detal -- Pozdr. Q www.elipsa.info 8 |
Data: Lipiec 09 2012 19:14:37 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: JA | On 2012-07-05 09:42:00 +0000, "twistedme" said: Witajcie, Czego tu nie rozumiem. Je縠li Pani z marketingu "to" zdj阠ie si podoba, to chyba podoba si z jakiego powodu. Kto zrobi zdj阠ie. Kto je kupi takie jakim jest, a nie takie jakim by by硂 gdyby to zrobi kto inny. Je縠li takie jak jest na stocku nie pasuje z jakiego powodu, to albo si szuka innego, albo zleca zrobienie takiego jak si chce. Takie, a nie inne kadrowanie ma g酬boki sens. Bo to jest tak, a nie inaczej skadrowane, taki jest tego sens. -- Nie odpowiadam na tre禼i nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 9 |
Data: Lipiec 10 2012 08:33:20 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: twistedme |
Czysto teoretycznie Twoj wywod moze jest i sluszny i ma jaki sens. Ale niestety praktyka jest zgola inna. Podobaja jej si rysy twarzy, usmiech, a to, ze model ma uciete 3cm glowy nie czyni chyba tego ujecia genialnym i nie z tego powodu jej si podoba. Wytlumacz mi prosze jaki gleboki sens ma np takie ujecie: http://pl.fotolia.com/id/42264808 Nie ma co wysuwac argumentow typu: "nie podoba ci sie, to zlec sesje", bo nie o to tu chodzi. Chodzi tylko o to, zeby nie robic sobie pod gorke, a ulatwiac zycie :) Z pozdrowieniami Przemek 10 |
Data: Lipiec 10 2012 22:21:19 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: JA | On 2012-07-10 06:33:20 +0000, "twistedme" said: "nie podoba ci sie, to zlec sesje" I Tw骿 apel na plrecfotocyfrowa ma niby zmieni co? Przeczyta硂 go 30 ludzi, z czego 0 stockowc體. Zejd na ziemi. -- Nie odpowiadam na tre禼i nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 11 |
Data: Lipiec 11 2012 07:25:36 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: twistedme | Az tak naiwny to nie jestem :). Liczylem tylko (a mo縠 az) na dyskusje z"nie podoba ci sie, to zlec sesje" ktorej sie dowiem dlaczego dosc duzy odsetek zdjec tak wyglada. Ale rozumiem, ze jest tak, jak wczesniej przewidywalem, czyli nie ma to zadnego sensu i tak sie zwyczajnie panu fotografowi pstrykn瓿o. Pozdrawiam Przemek 12 |
Data: Lipiec 11 2012 10:56:47 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: de Fresz | On 2012-07-11 07:25:36 +0200, "twistedme" said: Ale Albo nawet kropn瓿o w Szopie. Bo tak jest bardziej artystowsko. -- Pozdrawiam de Fresz 13 |
Data: Lipiec 11 2012 12:34:27 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: Ariusz | W dniu 2012-07-11 07:25, twistedme pisze: Zdj阠ia s jakie s bo autor tak chcia. To, 縠 tobie przyda硂 by si z ca潮 g硂w to szukaj takiegoAz tak naiwny to nie jestem :). Liczylem tylko (a mo縠 az) na dyskusje z"nie podoba ci sie, to zlec sesje" przyk砤d: jedno ze zdj赕 z obci阾 g硂w i masz t sam modelk z tymi samymi rysami i ca硑mi w硂sami: http://www.istockphoto.com/stock-photo-18857104-woman-using-fitness-weights.php?st=11da259 To 縠 jedno zdj阠ie Ci si podoba albo lepiej zwraca na siebie uwag lub irytuje na tyle by je 禼i眊n辨 to mo縠 w砤秐ie z tego powodu, 縠 ta g硂wa jest w砤秐ie obci阾a i zwracasz uwag na oczy? Kiedy gdzie przeczyta砮m, 縠 dobre zdj阠ie od z砮go cz阺to r罂ni tylko kilka milimetr體. Piszesz na na grupie foto wi阠 zak砤dam, 縠 cokolwiek powiniene wiedzie o kadrowaniu - zreszt jako grafik tym bardziej. A Pani z marketingu powiedz, by zap砤ci砤 za zdj阠ie kilka tys. a nie kilka z a b阣zie mia砤 takie jak chce Ariusz 14 |
Data: Lipiec 11 2012 13:11:43 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: de Fresz | On 2012-07-11 12:34:27 +0200, Ariusz said: To 縠 jedno zdj阠ie Ci si podoba albo lepiej zwraca na siebie uwag lub irytuje na tyle by je 禼i眊n辨 to mo縠 w砤秐ie z tego powodu, 縠 ta g硂wa jest w砤秐ie obci阾a i zwracasz uwag na oczy? Pitolenie. Jak wida鏍zupe硁ie nie rozumiesz praw rz眃z眂ych materia砤mi u縴wanymi w projektach graficznych. Ciasno kadrowa mo縩a sobie fotki do albumu czy galerii www, w przypadku materia丑w do stock體, gdzie to nie do fotografa nale縴 decyzja jak ostatecznie b阣zie wygl眃a materia ze zdj阠iem, jest niekompetencj delikatnie m體i眂. Do舵 powszechn niestety. A u縴wa si takiego badziewia wy潮cznie dlatego, 縠 jest to akurat najlepsze co mo縩a znale兼 (nierzadko - w okre秎onym bud縠cie). Piszesz na na grupie foto wi阠 zak砤dam, 縠 cokolwiek powiniene wiedzie o kadrowaniu - zreszt jako grafik tym bardziej. A Pani z marketingu powiedz, by zap砤ci砤 za zdj阠ie kilka tys. a nie kilka z a b阣zie mia砤 takie jak chce Fajne brednie, tak uroczo oderwane od rzeczywisto禼i. Czasem nie maj眂 o jakim temacie poj阠ia, warto w og髄e nie zabiera g硂su aby unikn辨 kompromitacji. Powy縮ze jest doskona硑m przyk砤dem na to. -- Pozdrawiam de Fresz 15 |
Data: Lipiec 11 2012 13:51:44 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: twistedme |
Fajne brednie, tak uroczo oderwane od rzeczywisto禼i. Czasem nie maj眂 Dzi阫uj dobry cz硂wieku :), sam bym tego lepiej nie podsumowa hehehe. Pozdrawiam Przemek 16 |
Data: Lipiec 11 2012 17:14:37 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: JA | On 2012-07-10 06:33:20 +0000, "twistedme" said: Nie ma co wysuwac argumentow typu: "nie podoba ci sie, to zlec sesje", bo On 2012-07-11 11:11:43 +0000, de Fresz said: A u縴wa si takiego badziewia wy潮cznie dlatego, 縠 jest to akurat najlepsze co mo縩a znale兼 (nierzadko - w okre秎onym bud縠cie) Nie prawda. U縴wa si takiego badziewia, bo si nie chce zap砤ci za co lepszego. Ile kosztuj te zdj阠ia? I jaki to procent bud縠tu? B眃糾y uczciwi, dziadujemy, to i dziadostwo dostajemy. -- Nie odpowiadam na tre禼i nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 17 |
Data: Lipiec 11 2012 18:04:05 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: de Fresz | On 2012-07-11 17:14:37 +0200, JA said: A u縴wa si takiego badziewia wy潮cznie dlatego, 縠 jest to akurat najlepsze co mo縩a znale兼 (nierzadko - w okre秎onym bud縠cie) Nooo. A ludzie kupuj Dacie, bo si im nie chce zap砤ci za Mercedesa, najzwyczajniej z czystego sk眕stwa. Z tych samych powod體 wi阫szo舵 kupuje 600D zamiast 1Dx. Ile kosztuj te zdj阠ia? I jaki to procent bud縠tu? B眃糾y uczciwi, dziadujemy, to i dziadostwo dostajemy. Cycki opadaj. Wiesz ile dok砤dnie kosztuje organizacja sesji z cho鎎y przeci阾nym fotografem? Ile to czasu i zaanga縪wania r罂nych ludzi poch砤nia? Zw砤szcza gdy np. w lutym potrzebna jest para spaceruj眂a w s硂馽u po pla縴? Lub w deszczowym listopadzie u秏iechni阠i narciarze na o秐ie縪nym stoku? Przez na禼ie lat pracy w reklamie przez moje r阠e przesz硑 setki, jak nie tysi眂e zdj赕 ze sztok體, wi阠 plijz, przesta wygadywa dyrdyma硑. Bud縠t marketingu wbrew fantazjom coponiekt髍ych nie jest workiem bez dna i s w nim okre秎one, ograniczone 秗odki na konkretne dzia砤nia. -- Pozdrawiam de Fresz 18 |
Data: Lipiec 11 2012 18:27:14 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: JA | On 2012-07-11 16:04:05 +0000, de Fresz said:
Potok s丑w i zero konkret體. 1. Jaki procent tego bud縠tu to owo zdj阠ie za xx* z? 痚by by硂 uczciwie ile zap砤ci klient za gotow ulotk, kalendarzyk na biurko, czy co tam z tymi obci阾ymi czuprynami ma si ukaza. *Specjalnie nie wpisa砮m ceny zdj阠ia. -- Nie odpowiadam na tre禼i nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 19 |
Data: Lipiec 12 2012 11:52:16 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: de Fresz | On 2012-07-11 18:27:14 +0200, JA said: Cycki opadaj. Wiesz ile dok砤dnie kosztuje organizacja sesji z cho鎎y przeci阾nym fotografem? Ile to czasu i zaanga縪wania r罂nych ludzi poch砤nia? Zw砤szcza gdy np. w lutym potrzebna jest para spaceruj眂a w s硂馽u po pla縴? Lub w deszczowym listopadzie u秏iechni阠i narciarze na o秐ie縪nym stoku? Przez na禼ie lat pracy w reklamie przez moje r阠e przesz硑 setki, jak nie tysi眂e zdj赕 ze sztok體, wi阠 plijz, przesta wygadywa dyrdyma硑. Bud縠t marketingu wbrew fantazjom coponiekt髍ych nie jest workiem bez dna i s w nim okre秎one, ograniczone 秗odki na konkretne dzia砤nia. By硂 par konkret體, ale widz, 縠 czytanie ze zrozumieniem to trudna sztuka. 1. Jaki procent tego bud縠tu to owo zdj阠ie za xx* z? To zupe硁ie bez znaczenia. Bud縠t jest podzielony na pozycje: druk (przyk砤dowo) 25000, projekt+zdj阠ie+obr骲ka 5000. I w wielu przypadkach cho鎎y kl阫a przed klientem, nic tego nie zmieni. Albo inny przyk砤d: klient dosta fajnego lasta w Newsweeku, zamiast cennikowych 40.000, zap砤ci 15.000, ale last, jak to last, reklama ma by na pi眛ek do ko馽a dnia w redkakcji. Temat zdj阠ia: czteroosobowa rodzina na s硂necznej (pustej) pla縴. Wyce mi tak sesj, przypominam, 縠 dzi jest czwartek. Albo przytocz jaki fajny tekst, jak napisa klientowi, 縠by spada na drzewo i nie dziadowa z kupowaniem last體. 痚by by硂 uczciwie ile zap砤ci klient za gotow ulotk, kalendarzyk na biurko, czy co tam z tymi obci阾ymi czuprynami ma si ukaza. Widz 縠 nie kumasz podstawowych przyczyn korzystania ze sztok體. Po pierwsze CZAS, po drugie realna MO疞IWOζ zrobienia okre秎onych zdj赕, dopiero p蠹niej CENA. Tym bardziej, 縠 w niekt髍ych przypadkach sztoki z wieloma polami eksploatacji wcale nie wychodz szczeg髄nie taniej od zlecenia sesji. -- Pozdrawiam de Fresz 20 |
Data: Lipiec 12 2012 16:23:56 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: JA | On 2012-07-12 09:52:16 +0000, de Fresz said: Oho, zaczyna brakowa argument體.Potok s丑w i zero konkret體. I bardzo dobrze. Taki jest bud縠t, taki jest produkt. Nie ma w takim bud縠cie odpowiedniego produktu. Amen. Albo inny przyk砤d: klient dosta fajnego lasta w Newsweeku, zamiast cennikowych 40.000, zap砤ci 15.000, ale last, jak to last, reklama ma by na pi眛ek do ko馽a dnia w redkakcji. Temat zdj阠ia: czteroosobowa rodzina na s硂necznej (pustej) pla縴. Wyce mi tak sesj, przypominam, 縠 dzi jest czwartek. Albo przytocz jaki fajny tekst, jak napisa klientowi, 縠by spada na drzewo i nie dziadowa z kupowaniem last體.To co, poza stockami ju nie ma fotografii do kupienia? Przecie kto jak kto, ale w砤秐ie ludzie od DTP powinni mie najlepsze kontakty. Panie, tu jest takie foto za xx z. No niestety kiepsko to wygl眃a, ale ten fotograf, tamten i jeszcze ze trzy nazwiska, maj odpowiednie, ale s dro縮i xx *3. Koniec dyskusji. Widz 縠 zupe硁ie nie rozumiesz podstaw wolnego rynku. Je縠li jest kupiec, to jest i sprzedawca. Dlaczego upierasz si 縠by kupi magic mouse w Tesco? Id do iSpota. -- Nie odpowiadam na tre禼i nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 21 |
Data: Lipiec 12 2012 16:52:33 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: de Fresz | On 2012-07-12 16:23:56 +0200, JA said: By硂 par konkret體, ale widz, 縠 czytanie ze zrozumieniem to trudna sztuka.Oho, zaczyna brakowa argument體. Owszem, przy pewnym poziomie absurdu nie daje sie ju podpiera argumentami. I bardzo dobrze. Taki jest bud縠t, taki jest produkt. Nie ma w takim bud縠cie odpowiedniego produktu.1. Jaki procent tego bud縠tu to owo zdj阠ie za xx* z? A wasza konkurencja jest sk硂nna to zrobi. Tak wi赕 縠gnamy i 縴czymy wielu sukces體 na dalszej drodze zawodowej. Albo inny przyk砤d: klient dosta fajnego lasta w Newsweeku, zamiast cennikowych 40.000, zap砤ci 15.000, ale last, jak to last, reklama ma by na pi眛ek do ko馽a dnia w redkakcji. Temat zdj阠ia: czteroosobowa rodzina na s硂necznej (pustej) pla縴. Wyce mi tak sesj, przypominam, 縠 dzi jest czwartek. Albo przytocz jaki fajny tekst, jak napisa klientowi, 縠by spada na drzewo i nie dziadowa z kupowaniem last體. To co, poza stockami ju nie ma fotografii do kupienia? W takich przypadkach? Sztoki jakkolwiek przeci阾nych w wi阫szo禼i zdj赕 by nie oferowa硑, s szybkie i pewne - mo縠sz zobaczy co kupujesz, wybra z kilku, mie na za godzin. Przecie kto jak kto, ale w砤秐ie ludzie od DTP powinni mie najlepsze kontakty. Przesta ju fantazjowa, co? Fotografom (z r罂nych p蟪ek cenowych) to si zleca konkretne roboty (je秎i jest ku temu czas i mo縧iwo禼i), gotowych zdj赕 szuka si w砤秐ie na sztokach. Bo jest szybko, 砤two, nie ma p蠹niej jaj z prawami itd. Widz 縠 zupe硁ie nie rozumiesz podstaw wolnego rynku.痚by by硂 uczciwie ile zap砤ci klient za gotow ulotk, kalendarzyk na biurko, czy co tam z tymi obci阾ymi czuprynami ma si ukaza. I zn體 te fantazje. 1. Chc kupi mirrorlessa, koniecznie FF, z AFem, ze dwoma zumami (powiedzmy 28-70/4 i 17-35/4 i jasnymi sta砶ami 24/2, 50/1.4, 85-90/1.8, mo縠 jeszcze jaki nale秐ik ~35/2.8). I ma潮 systemow lamp ruchom w 2 p砤szczyznach. Tak do 10k z za body i 縠by zestaw optyki i akcesori體 zamkn背 si w drugiej dyszce. Podaj prosz list modeli. 2. Chc kupi ma潮, kieszonkow lamp o LP 25-30 z g硂wic ruchom w obu p砤szczyznach i iTTL i do 1,5k z, podaj list modeli. 3. Chc kupi obiektyw T/S z ogniskow ekw. 24-30 mm dla APSC do Nikona, cena do 5k z, podaj list modeli. -- Pozdrawiam de Fresz 22 |
Data: Lipiec 12 2012 18:38:21 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: JA | I nale縴 zacz辨 osobiste wycieczki?By硂 par konkret體, ale widz, 縠 czytanie ze zrozumieniem to trudna sztuka.Oho, zaczyna brakowa argument體. Mi kultura na to nie pozwala. No to r骲 tak jak chce klient, ale nie miej pretensji do sklepu, 縠 nie ma takiego produktu jaki chce klient. Mo縠sz sobie kupi Forda T w ka縟ym kolorze, byle by by czarny.I bardzo dobrze. Taki jest bud縠t, taki jest produkt. Nie ma w takim bud縠cie odpowiedniego produktu. Tak krawiec kraje jak mu materii staje. No i w砤秐ie o to chodzi. Czemu upierasz si, 縠 na stocku ma by to co tobie si podoba? Na stocku jest to co si sprzedaje. Jak w Tesco czy innym markecie. Nie b阣ziesz szuka lampowego Coplanda MM. W B-B te nie ma salonu Porshe, czy Lexusa. Nie mam o to pretensji. 縠 s trzy gdzie skod mo縩a kupi. Jasne, bo oni to robi zdj阠ia tylko na zlecenie. Normalnie z krzes砤 prawie zlecia砮m. Widz 縠 zupe硁ie nie rozumiesz podstaw wolnego rynku. Przeciwstawiasz produkt masowy, pojedynczemu. Co nie zmienia faktu, 縠 og髄ne prawa poda縴 i popytu stosuj si do obu tych segment體. Ju Ci pisa砮m. Nie upieraj si, 縠by kupi niszowy pordukt w markecie. -- Nie odpowiadam na tre禼i nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 23 |
Data: Lipiec 13 2012 07:20:58 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: JD | W dniu 2012-07-12 18:38, JA pisze: Tak krawiec kraje jak mu materii staje. G體niany krawiec przytnie r阫awy i nogawki i b阣zie pan m硂dy 秝ieci 硑dkami. Dobre por體nanie do g體nianego fotografa ucinaj眂ego 砨y modelkom. -- Pozdrawiam JD 24 |
Data: Lipiec 13 2012 16:41:44 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: JA | On 2012-07-13 05:20:58 +0000, JD said: G體niany krawiec przytnie r阫awy i nogawki Dobre por體nanie do g體nianego grafika, co nie potrafi wybra zdj阠ia do ulotki. -- Nie odpowiadam na tre禼i nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 25 |
Data: Lipiec 16 2012 07:11:11 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: JD | W dniu 2012-07-13 16:41, JA pisze: On 2012-07-13 05:20:58 +0000, JD said:Potrafi. Tylko to trwa d硊縠j, a czas to pieni眃z i tego nie rozumiesz. -- Pozdrawiam JD 26 |
Data: Lipiec 17 2012 17:03:46 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: JA | On 2012-07-16 05:11:11 +0000, JD said: Tylko to trwa d硊縠j, a czas to pieni眃z i tego nie rozumiesz. To niech nie kupuje. Ty z kolei tego nie rozumiesz. -- Nie odpowiadam na tre禼i nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 27 |
Data: Lipiec 17 2012 11:09:36 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: JD | W dniu wtorek, 17 lipca 2012 17:03:46 UTC+2 u縴tkownik JA napisa: On 2012-07-16 05:11:11 +0000, JD said: I czas poszukiwa si wyd硊縜, a gdyby fotografina by przewiduj眂y, to by jeszcze raz sprzeda, a tak traci fotografina i poszukuj眂y. BTW pracujesz w bud縠t體ce> -- Pozdrawiam JD 28 |
Data: Lipiec 17 2012 21:57:50 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: JA | On 2012-07-17 18:09:36 +0000, JD said: I czas poszukiwa si wyd硊縜, a gdyby fotografina by przewidujAle czemu si upieracie, 縠 ma by tak, skoro klienci wybieraj inaczej? Czemu klient wybra to, a nie inne zdj阠ie i da do swojego nomen omen folderu czy co tam se wymy秎i? Czemu grafik nie powie na dzie dobry klientowi, 縠 to zdj阠ie si nie nadaje, bo jest za ciasno skadrowane? I czemu w ko馽u upar砮 si, 縠 to Ty wiesz najlepiej? I czemu tworzysz - co Ci do tego uprawnia - protekcjonalne okre秎enia typu "fotografina"? Uwa縜sz si za kogo lepszego? W czym jeste lepszy? Kolor sk髍y, wyznanie, pogl眃y polityczne, czy mo縠 szko酬 wy縮z (o jedno pi阾ro) sko馽zy砮 od tego fotografiny? BTW pracujesz w bud縠t體ce>To pytanie, czy stwierdzenie? -- Nie odpowiadam na tre禼i nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 29 |
Data: Lipiec 18 2012 07:08:59 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: JD | W dniu 2012-07-17 21:57, JA pisze: On 2012-07-17 18:09:36 +0000, JD said:Pytanie, domniemanie... -- Pozdrawiam JD 30 |
Data: Lipiec 18 2012 17:03:24 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: JA | On 2012-07-18 05:08:59 +0000, JD said: Pytanie, domniemanie... B酬dne. Pracuj w ca砶owicie prywatnym biznesie. Mo縠 dla tego nie ma roszczeniowej postawy? -- Nie odpowiadam na tre禼i nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 31 |
Data: Lipiec 13 2012 11:31:14 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: de Fresz | On 2012-07-12 18:38:21 +0200, JA said: I nale縴 zacz辨 osobiste wycieczki?By硂 par konkret體, ale widz, 縠 czytanie ze zrozumieniem to trudna sztuka.Oho, zaczyna brakowa argument體. Gdzie tu wycieczki? Zwyk砮 spostrze縠nie oparte na Twoich wypowiedziach. No to r骲 tak jak chce klient, ale nie miej pretensji do sklepu, 縠 nie ma takiego produktu jaki chce klient.I bardzo dobrze. Taki jest bud縠t, taki jest produkt. Nie ma w takim bud縠cie odpowiedniego produktu. Aaaaa, znaczy je秎i sytuacja zmusza mnie do nabycia bubla, to Twoim zdaniem sam fakt kupna odbiera mi prawo do nazwania go po imieniu i wytykania mu realnych wad? Ciekawe, ciekawe. Mo縠sz sobie kupi Forda T w ka縟ym kolorze, byle by by czarny. Bzdura. By oferowany w wielu r罂nych kolorach, od pocz眛ku do ko馽a produkcji. No i w砤秐ie o to chodzi.To co, poza stockami ju nie ma fotografii do kupienia? Ty ju chyba zupe硁ie oderwa砮 si od rzeczywisto禼i, a z pewno禼i od meritum tego w眛ku. Ja nie narzekam, 縠 szukaj眂 zdj阠ia Zorro na r罂owym My Little Pony znajduj wy潮cznie takie na hucule. Nie pasuje mi nierzadko spotykany szkolny b潮d wynikaj眂y w wi阫szo禼i przypadk體 z braku pomy秎unku lub przyj阠ia b酬dnych za硂縠. 痑dne Twoje wydumane, generalizuj眂e, czy abstrakcyjne teorie nie zmieni rangi tych niedor骲ek. Przeciwstawiasz produkt masowy, pojedynczemu. Co nie zmienia faktu, 縠 og髄ne prawa poda縴 i popytu stosuj si do obu tych segment體. To czemu nie by砮 uprzejmy poda mi listy modeli, o kt髍e prosi砮m w poprzednim po禼ie, tylko zby砮 to milczeniem? Udowodnij mi na tych konkretnych przyk砤dach prawa popytu-poda縴. -- Pozdrawiam de Fresz 32 |
Data: Lipiec 13 2012 16:46:48 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: JA | On 2012-07-13 09:31:14 +0000, de Fresz said: Ty ju chyba zupe硁ie oderwa砮 si od rzeczywisto禼i, a z pewno禼i od meritum tego w眛ku. Ja nie narzekam, 縠 szukaj眂 zdj阠ia Zorro na r罂owym My Little Pony znajduj wy潮cznie takie na hucule. Nie pasuje mi nierzadko spotykany szkolny b潮d wynikaj眂y w wi阫szo禼i przypadk體 z braku pomy秎unku lub przyj阠ia b酬dnych za硂縠. 痑dne Twoje wydumane, generalizuj眂e, czy abstrakcyjne teorie nie zmieni rangi tych niedor骲ek.Nie kupuj. Nikt Ci pistoletu do g硂wy nie przysawia. A jak kupujesz to ze 秝iadomo禼i, 縠 kupujesz takie jakie jest i tyle.
Nic nie zby砮m milczeniem. To ty nie rozumiesz s硂wa pisanego. Chcesz produkt wielkoseryjny w ma砮j serii. Nie wyst阷uje w galaktyce. Chcesz produkt, kt髍y z za硂縠nia jest ma硂seryjny i narzekasz. Bo prose pani w kiosku by硂 tylko te tsy z obci阾ymi czuprynami. To id Jasiu do specjalisty. Tam b阣zie bez obci阾ej czupryny. -- Nie odpowiadam na tre禼i nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 33 |
Data: Lipiec 13 2012 16:57:26 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: de Fresz | On 2012-07-13 16:46:48 +0200, JA said: Nie kupuj. Nikt Ci pistoletu do g硂wy nie przysawia. A jak kupujesz to ze 秝iadomo禼i, 縠 kupujesz takie jakie jest i tyle. Po megafejspalmie mia砮m ju nic nie pisa, ale tak na zako馽zenie tej dyskusji chcia砨ym pozna konkretne odpowiedzi na nast阷uj眂e pytania: Jak cz阺to kupujesz zdj阠ia w sztokach (nie wa縩e czy dla siebie, czy dla swoich klient體)? Jak cz阺to obrabiasz w jakikolwiek spos骲 te zdj阠ia komercyjnie? Jak cz阺to wystawiasz swoje zdj阠ia na sztokach? To czemu nie by砮 uprzejmy poda mi listy modeli, o kt髍e prosi砮m w poprzednim po禼ie, tylko zby砮 to milczeniem? Udowodnij mi na tych konkretnych przyk砤dach prawa popytu-poda縴. Dupa tam, stawiam dolary przeciwko orzechom, 縠 przynajmniej 2 z 3 tych produkt體 sprzeda硑by si隊w grubych tysi眂ach egzemplarzy. Je秎i fakty nie pasuj do teorii, to tym gorzej dla fakt體? Nie, nie musisz ju nic dodawa, odpowiedz tylko prosz na pytania powy縠j. -- Pozdrawiam de Fresz 34 |
Data: Lipiec 13 2012 19:29:27 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: JA | On 2012-07-13 14:57:26 +0000, de Fresz said: On 2012-07-13 16:46:48 +0200, JA said:Ja chcia砮m od Ciebie odpowiedzi na jedno pytanie i nie otrzyma砮m. A tych ci膮gle stawiasz nowe pytania, czemu liczysz, 縠 Ci odpowiem? Jak odpowiesz jaki procent bud縠tu przeci臋tnego wydawnictwa reklamowego stanowi zdj臋cie, ja odpowiem na powy縮ze. No to masz ju biznesplan. Zaci膮gnij kredyt i do przodu. Nam體 jak膮艣 firm臋 niech zainwestuje swoje dolary, albo nie wiem co. Jobsa ju nie ma. Ostatni wizjoner odszed, wi臋c nie wiem co trzeba zrobi膰, mo縠 zaj膮膰 jego miejsce? Je艣li fakty nie pasuj膮 do teorii, to tym gorzej dla fakt體? Nie, nie musisz ju nic dodawa膰, odpowiedz tylko prosz臋 na pytania powy縠j.Fakty doskonale pasuj膮 do teorii. 呕eby zrobi膰 zdj臋cie trzeba mie膰 aparat, to wystarczy, nak砤d niewielki, ryzyko niewielkie, zarobek niewielki. Mo縧iwo plajty praktycznie zerowa. Nawet nie trzeba mie膰 pomys硊. 呕eby zrobi膰 aparat trzeba mie膰 fabryk臋, in縴nier體, ca砮 R&D. Gigantyczne nak砤dy, ryzyko gigantyczne, jak si臋 trafi to zarobek gigantyczny, ale jak si臋 nie trafi, to umar w butach Pentaxa nie ma, albo diabili wiedz膮 co b臋dzie, Rollei sprzedaje jakie艣 ch鈥 wie co, a Laica si臋 prostytuuje sprzedaj膮c cyfr體ki z 1,5 calowym wy艣wietlaczem. Tam gdzie nie pozwolono ponie si臋 fantazji robi si臋 dalej aparaty - Canon, Nikon. Albo znaleziono inwestora - Minolta. -- Nie odpowiadam na tre艣ci nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 35 |
Data: Lipiec 17 2012 18:43:57 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: KiloSierra | W dniu 12/07/13 16:57, de Fresz pisze: 36 |
Data: Lipiec 17 2012 19:52:45 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: JA | On 2012-07-17 16:43:57 +0000, KiloSierra said: daj spok骿, przeciez widac, ze to typowy lemming nie majacy zielonego pojecia o pracy w branzy S硊chaj no kolego sympatyczny. G體no mnie jako fotografa obchodzi Twoja specyfika pracy w bran縴. W mojej bran縴 typowy lemingu tak si w砤秐ie pracuje i Ty nie masz poj阠ia o pracy w bran縴. Jak si b阣 wym眃rza jak si robi indyku, jak si przygotowuje materia do druku, albo jak si robi spady, to wtedy b阣ziesz m骻 sobie takie wstawki robi. A teraz to ja wiem jak si pracuje w fotografii, a Ty si masz dostosowa. -- Nie odpowiadam na tre禼i nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 37 |
Data: Lipiec 17 2012 20:42:34 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: KiloSierra | W dniu 12/07/17 19:52, JA pisze: On 2012-07-17 16:43:57 +0000, said: ROTFL!!! kupuje fote u kogo innego a Ciebie mam w D swoje zdj臋cia mo縠sz na wernisa縰 pokazywac BTW tez robie zdjecia za pieniadze.... i zawsze jak je robie to mysle o kims kto je bedzie obrabia! 38 |
Data: Lipiec 17 2012 22:07:45 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: JA | On 2012-07-17 18:42:34 +0000, KiloSierra said: ROTFL!!!Wreszcie dotar硂? Nie ma obowi眤ku kupowa, ani tego, ani tamtego. Mo縩a kupi inne. Jest wolny rynek. Ale Ty geniuszu dopiero teraz na to wpad砮, a nie znanego sobie cz硂wieka wyzwa砮 od leming體. Mia砨y odwag powiedzie mi to w realnym 秝iecie? W oczy? Dyskusja by砤 kulturalna, cho ostra, do czasu jak nie znalaz si klawiaturowy ninja. swoje zdj阠ia mo縠sz na wernisa縰 pokazywacI co zabronisz mi wystawia je poza wernisa縜mi? I wszyscy musz tak robi. Jaki paragraf to nakazuje? Powiniene si cieszy, wi阠ej sprzedasz, bo w ko馽u robisz lepiej. -- Nie odpowiadam na tre禼i nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 39 |
Data: Lipiec 12 2012 09:00:29 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: Ariusz | W dniu 2012-07-11 13:11, de Fresz pisze: On 2012-07-11 12:34:27 +0200, Ariusz said: A mi si cisn brzydkie s硂wa na ciebie bo brednie to ty wypisujesz. Akurat i od prawie 20 lat zajmuj si grafik, a jeszcze d硊縠j fotografi. Mam r體nie t przyjemno舵, 縠 od kilku lat i kupuj i sprzedaj zdj阠ia za po秗ednictwem Stock體. Zdj阠ia s takie jak s bo ich autor tak chcia - da砮m ci przyk砤d z ca潮 g硂w i w硂sami - twoje argumenty by硑, 縠 rysy klientowi si podoba硑. Modelka ta sama rysy te same... dlaczego nie tamto, a te z uci阾 g硂w wybra klient? Zrobienie zdj阠ia stockowego wbrew pozorom kosztuje tyle samo co na indywidualne zam體ienie z t r罂nic, 縠 pierwsze mog mie tysi眂e, drugie mo縠 by na wy潮czno舵. Po za tym zawsze mo縠sz napisa do autora i poprosi o "ca潮 g硂w" jetem przekonany, 縠 pewnie w swoich zbiorach takie ma i ci odsprzeda. My秎isz, 縠 przypadkiem jest to i zdj阠ie ma ponad 1000 pobra (http://www.istockphoto.com/stock-photo-15424718-gorgeous-young-female-smiling-confidently.php?st=2bbe271) Gdyby autorowi lepiej si sprzedawa硑 z ca潮 g硂w to takie by z pewno禼i robi ale widocznie ludziom podobaj si inne - te z obci阾 g硂w. Ty jeste tu wyj眛kiem i chcesz ca砮 szukaj. Nie wiem jakim pokornym ciel阠iem jeste skoro nie potrafisz powiedzie klientowi. To zdj阠ie z obci阾 g硂w kosztuje 10 USD, a takie z ca潮 500... Zreszt co to za problem czasem kupi dwie foty i dorobi w硂sy. Nie wiem czym si irytujesz taka jest ta praca. Za chwil napiszesz, co za idioci robi zdj阠ia z w硂sami rozwianymi bo przecie tego nie mo縩a przenie舵 na inne t硂. Ariusz 40 |
Data: Lipiec 12 2012 11:37:09 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: de Fresz | On 2012-07-12 09:00:29 +0200, Ariusz said: Fajne brednie, tak uroczo oderwane od rzeczywisto禼i. Czasem nie maj眂 o iem w to w眛pi, szczeg髄nie w 秝ietle tego, co piszesz dalej. Mam r體nie t przyjemno舵, 縠 od kilku lat i kupuj i sprzedaj zdj阠ia za po秗ednictwem Stock體. A to jaka szczeg髄na przyjemno舵 jest? iat nigdy nie przestanie mnie zadziwia. Zdj阠ia s takie jak s bo ich autor tak chcia - da砮m ci przyk砤d z ca潮 g硂w i w硂sami - twoje argumenty by硑, 縠 rysy klientowi si podoba硑. Modelka ta sama rysy te same... dlaczego nie tamto, a te z uci阾 g硂w wybra klient? Mylisz osoby z kt髍ymi dyskutujesz. A przy okazji, je秎i nie dostrzegasz zasadniczej r罂nicy mi阣zy tymi dwoma zdj阠iami: http://www.istockphoto.com/stock-photo-18674419-portrait-of-a-young-woman.php?st=2bbe271 http://www.istockphoto.com/stock-photo-18857104-woman-using-fitness-weights.php?st=11da259 To ja ju nie mam dalszych pyta co do Twoich osi眊ni赕 foto, czy graficznych... Zrobienie zdj阠ia stockowego wbrew pozorom kosztuje tyle samo co na indywidualne zam體ienie z t r罂nic, 縠 pierwsze mog mie tysi眂e, drugie mo縠 by na wy潮czno舵. To nie jest prawda. Z ca砮j komercyjnej sesji, kt髍a zawiera kilka ustawie w do舵 konkretnej aran縜cji, circa ze 100-200 strza丑w, sprzedaje si de facto jedno, mo縠 2-3, reszta najcz甓ciej jest nie do u縴cia (ju cho鎎y ze wzgl阣u na stosowny zapis w umowie). Przy sesji robionej pod stocki mo縩a znacznie bardziej "poszale" i wystawi na sprzeda 5-10-20. Nie ma limit體 czasowych przy sesji, konieczno禼i pracy z t okre秎on modelk wybran睜przez klienta, wielu innych ogranicze zewn阾rznych. Robi砮 Ty kiedykolwiek jak倍 sesj komercyjn pod zam體ienie klienta? Ale nie tak po znajomo禼i, za 3 st體y, tylko konkretne zam體ienie, konkretne wymagania, konkretna kasa? Po za tym zawsze mo縠sz napisa do autora i poprosi o "ca潮 g硂w" Sztok體 u縴wa si r體nie po to, 縠by zdj阠ia mie za 2 godziny, nie za p髄tora tygodnia (gdyby chcia pop硑n辨 w teoretyzowaniu - to akurat przyk砤d z 縴cia wzi阾y a propos wyci眊ania czego od autora - dodam, 縠 w tym przypadku by to S硂wak, kt髍y angielski zna tylko cupk lepiej od statystycznego polskiego taks體karza). My秎isz, 縠 przypadkiem jest to i zdj阠ie ma ponad 1000 pobra Gdyby
Po pierwsze - sk眃 wiesz jakby si sprzedawa硂, gdyby mia硂 ca潮 g硂w, mo縠 tam by硂by jedno zero wi阠ej (co wcale nie jest takie niemo縧wie)? Po drugie ta konkretna fota nie ma w sobie nic szczeg髄nego i bez wi阫szego problemu mo縩a znale兼 inn, kt髍a z powodzeniem j zast眕i, ale je秎i szukasz np. m硂dej kobiety w po禼ieli, to wyb髍 wyra糿ie si zaw昕a i wtedy takie bezsensowne pochlastanie, jak to: http://pl.fotolia.com/id/42264808 dra縩i jak cholera. Nie wiem jakim pokornym ciel阠iem jeste skoro nie potrafisz powiedzie klientowi. To zdj阠ie z obci阾 g硂w kosztuje 10 USD, a takie z ca潮 500... I zn體 bajdurzysz. Te za $500 te miewaj obci阾e r罂ne cz甓ci cia砤 i czasem niezale縩ie od ceny to w砤秐e pasuje klientowi najbardziej. Zreszt co to za problem czasem kupi dwie foty i dorobi w硂sy. I dok砤dnie tak si to od lat robi, wykonuje bezsensown i nikomu w sumie niepotrzebn rze糱, bo ja秐ie pana fotografa przeros硂 my秎enie i skojarzenie paru fakt體, jak np. to, 縠 zdj阠ia ze sztoka nie id na wystaw, tylko do najr罂niejszych materia丑w, ulotek w najdziwniejszych formatach, na strony www, plakaty, cokolwiek, 縠 zdj阠ia b阣 najr罂niej kadrowane i 縠 taka fota zupe硁ie nic nie straci, je秎i istotne cz甓ci cia潮 modela b阣 na niej w ca硂禼i, a mo縠 wiele zyska. Nie wiem czym si irytujesz taka jest ta praca. Dra縩i mnie bezmy秎no舵, w ka縟ej postaci. Za chwil napiszesz, co za idioci robi zdj阠ia z w硂sami rozwianymi bo przecie tego nie mo縩a przenie舵 na inne t硂. Idiotyzmem jest por體nywanie uci阾ej g硂wy z fryzur. I BTW - mo縩a przenie舵 na inne t硂, trza tylko umi. -- Pozdrawiam de Fresz 41 |
Data: Lipiec 12 2012 11:58:20 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: twistedme | Zdj阠ia s takie jak s bo ich autor tak chcia - da砮m ci przyk砤d z ca潮 g硂w i w硂sami - twoje argumenty by硑, 縠 rysy klientowi si podoba硑. Modelka ta sama rysy te same... dlaczego nie tamto, a te z uci阾 g硂w wybra klient? Ja pokaza砮m to zdj阠ie http://www.istockphoto.com/stock-photo-18674419-portrait-of-a-young-woman.php?st=2bbe271 Ty to: http://www.istockphoto.com/stock-photo-18857104-woman-using-fitness-weights.php?st=11da259 Je縠li uwa縜sz, 縠 mo縩a je potraktowa zamiennie, to rzeczywi禼ie... Owszem modelka ta sama, ale sytuacja i mina zgo砤 inna. Zrobienie zdj阠ia stockowego wbrew pozorom kosztuje tyle samo co na indywidualne zam體ienie z t r罂nic, 縠 pierwsze mog mie tysi眂e, drugie mo縠 by na wy潮czno舵. Mo縠sz rozwin辨? tzn. klient zap砤ci tyle co na stocku? Ile kosztuje u Ciebie zrobienie 2 fotek, z r罂nymi modelami, jedno w g髍ach, drugie nad morzem? Jaki czas wykonania? Piszesz jakby zlecanie sesji by硂 jak倍 alternatyw dla stock體. Sprawa wygl眃a tak, 縠 pewnych zdj赕 nigdy na stockach nie znajdziesz (jak np. zdj阠ia konkretnych produkt體 - z oczywistych powod體), i na odwr髏, nikt o zdrowych zmys砤ch nie zleca robienia zdj赕, kt髍e maj by pewn neutraln ilustracj, zapchajdziur itp. je縠li mo縠 takie bez problemu kupi za kilkana禼ie z硂tych i mie je natychmiast. My秎isz, 縠 przypadkiem jest to i zdj阠ie ma ponad 1000 pobra Powiedz tak uczciwie, na serio s眃zisz, 縠 to, 縠 g硂wa jest uci阾a sprawia, 縠 tak dobrze si sprzedaje? Mnie si wydaje, 縠 dlatego, 縠 jest 砤dna, neutralnej urody modelka o pi阫nym bia硑m u秏iechu, uchwycona w idealnym momencie. Nie wiem jakim pokornym ciel阠iem jeste skoro nie potrafisz powiedzie klientowi. To zdj阠ie z obci阾 g硂w kosztuje 10 USD, a takie z ca潮 500... Zreszt co to za problem czasem kupi dwie foty i dorobi w硂sy. Tak samo jak nie jest problemem zrobi foty z ca潮 g硂w. Tylko 縠 zrobienie foty zajmie tyle samo czasu, a wyszukanie drugiego zdj阠ia, doklejenie w硂s體 w zale縩o禼i od operatora i sytuacji troch d硊縠j. Chocia takie rozwi眤anie z perspektywy fotografa mo縠 byc korzystne :) Nie wiem czym si irytujesz taka jest ta praca. To ju jest demagogia, bo id眂 tym tropem to mo縠my powiedzie, 縠 powinno umieszcza si na stockach tylko ca砮 sylwetki, na bia硑m tle :) i to z nie obci阾ym cieniem :). Co innego naturalnie rozwiane w硂sy, a co innego bez sensu uci阾e 2 cm... Zaczynaj眂 dyskusj chcia砮m zwr骳i uwag na pewien denerwuj眂y mnie i pozbawiony sensu, moim zdaniem, szczeg蟪 zbyt w眘kiego kadrowania, nawet nie kadrowania, bo dla mnie to bezsensowne obcinanie, kt髍e stwarza tylko problemy nie wnosz眂 w zamian nic. Stock to nie galeria sztuki gdzie kupuje si dzie砤 sko馽zone, a raczej hurtownia z p蟪produktami. Nie wiem dlaczego za wszelk cen starasz si udowodni, 縠 ten kt髍y obcina te 3 cm ma racje (argument: "bo tak chcia") i ma to jaki g酬bszy sens, oraz, 縠 ja i klienci jeste秏i ignorantami i dziadami bo kupujemy zdj阠ia za grosze i 秏iemy mie pretensje, a zdj阠ia kt髍e nam si podobaj, podobaj nam si dlatego, 縠 maj uci阾e 1cm w硂s體 u g髍y i kawa砮k ma砮go palca w r阫i... Dla mnie EOT. Pozdrawiam Przemek 42 |
Data: Lipiec 12 2012 13:51:46 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: Ariusz | W dniu 2012-07-12 11:58, twistedme pisze: Zdj阠ia s takie jak s bo ich autor tak chcia - da砮m ci przyk砤d z http://www.ruthenus.pl/klient/Ariusz/000-IS.jpg Zaj瓿o mi to mniej ni 1m - w dobrej rozdzielczo禼i po潮czenie tych zdj赕 zajmie nie wi阠ej czasu. Zawsze mo縠sz napisa do autora i zapyta, czy ma z g硂w. Co do kadrowania zdj赕 w taki a nie inny spos骲 o ile by napisa na grupie grafika, DTP,... b眃 innej to mo縠 bym inaczej reagowa tutaj jednak piszesz do ludzi, kt髍zy tak kadruj i nie wynika to bo mi si tak uci瓿o ale wg. autora tak jest korzystniej dla zdj阠ia. Je縠li uwag ma zwr骳i twarz, oczy to korzystne jest ciasne kadrowanie. Cho鎎y ze wzgl阣u na to, 縠 ogl眃a si miniatury i przy takim wy秝ietlaniu 砤twiej zainteresowa potencjalnego kupuj眂ego - o czym si przekona砮 bo tw骿 klient wybra w砤秐ie takie zdj阠ie. Cho jestem przekonany, 縠 po秗骴 kilku milion體 zdj赕 znalaz硂 by si inne z ca潮 g硂w i podobn sytuacj mimik ale niestety pewnie przejdzie nie zauwa縪ne. Ale co ja b阣 ci t硊maczy ty wiesz najlepiej jakie zdj阠ia powinni robi fotograficy by si sprzedawa硑. Cho dziwne, 縠 mimo uci阾ej g硂wy te zdj阠ia sprzedawa硑 si w ogromnych ilo禼iach czy縝y pozostali narzekali na brak w硂s體. Napisz do aprower體 ze Stock體 by odrzucali zdj阠ia bez kompletnej g硂wy. Ariusz 43 |
Data: Lipiec 12 2012 14:39:31 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: de Fresz | On 2012-07-12 13:51:46 +0200, Ariusz said: http://www.ruthenus.pl/klient/Ariusz/000-IS.jpg Brednie. Przy maksymalnych rozdzielczo禼iach zajmie to znacznie wi阠ej czasu. Ju nie wspominaj眂 o drobiazgu, 縠 zacznie by widoczna wyra糿a r罂nica pomi阣zy rozdzielczo禼i zdj赕 (pani z ci昕arkami ma znacznie mniejsz g硂we w stosunku do ca硂禼i kadru). Wie o tym ka縟y, kto co takiego robi, Ty jak wida lubisz opowiada o czym, o czym nie masz najmniejszego poj阠ia. Co do kadrowania zdj赕 w taki a nie inny spos骲 o ile by napisa na grupie grafika, DTP,... b眃 innej to mo縠 bym inaczej reagowa tutaj jednak piszesz do ludzi, kt髍zy tak kadruj i nie wynika to bo mi si tak uci瓿o ale wg. autora tak jest korzystniej dla zdj阠ia. I ten autor najcz甓ciej nie ma najbledszego nawet poj阠ia jak jego zdj阠ia s p蠹niej wykorzystywane. Co udowadniasz tu ka縟 wypowiedzi. Je縠li uwag ma zwr骳i twarz, oczy to korzystne jest ciasne kadrowanie. Kadr w 95% przypadk體 i tak b阣zie inny ni na oryginalnej focie, wi阠 ca硑 wyw骴 jest bezsensowny. Cho鎎y ze wzgl阣u na to, 縠 ogl眃a si miniatury i przy takim wy秝ietlaniu 砤twiej zainteresowa potencjalnego kupuj眂ego Kolejna bzdura. Kupuj眂ego interesuje to, jak dane zdj阠ie wpasuje si w jego projekt, najbardziej miszczowskie zdj阠ie poziome nie nada si, je秎i akurat potrzebny jest takie do u縴cia w pionie. Ale co ja b阣 ci t硊maczy ty wiesz najlepiej jakie zdj阠ia powinni robi fotograficy by si sprzedawa硑. Fakt, kupuj眂y nie powinien mie w tym temacie 縜dnego zdania, Pan Fotograf wie najlepiej czego oni potrzebuj, nawet je秎i p蠹niej tych projekt體 na oczy nie ogl眃a. Weeee. Cho dziwne, 縠 mimo uci阾ej g硂wy te zdj阠ia sprzedawa硑 si w ogromnych ilo禼iach czy縝y pozostali narzekali na brak w硂s體. S r罂ne zastosowania, w tym takie, gdzie obci阾a g硂wa nie przeszkadza. Gdyby zdj阠ie mia硂 nie obci阾, szanse na jego zakup wyra糿ie by si zwi阫szy硑. Naprawd masz problem, 縠by to przyswoi? Napisz do aprower體 ze Stock體 by odrzucali zdj阠ia bez kompletnej g硂wy. Oni maj to z grubsza gdzie, czy te konkretne zdj阠ia si sprzedadz, czy nie. -- Pozdrawiam de Fresz 44 |
Data: Lipiec 12 2012 15:27:38 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: Ariusz | W dniu 2012-07-12 14:39, de Fresz pisze: On 2012-07-12 13:51:46 +0200, Ariusz said: Chodz widzia砮m, 縠 udzielasz si na grupach i DTP, i GRAFIKA to akurat tutaj ty si wykaza砮 niewiedz - jest co takiego jak interpolacja, zdj阠ia mo縠sz 禼i眊n辨 w r罂nej rozdzielczo禼i. Straszni mi si podoba twoje cz阾o powtarzane zdanie: "Ty jak wida lubisz opowiada o czym, o czym nie masz najmniejszego poj阠ia" Nie wiem czy pr骲ujesz w ten spos骲 bardziej si dowarto禼iowa - ty pozjada砮 wszystkie rozumy. Wszystko wiesz??? Akurat wielokrotnie robi砮m takie zabiegi, 潮czy砮m zdj阠ia r罂nej rozdzielczo禼i i o ile analizy nie przeprowadzi dobry specjalista to nikt si nie kapnie czy zdj阠ie by硂 sk砤dane z dw骳h. I nie musi mie poj阠ia - za to ma poj阠ie, 縠 z przyci阾 g硂w sprzeda硂 mu si w kilku tys. a z ca潮 nieca硑 tys. Dla niego jest to argument by jednak ucina g硂w.Co do kadrowania zdj赕 w taki a nie inny spos骲 o ile by napisa na
A co ty chcesz udowodni - kupisz zdj阠ie masz prawo je przekadrowa mo縠 zrobisz to bardziej korzystnie ni autor zdj阠ia ale mo縠 nie koniecznie. Autor daje taki kadr jaki jemu si wydaje najbardziej korzystny dla tego zdj阠ia. Nie wiem z czym tu dyskutowa - zdj阠ia stockowe mo縩a zaliczy r體nie do zdj赕 artystycznych. Ju dawno min瓿a epoka zdj赕 bia砮 t硂 i ca硑 obiekt p砤sko o秝ietlony. Zdj赕 jest kilka milion體 wi阠 ka縟y co z pewno禼i znajdzie. A czasem trzeba dorobi troszk w硂s體 lub kawa砮k palca.
No to co ci stoi na przeszkodzie by pobra kilkaset zdj赕 wkomponowa je w sw骿 projekt i pokaza klientowi. Je縠li dajesz klientowi ogl眃a stocki by sobie sam wybra zdj阠ie to wybiera te, kt髍e mu si podoba, a podoba mu si to z przyci阾 g硂w. A co do pion poziom no to widz, 縠 faktycznie masz ma砮 do秝iadczenia ja wielokrotnie dostaj do podmiany zdj阠ie i np. klient w gotowym projekcie chce wymieni pion na poziom lub odwrotnie. I albo uda mi si przekona klienta, 縠 to z硑 pomys albo przekadrowa zdj阠ie, albo projekt robi od nowa. W og髄e co za pomys dawa klientowi zdj阠ia do wyboru ze stock體 - wybieram kilak wk砤dam w projekt i pokazuj klientowi. Jak mu si nie podobaj to szukam nowych.
Ale przecie nie musisz u縴wa tych zdj赕 w swoich projektach. Naprawd w秗骴 takiej ilo禼i zdj赕 nic innego nie znalaz砮? Je縠li jednak nie no to proponuj zosta fotografem - to ca砶iem proste. Cho dziwne, 縠 mimo uci阾ej g硂wy te zdj阠ia sprzedawa硑 si w Proponuj aby zacz背 sprzedawa zdj阠ia. Jak zaczyna砮m swoj przygod ze stockami te mi si wydawa硂 zdj阠ia na bia硑m i najlepiej ca砮 postacie - ale jako nie sz硑 albo sz硑 s砤bo. A najlepiej sprzedawa硑 si gotowe kompozycje. My秎isz, 縠 ludzie robi眂y zdj阠ia po analizie swojej sprzeda縴 nie zacz阬i by robi ca硑ch g丑w gdyby im takie zdj阠ia si lepiej sprzedawa硑. Napisz do aprower體 ze Stock體 by odrzucali zdj阠ia bez kompletnej g硂wy. Mo縠 nie maj gdzie czy zdj阠ia si sprzedadz - sam mia砮m przygod jako aprower na stockxpert niestety jak wykupi硂 go IS to straci砮m robot. Ale z pewno禼i ciebie z takim pytanie by olali. Za to mo縠sz pisa do autor體 kiedy potrzebowa砮m zdj阠ia z parasolk znalaz砮m takie zdj阠ie niestety parasolka uci阾a - napisa砮m do autora przys砤 mi kilka zdj赕 i to za free. Robisz z ig硑 wid硑 i jeszcze pr骲ujesz udowodni nie wiadomo co. Czy to, 縠 ca砮 g硂wy b阣 si sprzedawa lepiej, czy to, 縠 nie umiesz dorobi w硂s體 z innego zdj阠ia, czy mo縠 to, 縠 jeste leniem i nie chce ci si szuka zdj阠ia odpowiedniego, Sam nie wiem co chcesz udowodni, no mo縠 poza w砤sn frustracj Ariusz 45 |
Data: Lipiec 12 2012 16:28:35 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: de Fresz | On 2012-07-12 15:27:38 +0200, Ariusz said: Chodz widzia砮m, 縠 udzielasz si na grupach i DTP, i GRAFIKA Lito禼i... Plijz, wystarczy ju mo縠 tych kompromitacji. Straszni mi si podoba twoje cz阾o powtarzane zdanie: "Ty jak wida lubisz opowiada o czym, o czym nie masz najmniejszego poj阠ia" O czym, z czego od wielu lat si utrzymuj - wystarczaj眂o du縪, 縠by widz眂 najr罂niejsze dyrdyma硑, jak tutaj, nie pozostawi tego bez komentarza. Ale spoko, to ju ostatni raz w tym w眛ku. Akurat wielokrotnie robi砮m takie zabiegi, 潮czy砮m zdj阠ia r罂nej rozdzielczo禼i i o ile analizy nie przeprowadzi dobry specjalista to nikt si nie kapnie czy zdj阠ie by硂 sk砤dane z dw骳h. iem w眛pi w te zapewnienia. Szczeg髄nie gdy mowa o czym wi阠ej, ni kilkaset pikseli wysoko禼i. I ten autor najcz甓ciej nie ma najbledszego nawet poj阠ia jak jegoI nie musi mie poj阠ia - za to ma poj阠ie, 縠 z przyci阾 g硂w sprzeda硂 mu si w kilku tys. a z ca潮 nieca硑 tys. Dla niego jest to argument by jednak ucina g硂w. Napisz prosz krok po kroku jak doszed砮 do tak s硂dko absurdalnych wniosk體. Albo mo縠 lepiej nie... Najzabawniejsze jest to, 縠 Ty, przyjmuj眂 punkt widzenia robi眂ego zdj阠ia, pouczasz tych, kt髍zy u縴waj zdj赕 ze sztokow, co jest dla nich lepsze. Kadr w 95% przypadk體 i tak b阣zie inny ni na oryginalnej focie, wi阠 Jeeee縰, wszystko ju mi opada, nie tylko cycki. Ch硂pie, Ty naprawd nie jeste w stanie przyswoi jednego, do舵 prostego faktu: zdj阠ie mo縩a wykadrowa dowolnie ciasno w programach graficznych, zdj阠ie wcze秐iej przyci阾e albo si zlewa i szuka innego (najcz甓ciej) lub je秎i jest tego warte (z najr罂niejszych przyczyn) wi阫szym czy mniejszym nak砤dem czasu trzeba rze糱i - czyli wykonywa zupe硁ie bezsensown prac. Artyzm artyzmem, ale na sztokach liczy si przede wszystkim u縴teczno舵. Zdj赕 s miliony, ale je秎i narzuca si w眘kie warunki brzegowe (np. wspomniana wcze秐iej rodzina na pla縴), to nagle okazuje si, 縠 fot je spe硁iaj眂ych jest kilka. W tym niekt髍e og髄nie fajne, ale przez jakiego durnia skadrowane bez sensu, "bo artyzm". Nie wierz 縠 dasz rad to przyswoi, ale jeszcze raz: zdj阠ie lu糿o kadrowane mo縩a u縴 na wi阠ej sposob體 bez zbytecznego wysi砶u, zdj阠ie skadrowane ciasno albo akurat pasuje (bo s oczywi禼ie takie sytuacje), albo si odrzuca (do舵 cz阺to), ewentualnie kalkuluje czy op砤ca si po秝i阠a dodatkow prac. Proponuj aby zacz背 sprzedawa zdj阠ia. Po co? Dla paru sm阾nych groszy? Zreszt ju przerabia砮m robienie zdj赕 zarobkowo i wystarczy. Rynek g體niany, konkurencja du縜, wszechobecne badziewiarstwo. Jak zaczyna砮m swoj przygod ze stockami te mi si wydawa硂 zdj阠ia na bia硑m i najlepiej ca砮 postacie - ale jako nie sz硑 albo sz硑 s砤bo. Co zupe硁ie nie znaczy, 縠 to t硂 by硂 problemem. Takie te bywaj potrzebne. A najlepiej sprzedawa硑 si gotowe kompozycje. Bo cz甓ciej na sztokach szuka si w砤秐ie konkretnych zestawie. Para kupuj眂a samoch骴. Narciarze na stoku. Rodzina na pla縴. Plejboj w le縜ku nad brzegiem basenu. My秎isz, 縠 ludzie robi眂y zdj阠ia po analizie swojej sprzeda縴 nie zacz阬i by robi ca硑ch g丑w gdyby im takie zdj阠ia si lepiej sprzedawa硑. Jestem absolutnie pewien 縠 ludzie sprzedaj眂y zdj阠ia na sztokach nie robi pog酬biobych bada jako禼iowych w秗骴 swoich potencjalnych klient體. A mogli by si隊wiele dowiedzie. Cho je秎i cz甓 jest r體nie odporna na wi阣z, jak Ty, efekt體 nie przynios硂by to 縜dnych. Napisz do aprower體 ze Stock體 by odrzucali zdj阠ia bez kompletnej g硂wy. Interesuje ich wolumen sprzeda縴, a nie czy to akurat konkretne zdj阠ie sprzeda si 1000 czy 5000. Robisz z ig硑 wid硑 i jeszcze pr骲ujesz udowodni nie wiadomo co. Nie, to najwidoczniej Ty nie jeste w stanie poj辨 o czym ja i kolega twistedme pisali秏y. Nic to, szkoda wi阠ej pr眃u na u秝iadamianie kogo totalnie odpornego na wiedz. Czy to, 縠 ca砮 g硂wy b阣 si sprzedawa lepiej, Bo b阣 (zak砤daj眂, 縠 zdj阠ie co sob reprezentuje). czy to, 縠 nie umiesz dorobi w硂s體 z innego zdj阠ia, Gdzie napisa砮m, 縠 nie umiem? Zwyczajnie ju mi si nie chce po raz tysi阠zny poprawia roboty spartolonej przez bezmy秎nego fotograficzyn. czy mo縠 to, 縠 jeste leniem i nie chce ci si szuka zdj阠ia odpowiedniego, Nie zauwa縴砮m, 縠bym mia z tym problem, podobnie jak moi klienci. EOT. -- Pozdrawiam de Fresz 46 |
Data: Lipiec 13 2012 04:36:31 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: Michal Tyrala | On Thu, 12 Jul 2012 15:27:38 +0200, Ariusz wrote: Akurat wielokrotnie robi砮m takie zabiegi, 潮czy砮m zdj阠ia r罂nej To moze zamiast kolejnego pustaka na 150linii trzeba bylo si pochwalic efektem? -- Micha wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns 47 |
Data: Lipiec 13 2012 08:15:00 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: Ariusz | W dniu 2012-07-13 06:36, Michal Tyrala pisze: On Thu, 12 Jul 2012 15:27:38 +0200, Ariusz wrote:Daj mi dwa zdj阠ia okre秎 rozmiar, a ja ci je po潮cz. Mog by nawet dwie r罂ne osoby. Ariusz 48 |
Data: Lipiec 12 2012 17:00:02 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: JA | On 2012-07-12 12:39:31 +0000, de Fresz said: I ten autor najcz臋艣ciej nie ma najbledszego nawet poj臋cia jak jego zdj臋cia s膮 p蠹niej wykorzystywane. A co go to k鈥 obchodzi jak b臋dzie wykorzystane? Nie pasuje nie kupuj. Kupujesz? Znaczy pasuje. Z grupy DTP, dyskusja nt. dobrze, szybko, tanio. Je縠li priorytetem jest szybko, to albo nie b臋dzie tanio, albo nie b臋dzie dobrze itd. A widzia砮m jak w砤艣nie dtp-owcy udowodnili, 縠 da si臋 zrobi膰 bardzo dobrze i szybko. Kto艣 tam narzuci warunki brzegowe, kt髍e wg. niego nie mia硑 szans na dobrze i tanio. Dtpowcy udownili, 縠 jest to wykonalne, trzeba tylko chcie膰. Nie protestowa砮艣, a wiem 縠 tam czytasz i piszesz. -- Nie odpowiadam na tre艣ci nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 49 |
Data: Lipiec 12 2012 17:17:34 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: de Fresz | On 2012-07-12 17:00:02 +0200, JA said: I ten autor najcz臋艣ciej nie ma najbledszego nawet poj臋cia jak jego zdj臋cia s膮 p蠹niej wykorzystywane. Gdy tylko to mo縧iwe - tak w砤艣nie robi臋. Kupujesz? Znaczy pasuje. Czyli nigdy w 縴ciu nie kupi砮艣 czego艣 nieoptymalnego, bo nie da硂 si臋 znale寄 nic lepszego w rozs膮dnych (co nie zawsze znaczy ma硑ch) pieni膮dzach? I p蠹niej nie irytowa硑 Ci臋 wady, kt髍ych nie da硂 si臋 unikn膮膰? W fajnym 艣wiecie 縴jesz, takim bajkowo idealnym. Gratuluj臋. Z grupy DTP, dyskusja nt. dobrze, szybko, tanio. S硂wo klucz: cena. Jak w przyk砤dzie z rodzin膮 na pla縴, kt髍y poda砮m. Czy jest fizycznie wykonalne zrobi膰 takie zdj臋cie na jutro? Owszem, jest. Ponosz膮c astronomiczne koszty, na kt髍e nikt przy zdrowych zmys砤ch si臋 nie zgodzi. Alernatyw膮 jest rze糱a w kale. I to si臋 w砤艣nie robi. Ino po jakim艣 czasie taka 艣mierdz膮ca robota jako艣 ju nie dostarcza frajdy. A ca砶iem nierzadko wynika wy衬卌znie z czyjej艣 bezmy艣lno艣ci (w dyskutowanym przypadku - fotografa). -- Pozdrawiam de Fresz 50 |
Data: Lipiec 12 2012 19:01:32 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: JA | On 2012-07-12 15:17:34 +0000, de Fresz said: On 2012-07-12 17:00:02 +0200, JA said:No w砤艣nie "gdy tylko mo縧iwe", ale czasem nie mo縧iwe i ju. Akceptuj臋 produkt, taki jaki jest i w cenie jaka jest. Je縠li pordukt mi nie pasuje z jakiego艣 podowdu i mog臋 znale寄 taki jaki mi pasuje to go nie kupuj臋, kupuj臋 ten inny. I p蠹niej nie irytowa硑 Ci臋 wady, kt髍ych nie da硂 si臋 unikn膮膰? W fajnym 艣wiecie 縴jesz, takim bajkowo idealnym. Gratuluj臋.Natomiast je縠li co艣 mi nie pasuje, ale z jakiego艣 powodu chc臋 to kupi膰, to akceptuj臋 pewne niedostatki i nie rw臋 sobie z tego powodu w硂s體 z g硂wy. S硂wo kluczy w powy縮zym zdaniu to "chc臋". Specjalnie nie napisa砮m "musz臋", bo nie musz臋. Bezwzgl臋dnie. Alernatyw膮 jest rze糱a w kale.Nie, nie kale. Robisz tym co masz i ju. Godzisz si臋 na to zlecenie, przyjmujesz je i tylko od Ciebie zale縴 czy b臋dzie to dla Ciebie rze糱a w kale, czy normalne zlecenie. Je縠li to pierwsze to czas si臋 zastanowi膰 nad psychoterapi膮. I to si臋 w砤艣nie robi. Ino po jakim艣 czasie taka 艣mierdz膮ca robota jako艣 ju nie dostarcza frajdy. A ca砶iem nierzadko wynika wy衬卌znie z czyjej艣 bezmy艣lno艣ci (w dyskutowanym przypadku - fotografa).Zabi膰 fotografa i zaj膮膰 jego miejsce. Zburzy膰 markety i wielki przemys i wr骳i膰 do XIX wiecznych metod. By硑 bardzo zdrowe, bo Twoje pieni膮dze mia硑 w砤dz臋 nad Twoim sklepikarzem, a pieni膮dze Twojego sklepikarza mia硑 realny wp硑w na produkt jaki oferowa w swoim sklepiku. Sami sobie zgotowali艣my taki los. Chcemy mie膰 wszystko na ju i za jakie艣 drobne. My czyli wszyscy. I nie ma komu g臋by obi膰 za papier toaletowy w kie砨asie i pruj膮ce si臋 spodnie za dziesi臋膰 z硂tych. -- Nie odpowiadam na tre艣ci nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 51 |
Data: Wrzesien 22 2012 04:07:21 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: Bernard Wybiera砤 | W dniu wtorek, 10 lipca 2012 22:21:19 UTC+2 u縴tkownik JA napisa: On 2012-07-10 06:33:20 +0000, "twistedme" said: Przepraszam - nie 0 :) www.bernardwybierala.com 52 |
Data: Lipiec 17 2012 11:01:42 | Temat: Re: do stockowc體 | Autor: JD | W dniu czwartek, 5 lipca 2012 11:42:00 UTC+2 u縴tkownik twistedme napisa: Witajcie, |