Grupy dyskusyjne »
drukarka laserowa do zdjęć?
drukarka laserowa do zdjęć?
1 | Data: Grudzien 17 2009 18:05:50 |
Temat: drukarka laserowa do zdjêæ? | |
Autor: janek | Chodzi o jako¶æ zblizon± do dobrego druku offsetowego 2 |
Data: Grudzien 18 2009 00:09:20 | Temat: Re: drukarka laserowa do zdjêæ? | Autor: EMPI | Hej ! Chodzi o jako¶æ zblizon± do dobrego druku offsetowego Jest nowa drukarka laserowa (a raczej ledowa) kolorowa - Brother 3040CN. Co prawda nie kupi³em j± generalnie do drukowania zdjêæ, ale mogê zrobiæ jaki¶ test (dla rozdzielczo¶ci 600x2400 dpi mo¿e bêdzie fajnie). Powinna do mnie dotrzeæ za parê dni, wiêc jak bêdziesz zainteresowany to siê odezwij. EMPI http://www.empi.art.pl 3 |
Data: Grudzien 18 2009 05:19:51 | Temat: Re: drukarka laserowa do zdjêæ? | Autor: januszek | EMPI napisa³(a): Jest nowa drukarka laserowa (a raczej ledowa) kolorowa - Brother 3040CN. Hmm... Komplet tonerow (teoretycznie na ok 1400 str) kosztuje wiecej niz sama drukarka. Jaki jest wiec (ekonomiczny) sens inwestowania w taki sprzet? j. 4 |
Data: Grudzien 18 2009 11:56:11 | Temat: Re: drukarka laserowa do zdjêæ? | Autor: EMPI | Hej ! Hmm... Komplet tonerow (teoretycznie na ok 1400 str) kosztuje wiecej Co¶ ¼le policzy³e¶. Drukarka kosztuje 1000 z³. Jeden toner poni¿ej 200 z³. Jaki jest wiec (ekonomiczny) sens inwestowania w taki sprzet? hehe, a ile wydasz na tusze w drukarce atramentowej do wydrukowania 1400 stron. I ile razy kwota ta przekroczy cenê drukarki ? W moim przypadku straci³em cierpliwo¶æ do problemów z zasychaj±cymi dyszami bo drukujê ma³o. Poza tym, pewnie zanim mi siê skoñcz± tonery dostarczone z drukark± to bêd± w sprzeda¿y tañsze zamienniki. EMPI http://www.empi.art.pl 5 |
Data: Grudzien 18 2009 11:37:28 | Temat: Re: drukarka laserowa do zdjêæ? | Autor: januszek | EMPI napisa³(a): Hmm... Komplet tonerow (teoretycznie na ok 1400 str) kosztuje wiecej Co¶ ¼le policzy³e¶. Drukarka kosztuje 1000 z³. Jeden toner poni¿ej 200 z³. W jakimi¶ na szybko wygoglanym cenniku widzia³em 240 netto za jeden toner - a tych przeciez potrzeba 4 (jeden czarny i trzy kolorowe) ;) hehe, a ile wydasz na tusze w drukarce atramentowej do wydrukowania 1400 Dlatego ja kolorowe wydruki zlecam na zewnatrz, i dzieki temu place duzo mniej niz jakbym mial samemu sobie drukowac na samodzielnie kupionej drukarce ;) W moim przypadku straci³em cierpliwo¶æ do problemów z zasychaj±cymi No wlasnie - im mniej drukujesz tym rachunek ekonomiczny o ktorym pisze bedzie na Twoja niekorzysc ;) j. 6 |
Data: Grudzien 18 2009 18:21:51 | Temat: Re: drukarka laserowa do zdjêæ? | Autor: TheGuru |
EMPI napisa³(a):powiem wiêcej: 1400str przy pokryciu 5% wydruk na ca³ej A4 20xmniej = 70 str. (z drukark± dostajesz tonery startowe jeszcze mniejsze 1000str.) bêben 15000 dla 5% w czern i; 4x mniej dla pe³nego wydruku 20x mniej dla ca³ej strony je¶li drukujesz tylko 1 stronê to jeszcze 2x mniej. jesli drukarka ta bêdzie TAK SAMO popularna jak inne brothery to na zamienniki pojawia sie na ¶wiêtego nigdy a jesli sa zabezpieczone elektronicznie to mo¿e pó¼niej. 7 |
Data: Grudzien 18 2009 20:14:36 | Temat: Re: drukarka laserowa do zdjêæ? | Autor: januszek | TheGuru napisa³(a): 1400str przy pokryciu 5% wydruk na ca³ej A4 20xmniej = 70 str. (z drukark± Czyli za ok 800 zl moge wydrukowac 70 pelnokolorowych stron A4? Znacznie, znacznie mniej placê za zlecone wydruki A4 ;) j. 8 |
Data: Grudzien 18 2009 21:35:45 | Temat: Re: drukarka laserowa do zdjêæ? | Autor: EMPI | Hej ! 1400str przy pokryciu 5% wydruk na ca³ej A4 20xmniej = 70 str. (z drukark± Jak wspomnia³em akurat w moim przypadku te wyliczenia nie maj± sensu bo ja nie kupi³em tej drukarki do wydruków zdjêæ, choæ nie wykluczam , ¿e od czasu do czasu co¶ takiego sobie druknê. BTW. sprawdzi³em i chc±c wydrukowaæ zdjêcie A4 w najwiêkszej jako¶ci (2400x600) nie wystarcza pamiêci drukarki i trzeba by dokupiæ dodatkowy modu³ RAMu. Natomiast jako¶æ zdjêæ (drukn±³em 9x13) jest rewelacyjna - jedyne ograniczenie jako¶ci powoduje papier (mam taki zwyk³y najtañszy do ksero). bêben 15000 dla 5% w czern i; 4x mniej dla pe³nego wydruku 20x mniej dla hehe, 15 tys. stron to ja przez 10 lat nie wydrukujê.... pewnie za 20 lat te¿ nie :-) jesli drukarka ta bêdzie TAK SAMO popularna jak inne brothery to na U¿ywam drukarek laserowych Brothera od jaki¶ 10 lat. Zakupi³em ju¿ do ró¿nych miejsc z kilkadziesi±t Brotherów laserowych i uwa¿am je za najlepsze drukarki laserowe i jedne z najtañszych w eksploatacji (konkretnie model HL-5052DN). Zamiennik toneru na 7000 stron kosztuje ok. 160 z³. Bêben, który starcza na 25 tys. stron da siê "zregenerowaæ" nawet dwukrotnie w cenie ok 100 z³. Czego wiêcej chcieæ ? EMPI http://www.empi.art.pl 9 |
Data: Grudzien 20 2009 13:05:35 | Temat: Re: drukarka laserowa do zdjêæ? | Autor: slaweks | On 18 Gru, 21:35, EMPI wrote: > bêben 15000 dla 5% w czern i; 4x mniej dla pe³nego wydruku 20x mniej dla No nie wiem. Za³o¿enie jest dla 5% czerni a z za³o¿eniami to ró¿nie bywa. Mo¿esz drukowaæ bardziej "czarne" wydruki i ju¿ nie 15000 tylko du¿o mniej. 10 |
Data: Grudzien 23 2009 13:44:31 | Temat: Re: drukarka laserowa do zdjêæ? | Autor: Gotfryd Smolik news | On Fri, 18 Dec 2009, EMPI wrote: Natomiast jako¶æ zdjêæ (drukn±³em 9x13) jest rewelacyjna Hm... a co jest na tych zdjêciach? Bo jak chodzi o takie (zdjêcia): http://picasaweb.google.com/zeus.s.father/Berchezoaia?feat=featured#5394950558558792498 (wybrane przyk³adowo z picasaweb), to zdecydowanie nie mam nic przeciw "laserówce". Od zawsze, przyk³adowo[1]: http://groups.google.pl/group/pl.rec.foto.cyfrowa/msg/cf7d007ba67bbdc3 Ale jak zdjêcie jest: - jasne, z pastelowymi (ma³o nasyconymi) kolorami - z ³agodnymi przej¶ciami tonalnymi, bez szczegó³ów na wiêkszej powierzchni albo na krytycznych obiektach ....to sprawa przestaje wygl±daæ tak dobrze. Ile poziomów "krycia" umie zrobiæ ten LED, standardowo ca³e dwa? (znaczy nic oraz piksel 100% krycia)? Zwyczajnie pojawi± siê "ciapki" :), bo rozdzielczo¶æ druku siêga rozdzielczo¶ci drukarki (albo jest niewiele ni¿sza). Nim zostanê zjedzony :) obja¶nienie: drukarka atramentowa opisana "9600x2400" DPI oczywi¶cie *nie* jest w stanie wydrukowaæ obrazka z pikseli o takiej rozdzielczo¶ci - plamki siê rozp³yn± na powierzchni istotnie wiêkszej ni¿ "przypadaj±ca na piksel", do tego a¿ tak du¿a gêsto¶æ nie dawa³aby szans na obejrzenie nawet ze s³absz± lup± - w efekcie dightering koloru o wype³nieniu 2% ma pe³ne prawo byæ "udany" (nawet, jakby drukarka nie mia³a tuszy o ma³ym stê¿eniu, co stosuje siê z powy¿szego powodu w drukarkach "fotoplujkach"). 600x600 to tylko dwa razy wiêcej ni¿ "oczekiwany limit" dla rozdzielczo¶ci oka, przyjmuj±c ¿e mamy 4x wiêcej (2400 DPI) w jednej osi i ¿e poprzestajemy na 300 DPI[2] dla skromnych 8-poziomów (256 odcieni ka¿dego koloru) mamy 2x8=16 poziomów z pikseli mieszcz±cych siê w 1 "pikselu dla 300 DPI", czyli du¿o za ma³o :D Trzeba zej¶æ do 150 DPI, aby oddaæ "normaln±" (np. dla monitora) ilo¶æ odcieni - i to IMVHO jeszcze nie jest problemem, ujdzie. Ale fakt ¿e na jasnych powierzchniach, np. jasnoszary jest odwzorowany *czarn±* kropk±, trochê wadzi. I to samo dotyczy kolorów z niskim nasyceniem oraz ma³ym udzia³em "s±siedniego" koloru - owe pojedyncze kropki powinno byæ widaæ. No chyba ¿e ta drukarka *ma* kilka poziomów nasycania poszczególnych pikseli, to przepraszam i wycofujê siê rakiem :) (choæ nie podejrzewam, ostatnio dyskusja na ten temat by³a do¶æ dawno, ale ceny sprzêtu laserowego z takimi featurami mia³y ze dwa-trzy zera wiêcej ni¿ "domowe"). [1] oberwa³em kiedy¶ pó¼niej sprostowaniem, ¿e wspó³cze¶nie dightering jest robiony na poziomie drivera a nie programu, co dla porz±dku przypominam, acz niemal pewien jestem ¿e "za czasów DOS i Windows 3" to same programy mia³y w³asn± obs³ugê - Corel *by³* istotnie lepszy od ówczesnego "byleczego" [2] co innego widoczno¶æ szczegó³u "1 piksel 300 DPI", co innego, jak cienka linia ma uskoki nawet dwa czy trzy razy mniejsze - mo¿e byæ widaæ, no i co innego jak ta linia ma mieæ nasycenie 4% uzyskiwane metod± "wybraæ 3 piksele na 2 rzêdach pasku 16 pikseli", zale¿nie jak ¼le driver wybierze, tak g³upio wyjdzie :) FYI: mam "laserówkê" dwa razy gorsz±, 600x1200DPI, nie wierzê aby drobne 1 EV niwelowa³o "ciapki" na jasnych i "g³adkich" czê¶ciach do zera :) Ale do "zdjêæ z lasu"... tak, zdecydowanie tak. I chyba trwa³o¶ci± dotrzyma starym zdjêciom (poza tymi na p³ytach szklanych). pzdr, Gotfryd 11 |
Data: Grudzien 18 2009 12:23:27 | Temat: Re: drukarka laserowa do zdjêæ? | Autor: Sebastian | W dniu 2009-12-17 18:05, janek pisze: Chodzi o jako¶æ zblizon± do dobrego druku offsetowego Mia³em kontat z kilkoma HP i by³o tragicznie. Korzystam teraz z 2605dtn, do wydruków techniczno/biurowych jest doskona³a, do zdjêæ zupe³nie siê nie nadaje. Co gorsza po wypróbowaniu 2 typów zamienników trzeba by³o wróciæ do oryginalnych tonerów. -- Pozdrawiam Sebastian 12 |
Data: Grudzien 20 2009 23:38:24 | Temat: Re: drukarka laserowa do zdjęć? | Autor: de Fresz | On 2009-12-17 18:05:50 +0100, "janek" said: Chodzi o jako¶æ zblizon± do dobrego druku offsetowego Przy okazji jakiego¶ oftopa by³o o tym niedawno - w skrócie: daj se siana. Najdro¿sze lasery jeszcze d³ugo (zawsze?) bêd± w tyle pod wzglêdem jako¶ci wydruku za plujk± kosztuj±c± ze 400 z³. Laser to przedewszystkim ekonomia eksploatacji i szybko¶æ wydruku, jako¶æ ju¿ od dawna mo¿na uznawaæ conajwy¿ej za przeciêtn±. -- Pozdrawiam de Fresz 13 |
Data: Grudzien 22 2009 17:16:28 | Temat: Re: drukarka laserowa do zdjêæ? | Autor: Bernard Wybiera³a | janek pisze: Chodzi o jako¶æ zblizon± do dobrego druku offsetowegoDrukowanie fotografii na laserze - to jak na razie totalne nieporozumienie - a w labie za a4 placisz ok. 3-4 pln i jako¶æ jest zupe³nie nieporównywalna. -- Bernard Wybiera³a B&W Studio Fotografia reklamowa i reklama ul. Cieszyñska 367 43-382 Bielsko-Bia³a tel. 033 816 41 61, kom. +48 784 664 099, internet: www.bwstudio.com.pl |
Re: drukarka laserowa do zdjęć?
Galerie zdjêæ
Newsletter