Żeby żyło się ... jak k*rwa??
1 | Data: Styczen 06 2015 10:31:04 |
Temat: Ĺťeby żyło siÄ ... jak k*rwa?? | |
Autor: Artur Miller | CieszyłeĹ siÄ tanim paliwem? Ceny wzrosnÄ
przez nowy podatek 2 |
Data: Styczen 06 2015 12:31:15 | Temat: Re: Ĺťeby żyło siÄ ... jak k*rwa?? | Autor: CzesĹaw WiĹniak | CieszyłeĹ siÄ tanim paliwem? Ceny wzrosnÄ przez nowy podatek Tylko czekalem na newsy o podwyzkach :) To inicjatywa polska czy narzucona przez UE ? Na szczescie ropa dalej idzie ostro w dol i po kiludniowej stagnacji na poziomie 60$, teraz jest blisko 50$. Jeszcze, zeby ta zlotowka sie wzmocnila. Na razie ceny na stacjach stanely, chyba popyt sie zmniejszyl po swietach i magazyny pelne. 3 |
Data: Styczen 06 2015 16:56:49 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: masti | Artur Miller wrote: Cieszyłeś się tanim paliwem? Ceny wzrosną przez nowy podatek ile razy jeszcze będziecie opowiadać te głupoty? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett 4 |
Data: Styczen 06 2015 17:59:01 | Temat: Re: Ĺťeby żyło siÄ ... jak k*rwa?? | Autor: JK | W dniu 2015-01-06 o 10:31, Artur Miller pisze: CieszyłeĹ siÄ tanim paliwem? Ceny wzrosnÄ przez nowy podatek 4 do 6 groszy! Ĺo Jezu, a na szczaw trzeba jeszcze poczekaÄ ze 4 miesiÄ ce! Wyrazy współczucia. JK 5 |
Data: Styczen 06 2015 18:29:43 | Temat: Re: Ĺťeby żyło siÄ ... jak k*rwa?? | Autor: Artur Miller | W dniu 2015-01-06 o 17:59, JK pisze: W dniu 2015-01-06 o 10:31, Artur Miller pisze: czyli prawda ze jak Polaka ruchaÄ powoli to da siÄ wyruchaÄ całkowicie. nawet jak podperdolili i w tydzieĹ przeżarli 150mld z OFE to też nikt nie kwiknÄ ł. jak przy okazji 19mld "znikło" bo "to sÄ takie tego typu koszty operacji" tez była cisza. jak o 50% podniesli próg, powyżej którego nie płaci sie składki emerytalnej - cisza. wkurwia mnie ta bezczelnoć ĹwiĹ przy korycie, które przy każdej okazji podpierdalajÄ coraz wiÄcej a potem siÄ chwalÄ , ze im w cyferkach zielona wyspa wychodzi. tylko czyim kosztem? zajebaÄ wszystko tym co już i tak niewiele majÄ , rzuciÄ w Ĺrodek jakiĹ smoleĹsk czy inny dżender srender, zeby siÄ lemingi miały o co pożreÄ i bedzie ok. przy wyborach poobiecywaÄ, potem podetrzeÄ siÄ głupim narodem. spoko, i tak nic nie zrobiÄ . Ĺwinie sa bezpieczne. @ 6 |
Data: Styczen 06 2015 20:05:37 | Temat: Re: Ĺťeby żyło siÄ ... jak k*rwa?? | Autor: JK | W dniu 2015-01-06 o 18:29, Artur Miller pisze: W dniu 2015-01-06 o 17:59, JK pisze: Z głodu we łbie ci siÄ miesza i bredzisz jak Terlikowski. JK 7 |
Data: Styczen 06 2015 20:16:26 | Temat: Re: Ĺťeby żyło siÄ ... jak k*rwa?? | Autor: CzesĹaw WiĹniak | czyli prawda ze jak Polaka ruchaÄ powoli to da siÄ wyruchaÄ całkowicie. Argumentum ad personam. Słabe to było:/ Niestety ma racje. Z tym, ze za uchwaleniem tego podatku to zdaje sie juz dosyc dawno caly parlament zaglosowal :) http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=7&NrPosiedzenia=66&NrGlosowania=13 8 |
Data: Styczen 06 2015 11:30:30 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: | W dniu wtorek, 6 stycznia 2015 20:17:40 UTC+1 użytkownik Czesław Wiśniak napisał: >> czyli prawda ze jak Polaka ruchać powoli to da się wyruchać całkowicie. To nie podatek tylko karna opłata za brak zapasów. Państwo musi mieć zapasy niektórych rzeczy na wszelki wypadek. Jak inaczej a nie karą można zmusić żeby producenci mieli tyle ile potrzeba a nie 1/100? Wpływ tej opłaty na cenę paliwa jest taki że dystrybutor na stacji musiałby nieć 4 miejsca po przecinku. 9 |
Data: Styczen 06 2015 20:38:41 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: Czesław Wiśniak | Argumentum ad personam. Słabe to było:/ To nie podatek tylko karna opłata za brak zapasów. Państwo musi mieć zapasy niektórych rzeczy na wszelki wypadek. Jak inaczej a >nie karą można zmusić żeby producenci mieli tyle ile potrzeba a nie 1/100? Wpływ tej opłaty na cenę paliwa jest taki że dystrybutor na >stacji musiałby nieć 4 miejsca po przecinku. Dla nas podatek i jaki bedzie wplyw na cene koncowa to sie dopiero okaze :) 10 |
Data: Styczen 06 2015 11:52:37 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: | W dniu wtorek, 6 stycznia 2015 20:39:55 UTC+1 użytkownik Czesław Wiśniak napisał: > Argumentum ad personam. Słabe to było:/ Dla nas to znaczy dla kogo? Jakaś tajna grupa przygłupów jest leczona z tej mogącej nie istnieć opłaty? 11 |
Data: Styczen 06 2015 21:46:35 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: JK | W dniu 2015-01-06 o 20:38, Czesław Wiśniak pisze:
No więc czemu płaczecie zawczasu Janusze? JK 12 |
Data: Styczen 06 2015 21:56:41 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: Czesław Wiśniak |
To nie podatek tylko karna opłata za brak zapasów. Państwo musi mieć Bo jak gdziekolwiek slysze o jakichs nowych podatkach to jakos mnie to wkurw... i wewnetrznie czuje, ze nic dobrego z tego nie wyniknie :) 13 |
Data: Styczen 06 2015 21:00:53 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: masti | Czesław Wiśniak wrote:
nowy podatek z 2007? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett 14 |
Data: Styczen 06 2015 22:09:22 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: Czesław Wiśniak | To nie podatek tylko karna opłata za brak zapasów. Państwo musi mieć Nie, podatek jest z 10 grudnia 2014 :P 15 |
Data: Styczen 06 2015 21:14:28 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: masti | Czesław Wiśniak wrote: To nie podatek tylko karna opłata za brak zapasów. Państwo musi mieć http://jazdadom.salon24.pl/624641,uproszczenia-czyli-o-oplacie-zapasowej -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett 16 |
Data: Styczen 06 2015 22:52:39 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: Czesław Wiśniak | To nie podatek tylko karna opłata za brak zapasów. Państwo musi mieć www.arm.gov.pl/ftp/612/1812.pdf 17 |
Data: Styczen 06 2015 22:07:51 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: masti | Czesław Wiśniak wrote: To nie podatek tylko karna opłata za brak zapasów. Państwo musi mieć "Na podstawie art. 21b ust. 9 ustawy z dnia 16 lutego 2007 ..." -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett 18 |
Data: Styczen 06 2015 23:18:38 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: Czesław Wiśniak | nowy podatek z 2007? No i co ? 19 |
Data: Styczen 06 2015 22:33:43 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: masti | Czesław Wiśniak wrote: nowy podatek z 2007? no i to co jest napisane. Ustawa jest z 2007 z czasów miłościwie nam panującego Lecha K. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett 20 |
Data: Styczen 06 2015 23:40:53 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: Czesław Wiśniak | nowy podatek z 2007? No dobrze. To ile wczesniej wynosila ta oplata ? 21 |
Data: Styczen 06 2015 22:43:05 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: masti | Czesław Wiśniak wrote: nowy podatek z 2007? a ile wczesniej wynosiły obowiązkowe zapasy? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett 22 |
Data: Styczen 06 2015 23:53:18 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: Czesław Wiśniak | nowy podatek z 2007? A co mnie to obchodzi :) Napisz ile wczesniej placilo sie za lpg ? 23 |
Data: Styczen 07 2015 09:48:15 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: masti | Czesław Wiśniak wrote: nowy podatek z 2007? no tak. Wyszłoby, że trollujesz bez sensu -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett 24 |
Data: Styczen 07 2015 11:23:40 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: Czesław Wiśniak | "Na podstawie art. 21b ust. 9 ustawy z dnia 16 lutego 2007 ..." No dobrze dobrze. Bylo wiecej, jest mniej ale dlaczego cena za LPG wzrosla az o okolo 300% ? :) 25 |
Data: Styczen 07 2015 10:31:57 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: masti | Czesław Wiśniak wrote: "Na podstawie art. 21b ust. 9 ustawy z dnia 16 lutego 2007 ..." masz internet? poszukaj sobie leniwcu. Mi się nie chce -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett 26 |
Data: Styczen 07 2015 11:34:10 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: Czesław Wiśniak | No dobrze dobrze. Bylo wiecej, jest mniej ale dlaczego cena za LPG wzrosla Ale co mam szukac. Co tkwi w glowach urzednikow ze zwiekszyli te oplate za gaz o 300% ? 27 |
Data: Styczen 07 2015 10:42:59 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: masti | Czesław Wiśniak wrote: No dobrze dobrze. Bylo wiecej, jest mniej ale dlaczego cena za LPG a zwiększyli? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett 28 |
Data: Styczen 07 2015 11:59:40 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: Czesław Wiśniak | No dobrze dobrze. Bylo wiecej, jest mniej ale dlaczego cena za LPG Cos zaczynam kumac :) http://nafta.wnp.pl/firmy-lpg-protestuja-przeciwko-wysokosci-oplaty-zapasowej,239888_1_0_0.html 29 |
Data: Styczen 07 2015 11:39:51 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: masti | Czesław WiĹniak wrote: No dobrze dobrze. Bylo wiecej, jest mniej ale dlaczego cena za LPG w rozporzÄ dzeniu jest te 99zł za tonÄ. <http://www.petrolnet.pl/Ceny-LPG-na-rynku-hurtowym-30-12-2014-r-,wiadomosc,30,Grudzien,2014.aspx> "Ĺrednia cena mieszaniny propanu-butanu za tonÄ w zbycie w stosunku do poprzedniego tygodnia (23.12) spadła o 16,15 zł i wynosi 2693,85 zł. Natomiast Ĺrednia cena mieszaniny propanu-butanu za litr w hurcie w stosunku do poprzedniego tygodnia spadła o 0,08 zł i wynosi 1,91 zł." <http://www.arm.gov.pl/index.php?doc=621> "Stawka opłaty zapasowej â okreĹlana przez Ministra Gospodarki w drodze rozporzÄ dzenia wysokoć opłaty za tonÄ ekwiwalentu ropy naftowej lub tonÄ gazu płynnego (LPG). Zgodnie z ustawÄ stawki te nie mogÄ przekroczyÄ: 90 PLN za tonÄ ekwiwalentu ropy naftowej, 160 PLN za tonÄ gazu płynnego (LPG)" czyli stawka jest miesiÄczna. czyli w najgorszym wypadku stałÄgo niedoboru zapłacÄ 12x99zł= 1188zł rocznie. za to nie zapłacÄ za zakup (2693,85) i magzynowanie. Wychodzi, że na niemaniu odpowiednich zapasół producent zarobi 1505.85zł plus koszty magazynowania. Faktycznie. Kto to widział, żeby wprowadzaÄ ujemne podatki -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mówiÄ. To grunt zabija!" T.Pratchett 30 |
Data: Styczen 07 2015 07:42:39 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: WS | W dniu środa, 7 stycznia 2015 12:40:19 UTC+1 użytkownik masti napisał: czyli w najgorszym wypadku stałęgo niedoboru zapłacą 12x99zł= 1188zł Lekko kreatywna ta ksiegowosc ;) Jesli kupi paliwo, to kiedys je sprzeda, byc moze nawet znacznie drozej, bo cena sie zmieni... jesli zaplaci podatek, to najwyzej po 6 latach sprzeda potwierdzenie oplaty na makulature ;) Posiadanie zapasu pozwala na jakas tam gre na cenach ropy. Glowny koszt to przechowywanie... WS 31 |
Data: Styczen 07 2015 17:28:22 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: Alf/red/ | On 07/01/15 16:42, WS wrote: byc moze nawet znacznie drozej, bo cena sie zmieni... Czyli co, nie będzie masowego zmniejszania stanów magazynowych i płacenia "nowego horrendalnego podatku"? -- Alf/red/ 32 |
Data: Styczen 08 2015 02:00:32 | Temat: Re: Ĺťeby żyło siÄ ... jak k*rwa?? | Autor: RadoslawF | W dniu 2015-01-07 o 17:28, Alf/red/ pisze: Firmy sobie przekalkulujÄ co jest bardziej opłacalne.byc moze nawet znacznie drozej, bo cena sie zmieni... Ja stawiam że na razie skoro już majÄ zbiorniki to pewnie trzymanie zapasu na starym poziomie i nie oddawanie gotówki. Ale może też siÄ okazaÄ że te kilka groszy bÄdzie taĹsze niż zamrażanie kapitału w zapasach. Pozdrawiam 33 |
Data: Styczen 08 2015 02:40:59 | Temat: Re: Ĺťeby żyło siÄ ... jak k*rwa?? | Autor: J.F. | Dnia Thu, 08 Jan 2015 02:00:32 +0100, RadoslawF napisał(a): W dniu 2015-01-07 o 17:28, Alf/red/ pisze: Jak czytam, to celem zmian bylo przejecie wiekszej ilosci zapasow pod panstwowa piecze - wiec firmy trzeba zmusic zeby oddaly zapasy i za to zaplacily :-) J. 34 |
Data: Styczen 07 2015 21:20:40 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: J.F. | Użytkownik "WS" napisał w wiadomości Lekko kreatywna ta ksiegowosc ;) Nie bardzo - raczej caly czas trzeba placic odsetki od kredytu, lub akcjonariusze nie dostaja zarobionej dywidendy ... Posiadanie zapasu pozwala na jakas tam gre na cenach ropy. Glowny koszt to przechowywanie... Owszem, ale to dopiero przy zapas przekraczajacych obowiazkowe. Dodatkowe ilosci, dodatkowe koszty. Jakos uregulowali rotacje panstwowych zapasow ? Czy znow bedzie jak kiedys "na to ch* paliwo nie wolno zlego slowa powiedziec, bo ono jest namaszczone przez panstwowa agencje" :-) J. 35 |
Data: Styczen 07 2015 10:39:01 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: J.F. | Użytkownik "Czesław Wiśniak" napisał w wiadomości grup a zwiększyli?Ale co mam szukac. Co tkwi w glowach urzednikow ze zwiekszyli te oplate za gaz o 300% ?No dobrze dobrze. Bylo wiecej, jest mniej ale dlaczego cena za LPGmasz internet? poszukaj sobie leniwcu. Cos zaczynam kumac :) Ale czekajcie, bo jesli rozumiem to nowa stawka wynosic ma 99zl za tone. Czyli za ~1800 litrow. Co nam daje okolo 5.5 gr/litr, z VAT 6.5gr. Czyli jakies 4gr drozej niz obecnie. W kwestii technicznej - przechowywanie LPG chyba troche drozsze od ropy, jednak szczelny cisnieniowy zbiornik trzeba. O ile ta oplata ma cokolwiek wspolnego z przechowywaniem LPG. Rownoczesnie jak rozumiem zmniejszono zapasy z 76 do 68 dni http://wiadomosci.onet.pl/kraj/nowy-paliwowy-podatek-rzad-wprowadzil-oplate-zapasowa/zbgwc a to tez troche kosztuje ... choc raczej grosze. J. 36 |
Data: Styczen 07 2015 14:12:35 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: masti | J.F. wrote: Użytkownik "Czesław Wiśniak" napisał w wiadomości grup jak utrzymasz 76 dni to nic nie zapłacisz. Płacisz tylko za różnicę mię.dzy tym co masz a 76 dniami. Ale nie mozesz mieć mniejszych zapasów niż 68 dni. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett 37 |
Data: Styczen 08 2015 20:18:20 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: Jawi | W dniu 2015-01-07 o 15:12, masti pisze: jak utrzymasz 76 dni to nic nie zapłacisz. Płacisz tylko za różnicęw dodatku domyślnie jest "po staremu" tylko jeśli podmiot chce zmniejszyć sobie ciężar obecnego trzymania zapasu to może zmniejszyć i zapłacić :) Ale grupa szaleje... 38 |
Data: Styczen 07 2015 17:20:36 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: Alf/red/ | On 07/01/15 10:39, J.F. wrote: Ale czekajcie, bo jesli rozumiem to nowa stawka wynosic ma 99zl za tone. Ale tonę *braku* w magazynach (ktoś pisał, że rocznie), a nie tonę obróconą każdego dnia. Co nam daje okolo 5.5 gr/litr, z VAT 6.5gr. Czyli jakies 4gr drozej niz Max. Bo jeśli stanów magazynowych producent nie zmniejszy, to nie zapłaci. A jak zmniejszy, to... uwolni sobie część cystern / czy gdzie tam trzyma te koszmarne ilości tego zapasu. Czyli mniej będzie wydawał na ich konserwację czy wręcz zakup nowych. W dodatku na rynku będzie więcej paliwa, więc będzie taniej. Ale pokrzyczeć "złodzieje, w ryj cały rząd, uciekam za granicę" to mnóstwo chętnych. -- Alf/red/ 39 |
Data: Styczen 07 2015 17:45:04 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: Czesław Wiśniak | Ale pokrzyczeć "złodzieje, w ryj cały rząd, uciekam za granicę" to mnóstwo chętnych. Dobra, głosuję na Jarka :) 40 |
Data: Styczen 07 2015 21:15:26 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: J.F. | Użytkownik "Alf/red/" napisał w wiadomości grup Ale czekajcie, bo jesli rozumiem to nowa stawka wynosic ma 99zl za tone.Ale tonę *braku* w magazynach (ktoś pisał, że rocznie), a nie tonę obróconą każdego dnia. Sluszna uwaga. Ale przy obowiazkowym zapasie na 68 dni, to ta tona jest obrocona niecale 6 razy rocznie, a w zasadzie to ma byc chyba 90 dni ... ale to juz tylko 1.5gr/litr. Max. Bo jeśli stanów magazynowych producent nie zmniejszy, to nie zapłaci. Ale to chwilowo. Potem sie wyrowna ... Ale pokrzyczeć "złodzieje, w ryj cały rząd, uciekam za granicę" to mnóstwo chętnych. Jak rozumiem, to celem ustawy jest przejecie przez Panstwo czesci obowiazkowych zapasow. Firmy sie uwolni od od obowiazku, ale kaze zaplacic. No, w zasadzie popieram. J. 41 |
Data: Styczen 07 2015 11:17:21 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: tck |
nowy podatek z 2007? a tyle http://www.autocentrum.pl/paliwa/ceny-paliw/2007,2,4,5 -- pozdr tck(at)top.net.pl 42 |
Data: Styczen 07 2015 11:28:47 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: Czesław Wiśniak | "Na podstawie art. 21b ust. 9 ustawy z dnia 16 lutego 2007 ..." Idz sie jeszcze przespij :) 43 |
Data: Styczen 06 2015 20:58:53 | Temat: Re: Ĺťeby żyło siÄ ... jak k*rwa?? | Autor: Dykus | Witam! czyli prawda ze jak Polaka ruchaÄ powoli to da siÄ wyruchaÄ całkowicie. WidziałeĹ te korki i zapchane parkingi przy centrach handlowych przed ĹwiÄtami? Polacy majÄ kasÄ, spokojnie można doiÄ... A jak jeden z drugim wpadnie na jakiĹ głupi pomysł by urzÄ dziÄ protest na drogach, to trzeba go zgnoiÄ, bo tylko przeszkadza w funkcjonowaniu ludzi... -- Pozdrawiam, Dykus. 44 |
Data: Styczen 06 2015 11:26:22 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: | W dniu wtorek, 6 stycznia 2015 18:00:11 UTC+1 użytkownik JK napisał: W dniu 2015-01-06 o 10:31, Artur Miller pisze: Przeczytałem więcej niż tytuł. Tam napisane że to opłata od tego co brakuje do wyznaczonych przez rząd zapasów. Jak będą mieli tyle ile powinni to nie ma tej opłaty. 45 |
Data: Styczen 06 2015 20:48:33 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: Artur Miller | W dniu 2015-01-06 o 20:26, pisze: W dniu wtorek, 6 stycznia 2015 18:00:11 UTC+1 użytkownik JK napisał: a do kogo trafia ta opłata? @ 46 |
Data: Styczen 06 2015 11:50:51 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: | W dniu wtorek, 6 stycznia 2015 20:48:35 UTC+1 użytkownik Artur Miller napisał: W dniu 2015-01-06 o 20:26, pisze: Wychodzi że jak mają stany magazynowe to do nikogo. 47 |
Data: Styczen 06 2015 20:54:40 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: Dykus | W dniu 2015-01-06 o 20:26, pisze: Przeczytałem więcej niż tytuł. Tam napisane że to opłata od tego co brakuje do wyznaczonych przez rząd zapasów. Jak będą mieli tyle ile powinni to nie ma tej opłaty. O ile obowiązkową rezerwę rozumiem - kwestie bezpieczeństwa, np. na wypadek wojny, o tyle rekompensatę w postaci pieniędzy już nie. Co rządowi po pieniądzach, skoro fizycznie paliwa nie będzie? Co lepsze, obowiązkowe rezerwy będą w kolejnych latach zmniejszane - z obecnych 68 dni na 57 dni w 2018 r. Może producentom taniej będzie zapłacić, zamiast przechowywać rezerwę, a to oznacza większe i pewne wpływy do budżetu (w kolejnych latach)? A może komuś zależy, abyśmy nie mieli takich rezerw? -- Pozdrawiam, Dykus. 48 |
Data: Styczen 06 2015 12:02:11 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: | W dniu wtorek, 6 stycznia 2015 20:54:20 UTC+1 użytkownik Dykus napisał: W dniu 2015-01-06 o 20:26, pisze: A może przez konieczność posiadania mniejszych zapasów lepiej będzie. jak by teoretycznie kupowali z dnia na dzień to codziennie płacili by taniej. A tak mieszają ropę kupioną trzy miesiące temu po 90 z tą po 50. Znowu małe zapasy złe jak ropa szybko drożeje. PRL płacił ZSRR średnią cenę chyba z dziesięciu lat. 49 |
Data: Styczen 06 2015 21:59:17 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: Alf/red/ | On 06/01/15 20:54, Dykus wrote: A może komuś zależy, abyśmy nie mieli takich rezerw? Muszą byc duż rezerwy - źle, bo paliwo tanieje. Mogą być mniejsze (ale z drobnymi opłatami) - źle, bo opłaty. Będą mniejsze bez opłat - źle, bo wojna będzie. Masakra. A w ogóle przeczytałem komentarze z wgospodarce. Jeszcze się nie mogę podnieść z podłogi. -- Alf/red/ 50 |
Data: Styczen 06 2015 22:55:28 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Dykus, Przeczytałem więcej niż tytuł. Tam napisane że to opłata od tego coO ile obowiązkową rezerwę rozumiem - kwestie bezpieczeństwa, np. na To, że musi rozbudować i utrzymać własne zapasy. Co lepsze, obowiązkowe rezerwy będą w kolejnych latach zmniejszane - z j.w. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 51 |
Data: Styczen 07 2015 01:06:05 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: Pawel O'Pajak | Powitanko, Co rządowi po pieniądzach, skoro fizycznie paliwa nie będzie? A co ich to obchodzi, oni beda mieli. Ogolnie to calkiem zabawna konstrukcja: Rzad ukarze swoje wlasne spolki naszymi pieniedzmi. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 52 |
Data: Styczen 07 2015 09:47:44 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: masti | Pawel O'Pajak wrote: Powitanko, według Twojego rozumowania z punktu widzenia budżetu nic się nie zmieni. Pieniądze zostaną przełożone z lewej kieszeni do prawej. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett 53 |
Data: Styczen 07 2015 11:11:41 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: Czesław Wiśniak | Co rządowi po pieniądzach, skoro fizycznie paliwa nie będzie? Z punktu widzenia czyjego budzetu ? 54 |
Data: Styczen 07 2015 10:16:35 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: masti | Czesław Wiśniak wrote: Co rządowi po pieniądzach, skoro fizycznie paliwa nie będzie? państwowego. Bo o takim mówi Paweł -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett 55 |
Data: Styczen 07 2015 11:32:33 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: Czesław Wiśniak |
Co rządowi po pieniądzach, skoro fizycznie paliwa nie będzie? A ja mysle o domowym, bo dlaczego panstwowe spolki nie beda mialy ochoty trzymac mnostwo paliwa ?:) 56 |
Data: Styczen 07 2015 10:44:43 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: masti | Czesław Wiśniak wrote:
skoro to zrobią to znaczy, że taniej będzie płacić niż trzymać. To jaki będzie skutek dla budżetu domowego? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett 57 |
Data: Styczen 07 2015 13:03:17 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: Pawel O'Pajak | Powitanko, skoro to zrobią to znaczy, że taniej będzie płacić niż trzymać. To jaki O ile znam nasza wladze, to tak, czy inaczej dostaniemy po dupie. Teoretycznie jesli bedzie taniej placic niz trzymac zapasy, to bedzie taniej rowniez dla nas. Problem w tym, ze gdyby tego podatku nie bylo, to skutek dla budzetu (domowego) bylby zerowy. Z punktu widzenia budzetu (domowego) czy pieniadze pojda na dodatkowe zbiorniki (pewnie pierwsze do zbombardowania w czasie wojny), czy na kary, to wsio ryba, roznica moze byc co najwyzej w sumie, a nie w fakcie dodatkowego obciazenia. Zaczalem od "znajac nasze wladze" i tu rozwine. Otoz jak podatek jest, to czemu by go nie zwiekszyc?. A jak jest zwiekszony, to czemu nie zwiekszyc jeszcze bardziej? Zaprotestuje ktos? Taa, chyba w Usenecie. To co, "Czesc Szczurek, tu Efka, wez no ten podatek zwieksz, bo wczoraj cos gadales, ze kasy nie masz". Skoro podatek drogowy idzie na rozwoj... kolei zelaznej, to z pewnoscia ten nie pojdzie na zwiekszenie zapasow, tylko np. na "walke z czymstam". Z walki tej (o co by nie byla) oczywiscie nic nie wyniknie, ale to juz zupelny OT... Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com 58 |
Data: Styczen 07 2015 14:11:38 | Temat: Re: Żeby żyło się ... jak k*rwa?? | Autor: masti | Pawel O'Pajak wrote: Powitanko, ależ on jest zerowy. w innym poście liczyłem to dla LPG. Jak operator nic nie zrobi będzie miał te same koszty. Jka zmniejszy zapasy zarobi kilka tysięcy na tonie LPG rocznie -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |