Właśnie, czym zastąpić zintegrowany z płytą główną sterownik graficzny (właśnie padł), żeby się lepiej zdjęcia oglądało?

Pozdrawiam

żeby się lepiej zdjęcia oglądało?

hmm... kazda grafika, ktora nie padla i potrafi nadal wyswietlac.

A co do kwestii "lepszego" ogladania... lepszy monitor i po klopocie.

Pozdrawiam
Dav.

J-L-F napisa?(a):

Właśnie, czym zastąpić zintegrowany z płytą główną sterownik graficzny
(właśnie padł), żeby się lepiej zdjęcia oglądało?

IMO nie ma znaczenia.

j.

--
http://www.predkosczabija.pl/
"Prędkoć zabija. WłÄ…cz myślenie!"

On Sat, 30 Oct 2010 15:34:54 +0200, J-L-F  wrote:

Właśnie, czym zastąpić zintegrowany z płytą główną sterownik graficzny
(właśnie padł), żeby się lepiej zdjęcia oglądało?

No jeżeli kryterium jest to żeby było lepiej oglądać zdjęcia to
rozwiązaniem jest przejście na 10-bitowy kolor. :) Obsługuje go HD4870
(i pewnie kilka innych kart też) po DisplayPort ale do tego przydałby
się jeszcze monitor z 10bitową matrycą. Tanio nie będzie...
A juz tak poważniej to bez znaczenia - zdjęcia każda karta wyświetli
tak samo, lepiej skoncentruj się na monitorze.
--
pozdrufka,
Żurek GG#371288

A juz tak poważniej to bez znaczenia - zdjęcia każda karta wyświetli
tak samo

....przez DVI, bo z analogowym D-Sub roznie bywa.

--
KILu

W dniu 2010-11-01 13:48, KILu pisze:

A juz tak poważniej to bez znaczenia - zdjęcia każda karta wyświetli
tak samo

....przez DVI, bo z analogowym D-Sub roznie bywa.

Dokładnie - w czasach korzystania z analogowych wyjść D-sub jakość zarówno karty jak i kabla miały podstawowe znaczenie - szczególnie przy wyższych rozdzielczościach monitora. Kiepskie karty potrafły wtedy bardzo psuć jakość obrazu - cierpiała głównie ostrość, pojawiały się podwójne kontury wskutek odbić sygnału w kablu, ale i przekłamania kolorów się zdarzały. Między obrazem z Matroxa a obrazem ze zwykłej, taniej karty różnica bywałą przerażająca.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

Dnia Mon, 01 Nov 2010 14:50:42 +0100, Marek Wyszomirski napisał(a):

Dokładnie - w czasach korzystania z analogowych wyjść D-sub jakość
zarówno karty jak i kabla miały podstawowe znaczenie - szczególnie przy
wyższych rozdzielczościach monitora. Kiepskie karty potrafły wtedy
bardzo psuć jakość obrazu - cierpiała głównie ostrość, pojawiały się
podwójne kontury wskutek odbić sygnału w kablu, ale i przekłamania
kolorów się zdarzały. Między obrazem z Matroxa a obrazem ze zwykłej,
taniej karty różnica bywałą przerażająca.

w czasach korzystania z D-Sub ustawiało się częstotliwości odświeżania na
85 Hz i wyższe, żeby się oczy nie męczyły, co stawiało wysokie wymagania
przed całym układem analogowym, zwłaszcza przy wysokich rozdzielczościach.
Panele LCD pracują na 60 Hz i nie ma potrzeby podkręcania wyżej, więc
parametry nie są już tak krytyczne.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

W dniu 2010-11-01 15:02, Waldek Godel pisze:

Dokładnie - w czasach korzystania z analogowych wyjść D-sub jakość
zarówno karty jak i kabla miały podstawowe znaczenie - szczególnie przy
wyższych rozdzielczościach monitora. Kiepskie karty potrafły wtedy
bardzo psuć jakość obrazu - cierpiała głównie ostrość, pojawiały się
podwójne kontury wskutek odbić sygnału w kablu, ale i przekłamania
kolorów się zdarzały. Między obrazem z Matroxa a obrazem ze zwykłej,
taniej karty różnica bywałą przerażająca.

w czasach korzystania z D-Sub ustawiało się częstotliwości odświeżania na
85 Hz i wyższe, żeby się oczy nie męczyły, co stawiało wysokie wymagania
przed całym układem analogowym, zwłaszcza przy wysokich rozdzielczościach.
Panele LCD pracują na 60 Hz i nie ma potrzeby podkręcania wyżej, więc
parametry nie są już tak krytyczne.

Spadek częstotliwości też ma wpływ, ale chyba jednak zbyt mały do skompensowania wpływu wzrostu rozdzielczości. Zauważ, że czas wyświetlania pojedyńczego piksela skraca sie zarówno w przypadku wzrostu częstotliwości, jak i w przypadku wzrostu ilości pikseli w obrazie. W czasach analogowych typowa ilość pikseli w obrazie rzadko przekraczała 1.2Mpix (a często było to zaledwie kilkaset kpix), obecnie w zasadzie standardem jest już ok. 2Mpix. Przyrost ilości pikseli do wyświetlenia jest więc znacznie większy, niż wzrost dysponowanego czasu wskutek zmniejszenia częstotliwości odświeżania.  To, że obecnie jakość karty i kabla ma mniejszy niż kiedyś wpływ na jakość obrazu jest w/g mnie skutkiem zmiany transmisji z analogowej na cyfrową.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

Spadek częstotliwości też ma wpływ, ale chyba jednak zbyt mały do
skompensowania wpływu wzrostu rozdzielczości. Zauważ, że czas
wyświetlania pojedyńczego piksela skraca sie zarówno w przypadku wzrostu
częstotliwości, jak i w przypadku wzrostu ilości pikseli w obrazie. W
czasach analogowych typowa ilość pikseli w obrazie rzadko przekraczała
1.2Mpix (a często było to zaledwie kilkaset kpix), obecnie w zasadzie
standardem jest już ok. 2Mpix. Przyrost ilości pikseli do wyświetlenia
jest więc znacznie większy, niż wzrost dysponowanego czasu wskutek
zmniejszenia częstotliwości odświeżania. To, że obecnie jakość karty i
kabla ma mniejszy niż kiedyś wpływ na jakość obrazu jest w/g mnie
skutkiem zmiany transmisji z analogowej na cyfrową.

Używam monitora z kineskopem.
LCD jest w planach następnej pięciolatki ;-(

In  Waldek Godel  wrote:

w czasach korzystania z D-Sub ustawiało się częstotliwości odświeżania
na 85 Hz i wyższe, żeby się oczy nie męczyły, co stawiało wysokie
wymagania przed całym układem analogowym, zwłaszcza przy wysokich
rozdzielczościach. Panele LCD pracują na 60 Hz i nie ma potrzeby
podkręcania wyżej, więc parametry nie są już tak krytyczne.

A moge miec pytanie do kolegow troche z innej beczki?
Probowalem podlaczyc Playstation do monitora przez kabel-przejsciowke
HDMI-- >DVI. Kabel uzywany normalnie przy komputerze dziala bez problemu
ale po podlaczeniu do konsoli, w trzech rzedach pojawiaja sie jakies
dane (czestoliwosci), ostatnia to migajace na czerwono 60Hz. Czy
przypadkiem ktos z Was kojarzy co to moze byc?

--
K ______ http://robertkresa.com

On Mon, 1 Nov 2010, Waldek Godel wrote:

Panele LCD pracują na 60 Hz

  Stanowczo protestuję jakoby - co prawda jeszcze istotna większość tak,
i co prawda jedyną technologią LCD dla której jest sens zmieniać ten
schemat jak na razie jest jedynie TN, ale na szczęście - już nie.
  Bez "resynchronizacji" (znaczy wyświetlania 60 Hz bez względu na
to, czy na wejściu jest 56, 60, 75 czy 85 Hz - bo całkiem sporo
LCD to "umie") i z wyświetlaniem synchronicznie z taką częstotliwością
jaka "idzie z karty". Znaczy już są takie.

i nie ma potrzeby podkręcania wyżej,

  Stanowczo protestuję jakoby ;)

  Powody są dwa, zupełnie różne od CRT - w którym krytyczne było
migotanie "dla oka".

1. fps ze względu na obraz. Prawdą jest, że na razie nie ma czego
  oglądać z >60 fps (chyba, że ktoś sobie EX-F1 albo przynajmniej
  FH-20 kupi i sam nagra :P) jak chodzi o filmy, ale znana jest
  kategoria oglądaczy monitorów dla których fps ma znaczenie
  - oczywiście chodzi o graczy komputerowych, "realtimowych"
  (pomijając u nich problem buforowania :P)
2. wyświetlanie podwójnej liczby obrazów dla technologii stereo.

  Żądam i domagam się, aby pozostawić w spokoju fakt, że monitor
LCD czy to dostanie 100, 110 czy 120 Hz - tyle właśnie wyświetli ;P

więc parametry nie są już tak krytyczne.

  Ależ waści, co waść... :)

pzdr, Gotfryd

Dnia Tue, 2 Nov 2010 19:58:17 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

  Żądam i domagam się, aby pozostawić w spokoju fakt, że monitor
LCD czy to dostanie 100, 110 czy 120 Hz - tyle właśnie wyświetli ;P

80% wyświetli, ale informację, że sygnał jest poza parametrami i gdzie go
można pocałować
10% wyświetli obraz z komunikatem, że sygnał poza parametrami i nie należy
tak kontynuować pracy, może pozostały 10% się przystosuje i oleje.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

On Tue, 2 Nov 2010, Waldek Godel wrote:

Dnia Tue, 2 Nov 2010 19:58:17 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a):

  Żądam i domagam się, aby pozostawić w spokoju fakt, że monitor
LCD czy to dostanie 100, 110 czy 120 Hz - tyle właśnie wyświetli ;P

80% wyświetli, ale informację, że sygnał jest poza parametrami i gdzie go
można pocałować

  Ależ wyraźnie pisałem - takie monitory to (jeszcze) wyjątki, ale modeli
przybywa (rok temu był dostępny cały jeden, teraz jest ich bodaj z pięć,
mam na myśli dostępne w Polsce) i zwracam uwagę na nietraktowanie czegoś
co do niedawna było niemal stałą fizyczną ("monitory LCD pracują na 60Hz")
za pewnik.
  A to Ci się właśnie zdarzyło napisać :)

  Inna sprawa, że rzucone w przykładzie 100Hz++ wymaga dualDVI, bo
rozdzielczość potocznie zwana "FullHD" zwyczajnie nie mieści się w paśmie :)
(i o ile się nie mylę aktualnie skazuje na chipsety NVidii, bo ATI
w tej dziedzinie dłuższy czas "odpuszcza" - albo się czają z jakimś
rozwiązaniem, albo nabrali poślizgu).

pozdrowienia, Gotfryd

W dniu 2010-11-01 15:02, Waldek Godel pisze:

Dnia Mon, 01 Nov 2010 14:50:42 +0100, Marek Wyszomirski napisał(a):

Dokładnie - w czasach korzystania z analogowych wyjść D-sub jakość
zarówno karty jak i kabla miały podstawowe znaczenie - szczególnie przy
wyższych rozdzielczościach monitora. Kiepskie karty potrafły wtedy
bardzo psuć jakość obrazu - cierpiała głównie ostrość, pojawiały się
podwójne kontury wskutek odbić sygnału w kablu, ale i przekłamania
kolorów się zdarzały. Między obrazem z Matroxa a obrazem ze zwykłej,
taniej karty różnica bywałą przerażająca.

w czasach korzystania z D-Sub ustawiało się częstotliwości odświeżania na
85 Hz i wyższe, żeby się oczy nie męczyły, co stawiało wysokie wymagania
przed całym układem analogowym, zwłaszcza przy wysokich rozdzielczościach.
Panele LCD pracują na 60 Hz i nie ma potrzeby podkręcania wyżej, więc
parametry nie są już tak krytyczne.

Policz jaki jest "pixel clock" dla Full HD @ 60HZ i rozdzielczości powiedzmy 1280x1024 @ 100Hz (super monitor z epoki analogowej).

--
pozdrawiam
       Mikołaj

Dnia Wed, 03 Nov 2010 10:26:22 +0100, Mikołaj Tutak napisał(a):

Policz jaki jest "pixel clock" dla Full HD @ 60HZ i rozdzielczości
powiedzmy 1280x1024 @ 100Hz (super monitor z epoki analogowej).

A ile kart i monitorów jest w stanie wyświetlić fullHD na analogowym VGA?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

Dnia Wed, 3 Nov 2010 10:35:47 +0000, Waldek Godel napisał(a):

Dnia Wed, 03 Nov 2010 10:26:22 +0100, Mikołaj Tutak napisał(a):

Policz jaki jest "pixel clock" dla Full HD @ 60HZ i rozdzielczości
powiedzmy 1280x1024 @ 100Hz (super monitor z epoki analogowej).

A ile kart i monitorów jest w stanie wyświetlić fullHD na analogowym VGA?

A ile nie jest?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is not always the majestic concerns of Imperial ministers which
dictate the course of history, nor is it necessarily the
pontifications of priests which move the hands of God."

Dnia Wed, 3 Nov 2010 12:35:58 +0100, Andrzej Libiszewski napisał(a):

A ile kart i monitorów jest w stanie wyświetlić fullHD na analogowym VGA?

A ile nie jest?

Sporo, np. jeden z moich. Po VGA maksymalnie 1360x768, 1080p tylko po HDMI

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

Dnia Wed, 3 Nov 2010 11:42:12 +0000, Waldek Godel napisał(a):

Dnia Wed, 3 Nov 2010 12:35:58 +0100, Andrzej Libiszewski napisał(a):

A ile kart i monitorów jest w stanie wyświetlić fullHD na analogowym VGA?

A ile nie jest?

Sporo, np. jeden z moich. Po VGA maksymalnie 1360x768, 1080p tylko po HDMI

Hmm, ciekawe gdzie leży przyczyna - na starym komputerze znajomego z jakimś
prehistorycznym układem zintegrowanym (gniazda wyprowadzane jeszcze
kabelkiem na śledź) przez wyjście analogowe bez problemu obsługiwana była
rozdzielczoć 1920x1200@60Hz  - co prawda jakoć obrazu beznadziejna (to
ten kabelek do śledzia), ale się dało.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
shifted from mural to reality at his back."

Dnia Wed, 3 Nov 2010 12:48:01 +0100, Andrzej Libiszewski napisał(a):

Hmm, ciekawe gdzie leży przyczyna - na starym komputerze znajomego z jakimś
prehistorycznym układem zintegrowanym (gniazda wyprowadzane jeszcze
kabelkiem na śledź) przez wyjście analogowe bez problemu obsługiwana była
rozdzielczość 1920x1200@60Hz  - co prawda jakość obrazu beznadziejna (to
ten kabelek do śledzia), ale się dało.

ale to jest ograniczenie monitora a nie komputera.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

Dnia Wed, 3 Nov 2010 11:51:17 +0000, Waldek Godel napisał(a):

Dnia Wed, 3 Nov 2010 12:48:01 +0100, Andrzej Libiszewski napisał(a):

Hmm, ciekawe gdzie leży przyczyna - na starym komputerze znajomego z jakimś
prehistorycznym układem zintegrowanym (gniazda wyprowadzane jeszcze
kabelkiem na śledź) przez wyjście analogowe bez problemu obsługiwana była
rozdzielczoć 1920x1200@60Hz  - co prawda jakoć obrazu beznadziejna (to
ten kabelek do śledzia), ale się dało.

ale to jest ograniczenie monitora a nie komputera.

Z ograniczeniem do 1360x768 spotkałem się tylko raz i to nie w monitorze,
tylko w telewizorze FullHD.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

Dnia Wed, 3 Nov 2010 14:11:07 +0100, Andrzej Libiszewski napisał(a):

Z ograniczeniem do 1360x768 spotkałem się tylko raz i to nie w monitorze,
tylko w telewizorze FullHD.

A jaka jest róznica między telewizorem a komputerem?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

A jaka jest róznica między telewizorem a komputerem?

Albo wyedytuj pytanie, albo zezwol na umieszczenie
cytatu w moje sygnaturce ;P

pozdrawiam,
Vituniu.

PS: I dajcie juz spokoj z tym OT, 1600*1280 przy 60 Hz
to wyrabialy juz takie zabytki jak Amigowa Picasso IV na
Cirrusie GD5446... ;)

Dnia Wed, 3 Nov 2010 15:08:36 +0100, Vituniu napisał(a):

A jaka jest róznica między telewizorem a komputerem?

Albo wyedytuj pytanie, albo zezwol na umieszczenie
cytatu w moje sygnaturce ;P

fakt, przeklawiaturowałem się.. no to jeszcze raz:

jaka jest różnica między telewizorem a monitorem?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

On Wed, 3 Nov 2010 14:10:45 +0000, Waldek Godel
 wrote:

Dnia Wed, 3 Nov 2010 15:08:36 +0100, Vituniu napisał(a):

A jaka jest róznica między telewizorem a komputerem?

Albo wyedytuj pytanie, albo zezwol na umieszczenie
cytatu w moje sygnaturce ;P

fakt, przeklawiaturowałem się.. no to jeszcze raz:

jaka jest różnica między telewizorem a monitorem?

Brak tunera?
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

Dnia Wed, 03 Nov 2010 15:15:43 +0100, Grzegorz Krukowski napisał(a):

Brak tunera?

A jak Ci zademonstruję telewizor bez tunera i monitor z tunerem?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

On Wed, 3 Nov 2010 14:16:47 +0000, Waldek Godel
 wrote:

Dnia Wed, 03 Nov 2010 15:15:43 +0100, Grzegorz Krukowski napisał(a):

Brak tunera?

A jak Ci zademonstruję telewizor bez tunera i monitor z tunerem?

Posiadam takie w zasięgu mych łapek ;)

A na poważnie - elektronika sterująca, jednak ciągle telewizor
wprowadza więcej ,,magicznych usprawnień'' w obraz niż monitor. Choć
po prawdzie nie powinno być żadnych różnic, bo zmienia się tylko
źródło sygnału.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

Dnia Wed, 03 Nov 2010 15:20:37 +0100, Grzegorz Krukowski napisał(a):

A na poważnie - elektronika sterująca, jednak ciągle telewizor
wprowadza więcej ,,magicznych usprawnień'' w obraz niż monitor. Choć
po prawdzie nie powinno być żadnych różnic, bo zmienia się tylko
źródło sygnału.

To też jestem w stanie zademonstrować - jeden z monitorów w moim domu,
Samsung Syncmaster 940b potrafi po pogrzebaniu w opcjach wprowadzić
znacznie mocniejsze zmiany niż mój telewizor.
To tylko pierwsze z brzegu przykłady, że w zasadzie nie ma różnicy :-)
A wracając do tematu - te telewizory/monitory które mają bardziej wypasione
rozdzielczości w zasadzie obecnie idą bardziej w kierunku HDMI albo
DisplayPort niż w D-sub VGA, a nawet stare sprzęty miały już DVI-D, gdzie
jakość obwodów wyjściowych karty (bo od tego się zaczęło) nie ma w zasadzie
żadnego znaczenia.

Na podobnych zasadach wiele innych rzeczy, będących nie tak dawno
codziennym podejściem do techniki staje się zabobonem czy urban legend (w
stylu najlepsze telewizory robi Sony, a najlepsze monitory Barco i Iyama)

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

On Wed, 3 Nov 2010 14:37:55 +0000, Waldek Godel
 wrote:

Dnia Wed, 03 Nov 2010 15:20:37 +0100, Grzegorz Krukowski napisał(a):

A na poważnie - elektronika sterująca, jednak ciągle telewizor
wprowadza więcej ,,magicznych usprawnień'' w obraz niż monitor. Choć
po prawdzie nie powinno być żadnych różnic, bo zmienia się tylko
źródło sygnału.

To też jestem w stanie zademonstrować - jeden z monitorów w moim domu,
Samsung Syncmaster 940b potrafi po pogrzebaniu w opcjach wprowadzić
znacznie mocniejsze zmiany niż mój telewizor.

Szczęściarz jesteś. Biurowe monitory Philipsa domyślnie mają włączone
upiększacze a'la TV (miały to nawet CRTki). I potem pytania - dlaczego
ten monitor sam zmienia jasność ;)

To tylko pierwsze z brzegu przykłady, że w zasadzie nie ma różnicy :-)
A wracając do tematu - te telewizory/monitory które mają bardziej wypasione
rozdzielczości w zasadzie obecnie idą bardziej w kierunku HDMI albo
DisplayPort niż w D-sub VGA, a nawet stare sprzęty miały już DVI-D, gdzie
jakość obwodów wyjściowych karty (bo od tego się zaczęło) nie ma w zasadzie
żadnego znaczenia.

Na podobnych zasadach wiele innych rzeczy, będących nie tak dawno
codziennym podejściem do techniki staje się zabobonem czy urban legend (w
stylu najlepsze telewizory robi Sony, a najlepsze monitory Barco i Iyama)

A to się zgadzam. Tak właściwie różnice pomiędzy TV a monitorem
sprowadzają się teraz do zakresu regulacji i co można wyłączyć a czego
nie.
--
Kiedyś publikacja zdjęć w internecie wymagała odwagi...
dziś wystarczy aparat cyfrowy ;) (c)Billy the Fish

[...]

stylu najlepsze telewizory robi Sony, a najlepsze monitory Barco i Iyama)

Ależ to nie urban legent tylko realy true! :-)
Uzywam od paru latek IIyame i jest to zdecydowanie najlepszy monitor jakiego
uzywam (wprawdzie jest to rowniez jedyny, jakiego uzywam, ale to tak na
marginesie :-)
A powaznie - naprawde fajny jest i nie drogi byl...

pozdr.
Jacek Bronowski
--
Baza fotografii krajoznawczej - www.foto-baza.pl -
Aktualnie 13 656 zdjęcia z 19 krajów.
Wydawnictwa autorskie:
http://www.foto-baza.pl/index.php?menu=autorskie

Waldek Godel pisze:

Policz jaki jest "pixel clock" dla Full HD @ 60HZ i rozdzielczości
powiedzmy 1280x1024 @ 100Hz (super monitor z epoki analogowej).

A ile kart i monitorów jest w stanie wyświetlić fullHD na analogowym VGA?

Nawet niektóre laptopy. Thinkpady T60 w wersjach z lepszymi kartami graficznymi potrafiły na wyjściu analogowym obsłużyć monitor o rozdzielczości do 2048x1536 (zaznaczam - te z lepszymi kartami graficznymi - tanie wersje T60 też umożliwiały rozdzielczość 2048x1536 ale tylko w trybie 'panning mode' - czyli z przesuwaniem obrazu faktycznie wyświetlanego w niższej rozdzielczości).

Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski

On Mon, 1 Nov 2010 13:48:43 +0100, "KILu"  wrote:

...przez DVI, bo z analogowym D-Sub roznie bywa.

To prawda. Być może niesłusznie załozyłem, że analogowego VGA się juz
nie używa.
--
pozdrufka,
Żurek GG#371288

"KILu"  wrote in message

A juz tak poważniej to bez znaczenia - zdjęcia każda karta wyświetli
tak samo

...przez DVI, bo z analogowym D-Sub roznie bywa.

5 lat temu mozna bys sie tym martwic, ale poza jakimis najtanszymi TNami z marketu nie widzialem monitora bez wejscia DVI, a o karte bez takiego wyjscia tez nie bedzie dzis latwo..


Pozdrawiam
Kamil