jaki obiektyw do zdjec z daleka?
1 | Data: Grudzien 30 2012 19:01:52 |
Temat: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | |
Autor: Artek | Mam sony alpha 65 i chcialbym zakupic obiektyw do zdjec z okolo 300-500m lub wiecej na ktorych bedzie mozna rozpoznac osobe. 2 |
Data: Grudzien 30 2012 18:27:18 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: roman | Artek napisal i wyslal takie slowa: Mam sony alpha 65 i chcialbym zakupic obiektyw do zdjec z okolo 300-500mmin.300mm.i porządny statyw. -- Wyslano z Jastarni http://www.Augustyna.pl lub El Medano http://www.SurfMedano.com 3 |
Data: Grudzien 30 2012 19:35:02 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze roman: Mam sony alpha 65 i chcialbym zakupic obiektyw do zdjec z okolo 300-500mmin.300mm.i porządny statyw. Moim zdaniem 300 nie wystarczy, rozpoznanie osoby z pół kilometra wymagałoby chyba 1000mm. -- Mateusz Ludwin 4 |
Data: Grudzien 30 2012 20:36:10 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: mt | W dniu 2012-12-30 19:35, Mateusz Ludwin pisze: Rzecze roman: Da radę. Przy użyciu 300 mm na A65 osoba o wzroście 1,80 m oddalona o 500 m od fotografującego zajmie ok. 270 pikseli, to powinno wystarczyć. -- marcin 5 |
Data: Grudzien 30 2012 23:04:25 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: Ergie | Użytkownik "mt" napisał w wiadomości grup Da radę. Przy użyciu 300 mm na A65 osoba o wzroście 1,80 m oddalona o 500 m od fotografującego zajmie ok. 270 pikseli, to powinno wystarczyć. 270px na całą postać to będzie jakieś 30 na twarz, może być mało. To zależy od tego kto ma być rozpoznawany. Kiedyś widziałem wyniki eksperymentu i aby rozpoznać na zdjęciu nieznaną osobę potrzeba 100px na wysokość twarzy, dla znanych i charakterystycznych osób najmniejsza wymagana ilość to 10px - tak tylko 10. Pozdrawiam Ergie 6 |
Data: Styczen 01 2013 18:43:19 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: Marek | W dniu 2012-12-30 20:36, mt pisze:
Jak to wyliczyłeś? Czy skala odwzorowania obiektywu nie ma znaczenia? 7 |
Data: Styczen 01 2013 19:44:57 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: trolling tone | W dniu 2013-01-01 18:43, Marek pisze: W dniu 2012-12-30 20:36, mt pisze: Dobrze wyliczył. Co rozumiesz przez "skalę odwzorowania obiektywu"? 8 |
Data: Styczen 02 2013 00:35:11 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: Marek | W dniu 2013-01-01 19:44, trolling tone pisze: Jak to wyliczyłeś? Czy skala odwzorowania obiektywu nie ma znaczenia? Nie kwestionuję lecz pytam się jak :-) Skala to: jeśli obraz przed obiektywem ma 1cm a na matrycy powstaje obraz 0.5cm, to skala jest 1:2. Z tego wywnioskowałem, że jeżeli mamy 2 obiektywy o takiej samej ogniskowej lecz jeden o skali 1:2, to obiekt na matrycy zajmie połowę pikseli (np. na wysokość) niż w przypadku obiektywu o tej samej ogniskowej lecz o skali 1:1. 9 |
Data: Styczen 02 2013 01:02:31 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: trolling tone | W dniu 2013-01-02 00:35, Marek pisze: W dniu 2013-01-01 19:44, trolling tone pisze: Nie ma czegoś takiego jak "obiektyw o skali x". Każdym obiektywem zrobisz zdjęcia o różnej skali odwzorowania, w zależności od odległości obiektu. Generalnie skala odwzorowania to stosunek odległości obrazu do odległości przedmiotu. W tym konkretnym przypadku mamy odległość obiektu 500m, odległość obrazu 0.3m (właściwie nieco więcej, ale wyciąg obiektywu przy dużych odległościach można pominąć, więc przyjmujemy ogniskową, jak na nieskończoność). Skala odwzorowania wynosi zatem 0,0006. Człowiek o wzroście 180 cm będzie miał na matrycy 1.08mm. Na milimetrze matrycy tamtego soniacza mieści się liniowo ok. 250 pikseli. Pomnożone przez 1.08 daje ok. 270. 10 |
Data: Styczen 02 2013 17:36:45 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: Marek | W dniu 2013-01-02 01:02, trolling tone pisze:
Nie do końca łapię bo znajduję sprzeczne informacje w sieci. Zerknij tu: http://www.swiatobrazu.pl/makrofotografia-dla-kazdego-cz-i-informacje-wstepne-22983.html Zobacz jakiej wielkości jest pająk wykonany 2 różnymi obiektywami o podobnej ogniskowej. To słaby przykład ale gdzieś niedawno czytałem ciekawą dyskusję. Ktoś zrobił zdjęcie lampy podłogowej dwoma stałkami o tej samej ogniskowej z dokładnie tego samego miejsca. Była spora różnica w zbliżeniu. Dyskusja była o tym skąd aż taka różnica. Nie mogę tego odszukać... Po drugie na obiektywach piszę się, że ten ma skalę 1:4 a tamten 1:1. Coś to oznaczać musi. P.S. Wiem, że w obiektywach zmiennoogniskowych zmienia się skala odwzorowania wraz z ogniskową. I to różnie w różnych obiektywach. 11 |
Data: Styczen 02 2013 18:24:19 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: trolling tone | W dniu 2013-01-02 17:36, Marek pisze: W dniu 2013-01-02 01:02, trolling tone pisze: Odszukaj i podeślij, bo jeżeli jest tak jak piszesz, nobel z fizyki murowany. Po drugie na obiektywach piszę się, że ten ma skalę 1:4 a tamten 1:1. To oznacza tylko _maksymalną_ skalę odwzorowania, z reguły podaje się ją dla obiektywów z ambicjami do makro, z wyciągiem większym niż zwykle. Wiem, że w obiektywach zmiennoogniskowych zmienia się skala odwzorowania Jasne że się zmienia. Jeszcze raz - skala odwzorowania, czyli stosunek wielkości obrazu do wielkości obiektu, jest równa stosunkowi odległości obrazu do odległości obiektu. Ta reguła obowiązuje zawsze. Zmieniając ogniskową zmieniasz odległość obrazu. 12 |
Data: Styczen 02 2013 23:10:02 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: Marek | W dniu 2013-01-02 18:24, trolling tone pisze: Odszukaj i podeślij, bo jeżeli jest tak jak piszesz, nobel z fizyki Mam!! :-) http://forum.nikoniarze.pl/archive/index.php/t-188869.html Chłopak niestety skasował zdjęcia. Nie widzę ich już. W każdym razie był to przedmiot typu lampa czy fotel z mocno zauważalną różnicą w zbliżeniu.
Rozumiem :) Tak też sądziłem, że to nie może być jakiś magiczny efekt. 13 |
Data: Styczen 02 2013 23:43:52 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: trolling tone | W dniu 2013-01-02 23:10, Marek pisze: W dniu 2013-01-02 18:24, trolling tone pisze: Pierwsza rzecz to taka, że wartości ogniskowej w zoomach nie można traktować całkiem dosłownie. Przeważnie jest tak, że producent podaje zakres marketingowy, tzn. zoom ma powiedzmy 74-286, ale "mieści się w klasie 70-300". Druga sprawa, to często umowne trzymanie ogniskowej w trakcie ostrzenia, ogniskowa dla różnych odległości nie jest jednakowa. Gość zrobił fotki dwoma zoomami, 18-105 i 70-300, ustawionymi na "70mm", w praktyce mogło to być równie dobrze 60mm dla pierwszego i 80mm dla drugiego obiektywu. 14 |
Data: Styczen 03 2013 12:06:15 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: Marek | W dniu 2013-01-02 23:43, trolling tone pisze: Pierwsza rzecz to taka, że wartości ogniskowej w zoomach nie można I wszystko w temacie. :-) Zasugerowałem się niepotrzebnie. Jeszcze raz dzięki za dokładne wytłumaczenie w czym rzecz. 15 |
Data: Styczen 02 2013 20:06:48 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: mt | W dniu 2013-01-02 17:36, Marek pisze: Nie do końca łapię bo znajduję sprzeczne informacje w sieci. Zerknij tu: Ale te zdjęcia były wykonywane z różnych odległości, stąd różnica. To słaby przykład ale gdzieś niedawno czytałem Może miały jednak nieco inną realną ogniskową. Po drugie na obiektywach piszę się, że ten ma skalę 1:4 a tamten 1:1. Tak, oznacza to możliwą maksymalną do uzyskania skalę odwzorowania :) P.S. W stałoogniskowych też się zmienia wraz ze zmianą odległości od obiektu. -- marcin 16 |
Data: Styczen 04 2013 05:58:23 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: astro | trolling tone wrote in Człowiek o wzroście 180 cm będzie miał na matrycy 1.08mm. Mozna to wyliczyc jeszcze inaczej. Nie bede nawet stosowal przyblizenia dla malych katow, a w tym wypadku sprawdziloby sie dobrze. Wzory z ktorych korzystam mozna sobie samemu wyprowadzic rozrysowujac sytuacje na kartce. Wielkosc katowa (u) czlowieka o wysokosci h widzianego z odleglosci s: u = 2 * arc tg(h/2/s) Po wstawieniu: 2 * arctan(1.8 / 2 / 500) in deg = 0.206264583° Z odleglosci 500m 1.8m czlowiek bedzie mial wielkosc katowa 0.2°. Wielkosc obrazu "malowanego" na matrycy: x = f * 2*tg(u/2) u - rozmiar katowy x - wielkosc na matrycy f - ogniskowa Swoja droga czesto w astrofotografii przyjmuje sie uproszczony wzor (male katy) x = f * u[minuty luku] / 3440 http://aik.magazyn.pl/art_show.php?art=metody&m=astrofoto Po wstawieniu: 300 * 2 * tan((0.206264583/2) deg) = 1.08mm Liczone kalkulatorem Google (wpisujac dzialanie w oknie wyszukiwarki). Polecam swoja droga :) -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info 17 |
Data: Styczen 01 2013 17:26:45 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: Slon | On Tuesday, January 1, 2013 6:35:11 PM UTC-5, Marek wrote: W dniu 2013-01-01 19:44, trolling tone pisze: Skoro nie wiesz, to nie pytaj sie, tylko pytaj tych co wiedza. Slon. 18 |
Data: Styczen 02 2013 17:19:47 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: Marek | W dniu 2013-01-02 02:26, Slon pisze: Nie kwestionuję lecz pytam się jak :-) Słuszne stwierdzenie :-) 19 |
Data: Styczen 02 2013 03:43:17 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: astro | Marek wrote in Skala to: jeśli obraz przed obiektywem ma 1cm a na matrycy powstaje Zgadza sie, ale parametr skali obrazu widoczny w specyfikacji obiektywu podawany jest dla minimalnej odleglosci, dla jakiej moze on ustawic ostrosc. Dla zoomow maksymalna skala moze sie zmieniac z ogniskowa. www.swiatobrazu.pl/makrofotografia-dla-kazdego-cz-i-informacje-wstepne-22983.html -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info 20 |
Data: Styczen 02 2013 17:40:15 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: Marek | W dniu 2013-01-02 03:43, astro pisze:
No więc właśnie. Czyli nie można powiedzieć, że "Przy użyciu 300 mm na A65 osoba o wzroście 1,80 m oddalona o 500 m od fotografującego zajmie ok. 270 pikseli" Bo równie dobrze inny obiektyw przy 300mm da 100px na matrycy a jeszcze inny 500px. 21 |
Data: Styczen 02 2013 19:46:06 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: mt | W dniu 2013-01-02 17:40, Marek pisze: No więc właśnie. Czyli nie można powiedzieć, że Nie, nie da. Nie w tym przypadku. Dwa obiektywy rektilinearne o tej samej ogniskowej ale różnej możliwej do uzyskania skali odwzorowania będą miały ten sam kąt widzenia (+/- jakaś tam toleranca rzędu 0,1 st.). Jak już Ci napisano, skala odwzorowania podawana jest dla najmniejszej odległości ostrzenia. Różnice między obiektywami makro i pozostałymi polegają m.in. na tym, że te pierwsze mają tą odległość mniejszą stąd są w stanie uzyskać większą skalę. Weźmy sobie 2 przykładowe szkła: Sigma 70-300/4-5.6, jedna w wersji makro o skali odwzorowania 1:2 i druga w wersji nie makro o skali odwzorowania 1:3,9. Ta pierwsza potrafi ostrzyć od 95 cm i dla tej odległości skala wynosi właśnie 1:2, natomiast minimalna odległość ostrzenia w przypadku drugiego szkła to 150 cm i dla tej odległości ostrzenia skala wynosi 1:3,9. Jeżeli w przypadku szkła makro będziesz zwiększać odległość ostrzenia to skala odwzorowania zacznie maleć i przy odległości 150 cm wyniesie mniej więcej właśnie 1:3,9, czyli tyle samo, co w przypadku drugiej Sigmy. Rozumiesz już różnicę? Jeżeli ze skalą odwzorowania trudno Ci sobie to wyobrazić, to wyjdźmy od kąta widzenia. Obiektyw 300 mm będzie mieć kąt widzenia jakieś 8,2 st., co na APS-C daje odpowiednio 4,5 st. po dłuższym boku i 3,02 st. po krótszym. Z trygonometrii nietrudno sobie wyliczyć, że w odległości 500 metrów obejmie kadr wielkości 39,3 na 26,3 metra, co dzieląc przez ilość pikseli daje rozmiar "terenowy" piksela wynoszący ~6,6 mm, niezależnie od tego, czy użylibyśmy np. Sigmy w wersji makro czy zwykłej, rozumiesz już? -- marcin 22 |
Data: Styczen 02 2013 20:50:33 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: J.F | Użytkownik "mt" napisał w wiadomości grup No więc właśnie. Czyli nie można powiedzieć, że Nie, nie da. Nie w tym przypadku. Dwa obiektywy rektilinearne o tej samej ogniskowej ale różnej możliwej do uzyskania skali odwzorowania będą miały ten sam kąt widzenia (+/- jakaś tam toleranca rzędu 0,1 st.). Hm, tak sie od dluzszego czasu zastanawiam ... niech bedzie pewien obiektyw, ktory oswietlony rownolegla wiazka swiatla skupi ja w jeden punkt polozony np 300mm od przedniej soczewki. Ogniskowa ile wynosi ? 300mm ? A teraz odchylmy nasza wiazke o pewien kat od osi optycznej .... w odroznieniu od pojedynczej soczewki, po obiektywie ognisko nie musi chyba lezec na przedluzeniu centralnego promienia. Gdzies tam w srodku wiazka ulega "zagieciu". Ba - bez "chyba", bo przeciez krotkoogniskowe obiektywy do lustrzanek tak dzialaja. Przednia soczewka jest daleko dalej od kliszy niz te powiedzmy 28mm. I ta zmiana kata moze byc chyba dowolna. Czy moze nalezaloby przeliczyc ogniskowa na inna, wedlug kata widzenia i uczciwie taka opublikowac ? P.S. Gorzej jak to lustrzany obiektyw i nie ma "przedniej soczewki" :-) J. 23 |
Data: Styczen 02 2013 21:44:25 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: trolling tone | W dniu 2013-01-02 20:50, J.F pisze: Użytkownik "mt" napisał w wiadomości grup Położenie przedniej soczewki ma się nijak do płaszczyzny przedmiotowej i obrazowej, to samo dotyczy soczewki tylnej. Często stosuje się konstrukcje, gdzie płaszczyzny te znajdują się daleko poza fizycznymi wymiarami obiektywu. Co do ogniskowej, to producenci podają tę realną, z uwzględnieniem myków marketingowych; swego czasu widziałem testy standardowych zoomów z pomierzonymi realnymi zakresami, zwykle było tak, że na pudełku 28-80, w realu 29.5-74 lub podobnie. 24 |
Data: Styczen 03 2013 20:05:02 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: J.F | Użytkownik "trolling tone" napisał w wiadomości Położenie przedniej soczewki ma się nijak do płaszczyzny przedmiotowej No, to rzeklbym ze tak z natury jest ze mamy obiekt, scene, a pomiedzy nimi obiektyw. Co do ogniskowej, to producenci podają tę realną, realna to znaczy jaka ? z uwzględnieniem myków marketingowych; swego czasu widziałem Wez pod uwage ze z chwila zastapienia kadru 24x36 mm przez matryce nieokreslonej wielkosci, realna ogniskowa nie jest podawana wcale, bo tez i nic nie mowi. J. 25 |
Data: Styczen 03 2013 20:42:14 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: mt | W dniu 2013-01-03 20:05, J.F pisze: Co do ogniskowej, to producenci podają tę realną, Podzieliłeś jedną logiczną wypowiedź na dwie, które osobno znaczą co innego. Chodzi o to, że producenci podają realną ogniskową (a nie ekwiwalent na 35 mm) z pewnymi zaokrągleniami, czyli na obiektywie pod cropa mającym 35 mm nie podaje się 52,5 mm (czasami w kompaktach podaje się ekwiwalent w nawiasie), ale też nie jest powiedziane, że ten obiektyw faktycznie ma ogniskową 35 mm, bo może to być np. 34,2 mm, albo 36,1 mm. -- marcin 26 |
Data: Styczen 03 2013 23:31:47 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: trolling tone | W dniu 2013-01-03 20:05, J.F pisze: Użytkownik "trolling tone" napisał w wiadomości Nie zrozumiałeś, nie o te płaszczyzny chodzi. http://pl.wikipedia.org/wiki/Punkt_g%C5%82%C3%B3wny_uk%C5%82adu_optycznego 27 |
Data: Styczen 03 2013 09:04:11 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: Michal Tyrala | On Wed, 2 Jan 2013 20:50:33 +0100, J.F wrote: Ba - bez "chyba", bo przeciez krotkoogniskowe obiektywy do lustrzanek google: retrofocus :/ -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns 28 |
Data: Styczen 02 2013 22:00:24 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: Marek | W dniu 2013-01-02 19:46, mt pisze: (...) Z trygonometrii nietrudno sobie wyliczyć, że w odległości 500 A więc o to chodzi... czyli de facto skala odwzorowania określa minimalną odległość ostrzenia? Lub innymi słowy: dwa obiektywy o tej samej ogniskowej a różnej skali odwzorowania pozwalają robić zdjęcie w różnej minimalnej odległości? A już doszukiwałem się jakiś czarów optycznych :-D Poszperam jeszcze w Googlach w poszukiwaniu tego eksperymentu o jakim pisałem. To on był głównym sprawcą moich wątpliwości. 29 |
Data: Styczen 02 2013 23:12:53 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: mt | W dniu 2013-01-02 22:00, Marek pisze: W dniu 2013-01-02 19:46, mt pisze: Trochę zbyt duże uproszczenie, znając ogniskową i maksymalna możliwą skalę nie da się policzyć minimalnej odległości ogniskowania bez znajomości specyfikacji technicznej całego układu optycznego. Lub innymi słowy: dwa obiektywy o tej samej ogniskowej a różnej skali Może tak być, może też tak być, że przy niewielkiej różnicy skali będą mogły mieć taką samą minimalną odległość. Może też być tak, że dwa szkła o tej samej ogniskowej i o tej samej skali odwzorowania będą miały inną minimalną odległość, jak np. Nikkor 60/2.8 micro i Tamron 60/2.0 macro, gdzie w przypadku pierwszego ta odległość wynosi 18,5 cm a w przypadku drugiego 23 cm. Jak pisałem, bez dokładnej znajomości konstrukcji szkła nie da się tego stwierdzić. -- marcin 30 |
Data: Styczen 03 2013 15:40:19 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: Marek | Temat nie jest prosty ale dowiedziałem się w końcu o co chodzi :-) Dziękuję. 31 |
Data: Styczen 03 2013 22:00:18 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: trolling tone | W dniu 2013-01-02 23:12, mt pisze: Może tak być, może też tak być, że przy niewielkiej różnicy skali będą Nowoczesne obiektywy makro to najczęściej konstrukcje IF, podejrzewam, że te wspomniane przez Ciebie ogniskową 60mm mają tylko przy ustawieniu na nieskończoność, w makro 1:1 pewnie wyraźnie mniej. 32 |
Data: Styczen 03 2013 13:18:57 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: Jakub Witkowski | W dniu 2013-01-02 22:00, Marek pisze: W dniu 2013-01-02 19:46, mt pisze: Powiedzmy, że byłaby to prawda dla pojedynczej soczewki, lub prostego obiektywu, gdzie fizycznie zmierzona odległość odpowiadałaby +- tej teoretycznej. Ale w bardziej złożonych układach są możliwe takie cuda, że np. cały aparat z obiektywem jest krótszy od ogniskowej. I jak wtedy mierzyć tę odległość, panie premierze ;) -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. 33 |
Data: Styczen 03 2013 14:15:18 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: trolling tone | W dniu 2013-01-03 13:18, Jakub Witkowski pisze: Lub innymi słowy: dwa obiektywy o tej samej ogniskowej a różnej skali Nigdy nie mierzyło się odległości od soczewek, a od płaszczyzny filmu (teraz matrycy) do obiektu, traktując zmierzoną wartość jako sumę odległości przedmiotowej i obrazowej. Do dziś taki znacznik bywa umieszczany na obudowie aparatu. 34 |
Data: Styczen 03 2013 15:42:20 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: Marek | W dniu 2013-01-03 13:18, Jakub Witkowski pisze: I jak wtedy mierzyć tę odległość, panie premierze ;) Grunt, że już poznałem interpretację parametru skali odwzorowania :-) Dzięki za pomoc :-) 35 |
Data: Grudzien 30 2012 19:35:49 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: Mateusz Ludwin | Rzecze Artek: Mam sony alpha 65 i chcialbym zakupic obiektyw do zdjec z okolo 300-500m Kup lustrzanego Samyanga 500mm, ale jakość i tak będzie denna. -- Mateusz Ludwin 36 |
Data: Grudzien 30 2012 20:20:32 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: jo44 | W dniu 2012-12-30 19:01, Artek pisze: Mam sony alpha 65 i chcialbym zakupic obiektyw do zdjec z okolo 300-500m ten: http://www.optyczne.pl/index.html?producent=62&obiektyw=1036&typ=0&moc=0 lub: http://www.optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=406&typ=0&moc=0 37 |
Data: Grudzien 31 2012 00:22:42 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: astro | Rosyjski MTO 11CA (100/1000), najlepiej na stabilnym, drewnianym statywie z 38 |
Data: Grudzien 31 2012 16:26:40 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: PK | On 2012-12-30, astro wrote: Rosyjski MTO 11CA (100/1000), najlepiej na stabilnym, drewnianym statywie z Na litoć... XXI wiek w pełni, a Ty komuĹ polecasz rosyjskÄ armatÄ z mieszkiem. Ja wiem, że takie zestawy sÄ ogromnie popularne wĹród amatorów astrofotografii, ale istniejÄ na Ĺwiecie obiekty poruszajÄ ce siÄ szybciej niż punkty na sferze niebieskiej. Autor wÄ tku chce fotografowaÄ ludzi - pewnie zazwyczaj żywych. Raczej chciałby móc w miarÄ wygodnie ostrzyÄ i ew. poruszaÄ siÄ ze sprzÄtem. I pewnie jego szczytem marzeĹ nie jest f/10. W stosunkowo niskim budżecie można kupiÄ jakiĹ obiektyw 300mm, konwerter x2 i aparat z x1.5-2. A jeĹli to jest zestaw do podglÄ dania celebrytek uprawiajÄ cych seks ze swoimi ochroniarzami na zamkniÄtej plaży, to pewnie nawet jakaĹ profesjonalna 800stka by siÄ zwróciła :). pozdrawiam, PK 39 |
Data: Grudzien 31 2012 19:45:28 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: astro | PK wrote in Ja wiem, że takie zestawy są ogromnie popularne wśród amatorów Zgadza sie, ale na duzych odleglosciach glebia ostrosci tez jest duza, szczegolnie przy tej swiatlosile. Raz ustawione parametry wystarcza na jakis czas nawet dla obiektu poruszajacego sie z pewna predkoscia radialna. Swoja droga Ksiezyc oddalony o 1,3s swietlnej od nas fotografuje sie z takim samym ustawieniem ostrosci, jak Galaktyke Andromedy oddalona o 2,5 mln lat swietlnych ;-) MTO (pod warunkiem, ze nie trafi sie na rozwalony egzemplarz) da raczej lepsze efekty, niz lustrzane Samyangi. I podstawowy problem: pytajacy nie zadeklarowal budrzetu. Swoja droga Canon PowerShot SX50 HS, w podobnych zastosowaniach: www.youtube.com/user/DigitalMediaProTV/videos Canon Powershot SX50 HS Jupiter & Moons 200x Zoom Test Hand Held www.youtube.com/watch?v=aEawtWokSF0 Canon PowerShot SX50 HS Zoom Test Moon HD www.youtube.com/watch?v=rU5zVcCCDBc -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info 40 |
Data: Styczen 02 2013 12:41:21 | Temat: Re: jaki obiektyw do zdjec z daleka? | Autor: Jan45 | W dniu 2012-12-30 19:01, Artek pisze: Mam sony alpha 65 i chcialbym zakupic obiektyw do zdjec z okolo 300-500m RozwiÄ zanie jest łatwe, jeĹli założyÄ, że chodzi Ci o rozpoznanie kogoĹ znajomego, po sylwetce na przykład. Czyli po wzroĹcie, tuszy, proporcjach czy ubiorze. Samo rozpoznawanie jest wtedy procesem intuicyjnym, szybkim jak myĹl. W takim przypadku starczyłby mi 200-milimetrowy obiektyw i pewna pozycja aparatu, na przykład oparcie siÄ o barierkÄ czy o drzewo, przy matrycy APS-C z 16 megapikselami. Już tego spróbowałem. Ale dzisiaj rozpoznawanie ma też inne znaczenie, bo mamy programy do identyfikacji na podstawie twarzy. Do tego potrzebny jest obraz bardziej szczegółowy. Iloć pikseli, o której koledzy pisali, musi byÄ wsparta ostroĹciÄ , czyli dobrÄ optykÄ obiektywu. W takim przypadku wymagania sÄ tak wysokie, że wykraczajÄ poza budżet amatora. W każdym razie mój budżet jest za mały na programowe rozpoznanie twarzy z odległoĹci pół kilometra. Jan |