jaki skaner do zdjęć amatorskich?
1 | Data: Pa?dziernik 04 2015 23:41:31 |
Temat: jaki skaner do zdjêæ amatorskich? | |
Autor: cookie1 | Mam pewien problem, a w³a¶ciwie ma go mój znajomy który poszukuje amatorskiego skanera do zeskanowania swojej kolekcji zdjêæ robionech na barwnych materia³ach ORWO od lat siedemdziesi±tych do po³owy lat dziewiêædziesi±tych a pó¼niej przez dekadê na Kodaku i Fuji. Znajomy rozpoczyna³ od aparatu Praktica a skoñczy³ na SLR Canona, z jakimi¶ amatorskimi ale niez³ymi obiektywami. 2 |
Data: Pa?dziernik 05 2015 16:23:35 | Temat: Re: jaki skaner do zdjęć amatorskich? | Autor: PaweÅ‚ PawÅ‚owicz | W dniu 2015-10-05 o 08:41, cookie1 pisze: Mam pewien problem, a w³a¶ciwie ma go mój znajomy który poszukuje amatorskiego skanera do zeskanowania swojej kolekcji zdjêæ robionech na barwnych materia³ach ORWO od lat siedemdziesi±tych do po³owy lat dziewiêædziesi±tych a pó¼niej przez dekadê na Kodaku i Fuji. Znajomy rozpoczyna³ od aparatu Praktica a skoñczy³ na SLR Canona, z jakimi¶ amatorskimi ale niez³ymi obiektywami. P³aszczak Epson V550 lub Canon 9000F, trafiaj± siê w przyzwoitych cenach. Do starych materia³ów raczej konieczne ICE. Ale generalnie zabawa nie jest prosta, jest za to bardzo czasoch³onna, a efekty mog± byæ niezadowalaj±ce. Mo¿e lepiej oddaæ fachowcowi :-) P.P. 3 |
Data: Pa?dziernik 05 2015 22:29:51 | Temat: Re: jaki skaner do zdjêæ amatorskich? | Autor: Piotrne | W dniu 2015-10-05 o 08:41, cookie1 pisze: Mam pewien problem, a w³a¶ciwie ma go mój znajomy który Skanowa³em kiedy¶ slajdy ORWO skanerem Canon 8000F. Przy rozdzielczo¶ci 2400 dpi widaæ ju¿ by³o ziarno. Bardzo dobrze dzia³a³o usuwanie rys i ¶mieci ze skanu - jest tam dodatkowy wykrywacz uszkodzeñ i zanieczyszczeñ. Teraz sprzedaj± wersjê Canon 9000F skanuj±c± negatywy z 9600 dpi, za ok. 800 z³. Przypuszczam, ¿e jako¶æ jest podobna. Du¿± wad± wersji 8000F by³ czas skanowania: na jednej slajd przy w³±czonym "usuwaniu kurzu" potrzeba by³o oko³o 8 minut. Ale wcze¶niej skanowa³em specjalnym skanerem do slajdów i negatywów DiMAGE Scan Elite 5400 i te¿ by³o to takie wolne. Kilka zabytkowych slajdów ORWO skanowanych kilka lat temu skanerem Canon 8000F: http://piotrne.republika.pl/dawno_i_dzis/index.html P. 4 |
Data: Pa?dziernik 06 2015 19:38:56 | Temat: Re: jaki skaner do zdjęć amatorskich? | Autor: Jacek/Jaco/Jakubowski | W dniu 2015-10-05 o 22:29, Piotrne pisze: Kilka zabytkowych slajdów ORWO skanowanych kilka lat temu skanerem Canon 8000F: Wow, abstrahuj±c od tematu skanera, to zapomnia³em ju¿ jakie to ORWO by³o marne, ¿e taki Panasonic z malutka matryc± (1/2,33") daje o wiele lepsz± jako¶æ zdjêcia. Pozdr. -- Jacek/Jaco/Jakubowski 5 |
Data: Pa?dziernik 06 2015 20:51:11 | Temat: Re: jaki skaner do zdjęć amatorskich? | Autor: Adam | W dniu 2015-10-06 o 19:38, Jacek/Jaco/Jakubowski pisze: W dniu 2015-10-05 o 22:29, Piotrne pisze: Tutaj bym polemizowa³. W przypadku ORWO bardzo wa¿ne by³y czynniki takie, jak: - ¼ród³o pochodzenia b³ony (najgorsza rzecz: kupiæ w kiosku Ruchu przegrzany materia³ z wystawy) - dok³adno¶æ na¶wietlenia (co chyba oczywiste). Stara zasada: lepiej prze¶wietliæ, ni¿ niedo¶wietliæ - re¿im temperaturowy i czasowy ca³ego procesu wywo³ywania (czyli wo³anie, przerywanie, wybielanie, utrwalanie i co tam jeszcze by³o) - typ wywo³ywania: np. wp³yw poruszania na kontrast Mo¿na by³o kupiæ kilka kaset filmu, wykonaæ na nich w tych samych warunkach te same motywy i oddaæ ka¿d± do innego zak³adu. Odbitki (ale i slajdy) mog³y wyj¶æ z ka¿dego zak³adu radykalnie inne. Ale faktem jest, ¿e powy¿ej 18DIN ziarno ju¿ by³o du¿e. -- Pozdrawiam. Adam 6 |
Data: Pa?dziernik 06 2015 21:05:07 | Temat: Re: jaki skaner do zdjęć amatorskich? | Autor: trolling tone | W dniu 06.10.2015 o 20:51, Adam pisze: W przypadku ORWO bardzo wa¿ne by³y czynniki takie, jak: Je¶li slajdy, to akurat odwrotnie. 7 |
Data: Pa?dziernik 06 2015 22:22:12 | Temat: Re: jaki skaner do zdjęć amatorskich? | Autor: Uncle Pete | - dok³adno¶æ na¶wietlenia (co chyba oczywiste). Stara zasada: lepiej W przypadku negatywów tak, w przypadku slajdów odwrotnie. - re¿im temperaturowy i czasowy ca³ego procesu wywo³ywania (czyli Po przerywaniu na¶wietlanie, potem drugie wywo³ywanie (kolorowe). Wywo³ywa³em w domu z ca³kiem przyzwoitym wynikiem u¿ywaj±c zestawów wêgierskich. Piotr 8 |
Data: Pa?dziernik 07 2015 23:23:27 | Temat: Re: jaki skaner do zdjęć amatorskich? | Autor: Adam | W dniu 2015-10-06 o 22:22, Uncle Pete pisze: - dok³adno¶æ na¶wietlenia (co chyba oczywiste). Stara zasada: lepiej Przepraszam, niedopisa³em, masz racjê. Dziêki - i Tobie, i trolling tone - za zwrócenie uwagi.
Ja ju¿ nie pamiêtam, czym to robi³em. Ale da³o siê. Pó¼niejszy C41 by³o ju¿ ³atwiej obrabiaæ. A w cz-b to wystarcza³ palec do sprawdzenia temperatury ;) -- Pozdrawiam. Adam 9 |
Data: Pa?dziernik 07 2015 14:29:24 | Temat: Re: jaki skaner do zdjêæ amatorskich? | Autor: Slon | On Wednesday, October 7, 2015 at 5:23:34 PM UTC-4, Adam wrote: W dniu 2015-10-06 o 22:22, Uncle Pete pisze: A pH zapewne sprawdzales jezykiem. Slon 10 |
Data: Pa?dziernik 08 2015 21:32:09 | Temat: Re: jaki skaner do zdjęć amatorskich? | Autor: Adam | W dniu 2015-10-07 o 23:29, Slon pisze: On Wednesday, October 7, 2015 at 5:23:34 PM UTC-4, Adam wrote: Jêzykiem nie, u¿ywa³em tylnych macek ;) A po co pH? Siê bra³o wywo³ywacz, przerywacz, utrwalacz, wzglêdnie jaki¶ wzmacniacz. Rozmai³o siê wg instrukcji, czasem nieco inaczej aby film popchn±æ, i tyle. I nie by³o wa¿ne, czy to jakie¶ 18DIN, czy Fotopan HL. Oczywi¶cie z tym palcem to trochê ¿art, ale Rodinal du¿o wybacza³, zw³aszcza, jak fotki by³y "z imienin u cioci". -- Pozdrawiam. Adam 11 |
Data: Pa?dziernik 08 2015 17:24:35 | Temat: Re: jaki skaner do zdjêæ amatorskich? | Autor: Slon | On Thursday, October 8, 2015 at 3:32:17 PM UTC-4, Adam wrote: W dniu 2015-10-07 o 23:29, Slon pisze: Gdybys wiedzial cokolwiek na temat wywolywaczy, to nie zadalbys tego pytania. Siê bra³o wywo³ywacz, przerywacz, utrwalacz, wzglêdnie jaki¶ wzmacniacz. No to juz wszystko jasne. Oczywi¶cie z tym palcem to trochê ¿art, ale Rodinal du¿o wybacza³, No faktycznie - czyli i wywolywacz mogl buc jeden do wszystkiego. Na tyle jestes indolentny w tym temacie, ze to zenada. Slon 12 |
Data: Pa?dziernik 11 2015 21:56:49 | Temat: Re: jaki skaner do zdjęć amatorskich? | Autor: Adam | W dniu 2015-10-09 o 02:24, Slon pisze: On Thursday, October 8, 2015 at 3:32:17 PM UTC-4, Adam wrote: Dlaczego ta z³o¶liwo¶æ? Ju¿ ponad 30 lat temu przesta³em wchodziæ do ciemni. Pomieszczenie stoi i czeka na lepsze czasy. Nawet mam kamerê barw do Opemusa wtedy zakupion± i jeszcze nie rozpakowan±. Przez tyle czasu mo¿na co¶ zapomnieæ. A robi³o siê ró¿ne rzeczy: i stykówki, i kolor, i solaryzacjê, itd. Zreszt± wtedy czêsto bywa³o, ¿e odczynniki samemu siê preparowa³o - oprócz "uniwersalnego" Rodinala ciê¿ko by³o co¶ kupiæ. Chyba, ¿e w DDR. W lodówce (robi±cej za szafkê ciemniow±) mam jeszcze kupê rzeczy, opisanych tylko wzorami chemicznymi. Te¿ ju¿ nie pamiêtam, co do czego. Oczywi¶cie jeszcze pamiêtam, ¿e wszystko ju¿ do wyrzucenia ;) Nie by³em zawodowcem, tylko amatorem. -- Pozdrawiam. Adam 13 |
Data: Pa?dziernik 11 2015 14:18:59 | Temat: Re: jaki skaner do zdjêæ amatorskich? | Autor: Starzec z Gór | W dniu pi±tek, 9 pa¼dziernika 2015 02:24:39 UTC+2 u¿ytkownik Slon napisa³: > A ja te¿ siê zastanawiam po co pomiar pH przy wywo³ywaczu ? Z ciekawo¶ci sprawdzi³em stare resztki, mocarnie utlenione i dalej s± wyra¼nie alkaliczne podobnie jak ¶wie¿y D76. Pozdrawiam Marcin 14 |
Data: Grudzien 08 2015 22:52:53 | Temat: Re: jaki skaner do zdjęć amatorskich? | Autor: Poldek | Piotrne wrote: Kilka zabytkowych slajdów ORWO skanowanych kilka lat temu skanerem Canon 8000F: Lepiej to wygl±da³o w 1979. Za wolnej Polski mozaika skuta, poniemiecka ³adna willa ob³o¿ona styropianem i pomalowana na majteczkowo, ³adne ogrodzenie wymienione na brzydkie itd... 15 |
Data: Grudzien 09 2015 01:04:24 | Temat: Re: jaki skaner do zdjêæ amatorskich? | Autor: XX YY | Am Dienstag, 8. Dezember 2015 22:52:55 UTC+1 schrieb Poldek: Piotrne wrote: dla porownania 3 zdjecia zdigitalizowane metoda fotografowania aparatem fotograficznym i obrobki raw . lata 1989 - 1993 - przykladowo. mam tez z roku 1980 - wygladaja tak samo. negatyw fuji , http://spherapan.vot.pl/CF/neg1.jpg http://spherapan.vot.pl/CF/neg0.jpg http://spherapan.vot.pl/CF/neg2.jpg pierwsze zdjecie pamietam wowczas robione obiektywem 28 - 70mm/ 2,8 tokina .. Na on czas rzadkosc zoom 2,8 , to byl swietny obiektyw- sprzedal sie w ciagu 5-ciu minut, choc nie bylo wowczas allegro i ebay - byl tylko komis foto przy rynku glownym w KRK w sumie fotografowanie wychodzi mi znacznie szybciej od skanowania w duzej rozdzielczosci skanerem plaskim. 16 |
Data: Pa?dziernik 15 2015 05:10:25 | Temat: Re: jaki skaner do zdjêæ amatorskich? | Autor: XX YY | Am Montag, 5. Oktober 2015 08:41:34 UTC+2 schrieb cookie1: Mam pewien problem, a w³a¶ciwie ma go mój znajomy który poszukuje amatorskiego skanera do zeskanowania swojej kolekcji zdjêæ robionech na barwnych materia³ach ORWO od lat siedemdziesi±tych do po³owy lat dziewiêædziesi±tych a pó¼niej przez dekadê na Kodaku i Fuji. Znajomy rozpoczyna³ od aparatu Praktica a skoñczy³ na SLR Canona, z jakimi¶ amatorskimi ale niez³ymi obiektywami. odpowiedz jest oczywista. stare negatywy orwo po zeskanowaniu wymagaja obrobki koloru i to dosyc zaawansowanej. fuji , kodak jest duzo lepiej - o ile negatywy byly przechowywane prawidlowo i byly wczesniej dobrze naswietlone i wywolane . w tym przypadku ( negatywy > 20 lat ) najlepsze wyniki uzyskalem fotografujac negatyw obiektywem makro i potem obrabiajac raw. W wielu przypadkach wyniki byly zdumiewajaco dobre. Czas obrobki niekoniecznie dluzszy od czasu skanowania . 3600 dpi to tylko w teorii. przy diuzej rozdzielczosci skanu widoczne jest ziarno materialu negatywowego - w takiej rozdzilczosci obraz jest bezuzyteczny , nalezy redukowac jego rozdzielczosc. Gdzies tak 3 - 4 mpx sa uzyteczne bez widocznego ziarna. dalem negatywy do porownani dla kogos , kto ma drogi skaner dla negatywow i dobrze opanowana nim obrobke . wynik byl taki sam jak po sfotografowaniu obiektywem makro. jedyny praktyczna roznica - skaner mial mozliwosc automatycznego odkurzania . o ile negatwy przed fotografowaniem przedmuchalem gruszka , kurz nie byl problemem. male tanie skanery do negatyww FF daja wynik taki sabie - obraz i tak wymaga dlaszej obrobki , jesli chcemy miec dobry wynik. definitywnie nie uzywam malego sklanera dl negatywow FF. Scanery stolowe , plaskie z przystawka dosyc slabo obnsluguja FF , no i koniecznosc obrobki pozniej uzyskanego materialu. Jesli kolega nie ma zbyt duzych wymagan jakosciowych i chce skanowac automatem jak leci negatywy , to kazdy skaner do negatywow jest o.k. ciezar jest jednak w pozniejszej obrobce - a tu raw jest przydatany. 17 |
Data: Listopad 17 2015 14:19:13 | Temat: Re: jaki skaner do zdjęć amatorskich? | Autor: Poldek | cookie1 wrote: Mam pewien problem, a w³a¶ciwie ma go mój znajomy który poszukuje amatorskiego skanera do zeskanowania swojej kolekcji zdjêæ robionech na barwnych materia³ach ORWO od lat siedemdziesi±tych do po³owy lat dziewiêædziesi±tych a pó¼niej przez dekadê na Kodaku i Fuji. Znajomy rozpoczyna³ od aparatu Praktica a skoñczy³ na SLR Canona, z jakimi¶ amatorskimi ale niez³ymi obiektywami. Epson V500/V550/V600 |