było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-technicznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

--
Ausfahrt. The biggest city in Germany.

PiteR wrote:

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-technicznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

na  ** p.m.s **  masti pisze tak:

PiteR wrote:

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-
technicznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

co jest kompletną bzdurą bo musą zacząć od konieczności
utrzymywania ciągłości badań co nie jest obecnie wymagane.
Ale w świetle podatku od starych samochodów nic mnie nie dziwi

W dniu 2016-10-18 o 15:33, PiteR pisze:

bo kwota niewielka
w stosunku do OC a bat na głową wisi taki, że w razie kolizji
towarzystwo wyprze się odszkodowania

na  ** p.m.s **  Liwiusz pisze tak:

W dniu 2016-10-18 o 15:33, PiteR pisze:

bo kwota niewielka
w stosunku do OC a bat na głową wisi taki, że w razie kolizji
towarzystwo wyprze się odszkodowania

Nie wyprze.

W dniu 2016-10-18 o 16:08, PiteR pisze:

na  ** p.m.s **  Liwiusz pisze tak:

W dniu 2016-10-18 o 15:33, PiteR pisze:

bo kwota niewielka
w stosunku do OC a bat na głową wisi taki, że w razie kolizji
towarzystwo wyprze się odszkodowania

Nie wyprze.

No to hulaj dusza. W razie czego do Liwiusza ;)

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup PiteR wrote:

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.
ale zemsta nadchodzi
http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-technicznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

co jest kompletną bzdurą bo musą zacząć od konieczności utrzymywania
ciągłości badań co nie jest obecnie wymagane.

J.F. wrote:

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup

PiteR wrote:

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.
ale zemsta nadchodzi
http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-technicznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

co jest kompletną bzdurą bo musą zacząć od konieczności utrzymywania
ciągłości badań co nie jest obecnie wymagane.

W zasadzie jest.
W ustawie stoi "posiadacz pojazdu jest obowiazany przeprowadzic
badanie techniczne raz do roku", czy jakos tak.

Użytkownik "masti"  napisał w wiadomości grup J.F. wrote:

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-technicznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

co jest kompletną bzdurą bo musą zacząć od konieczności utrzymywania
ciągłości badań co nie jest obecnie wymagane.

W zasadzie jest.
W ustawie stoi "posiadacz pojazdu jest obowiazany przeprowadzic
badanie techniczne raz do roku", czy jakos tak.

nie jest. dopóki nie jeździsz nie musisz mieć ważnego badania. Pomijam

to, że pewnie nikt potem nie zawozi auta na badania lawetą :)

Użytkownik PiteR  ...

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-techn
icznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

W dniu 2016-10-18 o 20:00, Budzik pisze:

Użytkownik PiteR  ...

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-techn
icznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

Kolejna głupota.
Czemu ma to służyc?

Użytkownik Artur Miller  ...

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-techn
icznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

Kolejna głupota.
Czemu ma to służyc?

jak to czemu? #dojnazmiana

Budzik wrote:

Użytkownik Artur Miller  ...

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-techn
icznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

Kolejna głupota.
Czemu ma to służyc?

jak to czemu? #dojnazmiana

:)
Pytałem o jakies oficjalne wytłumaczenie.

Użytkownik masti  ...

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-t
echn icznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

Kolejna głupota.
Czemu ma to służyc?

jak to czemu? #dojnazmiana

:)
Pytałem o jakies oficjalne wytłumaczenie.

"bezpieczeństwo, oszuści, bla, blaa, bla ..."

W dniu 19.10.2016 o 00:00, Budzik pisze:

Użytkownik masti  ...
Dozylismy czasów gdzie politykom juz nawet kłamac sie nie chce jakos
sensownie?

W dniu sroda, 19 pazdziernika 2016 05:02:32 UTC+2 uzytkownik Scobowski napisal:

Po co klamac sensownie? Ich wyborcy sie w wiekszosci z tego uciesza:
spora grupa (pewnie wiekszosc) moherow, bezrobotnych i innych
wykluczonych nie jest zmotoryzowana.

W dniu 2016-10-19 o 09:20, Marcin Kiciński pisze:

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do "glownej"
stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w 100% sprawne,
bo inaczej przegladu nie przejdzie.

W dniu 2016-10-19 o 09:40, Poldek pisze:

W dniu 2016-10-19 o 09:20, Marcin Kiciński pisze:

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do "glownej"
stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w 100% sprawne,
bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego przeglądu?

W dniu sroda, 19 pazdziernika 2016 09:40:14 UTC+2 uzytkownik Poldek napisal:

W dniu 2016-10-19 o 09:20, Marcin Kicinski pisze:


Lubisz, jak auto jadace z przeciwka na zakrecie nie ma waznego przegladu?

Użytkownik Poldek  ...

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do "glownej"
stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w 100% sprawne,
bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego przeglądu?

Budzik pisze:

Użytkownik Poldek  ...

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do "glownej"
stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w 100% sprawne,
bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego przeglądu?

A czesto widujesz takie co nie maja?

Ale to w sumie odbieganie od meritum pytania - pytałem co zmienia fakt, ze
jak sie spóźnisz z badaniem to musisz dalej na nie jechac i wiecej za nie
zapłacic.

Użytkownik cyklista  ...

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do
"glownej" stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w
100% sprawne, bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego
przeglądu?

A czesto widujesz takie co nie maja?

Ale to w sumie odbieganie od meritum pytania - pytałem co zmienia
fakt, ze jak sie spóźnisz z badaniem to musisz dalej na nie jechac i
wiecej za nie zapłacic.

U wielu zmieni że na drugi raz będą pamiętać o terminie badania. Jak
kara jest nieuchronna to najlepiej działa.

W dniu 2016-10-19 o 14:34, Budzik pisze:

Użytkownik cyklista  ...

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do
"glownej" stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w
100% sprawne, bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego
przeglądu?

A czesto widujesz takie co nie maja?

Ale to w sumie odbieganie od meritum pytania - pytałem co zmienia
fakt, ze jak sie spóźnisz z badaniem to musisz dalej na nie jechac i
wiecej za nie zapłacic.

U wielu zmieni że na drugi raz będą pamiętać o terminie badania. Jak
kara jest nieuchronna to najlepiej działa.

Ok, i co to zmienia?
Kara dla kary?

Ja ostatnio przepatrzyłem przegląd samochodu o ponad pol roku - czy uwazasz
ze z tego powodu moj samochód był jakos mniej bezpieczny?

Użytkownik Poldek  ...

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do
"glownej" stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc
w 100% sprawne, bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego
przeglądu?

A czesto widujesz takie co nie maja?

Ale to w sumie odbieganie od meritum pytania - pytałem co zmienia
fakt, ze jak sie spóźnisz z badaniem to musisz dalej na nie jechac
i wiecej za nie zapłacic.

U wielu zmieni że na drugi raz będą pamiętać o terminie badania. Jak
kara jest nieuchronna to najlepiej działa.

Ok, i co to zmienia?
Kara dla kary?

Po co w ogóle te gupie przeglądy? Obowiązkowe przeglądy to przejaw
państwa wyznaniowego, kołtuństwa i apetytu na władzę. W demokracji
każdy człowiek jest wolny i powinien sam decydować, czy jego auto jest
sprawne, czy nie - ?

Ja ostatnio przepatrzyłem przegląd samochodu o ponad pol roku - czy
uwazasz ze z tego powodu moj samochód był jakos mniej bezpieczny?

Uważam, że jeśli jest przejrzany przez człowieka, który ma
odpowiedzialność zawodową, to szansa na to, że w trakcie hamowania
przed czerwonym światłem strzeli ci przewód hamulcowy i wpierdolisz
się we mnie jest istotnie mniejsza.

W dniu 2016-10-19 o 18:00, Budzik pisze:

A tu sie akurat po czesci zgadzam.
Kazdy powinien byc odpowiedzialny za swoje zachowanie. Powinno się edukować
spoleczenstwo, ze dbanie o stan techniczny samochodu jest wazny i ze trzeba
o niego dbac cały czas a nie raz na rok, jak trzeba zrobic przeglad.

Przeglądy to takie troche alibi - sprawdzic raz na rok i swiety spokój.
A potem co chwile auto ze zle ustawionymi swiatłami, z przepalonymi
zarówkami i małe poczucie odpowiedzialnosci.
Ale spoleczenstwo jest coraz bogatsze, wiec stan aut tez coraz lepszy.

Użytkownik Poldek  ...

A tu sie akurat po czesci zgadzam.
Kazdy powinien byc odpowiedzialny za swoje zachowanie. Powinno się
edukować spoleczenstwo, ze dbanie o stan techniczny samochodu jest
wazny i ze trzeba o niego dbac cały czas a nie raz na rok, jak trzeba
zrobic przeglad.

Nie wszystkie jednostki jednakowo na wiedzę i edukację zachłanne.
Co z tymi, co odporni na edukację są?

Przeglądy to takie troche alibi - sprawdzic raz na rok i swiety
spokój. A potem co chwile auto ze zle ustawionymi swiatłami, z
przepalonymi zarówkami i małe poczucie odpowiedzialnosci.
Ale spoleczenstwo jest coraz bogatsze, wiec stan aut tez coraz
lepszy.

Coraz lepszy, a może nie lepszy. Jak się robi jesień i wcześnie
ciemno, to zaraz bardziej widać, że połowa samochodów na drogach na
światła, które oślepiają innych kierowców. Bo sobie wkręcili żarówki z
allegro 150% więcej, albo super LEDy z ChRL, albo po prostu po lekkiej
przycierce lampa zmieniła kont i tak już zostało. I daje po gałach
wszystkim z przeciwka i tym z przodu też napi...la w lusterka. Zenony
w czarnym BMW na alufelgach z przyciemnianymi szybami tnące jak
laserem, to odrębny rozdział.

W dniu 2016-10-20 o 00:08, Budzik pisze:

Użytkownik Poldek  ...

A tu sie akurat po czesci zgadzam.
Kazdy powinien byc odpowiedzialny za swoje zachowanie. Powinno się
edukować spoleczenstwo, ze dbanie o stan techniczny samochodu jest
wazny i ze trzeba o niego dbac cały czas a nie raz na rok, jak trzeba
zrobic przeglad.

Nie wszystkie jednostki jednakowo na wiedzę i edukację zachłanne.
Co z tymi, co odporni na edukację są?

Zapewne tak jak dotychczas, beda kupowac przeglad za 50zł.

Przeglądy to takie troche alibi - sprawdzic raz na rok i swiety
spokój. A potem co chwile auto ze zle ustawionymi swiatłami, z
przepalonymi zarówkami i małe poczucie odpowiedzialnosci.
Ale spoleczenstwo jest coraz bogatsze, wiec stan aut tez coraz
lepszy.

Coraz lepszy, a może nie lepszy. Jak się robi jesień i wcześnie
ciemno, to zaraz bardziej widać, że połowa samochodów na drogach na
światła, które oślepiają innych kierowców. Bo sobie wkręcili żarówki z
allegro 150% więcej, albo super LEDy z ChRL, albo po prostu po lekkiej
przycierce lampa zmieniła kont i tak już zostało. I daje po gałach
wszystkim z przeciwka i tym z przodu też napi...la w lusterka. Zenony
w czarnym BMW na alufelgach z przyciemnianymi szybami tnące jak
laserem, to odrębny rozdział.

Tez uwazam, ze oslepianie swiatłami to bardzo niebezpieczna sprawa.
A jednak policja w tym kierunku nic nie robi.
Dziwne, prawda?

Użytkownik Poldek  ...

Zapewne tak jak dotychczas, beda kupowac przeglad za 50zł.

Jak to się kupuje przegląd za 50 zł?
Ja płacę do roku coś bliżej stówy za przegląd.

Przeglądy to takie troche alibi - sprawdzic raz na rok i swiety
spokój. A potem co chwile auto ze zle ustawionymi swiatłami, z
przepalonymi zarówkami i małe poczucie odpowiedzialnosci.
Ale spoleczenstwo jest coraz bogatsze, wiec stan aut tez coraz
lepszy.

Coraz lepszy, a może nie lepszy. Jak się robi jesień i wcześnie
ciemno, to zaraz bardziej widać, że połowa samochodów na drogach na
światła, które oślepiają innych kierowców. Bo sobie wkręcili żarówki z
allegro 150% więcej, albo super LEDy z ChRL, albo po prostu po lekkiej
przycierce lampa zmieniła kont i tak już zostało. I daje po gałach
wszystkim z przeciwka i tym z przodu też napi...la w lusterka. Zenony
w czarnym BMW na alufelgach z przyciemnianymi szybami tnące jak
laserem, to odrębny rozdział.

Tez uwazam, ze oslepianie swiatłami to bardzo niebezpieczna sprawa.
A jednak policja w tym kierunku nic nie robi.
Dziwne, prawda?

Policja robi tyle co robi. Jeżeli stoi policjant z lizakiem i wybiera
sobie ze sznura aut to, które zatrzyma do kontroli, to chętniej zatrzyma
takie, z oślepiającymi światłami, bo zawsze mu łatwiej delikwenta
przyskrzynić, szczególnie jeśli przy kontroli coś jeszcze wyjdzie - np.
brak przeglądu...

W dniu 2016-10-20 o 23:00, Budzik pisze:

Użytkownik Poldek  ...

Zapewne tak jak dotychczas, beda kupowac przeglad za 50zł.

Jak to się kupuje przegląd za 50 zł?
Ja płacę do roku coś bliżej stówy za przegląd.

50zł ekstra...

Przeglądy to takie troche alibi - sprawdzic raz na rok i swiety
spokój. A potem co chwile auto ze zle ustawionymi swiatłami, z
przepalonymi zarówkami i małe poczucie odpowiedzialnosci.
Ale spoleczenstwo jest coraz bogatsze, wiec stan aut tez coraz
lepszy.

Coraz lepszy, a może nie lepszy. Jak się robi jesień i wcześnie
ciemno, to zaraz bardziej widać, że połowa samochodów na drogach na
światła, które oślepiają innych kierowców. Bo sobie wkręcili żarówki z
allegro 150% więcej, albo super LEDy z ChRL, albo po prostu po lekkiej
przycierce lampa zmieniła kont i tak już zostało. I daje po gałach
wszystkim z przeciwka i tym z przodu też napi...la w lusterka. Zenony
w czarnym BMW na alufelgach z przyciemnianymi szybami tnące jak
laserem, to odrębny rozdział.

Tez uwazam, ze oslepianie swiatłami to bardzo niebezpieczna sprawa.
A jednak policja w tym kierunku nic nie robi.
Dziwne, prawda?

Policja robi tyle co robi. Jeżeli stoi policjant z lizakiem i wybiera
sobie ze sznura aut to, które zatrzyma do kontroli, to chętniej zatrzyma
takie, z oślepiającymi światłami, bo zawsze mu łatwiej delikwenta
przyskrzynić, szczególnie jeśli przy kontroli coś jeszcze wyjdzie - np.
brak przeglądu...

Padłem ze smiechu.
Naprawde słyszałes o takim przypadku?

Użytkownik T.  ...

Mnie swego czasu zatrzymała policja, wytargał zza radiowozu przyrząd
do sprawdzania ustawienia świateł i pokazał, jak mam do dupy... I to
było na drodze już prawie poza miastem.
To oczywiście wyjątek potwierdzjący regułę - generalnie widziałem
policjantów, którzy w d... mieli samochody bez jednego światła. Tych
nie łapali, choć stali przy drodze...

Użytkownik "Poldek"


....
Po co w ogóle te gupie przeglądy? Obowiązkowe przeglądy to przejaw
państwa wyznaniowego, kołtuństwa i apetytu na władzę. W demokracji każdy
człowiek jest wolny i powinien sam decydować, czy jego auto jest
sprawne, czy nie - ?
-- -
No przecież tak zasadniczo jest :-) Obowiązkowe przeglądy sprzyjają dobremu stanowi technicznemu, ale między nimi właściciel dba.

Ja ostatnio przepatrzyłem przegląd samochodu o ponad pol roku - czy uwazasz
ze z tego powodu moj samochód był jakos mniej bezpieczny?

W dniu 19-10-2016 o 17:21, Poldek pisze:

W dniu 2016-10-19 o 14:34, Budzik pisze:

Użytkownik cyklista  ...

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do
"glownej" stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w
100% sprawne, bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego
przeglądu?

A czesto widujesz takie co nie maja?

Ale to w sumie odbieganie od meritum pytania - pytałem co zmienia
fakt, ze jak sie spóźnisz z badaniem to musisz dalej na nie jechac i
wiecej za nie zapłacic.

U wielu zmieni że na drugi raz będą pamiętać o terminie badania. Jak
kara jest nieuchronna to najlepiej działa.

Ok, i co to zmienia?
Kara dla kary?

Po co w ogóle te gupie przeglądy? Obowiązkowe przeglądy to przejaw
państwa wyznaniowego, kołtuństwa i apetytu na władzę. W demokracji każdy
człowiek jest wolny i powinien sam decydować, czy jego auto jest
sprawne, czy nie - ?

Ja ostatnio przepatrzyłem przegląd samochodu o ponad pol roku - czy
uwazasz
ze z tego powodu moj samochód był jakos mniej bezpieczny?

Uważam, że jeśli jest przejrzany przez człowieka, który ma
odpowiedzialność zawodową, to szansa na to, że w trakcie hamowania przed
czerwonym światłem strzeli ci przewód hamulcowy i wpierdolisz się we
mnie jest istotnie mniejsza.

W dniu 19.10.2016 o 18:38, Cavallino pisze:

Uważam, że jeśli jest przejrzany przez człowieka, który ma
odpowiedzialność zawodową, to szansa na to, że w trakcie hamowania przed
czerwonym światłem strzeli ci przewód hamulcowy i wpierdolisz się we
mnie jest istotnie mniejsza.

A to przewód hamulcowy wchodzi w skład przeglądu?
Przestań kupować przeglądy za flaszkę, to byś wiedział co się sprawdza
na przeglądzie....

Użytkownik "Shrek"

Uważam, że jeśli jest przejrzany przez człowieka, który ma
odpowiedzialność zawodową, to szansa na to, że w trakcie hamowania przed
czerwonym światłem strzeli ci przewód hamulcowy i wpierdolisz się we
mnie jest istotnie mniejsza.

A to przewód hamulcowy wchodzi w skład przeglądu?
Przestań kupować przeglądy za flaszkę, to byś wiedział co się sprawdza
na przeglądzie....

W dniu 20.10.2016 o 18:04, re pisze:

No i czym przez ten czas jeździłeś ? Bo te rzeczy nie psują się od razu
(można je było na poprzednim przeglądzie zauważyć albo mogą do
następnego poczekać) i też nie od razu da się je naprawić (przyjdzie
lawetą przyjechać).

Użytkownik "Shrek"

No i czym przez ten czas jeździłeś ? Bo te rzeczy nie psują się od razu
(można je było na poprzednim przeglądzie zauważyć albo mogą do
następnego poczekać) i też nie od razu da się je naprawić (przyjdzie
lawetą przyjechać).

W dniu 2016-10-20 o 18:51, re pisze:

Użytkownik "Shrek"

No i czym przez ten czas jeździłeś ? Bo te rzeczy nie psują się od razu
(można je było na poprzednim przeglądzie zauważyć albo mogą do
następnego poczekać) i też nie od razu da się je naprawić (przyjdzie
lawetą przyjechać).

Tym samym samochodem - jak są to usteki nie zagrażające bezpośrednio
śmiercią to dostajesz glejt na dwa tygodnie - u mnie był to wypięty
łącznik stabilizatora z tyłu i nadmierny luz w zawieszeniu przednim.
Zrobiłem dwa dni później.
-- -
To karygodne :-)

W dniu 2016-10-20 o 21:14, Poldek pisze:

To karygodne :-)

Czemu?

Użytkownik "Liwiusz"

Bo re to idiota, nie wyciągaj go normalnym ludziom z gnoju.
-- -
Idź stąd

Użytkownik "Poldek"

No i czym przez ten czas jeździłeś ? Bo te rzeczy nie psują się od razu
(można je było na poprzednim przeglądzie zauważyć albo mogą do
następnego poczekać) i też nie od razu da się je naprawić (przyjdzie
lawetą przyjechać).

Tym samym samochodem - jak są to usteki nie zagrażające bezpośrednio
śmiercią to dostajesz glejt na dwa tygodnie - u mnie był to wypięty
łącznik stabilizatora z tyłu i nadmierny luz w zawieszeniu przednim.
Zrobiłem dwa dni później.
-- -
To karygodne :-)

W dniu 2016-10-19 o 17:21, Poldek pisze:

Uważam, że jeśli jest przejrzany przez człowieka, który ma
odpowiedzialność zawodową, to szansa na to, że w trakcie hamowania przed
czerwonym światłem strzeli ci przewód hamulcowy i wpierdolisz się we
mnie jest istotnie mniejsza.

Pol roku. Dziewiaty rok jezdze bez przegladu. Po chuj mam jechac na przeglad samochodem ktory go bezproblemowo przejdzie. To wlasciciele wraczydel maja, zalatwiaja przeglady.

W dniu 21.10.2016 o 00:25, Zenek Kapelinder pisze:

Pol roku. Dziewiaty rok jezdze bez przegladu. Po chuj mam jechac na przeglad samochodem ktory go bezproblemowo przejdzie. To wlasciciele wraczydel maja, zalatwiaja przeglady.

W dniu 2016-10-21 o 08:56, ddddddddd pisze:

coś w tym jest. Mam auto którym teraz dużo nie jeżdżÄ™, w zeszłym roku
było ze 2 miesiące u mechanika i przegapiłem przegląd - zorientowałem
się we Włoszech, że się skończył pół roku wcześniej... Do dzisiaj w tym
aucie przeglądu nie zrobiłem, mimo że sprawne i to tylko formalnoć. Z
resztą tym samym autem miałem stłuczkę (nie z mojej winy) bez przeglądu,
nie wpłynęło to na decyzję o wypłacie, jedynie pomniejsza to wartoć
auta wycenioną przez rzeczoznawcę - jak idziesz do sądu walczyć z
ubezpieczalnią

viktorius wrote:

W dniu 2016-10-21 o 08:56, ddddddddd pisze:

coś w tym jest. Mam auto którym teraz dużo nie jeżdżÄ™, w zeszłym roku
było ze 2 miesiące u mechanika i przegapiłem przegląd - zorientowałem
się we Włoszech, że się skończył pół roku wcześniej... Do dzisiaj w tym
aucie przeglądu nie zrobiłem, mimo że sprawne i to tylko formalnoć. Z
resztą tym samym autem miałem stłuczkę (nie z mojej winy) bez przeglądu,
nie wpłynęło to na decyzję o wypłacie, jedynie pomniejsza to wartoć
auta wycenioną przez rzeczoznawcę - jak idziesz do sądu walczyć z
ubezpieczalnią

Jak nie masz przeglądu, to nie ma sensu płacić OC, kasa wyrzucona w
błoto, bo i tak nie obowiązuje, płacisz z własnej kieszeni w przypadku
twojej winy.

W dniu 2016-10-21 o 10:01, masti pisze:

viktorius wrote:

W dniu 2016-10-21 o 08:56, ddddddddd pisze:

coś w tym jest. Mam auto którym teraz dużo nie jeżdżÄ™, w zeszłym roku
było ze 2 miesiące u mechanika i przegapiłem przegląd - zorientowałem
się we Włoszech, że się skończył pół roku wcześniej... Do dzisiaj w tym
aucie przeglądu nie zrobiłem, mimo że sprawne i to tylko formalnoć. Z
resztą tym samym autem miałem stłuczkę (nie z mojej winy) bez przeglądu,
nie wpłynęło to na decyzję o wypłacie, jedynie pomniejsza to wartoć
auta wycenioną przez rzeczoznawcę - jak idziesz do sądu walczyć z
ubezpieczalnią

Jak nie masz przeglądu, to nie ma sensu płacić OC, kasa wyrzucona w
błoto, bo i tak nie obowiązuje, płacisz z własnej kieszeni w przypadku
twojej winy.

wskażesz na podstawie jakiego przepisu tak twierdzisz?

Użytkownik "viktorius"  napisał w wiadomości grup W dniu 2016-10-21 o 10:01, masti pisze:

Jak nie masz przeglądu, to nie ma sensu płacić OC, kasa wyrzucona w
błoto, bo i tak nie obowiązuje, płacisz z własnej kieszeni w przypadku
twojej winy.

wskażesz na podstawie jakiego przepisu tak twierdzisz?

OWU?
Pierwsze z brzegu z gugla:
OWU PZU, w innych TU na pewno też jest podobny zapis.

https://www.pzu.pl/c/document_library/get_file?uuid=b48b114a-917f-4452-aa21-1fe7efeb7ebd&groupId=10172

§12 WyłÄ…czenia odpowiedzialności
p. 5
"powstałe podczas kierowania pojazdem niezarejestrowanym
lub pojazdem nieposiadającym ważnego dowodu rejestracyjnego
lub ważnego badania technicznego, jeżeli w odniesieniu
do tego pojazdu obowiązuje wymóg rejestracji lub
dokonywania okresowych badań technicznych, a stan techniczny
pojazdu miał wpływ na zajście wypadku ubezpieczeniowego;"
Nie wyhamowałeś, gdy ktoś ci wyskoczył, ty miałeś pierwszeństwo, ale nie było przeglądu? -- > Niesprawny

W dniu 2016-10-21 o 10:32, viktorius pisze:

W dniu 2016-10-21 o 10:01, masti pisze:

viktorius wrote:

W dniu 2016-10-21 o 08:56, ddddddddd pisze:

coś w tym jest. Mam auto którym teraz dużo nie jeżdżÄ™, w zeszłym roku
było ze 2 miesiące u mechanika i przegapiłem przegląd - zorientowałem
się we Włoszech, że się skończył pół roku wcześniej... Do dzisiaj w tym
aucie przeglądu nie zrobiłem, mimo że sprawne i to tylko formalnoć. Z
resztą tym samym autem miałem stłuczkę (nie z mojej winy) bez
przeglądu,
nie wpłynęło to na decyzję o wypłacie, jedynie pomniejsza to wartoć
auta wycenioną przez rzeczoznawcę - jak idziesz do sądu walczyć z
ubezpieczalnią

Jak nie masz przeglądu, to nie ma sensu płacić OC, kasa wyrzucona w
błoto, bo i tak nie obowiązuje, płacisz z własnej kieszeni w przypadku
twojej winy.

wskażesz na podstawie jakiego przepisu tak twierdzisz?

OWU?

Pierwsze z brzegu z gugla:
OWU PZU, w innych TU na pewno też jest podobny zapis.

https://www.pzu.pl/c/document_library/get_file?uuid=b48b114a-917f-4452-aa21-1fe7efeb7ebd&groupId=10172

W dniu 2016-10-21 o 11:14, Liwiusz pisze:

Jak się nie rozróżnia OC od AC, to rzeczywiście potem się tylko ośmiesza
na grupie samochodowej...

na  ** p.m.s **  viktorius pisze tak:

W dniu 2016-10-21 o 11:14, Liwiusz pisze:

Jak się nie rozróżnia OC od AC, to rzeczywiście potem się tylko
ośmiesza na grupie samochodowej...

Mój bład, ctrl+f a nie przeczytanie wszystkiego.
Idę sobie nicka zmienić ;)

W dniu 2016-10-21 o 17:14, PiteR pisze:

Mój bład, ctrl+f a nie przeczytanie wszystkiego.
Idę sobie nicka zmienić ;)

Nie zmieniaj nicka. Grupy i tak nikt nie czyta poza garstką troli
ups moli internetowych :)

Użytkownik viktorius  ...

§12 Wyłączenia odpowiedzialności

W dniu 2016-10-21 o 10:00, viktorius pisze:

Jak nie masz przeglądu, to nie ma sensu płacić OC, kasa wyrzucona w
błoto, bo i tak nie obowiązuje, płacisz z własnej kieszeni w przypadku
twojej winy.

On Fri, 21 Oct 2016 11:12:32 +0200, Liwiusz  wrote:

Nieprawda, ubezpieczyciel odpowiada za szkodę wyrządzoną samochodem

przeglądu.

Użytkownik Marek  ...

Nieprawda, ubezpieczyciel odpowiada za szkodę wyrządzoną samochodem
bez przeglądu.

I nie zrobi regresu do sprawcy? Nie wierzę.

Dnia Sat, 22 Oct 2016 11:00:16 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Marek  ...

Nieprawda, ubezpieczyciel odpowiada za szkodę wyrządzoną samochodem
bez przeglądu.

I nie zrobi regresu do sprawcy? Nie wierzę.

A dlaczego miałby zrobić?
Oczywiście mogłby ale musiałby udowodnic, ze pojazd był niesprawny.

Użytkownik Tomasz Pyra  ...

A dlaczego miałby zrobić?
Oczywiście mogłby ale musiałby udowodnic, ze pojazd był niesprawny.

Niesprawność samochodu, ani żadne inne zaniedbanie (bez znaczenia jak
rażące), nie ma wpływu na odpowiedzialność ubezpieczyciela i jego
prawo do regresu.

Lista sytuacji gdzie ubezpieczyciel może wystąpić z regresem jest
zamknięta i wymieniona w ustawie:
- alkohol (i to uwaga, bo już od 0.2%%)
- szkoda wyrządzona celowo
- kradzionym samochodem
- brak uprawnień
- ucieczka z miejsca zdarzenia

Dnia Sat, 22 Oct 2016 13:00:25 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

Użytkownik Tomasz Pyra  ...

A dlaczego miałby zrobić?
Oczywiście mogłby ale musiałby udowodnic, ze pojazd był niesprawny.

Niesprawność samochodu, ani żadne inne zaniedbanie (bez znaczenia jak
rażące), nie ma wpływu na odpowiedzialność ubezpieczyciela i jego
prawo do regresu.

Lista sytuacji gdzie ubezpieczyciel może wystąpić z regresem jest
zamknięta i wymieniona w ustawie:
- alkohol (i to uwaga, bo już od 0.2%%)
- szkoda wyrządzona celowo
- kradzionym samochodem
- brak uprawnień
- ucieczka z miejsca zdarzenia

Dziękuje za wyjasnienie.

Użytkownik viktorius  ...

Jak nie masz przeglądu, to nie ma sensu płacić OC, kasa wyrzucona w
błoto, bo i tak nie obowiązuje, płacisz z własnej kieszeni w przypadku
twojej winy.
I nie mówię o skasowaniu auta, tylko np o zwykłym zadrapaniu na parkingu
pod marketem, co każdemu może się zdarzyć.

To jak, płacisz OC?

cyklista wrote:

Budzik pisze:

Użytkownik Poldek  ...

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do "glownej"
stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w 100% sprawne,
bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego przeglądu?

A czesto widujesz takie co nie maja?

Ale to w sumie odbieganie od meritum pytania - pytałem co zmienia fakt, ze
jak sie spóźnisz z badaniem to musisz dalej na nie jechac i wiecej za nie
zapłacic.

U wielu zmieni że na drugi raz będą pamiętać o terminie badania. Jak
kara jest nieuchronna to najlepiej działa.

W dniu 2016-10-19 o 14:45, masti pisze:

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego przeglądu?

A czesto widujesz takie co nie maja?

Ale to w sumie odbieganie od meritum pytania - pytałem co zmienia fakt, ze
jak sie spóźnisz z badaniem to musisz dalej na nie jechac i wiecej za nie
zapłacic.

U wielu zmieni że na drugi raz będą pamiętać o terminie badania. Jak
kara jest nieuchronna to najlepiej działa.

w jaki sposób chcesz zrobić przegląd samochodu w trakcie remontu?

Użytkownik "cyklista"

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego przeglądu?

A czesto widujesz takie co nie maja?

Ale to w sumie odbieganie od meritum pytania - pytałem co zmienia fakt, ze
jak sie spóźnisz z badaniem to musisz dalej na nie jechac i wiecej za nie
zapłacic.

Użytkownik re  ...

U wielu zmieni że na drugi raz będą pamiętać o terminie badania. Jak
kara jest nieuchronna to najlepiej działa.
-- -
Brak podstaw do karania.

W dniu 19-10-2016 o 12:00, Budzik pisze:

Użytkownik Poldek  ...

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do "glownej"
stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w 100% sprawne,
bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego przeglądu?

A czesto widujesz takie co nie maja?

Użytkownik Cavallino  ...

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do
"glownej" stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w
100% sprawne, bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego
przeglądu?

A czesto widujesz takie co nie maja?

Takiego prawdziwego?
Codziennie.

Powiedziałbym że z 50% ich nie ma.

W dniu 19-10-2016 o 20:00, Budzik pisze:

Użytkownik Cavallino  ...

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do
"glownej" stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w
100% sprawne, bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego
przeglądu?

A czesto widujesz takie co nie maja?

Takiego prawdziwego?
Codziennie.

Powiedziałbym że z 50% ich nie ma.

To masz szczescie ze zyjesz :)

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup

Dokładając do tego wyczyny ich kierowników - to tak, zdecydowanie masz rację.
Nie ma tygodnia, żeby ktoś nie próbował mnie zabić, czy to swoim śmierdzącym wydechem,

czy też genialnym drogowym manewrem.

W dniu 19-10-2016 o 20:14, J.F. pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup

Dokładając do tego wyczyny ich kierowników - to tak, zdecydowanie masz
rację.
Nie ma tygodnia, żeby ktoś nie próbował mnie zabić, czy to swoim
śmierdzącym wydechem,

Od smrodu sie nie umiera.

Zawsze tez mozesz sie odsunac - i bezpieczenstwo wzrosnie :-)

czy też genialnym drogowym manewrem.

A to z kolei bez zwiazku ze stanem technicznym.

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup W dniu 2016-10-19 o 09:20, Marcin Kiciński pisze:

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do "glownej"
stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w 100% sprawne,
bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego przeglądu?

Użytkownik J.F.  ...

po wsiach i malych miasteczkach wrakami, ktore albo waznych badan
nie maja, albo miec nie powinny ze wzgledu na stan techniczny.
Teraz jak sie taki Mietek zagapi to bedzie dymal wrakiem do
"glownej"
stacji diagnostycznej, w ktorej auto bedzie musialo byc w 100%
sprawne,
bo inaczej przegladu nie przejdzie.

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego
przeglądu?

W zasadzie bez znaczenia - co tu lubic lub nie ...

Był sobie taki dzień: 19 październik (środa), gdy o godzinie 15:35
*Budzik* naskrobał(a):

Rozumiesz, to taka demagogia polegająca na sugestii ze jak auto bez
przeglądu to pewnie zaraz wjedzie ci na czolówkę.

Użytkownik Heraklit  ...

Rozumiesz, to taka demagogia polegająca na sugestii ze jak auto bez
przeglądu to pewnie zaraz wjedzie ci na czolówkę.

Nie wiem, czy na czołówkę ale Ty możesz mu wjechać w kufer, bo nie ma
świateł stop.

W dniu 19-10-2016 o 16:45, Budzik pisze:

Użytkownik Heraklit  ...

Rozumiesz, to taka demagogia polegająca na sugestii ze jak auto bez
przeglądu to pewnie zaraz wjedzie ci na czolówkę.

Nie wiem, czy na czołówkę ale Ty możesz mu wjechać w kufer, bo nie ma
świateł stop.

ROTFL
Czy swiatła STOP jakos magicznie przepalaja sie tylko podczas przeglądu?

Oswietlenie w samochodzie sprawdza sie regularnie a nie raz na rok, dwa czy
nawet trzy lata.

Użytkownik Cavallino  ...

Rozumiesz, to taka demagogia polegająca na sugestii ze jak auto bez
przeglądu to pewnie zaraz wjedzie ci na czolówkę.

Nie wiem, czy na czołówkę ale Ty możesz mu wjechać w kufer, bo nie
ma świateł stop.

ROTFL
Czy swiatła STOP jakos magicznie przepalaja sie tylko podczas
przeglądu?

Oswietlenie w samochodzie sprawdza sie regularnie a nie raz na rok,
dwa czy nawet trzy lata.

Problem w tym, że suweren woli nie sprawdzać wcale.

W dniu 19-10-2016 o 20:00, Budzik pisze:

Użytkownik Cavallino  ...

Rozumiesz, to taka demagogia polegająca na sugestii ze jak auto bez
przeglądu to pewnie zaraz wjedzie ci na czolówkę.

Nie wiem, czy na czołówkę ale Ty możesz mu wjechać w kufer, bo nie
ma świateł stop.

ROTFL
Czy swiatła STOP jakos magicznie przepalaja sie tylko podczas
przeglądu?

Oswietlenie w samochodzie sprawdza sie regularnie a nie raz na rok,
dwa czy nawet trzy lata.

Problem w tym, że suweren woli nie sprawdzać wcale.

Dlatego uwazam, ze lepiej edukowac

Dnia Wed, 19 Oct 2016 20:06:11 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 19-10-2016 o 20:00, Budzik pisze:

Oswietlenie w samochodzie sprawdza sie regularnie a nie raz na rok,
dwa czy nawet trzy lata.

Problem w tym, że suweren woli nie sprawdzać wcale.

Dlatego uwazam, ze lepiej edukowac

Nie wyedukujesz narodu, który raz się sparzył, a po paru latach znowu
zagłosował na PIS i religię smoleńską.

W dniu 20-10-2016 o 01:16, J.F. pisze:

Dnia Wed, 19 Oct 2016 20:06:11 +0200, Cavallino napisał(a):

W dniu 19-10-2016 o 20:00, Budzik pisze:

Oswietlenie w samochodzie sprawdza sie regularnie a nie raz na rok,
dwa czy nawet trzy lata.

Problem w tym, że suweren woli nie sprawdzać wcale.

Dlatego uwazam, ze lepiej edukowac

Nie wyedukujesz narodu, który raz się sparzył, a po paru latach znowu
zagłosował na PIS i religię smoleńską.

Problem w tym ze:
-wcale sie tak bardzo nie sparzyl,

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup W dniu 20-10-2016 o 01:16, J.F. pisze:

Dlatego uwazam, ze lepiej edukowac

Nie wyedukujesz narodu, który raz się sparzył, a po paru latach znowu
zagłosował na PIS i religię smoleńską.

Problem w tym ze:
-wcale sie tak bardzo nie sparzyl,

Względnie - był za głupi żeby zrozumieć, że się sparzył.

W dniu 20-10-2016 o 20:38, J.F. pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup

W dniu 20-10-2016 o 01:16, J.F. pisze:

Dlatego uwazam, ze lepiej edukowac

Nie wyedukujesz narodu, który raz się sparzył, a po paru latach znowu
zagłosował na PIS i religię smoleńską.

Problem w tym ze:
-wcale sie tak bardzo nie sparzyl,

Względnie - był za głupi żeby zrozumieć, że się sparzył.

Ale powodow tez nie mial.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup W dniu 20-10-2016 o 20:38, J.F. pisze:

Nie wyedukujesz narodu, który raz się sparzył, a po paru latach znowu
zagłosował na PIS i religię smoleńską.

Problem w tym ze:
-wcale sie tak bardzo nie sparzyl,

Względnie - był za głupi żeby zrozumieć, że się sparzył.

Ale powodow tez nie mial.

Jak powyżej, więc nie ciągnij tego przez wzgląd na siebie samego.
HINT: gospodarka to nie jedyne kryterium oceny.

W dniu 21-10-2016 o 17:57, J.F. pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup

W dniu 20-10-2016 o 20:38, J.F. pisze:

Nie wyedukujesz narodu, który raz się sparzył, a po paru latach znowu
zagłosował na PIS i religię smoleńską.

Problem w tym ze:
-wcale sie tak bardzo nie sparzyl,

Względnie - był za głupi żeby zrozumieć, że się sparzył.

Ale powodow tez nie mial.

Jak powyżej, więc nie ciągnij tego przez wzgląd na siebie samego.
HINT: gospodarka to nie jedyne kryterium oceny.

Podsumuje tak - w 2005 PIS zdobyl 3.18mln i 27% glosow, a w 2007 5.18mln
i 32%.
To zdecydowanie nie demonstruje sparzenia.

Zreszta jak pisze - niewiele zdarzen mogl oceniac negatywnie.

Za to w tymze 2007 PO zdobylo 6.7 mln i 41% glosow, a w 2015 3.6mln i 24%.
To na kogo proponujesz narodowi glosowac w 2019 ?

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup W dniu 21-10-2016 o 17:57, J.F. pisze:

Za to w tymze 2007 PO zdobylo 6.7 mln i 41% glosow, a w 2015 3.6mln i 24%.
To na kogo proponujesz narodowi glosowac w 2019 ?

Raczej na kogo nie głosować.....

W dniu 21-10-2016 o 18:53, J.F. pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup

W dniu 21-10-2016 o 17:57, J.F. pisze:

Za to w tymze 2007 PO zdobylo 6.7 mln i 41% glosow, a w 2015 3.6mln i
24%.
To na kogo proponujesz narodowi glosowac w 2019 ?

Raczej na kogo nie głosować.....

A ktos zostanie ? :-)

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup W dniu 21-10-2016 o 18:53, J.F. pisze:

Za to w tymze 2007 PO zdobylo 6.7 mln i 41% glosow, a w 2015 3.6mln i
24%.
To na kogo proponujesz narodowi glosowac w 2019 ?

Raczej na kogo nie głosować.....

A ktos zostanie ? :-)

Pozostaje zawsze mniejsze zło.
PIS to to większe, żeby nie powiedzieć bliskie maksimum.

W dniu 24-10-2016 o 13:32, J.F. pisze:

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup

W dniu 21-10-2016 o 18:53, J.F. pisze:

Za to w tymze 2007 PO zdobylo 6.7 mln i 41% glosow, a w 2015 3.6mln i
24%.
To na kogo proponujesz narodowi glosowac w 2019 ?

Raczej na kogo nie głosować.....

A ktos zostanie ? :-)

Pozostaje zawsze mniejsze zło.
PIS to to większe, żeby nie powiedzieć bliskie maksimum.

A wolisz 500zl na dziecko i likwidacje gimnazjow czy pierwszenstwo
pieszego ? :-)

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup W dniu 24-10-2016 o 13:32, J.F. pisze:

To na kogo proponujesz narodowi glosowac w 2019 ?

Raczej na kogo nie głosować.....

A ktos zostanie ? :-)

Pozostaje zawsze mniejsze zło.
PIS to to większe, żeby nie powiedzieć bliskie maksimum.

A wolisz 500zl na dziecko i likwidacje gimnazjow czy pierwszenstwo
pieszego ? :-)

500 zł nie dostaję, młodsze dziecko skończy gimnazjum zanim je zlikwidują, a PO sama upierdziliła pomysły Bublewiczowej.

Więc tak jakby - czuję się oszukany przez PIS, bo 500 zł obiecali dać i jeszcze kredyt mi przewalutować.
Wybór chyba prosty - żadna z tych opcji w pierwszej turze. ;-)

W dniu 24-10-2016 o 20:16, J.F. pisze:

-coraz mniej opcji zostaje,
-glosowanie na "czwarta noge", to glosowanie na PIS. Taka ordynacja -
promuje silne partie,
-zakladajac ze PO sie odrodzi/sfuzjuje i bedzie liczaca sila ... co
powiesz, jak pani Bublewicz znow wejdzie ? :-)

Użytkownik "Cavallino"

-coraz mniej opcji zostaje,
-glosowanie na "czwarta noge", to glosowanie na PIS. Taka ordynacja -
promuje silne partie,
-zakladajac ze PO sie odrodzi/sfuzjuje i bedzie liczaca sila ... co
powiesz, jak pani Bublewicz znow wejdzie ? :-)

Użytkownik re  ...

-coraz mniej opcji zostaje,
-glosowanie na "czwarta noge", to glosowanie na PIS. Taka ordynacja -
promuje silne partie,
-zakladajac ze PO sie odrodzi/sfuzjuje i bedzie liczaca sila ... co
powiesz, jak pani Bublewicz znow wejdzie ? :-)

Wiesz, u mnie w mieście kretyn firmowany przez PO robi z całego centrum
strefę 30, pasy jezdni masowo maluje na czerwono i są ulice, na których
jest 1 pas dla samochodów, za to dwa dla rowerów.
Samochody stoją w korku, a rowerów przejeżdża kilka dziennie (zimą
będzie 0).

Więc Bublewiczowa przy nim to małe miki.
A co gorsza, sam głosowałem na tego debila.
-- -
A widzisz, głosowałeś na człowieka zamiast na sprawy

W dniu 25-10-2016 o 20:00, Budzik pisze:

Użytkownik re  ...

-coraz mniej opcji zostaje,
-glosowanie na "czwarta noge", to glosowanie na PIS. Taka ordynacja -
promuje silne partie,
-zakladajac ze PO sie odrodzi/sfuzjuje i bedzie liczaca sila ... co
powiesz, jak pani Bublewicz znow wejdzie ? :-)

Wiesz, u mnie w mieście kretyn firmowany przez PO robi z całego centrum
strefę 30, pasy jezdni masowo maluje na czerwono i są ulice, na których
jest 1 pas dla samochodów, za to dwa dla rowerów.
Samochody stoją w korku, a rowerów przejeżdża kilka dziennie (zimą
będzie 0).

Więc Bublewiczowa przy nim to małe miki.
A co gorsza, sam głosowałem na tego debila.
-- -
A widzisz, głosowałeś na człowieka zamiast na sprawy

Znów czytanie ze zrozumieniem sie kłania.
Cavallino nie napisał, dlaczego głosował na tego cżłowieka, być moze
własnie dlatego, ze obiecał załatwić pewne sprawy a teraz jest kłopot bo
nie dotrzymał obietnic.

Użytkownik "Cavallino"

-coraz mniej opcji zostaje,
-glosowanie na "czwarta noge", to glosowanie na PIS. Taka ordynacja -
promuje silne partie,
-zakladajac ze PO sie odrodzi/sfuzjuje i bedzie liczaca sila ... co
powiesz, jak pani Bublewicz znow wejdzie ? :-)

Wiesz, u mnie w mieście kretyn firmowany przez PO robi z całego centrum
strefę 30, pasy jezdni masowo maluje na czerwono i są ulice, na których
jest 1 pas dla samochodów, za to dwa dla rowerów.
Samochody stoją w korku, a rowerów przejeżdża kilka dziennie (zimą
będzie 0).

Więc Bublewiczowa przy nim to małe miki.
A co gorsza, sam głosowałem na tego debila.
-- -
A widzisz, głosowałeś na człowieka zamiast na sprawy

Znów czytanie ze zrozumieniem sie kłania.
Cavallino nie napisał, dlaczego głosował na tego cżłowieka, być moze
własnie dlatego, ze obiecał załatwić pewne sprawy a teraz jest kłopot bo
nie dotrzymał obietnic.

Użytkownik "re"

-coraz mniej opcji zostaje,
-glosowanie na "czwarta noge", to glosowanie na PIS. Taka ordynacja -
promuje silne partie,
-zakladajac ze PO sie odrodzi/sfuzjuje i bedzie liczaca sila ... co
powiesz, jak pani Bublewicz znow wejdzie ? :-)

Wiesz, u mnie w mieście kretyn firmowany przez PO robi z całego centrum
strefę 30, pasy jezdni masowo maluje na czerwono i są ulice, na których
jest 1 pas dla samochodów, za to dwa dla rowerów.
Samochody stoją w korku, a rowerów przejeżdża kilka dziennie (zimą
będzie 0).

Więc Bublewiczowa przy nim to małe miki.
A co gorsza, sam głosowałem na tego debila.
-- -
A widzisz, głosowałeś na człowieka zamiast na sprawy

Znów czytanie ze zrozumieniem sie kłania.
Cavallino nie napisał, dlaczego głosował na tego cżłowieka, być moze
własnie dlatego, ze obiecał załatwić pewne sprawy a teraz jest kłopot bo
nie dotrzymał obietnic.

Użytkownik "Budzik"

-coraz mniej opcji zostaje,
-glosowanie na "czwarta noge", to glosowanie na PIS. Taka ordynacja -
promuje silne partie,
-zakladajac ze PO sie odrodzi/sfuzjuje i bedzie liczaca sila ... co
powiesz, jak pani Bublewicz znow wejdzie ? :-)

Wiesz, u mnie w mieście kretyn firmowany przez PO robi z całego centrum
strefę 30, pasy jezdni masowo maluje na czerwono i są ulice, na których
jest 1 pas dla samochodów, za to dwa dla rowerów.
Samochody stoją w korku, a rowerów przejeżdża kilka dziennie (zimą
będzie 0).

Więc Bublewiczowa przy nim to małe miki.
A co gorsza, sam głosowałem na tego debila.
-- -
A widzisz, głosowałeś na człowieka zamiast na sprawy

Użytkownik re  ...

Natomiast w samym akcie głosowania nie ma mozliwości głosowania na
sprawy - trzeba zakreslic człowieka. Inaczej sie nie da.
-- -
To mówię, że zagłosował na człowieka a nie na sprawy. Ale Ty tępy
jesteś.

Użytkownik "Budzik"

Natomiast w samym akcie głosowania nie ma mozliwości głosowania na
sprawy - trzeba zakreslic człowieka. Inaczej sie nie da.
-- -
To mówię, że zagłosował na człowieka a nie na sprawy. Ale Ty tępy
jesteś.

PO sie nie odrodzi. Ono jest w stanie pacjenta ktorego sanitariusze wioza na wozku. Dokad mnie panowie wioza? Do prosektorium. Ale ja jeszcze zyje. Ale jeszcze nie dojechalismy.

Użytkownik "Zenek Kapelinder"  napisał w wiadomości

PO sie nie odrodzi. Ono jest w stanie pacjenta ktorego sanitariusze wioza na wozku.
Dokad mnie panowie wioza? Do prosektorium. Ale ja jeszcze zyje. Ale jeszcze nie dojechalismy.

Wszystko kiedys pada. Na razie pis sie jakos utrzymuje na powierzchni. Dla mnie sa bezcenni ze wzgledu na stosunek do emigrantow. Reszta mi kolo wentla lata.

W dniu 24.10.2016 o 21:41, Zenek Kapelinder pisze:

Wszystko kiedys pada. Na razie pis sie jakos utrzymuje na powierzchni. Dla mnie sa bezcenni ze wzgledu na stosunek do emigrantow. Reszta mi kolo wentla lata.

Kazdy kieruje sie swoja logika. Ty masz taka a ja inna. Obysmy nie musieli weryfikowac ktora lepsza. A tak z innej beczki. Na sobie nie doswiadczylem nic takiego zeby mi sie w stosunku do poprzednikow pogorszylo. Jedynie te przeglady troche we mnie bija. No bo jak to tak ze praktycznie przez czterdziesci lat nie jezdzilem na przeglad a teraz bede musial jezdzic. Ale to dopiero za dwa lata zapowiadaja , a za dwa lata moze byc po wojnie i trzeba bedzie kraj odbudowywac a nie przegladami sie zajmowac.

W dniu 25.10.2016 o 02:23, Zenek Kapelinder pisze:

A tak z innej beczki. Na sobie nie doswiadczylem nic takiego zeby mi sie w stosunku do poprzednikow pogorszylo.

Nie obraz sie bo nie jest moim celem obrazanie. Rozumujesz jak idiota ktoremu za pomoca publikatorow cos wmowiono. Rozmontowywany jest system konstytucyjny. W Anglii nie ma konstytucji. I jakos angole masowo nie spierdalaja za granice, finansowo maja sie calkiem dobrze i kochaja krolowa. Byt ksztaltuje swiadomosc a nie pierdolenie o nic nie gwarantujecej zwyklym ludziom konstytucji. Bo co moze gwarantowac konstytucja w Korei tej od Kimow? Co gwarantuje Chinczykom ich konstytucja?  Chyba to ze w panstwie socjalistycznym nie ma gwarantowanego wszystkim socjalu, opieki zdrowotnej, rent i emerytur itp. A w innym egzotycznym panstwie bez konstytucji slonie ktore pracowaly maja gwarantowana od panstwa emeryture i jak wejda w wiek emerytalny to nie sa przerabiane na zarcie dla psow. Rowniez w tym panstwie wlasnosc ziemi jest trojwymiarowa i siega do srodka Ziemi. Co pod ziemia to wlasciciela ziemi. A w Polsce jest konstytucja i wlasnosc ziemi jest dwu wymiarowa + trzeci wymiar na wielkosc tego metalowego w szpadlu. Czytalem kiedys konstytucje III Rzeszy. Rownosc, braterstwo i milosc laly sie z niej strumieniem. Konstytucja, demokracja, bog, honor, ojczyzna to slowa klucze majace na celu mozliwosc bezkarnego  wyslania miesa armatniego zeby ginelo za rzadzacych. W historii swiata do wladzy nigdy nie rwali sie ludzie uczciwi i wrazliwi na krzywde innych. Zawsze to byly najwieksze skurwysyny w okolicy. I w XXI wieku pomimo ze niektorzy co rzadza maja jakies wyksztalcenie, potrafia czasami mowic w innym jezyku to dalej sa tymi najwiekszymi skurwysynami w okolicy bez wzgledu czy jest jakas konstytucja i trybunal majacy ja chronic czy go nie ma.

W dniu 28.10.2016 o 21:54, Zenek Kapelinder pisze:

Nie obraz sie bo nie jest moim celem obrazanie.

Hello Cavallino,

Monday, October 24, 2016, 5:55:50 PM, you wrote:

[...]

Wybór chyba prosty - żadna z tych opcji

w pierwszej turze. ;-)

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości
Hello Cavallino,

Monday, October 24, 2016, 5:55:50 PM, you wrote:

Wybór chyba prosty - żadna z tych opcji

Dzięki takiemu myśleniu mamy dziś rządy PiSu...

W dniu 28-10-2016 o 13:28, J.F. pisze:

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości
Hello Cavallino,

Monday, October 24, 2016, 5:55:50 PM, you wrote:

[...]

Wybór chyba prosty - żadna z tych opcji

Dzięki takiemu myśleniu mamy dziś rządy PiSu...

Ale tez dzieki rzadom Platformy - jakby dobrze rzadzili, to by ludzie
nadal na nich glosowali :-P

I troche dzieki Millerowi i Ogorkowi - jakby nie odstawiali szopki przy
prezydenckich, to pewnie by PiS szukal dzis koalicjanta ...

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup W dniu 28-10-2016 o 13:28, J.F. pisze:

Użytkownik "RoMan Mandziejewicz"  napisał w wiadomości
[...]

Wybór chyba prosty - żadna z tych opcji

Dzięki takiemu myśleniu mamy dziś rządy PiSu...

Ale tez dzieki rzadom Platformy - jakby dobrze rzadzili, to by ludzie
nadal na nich glosowali :-P

Wiesz, w porównaniu do PIS to rządzili wybornie.
Tylko gorzej to sprzedawali.

Owszem - wpadki były, wielu za skórę zaleźli - mnie też.
Ale to małe miki przy tym co mamy dzisiaj.

I troche dzieki Millerowi i Ogorkowi - jakby nie odstawiali szopki przy
prezydenckich, to pewnie by PiS szukal dzis koalicjanta ...

A to pewno.
Tak to jest gdy się daje władzę staruchom bez krzty inteligencji i pomyślunku, za to z dużym przekonaniem o swoim wodzowskim talencie.

W dniu 28-10-2016 o 18:11, J.F. pisze:

Owszem - wpadki były, wielu za skórę zaleźli - mnie też.
Ale to małe miki przy tym co mamy dzisiaj.

Wiesz ... w zasadzie to te dotychczasowe rzady mnie nie dotknely. Bo co
mi tam jakies wojny na gorze :-)

Ale bardzo jestem ciekaw, co oni kombinuja, ze im tak zalezy na
sparalizowaniu TK.

Bo reszta ... no coz, ciekaw jestem co z tego wyniknie, bo mimo glupot
.... jestes pewien, ze to az tak duzo gorzej niz bylo za poprzednikow ?

I troche dzieki Millerowi i Ogorkowi - jakby nie odstawiali szopki przy
prezydenckich, to pewnie by PiS szukal dzis koalicjanta ...

A to pewno.
Tak to jest gdy się daje władzę staruchom bez krzty inteligencji i
pomyślunku, za to z dużym przekonaniem o swoim wodzowskim talencie.

Wczesniej mieli tam mlodego zdolnego, ale okazal sie jednak niezdolny.

No i przeciez znow postawili na mlodą zdolną :-)

IMO - to ta SLD stracila racje bytu.

Aczkolwiek - akurat chyba dobre

Jak sie nie rusza ambitnie - to bedzie sztandar wyprowadzic poraz drugi.

Użytkownik "Cavallino"  napisał w wiadomości grup W dniu 28-10-2016 o 18:11, J.F. pisze:

No i przeciez znow postawili na mlodą zdolną :-)
IMO - to ta SLD stracila racje bytu.

Też tak uważam.

Aczkolwiek - akurat chyba dobre

No nie wiem, jeśli nic w zamian, to niekoniecznie.
Panoszący się ciemnogród bez żadnej lewicy, to chyba najgorszy z moich koszmarów.

W dniu 2016-10-28 o 18:11, J.F. pisze:

Ale bardzo jestem ciekaw, co oni kombinuja, ze im tak zalezy na
sparalizowaniu TK.

W dniu 28-10-2016 o 12:20, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Cavallino,

Monday, October 24, 2016, 5:55:50 PM, you wrote:

[...]

Wybór chyba prosty - żadna z tych opcji

Dzięki takiemu myśleniu mamy dziś rządy PiSu...

w pierwszej turze. ;-)

Nie ma drugiej tury do sejmu.

Hello Cavallino,

Friday, October 28, 2016, 4:57:51 PM, you wrote:

Wybór chyba prosty - żadna z tych opcji

Dzięki takiemu myśleniu mamy dziś rządy PiSu...

Nie, tylko dzięki temu, że debilstwo gromadnie zagłosowało na PIS.

Ja nie z tych co będą głosowali na kogoś tylko dlatego, że może wygrać PIS.

Było nie ruszać przepisów drogowych, ze zmianą na bublewiczowe i nie
hodować fotoradarów - po tej akcji PO jest u mnie skreślona i tyle.

W dniu 29-10-2016 o 15:39, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Cavallino,

Friday, October 28, 2016, 4:57:51 PM, you wrote:

Wybór chyba prosty - żadna z tych opcji

Dzięki takiemu myśleniu mamy dziś rządy PiSu...

Nie, tylko dzięki temu, że debilstwo gromadnie zagłosowało na PIS.

Nie. Na PiS zagłosowało ledwie 19% uprawnionych. PiS wygrał dzięki
nieglosującym albo wybierającym dziwne partie, które rozproszyły tylko
głosy.

[...]

Ja nie z tych co będą głosowali na kogoś tylko dlatego, że może wygrać PIS.

I przez takich jak Ty PiS wygrywa mając do dyspozycji twarde 19%
elektoratu, które do wyborów pójdzie zawsze.

Było nie ruszać przepisów drogowych, ze zmianą na bublewiczowe i nie
hodować fotoradarów - po tej akcji PO jest u mnie skreślona i tyle.

Przecież to PO zlikwidowało większoć fotoradarów!

W dniu 29.10.2016 o 17:25, Cavallino pisze:

Wiesz, na LSD też kiedyś głosowało tyle, a nawet więcej i też mówili że
to twardy elektorat.
A jednak ludzie zmądrzeli, albo zmiękli

i teraz mają poparcie w
granicach błÄ™du statystycznego.

To moze wolisz 100000 arabow albo obietnice przewalutowania.

Poczekal bym jeszcze troche z ocenami co jest wiekszym zlem. Nie razi Cie ustawka z kamienicami w Warszawie? Kupowanie smiglowcow dwa razy drozej niz normalnie kosztuja? Ciaganie przez politykow pelo samolotow w dowod uznania dla wlasciciela bamber gold? I jeszcze wielu wielu innych przekretow ze spoleczna kasa w tle.

Zenek Kapelinder wrote:

Poczekal bym jeszcze troche z ocenami co jest wiekszym zlem. Nie razi Cie ustawka z kamienicami w Warszawie? Kupowanie smiglowcow dwa razy drozej niz normalnie kosztuja? Ciaganie przez politykow pelo samolotow w dowod uznania dla wlasciciela bamber gold? I jeszcze wielu wielu innych przekretow ze spoleczna kasa w tle.

Jak zwykle niczego konkretnego nie mozna sie po tobie spodziewac. I sie dziwisz ze ja i inni uwazaja cie za idiote.

Zenek Kapelinder wrote:

Jak zwykle niczego konkretnego nie mozna sie po tobie spodziewac. I sie dziwisz ze ja i inni uwazaja cie za idiote.

Na wzor i podobienstwo innych nie dyskutuje z idota.

Zenek Kapelinder wrote:

Na wzor i podobienstwo innych nie dyskutuje z idota.

Zieeeeew.

Zenek Kapelinder wrote:

Zieeeeew.

Zieeeeeeew.

Użytkownik masti  ...

Poczekal bym jeszcze troche z ocenami co jest wiekszym zlem. Nie razi
Cie ustawka z kamienicami w Warszawie? Kupowanie smiglowcow dwa razy
drozej niz normalnie kosztuja? Ciaganie przez politykow pelo
samolotow w dowod uznania dla wlasciciela bamber gold? I jeszcze
wielu wielu innych przekretow ze spoleczna kasa w tle.

mniej propagandy czytaj to będziesz mniej głupot opowiadał

W dniu .10.2016 o 22:43 Zenek Kapelinder  pisze:

Kupowanie smiglowcow dwa razy drozej niz normalnie kosztuja?

Użytkownik Tomasz Gorbaczuk  ...

Kupowanie smiglowcow dwa razy drozej niz normalnie kosztuja?

Ze śmigłowcami jest prawie tak samo jak z samochodami.
Można kupić Citroena za 65kPLN - ten sam model Citroena w najbogatszej
 wersji wyposażenia kosztuje prawie 160k PLN.
Jesteś pewien, że chcieliśmy kupić taką samą wersję wyposażenia co
inni za  ponad 2x więcej?
Z tego co czytam w Internetach nasi zamawiający mocno przesadzili - 
chcieli mieć maszynę "do wszystkiego". Nie wnikam czy takie podejście
było  słuszne czy nie - ale tanią propagandą jest twierdzenie:
"Kupowanie  smiglowcow dwa razy drozej niz normalnie kosztuja".

W dniu 21.10.2016 o 22:43, Zenek Kapelinder pisze:

Poczekal bym jeszcze troche z ocenami co jest wiekszym zlem. Nie razi...

"Heraklit"  wrote in message

Rozumiesz, to taka demagogia polegająca na sugestii ze jak auto bez
przeglądu to pewnie zaraz wjedzie ci na czolówkę.

Nie wiem, czy na czołówkę ale Ty możesz mu wjechać w kufer, bo nie ma
świateł stop.

Użytkownik "Heraklit"

Rozumiesz, to taka demagogia polegająca na sugestii ze jak auto bez
przeglądu to pewnie zaraz wjedzie ci na czolówkę.

W dniu 19.10.2016 o 09:40, Poldek pisze:

Lubisz, jak auto jadące z przeciwka na zakręcie nie ma ważnego przeglądu?

W dniu 2016-10-19 o 00:00, Budzik pisze:

Użytkownik masti  ...

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-t
echn icznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

Kolejna głupota.
Czemu ma to służyc?

jak to czemu? #dojnazmiana

:)
Pytałem o jakies oficjalne wytłumaczenie.

"bezpieczeństwo, oszuści, bla, blaa, bla ..."

To tylko hasła.
Dozylismy czasów gdzie politykom juz nawet kłamac sie nie chce jakos
sensownie?

Użytkownik "Liwiusz"

Pytałem o jakies oficjalne wytłumaczenie.

"bezpieczeństwo, oszuści, bla, blaa, bla ..."

To tylko hasła.
Dozylismy czasów gdzie politykom juz nawet kłamac sie nie chce jakos
sensownie?

W dniu 2016-10-19 o 18:09, re pisze:

Użytkownik "Liwiusz"

Pytałem o jakies oficjalne wytłumaczenie.

"bezpieczeństwo, oszuści, bla, blaa, bla ..."

To tylko hasła.
Dozylismy czasów gdzie politykom juz nawet kłamac sie nie chce jakos
sensownie?

Nie muszą się wysilać. Jak społeczeństwo słyszy "bezpieczeństwo", to już
wszystkie kobiety otwierając cipki z rozkoszy, a i 3/4 męskich cip też
się podnieca.
-- -
Co to za brednie ?

Użytkownik "Liwiusz"

Nic, nic, czytaj dalej, cipko.
-- -
Idźże stąd

W dniu 2016-10-19 o 18:42, re pisze:

Użytkownik "Liwiusz"

Nic, nic, czytaj dalej, cipko.
-- -
Idźże stąd

Użytkownik "Liwiusz"


Ech, nie chce czytać, ale odpisuje, normalnie męska pizda.
-- -
Idź stąd

Użytkownik re  ...

Pytałem o jakies oficjalne wytłumaczenie.

"bezpieczeństwo, oszuści, bla, blaa, bla ..."

To tylko hasła.
Dozylismy czasów gdzie politykom juz nawet kłamac sie nie chce jakos
sensownie?

Nie muszą się wysilać. Jak społeczeństwo słyszy "bezpieczeństwo", to już
wszystkie kobiety otwierając cipki z rozkoszy, a i 3/4 męskich cip też
się podnieca.
-- -
Co to za brednie ?

Użytkownik "Budzik"

Nie muszą się wysilać. Jak społeczeństwo słyszy "bezpieczeństwo", to już
wszystkie kobiety otwierając cipki z rozkoszy, a i 3/4 męskich cip też
się podnieca.
-- -
Co to za brednie ?

Użytkownik re  ...

Nie muszą się wysilać. Jak społeczeństwo słyszy "bezpieczeństwo", to już
wszystkie kobiety otwierając cipki z rozkoszy, a i 3/4 męskich cip też
się podnieca.
-- -
Co to za brednie ?

A czego nie zrozumiałes?
-- -
A co tu jest do rozumienia ?

Użytkownik "Budzik"

Nie muszą się wysilać. Jak społeczeństwo słyszy "bezpieczeństwo", to już
wszystkie kobiety otwierając cipki z rozkoszy, a i 3/4 męskich cip też
się podnieca.
-- -
Co to za brednie ?

A czego nie zrozumiałes?
-- -
A co tu jest do rozumienia ?

Użytkownik re  ...

Nie muszą się wysilać. Jak społeczeństwo słyszy "bezpieczeństwo", to
już wszystkie kobiety otwierając cipki z rozkoszy, a i 3/4 męskich
cip też się podnieca.
-- -
Co to za brednie ?

A czego nie zrozumiałes?
-- -
A co tu jest do rozumienia ?

Trudno powiedziec, to ty pytałes.
Nie wiesz o co?
-- -
Borze

On Tue, 18 Oct 2016 18:00:34 +0000 (UTC), Budzik  wrote:

Kolejna głupota.

W dniu 2016-10-19 o 12:59, Marek pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje 
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżÄ…ce trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Maciek wrote:

W dniu 2016-10-19 o 12:59, Marek pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje 
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżÄ…ce trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

masti pisze:

Maciek wrote:

W dniu 2016-10-19 o 12:59, Marek pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżące trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

W dniu 2016-10-19 o 13:43, cyklista pisze:

masti pisze:

Maciek wrote:

W dniu 2016-10-19 o 12:59, Marek pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżące trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

tak że odpowiadają sami osobiście za wszystko
jak taki trup coś zrobi to właściciel zapłaci do gołych skarpetek i
bezdomności jak będzie trzeba

Użytkownik Poldek  ...

tak że odpowiadają sami osobiście za wszystko
jak taki trup coś zrobi to właściciel zapłaci do gołych skarpetek i
bezdomności jak będzie trzeba

W praktyce wygląda to tak, że wjeżdża w ciebie takim trupem gość,
zostajesz kaleką na resztę życia i sam płacisz za operację,
rehabilitację i podsuwanie kaczki do końca życia, bo po zlicytowaniu
gościa starczyło na dwie paczki pieluch dla ciebie.

W dniu 19-10-2016 o 18:44, Budzik pisze:

Użytkownik Poldek  ...

tak że odpowiadają sami osobiście za wszystko
jak taki trup coś zrobi to właściciel zapłaci do gołych skarpetek i
bezdomności jak będzie trzeba

W praktyce wygląda to tak, że wjeżdża w ciebie takim trupem gość,
zostajesz kaleką na resztę życia i sam płacisz za operację,
rehabilitację i podsuwanie kaczki do końca życia, bo po zlicytowaniu
gościa starczyło na dwie paczki pieluch dla ciebie.

Powaznie, tyle maja tam wypadków?
Jak to jest ze u nas takie kontrolowanie a to jednak u nas mnostwo
wypadków?

Użytkownik Cavallino  ...

tak że odpowiadają sami osobiście za wszystko
jak taki trup coś zrobi to właściciel zapłaci do gołych skarpetek i
bezdomności jak będzie trzeba

W praktyce wygląda to tak, że wjeżdża w ciebie takim trupem gość,
zostajesz kaleką na resztę życia i sam płacisz za operację,
rehabilitację i podsuwanie kaczki do końca życia, bo po zlicytowaniu
gościa starczyło na dwie paczki pieluch dla ciebie.

Powaznie, tyle maja tam wypadków?
Jak to jest ze u nas takie kontrolowanie a to jednak u nas mnostwo
wypadków?

Proste - stan dróg, zwłaszcza ilość kolizyjnych skrzyżowań, przez który
przewala się ruch tranzytowy.
Tam gdzie w usa masz wielopasmową autostradę, z nitkami oddzielonymi
betonem, w Polsce masz dwa pasy, ale każdy w innym kierunku.

W dniu 19-10-2016 o 20:00, Budzik pisze:

Użytkownik Cavallino  ...

tak że odpowiadają sami osobiście za wszystko
jak taki trup coś zrobi to właściciel zapłaci do gołych skarpetek i
bezdomności jak będzie trzeba

W praktyce wygląda to tak, że wjeżdża w ciebie takim trupem gość,
zostajesz kaleką na resztę życia i sam płacisz za operację,
rehabilitację i podsuwanie kaczki do końca życia, bo po zlicytowaniu
gościa starczyło na dwie paczki pieluch dla ciebie.

Powaznie, tyle maja tam wypadków?
Jak to jest ze u nas takie kontrolowanie a to jednak u nas mnostwo
wypadków?

Proste - stan dróg, zwłaszcza ilość kolizyjnych skrzyżowań, przez który
przewala się ruch tranzytowy.
Tam gdzie w usa masz wielopasmową autostradę, z nitkami oddzielonymi
betonem, w Polsce masz dwa pasy, ale każdy w innym kierunku.

No i?
To wazne sa te przeglady czy nie?

W dniu 2016-10-19 o 20:00, Budzik pisze:

Użytkownik Cavallino  ...

tak że odpowiadają sami osobiście za wszystko
jak taki trup coś zrobi to właściciel zapłaci do gołych skarpetek i
bezdomności jak będzie trzeba

W praktyce wygląda to tak, że wjeżdża w ciebie takim trupem gość,
zostajesz kaleką na resztę życia i sam płacisz za operację,
rehabilitację i podsuwanie kaczki do końca życia, bo po zlicytowaniu
gościa starczyło na dwie paczki pieluch dla ciebie.

Powaznie, tyle maja tam wypadków?
Jak to jest ze u nas takie kontrolowanie a to jednak u nas mnostwo
wypadków?

Proste - stan dróg, zwłaszcza ilość kolizyjnych skrzyżowań, przez który
przewala się ruch tranzytowy.
Tam gdzie w usa masz wielopasmową autostradę, z nitkami oddzielonymi
betonem, w Polsce masz dwa pasy, ale każdy w innym kierunku.

No i?
To wazne sa te przeglady czy nie?

On Wed, 19 Oct 2016 18:00:28 +0000 (UTC), Budzik  wrote:

No i?
To wazne sa te przeglady czy nie?

W dniu 2016-10-20 o 17:22, Marek pisze:

On Wed, 19 Oct 2016 18:00:28 +0000 (UTC), Budzik
 wrote:

No i?
To wazne sa te przeglady czy nie?

Oczywiście, że nie. To konsekwencją nieudolnego państwa z nieudolnymi
sądami na czele. Takie państwo swoją nieudolnoć przykrywa nadmiernie
wydumanymi regulacjami, których w cywilizowanych krajach po prostu nie ma.

W Montanie można jeździć bez kasku na moto. Za jazdę bez odpowiada się
dopiero gdy jest wypadek.

Logiczne aż do bólu.

najpierw trzeba mentalnie i cywilizacyjnie dorosnąć do tego by uznać to
za logiczne.

On Sat, 22 Oct 2016 13:52:26 +0200, Poldek  wrote:

Czyli dopiero wtedy, gdy już jest za późno?

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup Użytkownik Poldek  ...

tak że odpowiadają sami osobiście za wszystko
jak taki trup coś zrobi to właściciel zapłaci do gołych skarpetek i
bezdomności jak będzie trzeba

W praktyce wygląda to tak, że wjeżdża w ciebie takim trupem gość,
zostajesz kaleką na resztę życia i sam płacisz za operację,
rehabilitację i podsuwanie kaczki do końca życia, bo po zlicytowaniu
gościa starczyło na dwie paczki pieluch dla ciebie.

Powaznie, tyle maja tam wypadków?

Jak to jest ze u nas takie kontrolowanie a to jednak u nas mnostwo
wypadków?

Użytkownik J.F.  ...

Jak to jest ze u nas takie kontrolowanie a to jednak u nas mnostwo
wypadków?

Po prostu stan techniczny rzadko jest przyczyna wypadkow.

Użytkownik "Budzik"  napisał w wiadomości grup Użytkownik J.F.  ...

Jak to jest ze u nas takie kontrolowanie a to jednak u nas mnostwo
wypadków?

Po prostu stan techniczny rzadko jest przyczyna wypadkow.

No własnie.
wiec wracajac do pierwotnego pytania - po co zmiany i dodatkowe utrudnienia
przy przeglądach?

Użytkownik J.F.  ...

Jak to jest ze u nas takie kontrolowanie a to jednak u nas mnostwo
wypadków?

Po prostu stan techniczny rzadko jest przyczyna wypadkow.

No własnie.
wiec wracajac do pierwotnego pytania - po co zmiany i dodatkowe
utrudnienia
przy przeglądach?

Money, money, money, albo czyjes idee fixe.

Pamietacie - juz kiedys byla propozycja, zeby przegladu mozna bylo
dokonac tylko w wojewodztwie zarejestrowania.
Czyj to byl pomysl ?

Albo jeszcze cos innego ... zawsze mozna poszukac oficjalne
uzasadnienie do projektu.

W dniu 19.10.2016 o 19:14, J.F. pisze:

u nich 34 tys ofiar smiertelnych, u nas 3.9 tys.
Na 100 tys pojazdow u nich 12.9, u nas 15.8. Na pojazdokilometr ponoc
jeszcze lepsi.
Ale juz na 100 tys mieszkancow - u nich 10.6, u nas 10.3.

A przeciez maja solidniejsze pojazdy.

Msci sie brak wlasciwego szkolenia i przegladow technicnych, czy po
prostu mamy podobne drogi ?

On Wed, 19 Oct 2016 17:26:23 +0200, Poldek  wrote:

W praktyce wygląda to tak, że wjeżdża w ciebie takim trupem goć, zostajesz kaleką na resztę życia i sam płacisz za operację, rehabilitację i podsuwanie kaczki do końca życia, bo po

gościa starczyło na dwie paczki pieluch dla ciebie.

W dniu 20-10-2016 o 17:13, Marek pisze:

On Wed, 19 Oct 2016 17:26:23 +0200, Poldek  wrote:

W praktyce wygląda to tak, że wjeżdża w ciebie takim trupem goć,
zostajesz kaleką na resztę życia i sam płacisz za operację,
rehabilitację i podsuwanie kaczki do końca życia, bo po

zlicytowaniu

gościa starczyło na dwie paczki pieluch dla ciebie.

No tak, bo zdecydowanie inaczej jak wjeżdża trupem z ważnym przeglądem.

Użytkownik "Cavallino"

W praktyce wygląda to tak, że wjeżdża w ciebie takim trupem goć,
zostajesz kaleką na resztę życia i sam płacisz za operację,
rehabilitację i podsuwanie kaczki do końca życia, bo po

zlicytowaniu

gościa starczyło na dwie paczki pieluch dla ciebie.

No tak, bo zdecydowanie inaczej jak wjeżdża trupem z ważnym przeglądem.

On Thu, 20 Oct 2016 19:29:37 +0200, Cavallino  wrote:

Trup może przeglądu nie dostać, więc zamiast na drogi pójdzie na

Taki jest dla mnie podstawowy cel przeglądów - żeby utrudnić i

ekonomicznie życie złomom.

On Wed, 19 Oct 2016 11:15:59 -0000 (UTC), masti  wrote:

i bez dowodów osobistych :)

Użytkownik Marek  ...

i bez dowodów osobistych :)

Czujesz jaki potencjał tam drzemie gdyby wprowadzić te rzeczy u
oparty za nie?

Użytkownik masti  ...

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje 
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżące trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

W dniu 2016-10-19 o 14:34, Budzik pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżÄ…ce trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

Dzikusy... ;-)

Ale nie tylko oni... Popatrz na francuzów - nie tylko uczyli się od nas
jesc widelce ale do dziś jedza splesniały ser i pija napój z zepsutych
winogron...

W dniu 19-10-2016 o 14:34, Budzik pisze:

Użytkownik masti  ...

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżące trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

Dzikusy... ;-)

Ale nie tylko oni... Popatrz na francuzów - nie tylko uczyli się od nas
jesc widelce ale do dziś jedza splesniały ser i pija napój z zepsutych
winogron...

Tylko my tacy kulturalni, patrz krzewienie kultury osobistej w europie
przez naszych kochanych kibiców.

Użytkownik Cavallino  ...

Tylko my tacy kulturalni, patrz krzewienie kultury osobistej w europie
przez naszych kochanych kibiców.

To nie są nasi kibice, to kibice Legii.

W dniu 2016-10-19 o 14:34, Budzik pisze:

Użytkownik masti  ...

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżące trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

Dzikusy... ;-)

Ale nie tylko oni... Popatrz na francuzów - nie tylko uczyli się od nas
jesc widelce ale do dziś jedza splesniały ser i pija napój z zepsutych
winogron...

Tylko my tacy kulturalni, patrz krzewienie kultury osobistej w europie
przez naszych kochanych kibiców.

W dniu 2016-10-19 o 13:15, masti pisze:

Maciek wrote:

W dniu 2016-10-19 o 12:59, Marek pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżÄ…ce trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

Chris wrote:

W dniu 2016-10-19 o 13:15, masti pisze:

Maciek wrote:

W dniu 2016-10-19 o 12:59, Marek pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżÄ…ce trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

I bez ZUS

W dniu 2016-10-19 o 16:08, masti pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżÄ…ce trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

I bez ZUS

i emerytur :)

Użytkownik "RadoslawF"  napisał w wiadomości grup W dniu 2016-10-19 o 16:08, masti pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżÄ…ce trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

I bez ZUS

i emerytur :)

Się zdziwisz. Emerytury mają. Jak oni to bez ZUSu naliczają ?

W dniu 2016-10-19 o 17:06, RadoslawF pisze:

W dniu 2016-10-19 o 16:08, masti pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżÄ…ce trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

I bez ZUS

i emerytur :)

Się zdziwisz. Emerytury mają. Jak oni to bez ZUSu naliczają ?

RadoslawF wrote:

W dniu 2016-10-19 o 16:08, masti pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżÄ…ce trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

I bez ZUS

i emerytur :)

Się zdziwisz. Emerytury mają. Jak oni to bez ZUSu naliczają ?

W dniu 2016-10-19 o 18:10, masti pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle  nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżÄ…ce trupy. Jak oni biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

I bez ZUS

i emerytur :)

Się zdziwisz. Emerytury mają. Jak oni to bez ZUSu naliczają ?

się nie zdziw jaką dostaniesz

W dniu 2016-10-20 o 10:59, RadoslawF pisze:

W dniu 2016-10-19 o 18:10, masti pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle
nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżÄ…ce trupy. Jak oni
biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

I bez ZUS

i emerytur :)

Się zdziwisz. Emerytury mają. Jak oni to bez ZUSu naliczają ?

się nie zdziw jaką dostaniesz

Ja u nieh nie pracowałem to i nie dostanę. Ale mam w rodzinie
osobę która tam była i teraz emeryturę z USA dostaje.

W dniu 2016-10-21 o 21:02, Poldek pisze:

Szkoda, ze media przy okazji nie mówią,  że  są cywilizowane kraje
gdzie coś takiego jak przegląd (analogiczny do naszego) w ogóle
nie
istnieje. Np. takie USA ma zarejestrowanych  pojazdów więcej niż
mieszkańców a wiele z tych pojazdów to jeżdżÄ…ce trupy. Jak oni
biedni
dają sobie radę bez przeglądów....

Zdaje się, że oni żyją także bez obowiązku meldunkowego. Jak???

i bez dowodów osobistych :)

I bez ZUS

i emerytur :)

Się zdziwisz. Emerytury mają. Jak oni to bez ZUSu naliczają ?

się nie zdziw jaką dostaniesz

Ja u nieh nie pracowałem to i nie dostanę. Ale mam w rodzinie
osobę która tam była i teraz emeryturę z USA dostaje.

Dostaje emeryturę, a składek nie płaciła? Ameryka, Panie...

W dniu 2016-10-18 o 20:00, Budzik pisze:

Użytkownik PiteR  ...

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-techn
icznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

Kolejna głupota.
Czemu ma to służyc?

W dniu 21.10.2016 o 09:26, T. pisze:

Ps. Właśnie z niewłaściwych procedur przy przeglądach technicznych biorą
się czasami teksty "z niewiadomych przyczyn zjechał na przeciwległy pas
ruchu"...

Użytkownik T.  ...

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-techn
icznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

Kolejna głupota.
Czemu ma to służyc?

Trochę racji w tym jest - bylem niedawno na prywatnej stacji kontroli -
pan nawet z kanciapy nie wyszedł, podbił DR. Dopiero mój mechanik
pokazał mi zmurszałe przewody hamulcowe.
Różnych szrotów legalizowanych przez pana Miecia jeździ sporo - a teraz
to przynajmniej spóźnialskich pogonią. Powinni się wziąć za resztę tych
"stacji".
T.
Ps. Właśnie z niewłaściwych procedur przy przeglądach technicznych biorą
się czasami teksty "z niewiadomych przyczyn zjechał na przeciwległy pas
ruchu"...

W dniu 21.10.2016 o 14:00, Budzik pisze:

Ja na stacjach spotykam się raczej z upierdliwością w drugą strone - nie
przeszkadza mi ona specjalnie, ale widze, ze czasami przesadzaja.

Użytkownik ddddddddd  ...

Ja na stacjach spotykam się raczej z upierdliwością w drugą strone - nie
przeszkadza mi ona specjalnie, ale widze, ze czasami przesadzaja.

to mi się przypomniało. Auto po stłuczce, uszkodzony błotnik przedni
lewy (trochę pogięty), zarysowane drzwi i zderzak przedni. Zajechałem na
SKP, a on do mnie "jedź Pan na zwykłą SKP, to jest okręgówka i ja nie
mogę Pana puścić, bo to nie wygląda jak z fabryki*, najlepiej jedź poza
Wrocław"
*-tekstu dokładnie nie pamiętam, chyba miał na myśli że pogięte, może że
ostre elementy (nic takiego nie odstawało, ale jak się blacha wygnie to
się kant robi)

Trochę dziwne że na jednej stacji mogą tak puścić auto a na innej nie
(chociaż bardziej mnie dziwi jak w Anglii dziwolągi z Top Gear
dopuszczali do ruchu, przecież to czasem było niebezpieczne - ale tam to
można na różnych oponach na jednej osi jeździć...)

On 2016-10-23 11:00, Budzik  wrote:

Swoja droga - te rózne opony na jednej osi to chyba w niczym nie
przeszkadzaja...

Użytkownik Przyjazny  ...

Swoja droga - te rózne opony na jednej osi to chyba w niczym nie
przeszkadzaja...

Młody jesteś, to nie pamiętasz ;-), ale są na świecie jeszcze
samochody bez ABS, i one dość zaskakująco zmienieją tor jazdy jak
jedno koło z osi (zwł. przedniej) straci przyczepność a drugie ma
jeszcze spory zapas.

Budzik wrote:

Użytkownik Przyjazny  ...

Swoja droga - te rózne opony na jednej osi to chyba w niczym nie
przeszkadzaja...

Młody jesteś, to nie pamiętasz ;-), ale są na świecie jeszcze
samochody bez ABS, i one doć zaskakująco zmienieją tor jazdy jak
jedno koło z osi (zwł. przedniej) straci przyczepnoć a drugie ma
jeszcze spory zapas.

Jeździłem na takim zestawie - problemów nie zauwazyłem.
Jak sobie radziłes, staruszku ;-P jak jezdziłes autem bez ABSu i przyszło
ci hamowac na drodze gdzie z jednej strpny był czysty asfalt a z drugiej
nasypany piasek?

Użytkownik masti  ...

Swoja droga - te rózne opony na jednej osi to chyba w niczym nie
przeszkadzaja...

Młody jesteś, to nie pamiętasz ;-), ale są na świecie jeszcze
samochody bez ABS, i one dość zaskakująco zmienieją tor jazdy jak
jedno koło z osi (zwł. przedniej) straci przyczepność a drugie ma
jeszcze spory zapas.

Jeździłem na takim zestawie - problemów nie zauwazyłem.
Jak sobie radziłes, staruszku ;-P jak jezdziłes autem bez ABSu i
przyszło ci hamowac na drodze gdzie z jednej strpny był czysty asfalt
a z drugiej nasypany piasek?

normalnie. Kiedyś ludzi tego uczono.
Nie musieli mieć pierdyliarda drogich systemów na 3 litery po których
"kierowcom" włącza się tryb nieśmiertelności.

I wyobraź sobie, że były jeszcze skrzynie biegów bez synchronizacji.

nie mówiąc już o takich wieloskrzyniowych wynalazkach :)
https://youtu.be/8lEYaTvvq4g

Dnia Tue, 18 Oct 2016 14:58:43 +0200, PiteR napisał(a):

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-technicznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

na  ** p.m.s **  Tomasz Pyra pisze tak:

Dnia Tue, 18 Oct 2016 14:58:43 +0200, PiteR napisał(a):

było?

Wygląda na to, że dużo ludzi opłaca tylko OC a na przegląd
nie jedzie bo samochód stoi w garażu nieużywany.

ale zemsta nadchodzi

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-
technicznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

A jest tej informacji jakieś źródło?

W dniu 19.10.2016 o 22:57, PiteR pisze:

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-
technicznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

A jest tej informacji jakieś źródło?

Pomysł z "lepszymi srogimi stacjami co 200km" jest idiotyczny
ale kto tam ich wie.

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości grup

http://serwisy.gazetaprawna.pl/transport/artykuly/984860,przeglad-technicznyc-samochodow-spoznienie-stawka.html

A jest tej informacji jakieś źródło?
Bo ostatnimi czasy jest cały zalew medialnych rewelacji że miłościwie nam
panujący spowodowali że:
- LPG po 4zł
- benzyna po 10zł

Wybucha histeria medialna polegająca na tym że jeden Pudelek przepisuje od
innego Faktu news, oczywiście zgodnie z potrzebą grzania tematu każdy od
siebie coś doda dla podkręcenia atmosfery.

Nie twierdzę że i w tym wypadku tak jest, ale ogólna histeria ostatnimi
czasy jest faktem i problemem jest to, że w sztucznej wrzawie tak naprawdę
trudno się połapać co tak naprawdę miłościwie nam panujący robią.

Dnia Thu, 20 Oct 2016 19:57:43 +0200, J.F. napisał(a):

Cos grzebia
https://bip.kprm.gov.pl/kpr/bip-rady-ministrow/prace-legislacyjne-rm-i/prace-legislacyjne-rady/wykaz-prac-legislacyjny/r2327,Projekt-ustawy-o-zmianie-ustawy-Prawo-o-ruchu-drogowym-oraz-niektorych-innych-us.html

"Strategii działań w kierunku usprawnienia systemu badań technicznych
pojazdów oraz poprawienia ich jakości".
Brzmi groznie :-)

W dniu 2016-10-20 o 21:24, Tomasz Pyra pisze:

Stan techniczny samochodów (poza jakimś niewielkim marginesem) nie zależy
od tego jak robi się badania techniczne, a od tego że ludzi na nic lepszego
nie stać. I "usprawnianiem badań" się tego po prostu nie zmieni.

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości grup W dniu 2016-10-20 o 21:24, Tomasz Pyra pisze:

Stan techniczny samochodów (poza jakimś niewielkim marginesem) nie zależy
od tego jak robi się badania techniczne, a od tego że ludzi na nic lepszego
nie stać. I "usprawnianiem badań" się tego po prostu nie zmieni.

Ludzi nie stać na to, żeby nie wkręcać do reflektorów żarówek "150% więcej", albo ludzi na to, żeby mieć światła ustawione tak, żeby nie raziły? To skąd mają na benzynę?

Pan Telewizor zlotousty powiedzial ze najwczesniej za dwa lata maja zrobic kary za brak przegladu.