kolejny dowód...
1 | Data: Grudzien 10 2009 08:28:03 |
Temat: kolejny dowód... | |
Autor: Kokos | że to nie sprzęt robi zdjecia tylko człowiek....: 2 |
Data: Grudzien 10 2009 10:17:42 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: Mikolaj Tutak | Użytkownik "Kokos" napisał w wiadomości grup że to nie sprzęt robi zdjecia tylko człowiek....: Ale nuda... ziew... ;-) -- pozdrawiam Mikołaj 3 |
Data: Grudzien 10 2009 10:22:29 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: syriusz | Kokos wrote: że to nie sprzęt robi zdjecia tylko człowiek....: Fajne! :-D Ja się nieźle uśmiałem... :) Myślę, że to bardzo dobra lekcja dla foto amatorów, którzy nie mają zbytnio ograniczeń finansowych... ;) Pozdrawiam, syriusz 4 |
Data: Grudzien 10 2009 10:33:30 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: Piotr29 | True... troche slaby ten materiał ;] 5 |
Data: Grudzien 10 2009 10:41:22 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: quent | Użytkownik "Piotr29" napisał w wiadomości True... troche slaby ten materiał ;] Zupelnie jak ja - wiecej sprzetu niz talentu Pozdr. Q www.elipsa.info 6 |
Data: Grudzien 10 2009 11:03:45 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: Roger from Cracow |
7 |
Data: Grudzien 10 2009 11:14:48 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: quent | Użytkownik "Roger from Cracow" napisał w wiadomości
Sorry, ze troche nie w temacie ale czy moglbys zdradzic jakie wymiary ma Twoje studio foto z tego linku? http://www.studio-roger.pl/studio1.php -- Pozdr. Q www.elipsa.info 8 |
Data: Grudzien 10 2009 11:34:58 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: Roger from Cracow | Sorry, ze troche nie w temacie ale czy moglbys zdradzic jakie wymiary ma Twoje studio foto z tego linku? w gruncie nie moje tylko wspolne ze znajomymi i troche nie mam pojecia ile tam metrow jest. Na szer pewnie ze 4m +/- 0,5 a na dlugosc to bez problemu cala postac na FF z obiektywu 85mm i jeszcze za soba mam z metr do sciany. Roger 9 |
Data: Grudzien 10 2009 11:34:25 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: Janko Muzykant | Roger from Cracow pisze: Sa tam osoby, ktore znaja sie na foto ale dobry material nie Nie wiem, ale miałem okazję spróbować jak to jest - ten materiał powstał ostatnio, w pięć dni: http://www.tymczasowy.neostrada.pl/!/x.jpg (tylko to zdjęcia specyficzne - trójwymiarowe i będące pierwszymi ujęciami filmu - stąd nie wszędzie ''akcja'' jest już w kadrze. Warszawka musi być i musi być taka - sorry). Tak w temacie Polski w obiektywie na targach ksiazki wpadl Bo ludzie dzielą się na takich, którzy lubią robić zdjęcia i robią je dobrze i na takich, którzy lubią wydawać albumy i wydają je często :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /dobrze łączyć przyjemne z pożytecznym, jeszcze lepiej przyjemne z przyjemnym/ 10 |
Data: Grudzien 10 2009 13:33:07 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: scooby | Janko Muzykant pisze: http://www.tymczasowy.neostrada.pl/!/x.jpgładne toto, masz większe ? potrzebuję dzisiaj/ w tym tygodniu zwiększonej dawki kolorów, na widok za oknem nie mam co liczyć :\ pzdr, scby 11 |
Data: Grudzien 10 2009 13:39:54 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: Janko Muzykant | scooby pisze: http://www.tymczasowy.neostrada.pl/!/x.jpgładne toto, masz większe ? No... na razie takie mogę pokazać raczej tylko. Ale kolorowych to mam dużo na stronie :) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /walka o pokój, walka z terroryzmem, a może wszystko dla twego bezpieczeństwa?/ 12 |
Data: Grudzien 10 2009 06:47:59 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: majster | On 10 Gru, 11:34, Janko Muzykant wrote: Nie wiem, ale miałem okazję spróbować jak to jest - ten materiał Doskonały materiał na album promujacy Polskę. pozdrawiam majster 13 |
Data: Grudzien 11 2009 10:36:55 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: Janko Muzykant | majster pisze: Doskonały materiał na album promujacy Polskę. A dzięki, właśnie temu celowi ma służyć. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /skomplikowani ludzie mają proste rozwiązania, prostacy wszystko komplikują/ 14 |
Data: Grudzien 10 2009 11:21:09 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: Kapsel | Thu, 10 Dec 2009 08:28:03 +0100, Kokos napisał(a): że to nie sprzęt robi zdjecia tylko człowiek....: Pomożecie mi to zrozumieć? Sam też robię często takie zdjęcia, nasz kraj zresztą też się rodakom dość "owidział" i ciężko już czymś zaskoczyć czy zaintrygować, ale no... nie zdobyłbym się na takich przeciętnych fotach zbudować artykułu. Zostają dla mnie i przyjaciół :) Inna rzecz to sprzęt - mnie tam specjalnie nie razi, jak kogoś stać i odczuwa radość z pracy na dobrym sprzęcie - OK. Tylko czemu tyle zdjęć tych aparatów i obiektywów? Co to ma wspólnego z tematem artykułu? Może jednak powinienem go przeczytać? :> -- Kapsel http://kapselek.net kapsel(malpka)op.pl 15 |
Data: Grudzien 10 2009 11:24:40 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: quent | Użytkownik "Kapsel" napisał w wiadomości Inna rzecz to sprzęt - mnie tam specjalnie nie razi, jak kogoś stać i To jest wlasnie efekt dzialania onanistow sprzetowych. Taki fetysz panie! Pozdr. Q www.elipsa.info 16 |
Data: Grudzien 10 2009 13:25:48 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: J.F. | Użytkownik "Kapsel" http://www.swiatobrazu.pl/polska_przez_pryzmat_nikona_gory__czesc_12.htmlPomożecie mi to zrozumieć? Mysle ze mylisz cele. Celem niniejszej pracy jest uzyskanie tylulu .. oj nie, przepraszam, zarobienie pieniedzy od firmy nikon. I to imo zrobili dobrze - na zawolanie nie wyczarujesz pieknej pogody ani ciekawego tematu. A zdjecia pokazuja ze sobie sprzet radzi calkiem dobrze. J. 17 |
Data: Grudzien 10 2009 15:43:03 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: Kapsel | Thu, 10 Dec 2009 13:25:48 +0100, J.F. napisał(a): Pomożecie mi to zrozumieć? Mysle ze mylisz cele. O! a to wiele wyjaśnia, właściwie wyjaśnia wszystko :) Pewnie gdybym się zabrał za lekturę artykułu to by się samo wyjaśniło, ale po samych zdjęciach już powinienem wpaść, o co biega :)) -- Kapsel http://kapselek.net kapsel(malpka)op.pl 18 |
Data: Grudzien 10 2009 16:11:30 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: adam | Użytkownik "Kapsel" napisał Pomożecie mi to zrozumieć? Bo to jest tak - do momentu kiedy sam nie wylądujesz w takich warunkach, możesz się nie kapnąć o co biega. Ot, bure i nijakie kadry - wyobrażam sobie jaki nastrój w ekipie panował jak walczyli o zrobienie minimum strawnego materiału do publikacji. Tyle się natachać fajnego sprzętu, tyle kilosów zrobić i cały efekt psu w d***. ; ) Nikon sam sobie wyrządził szkodę nie dopilnowawszy aby plener mógł mieć miejsce w lepszych okolicznościach. adam 19 |
Data: Grudzien 10 2009 02:29:03 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: XX YY | On 10 Dez., 08:28, "Kokos" wrote: że to nie sprzęt robi zdjecia tylko człowiek....:http://www.swiatobrazu.pl/polska_przez_pryzmat_nikona_gory__czesc_12.... Glupi tytul , glupia teza. kokos jak zwykle pieprzy bez sensu. to jest oczywistym ze nie kazde zdjecie jest rownie udane. kazdy kto robi dobre zdjecia , robi takze i slabe. dobre zdjecie zdaza sie raz na ilesc tam zdjec slabych. Nie da sie robic wylacznie zdjec wspanialych , gdyz wowczas stalyby sie norma , a wiec tym samym przestalby byc wspaniale. Istnieje nawet statystyczne podejscie do tworczosci , ktore mowi ze na iles tam prac tylko co ktoras ma szanse byc udana. Te wspaniale portfolio , kilkanascie zdjec znanych autorow sa wybrane z tysiecy fotek. To co fotograf ma miec 2 rodzaje wyposarzenia - jedno do tych zjec slabszych , drugi do lepszych ? Do ujec slabych ma wyjmowac z kieszeni kompakta a do dziel nikona ? Czyli zeby gosc kiedys zrobil i dobre zdjecie musi poczynic i takie. A wiec nieudane ujecia naleza do czesci tego wysilku , ktory wkladamy w celu uzyskania dobrych. Leza jakby po drodze i obejsc ich nie sposob. Kokos masz w mozgu siano kokosowe i przestan siac demagogie - alez sie wyslil z dowodem .Szczyt mozliwosci intelektulanych zes wlasnie osiagnal baranie. 20 |
Data: Grudzien 10 2009 12:16:50 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: jurski | Glupi tytul , glupia teza. Nie do końca to jest oczywistym ze nie kazde zdjecie jest rownie udane. Jeżeli autorzy zdjęć uważają, że te zdjęcia są warte uwagi i pokazują - to współczuję, a jeżeli widzą, że są słabe to po co pokazują? Tak czy owak nie traktują widza poważnie. Każdy robi gorsze zdjęcia, zgoda, ale większość się nimi nie chwali. -- jurski -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - tak młodo jak dziś już się nie spotkamy 21 |
Data: Grudzien 10 2009 12:17:57 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: Kokos | Glupi tytul , glupia teza. podważ ta tezę:)
głupia teza
nikt nie kaze robić zdjec wspaniałych, wsytarczą w miare dobre i ciekawe To co fotograf ma miec 2 rodzaje wyposarzenia - jedno do tych zjec To niech leżą gdzieś tam w folderku na kompie, albo głęboko w szufladzie, nie nalzey ich pokazywać. Ansel Adams tez robił pewnie nieudane foty, tylko nie wydawał ich w formie albumów lub nie chwalił sie nimi tylko wywalał je do kosza. Niestety coś takiego jak edycja i selekcja zdjęć to najwiekszy problem w tych czasach, czasach 3 tysięcy fotek z jednego wypadu w góry... Widze ze ostro bronisz "kolegów"? Niestety takie foty mógł pstryknąć każdy, oni na pewno narobili ich tysiące, jezeli to sa najlepsze ich zdjecia, to chyba powinni zanieść wypowiedzenia i zwolnić miejsce innym bardziej utalentowanym fotografom... Kokos masz w mozgu siano kokosowe i przestan siac demagogie - alez sie czyżbyś był autorem tych zdjec?:) dlatego tak sie zatelepałeś?:) nie martw sie , jeszcze 2-3 tysiace fotek i zrobisz jakas jedną dobrą:) 22 |
Data: Grudzien 10 2009 12:49:53 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: Kapsel | Thu, 10 Dec 2009 02:29:03 -0800 (PST), XX YY napisał(a): Nie da sie robic wylacznie zdjec wspanialych , gdyz wowczas stalyby Wiadomo, ale spora część tych fotek z artykułu jest zwyczajnie nudna. Są - owszem - poprawne technicznie, ale nie widać w nich próby podejścia do tematu nieszablonowo. Duża część fotek została już n-razy zrobiona... nic nie stoi na przeszkodzie zrobić sobie własne, ale po co to prezentować? -- Kapsel http://kapselek.net kapsel(malpka)op.pl 23 |
Data: Grudzien 10 2009 04:08:20 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: Tomasz Worek | On 10 Gru, 11:29, XX YY wrote: to jest oczywistym ze nie kazde zdjecie jest rownie udane. Racja, ale dla mnie - jako widza tej galerii - nie ma to absolutnie żadnego znaczenia czy inne zdjęcia autora są dobre czy nie. Natomiast te przedstawione obejrzałem z niemałym zażenowaniem. Jeśli osoby, które je wykonały są wybitnymi fotografami to fakt, że firmują swoim nazwiskiem tak kiepskie prace świadczy jedynie na ich niekorzyść. Domyślam się, że firma Nikon sponsorująca w jakiś sposób cały ten cyrk zrobiła to aby umocnić swoją pozycję w Polsce - moim zdaniem zakończyło się to kompletną klapą. Z tego co pamiętam jakiś czas temu Sigma sponsorowała wyprawę w Andy (nie mogę niestety tego wygooglać teraz). To co z niej pamiętam, to bardzo fajne zdjęcia wykonane przez uczestników, które będą mi się w jakiś sposób kojarzyć ze szkłami Sigmy. Natomiast z "Polski przez pryzmat Nikona" najlepsze są te zdjęcia: http://www.swiatobrazu.pl/hashphoto-300x300_ok_pgadfzrwtutrktihjufan.jpg Nie da sie robic wylacznie zdjec wspanialych , gdyz wowczas stalyby To prawda, ale widza interesuje poziom prac które ogląda, a nie reszty dorobku. Słuchając najnowszej płyty np. Stonesów* albo Pink Floyd* nie interesują mnie ich arcydzieła sprzed lat. Jeśli to czego słucham nie podoba mi się to nie jestem szczęśliwy. Na szczęście za w/w artykuł nie musimy płacić :) Tu proszę sobie wstawić dowolnego wykonawcę ;) Czyli zeby gosc kiedys zrobil i dobre zdjecie musi poczynic i takie. Racja, ale -na Boga! - niech ich nie pokazuje (przez szacunek dla widzów) albo niech nie firmuje swoim nazwiskiem (dla własnego dobra). Pozdrawiam, Tomasz 24 |
Data: Grudzien 10 2009 04:56:13 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: XX YY | On 10 Dez., 13:08, Tomasz Worek wrote: On 10 Gru, 11:29, XX YY wrote: przede wszystkim to nie jest galeria. MOznaby powiedziec galeria internetowa - a to wyjasnia jej range. zrobil zwykle zdjecia sprzetem jaki chcial. pokazal je w sieci. siec jest miejscem przeznaczonym rowniez na rzeczy bezwartosciowe . tzw smieci medialne. Pokazal swoje smieci w miejscu do tego odpowiednim. Gdyby to bylo w salonie wysatwowym ZPAF , wejscie za oplata , to moznaby sie oburzac. Jego sprawa co pokazuje , co robi pod swoim nazwiskiem. Ja mu sie nie dziwie , ze cos takiego pokazuje . ja sie dziwie ludiziom , ktorzy sie czyms takim podniecaja i dorabiaja do tego teorie jak niejaki kokos ktory dopatruje sie w tym dowodu na rzekomo cos tam. Widac dla takich bezmozgowcow sa te zdjecia pozywka intelektualna. a wiec facet wiedzial co robi , bezmozgowca trza tez czyms zywic. 25 |
Data: Grudzien 10 2009 12:58:35 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: syriusz | Widzę, że komentarze do wątku są różne - jak zwykle. że to nie sprzęt robi zdjecia tylko człowiek....: 26 |
Data: Grudzien 10 2009 13:36:23 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: adam | Użytkownik "Kokos" napisał że to nie sprzęt robi zdjecia tylko człowiek....: Odmiennie do niedawnej, żenującej wrzutki ze strony Leicy tu chociaż wiadomo o co chodzi. Wiadomo kto to zorganizował i po co. Jest tu co prawda kupa śmiechu bo zrobienie trasy w takich warunkach pogodowych pozostawiło autorów bez szans na wyciągnięcie maksimum ze sprzętu, który mieli. No ale to, jak podejrzewam, zasługa dystrybutora Nikona, który decydował o momencie użyczenia zabawek. To trochę jakby mieć pretensje do dziennikarza motoryzacyjnego za to, że przeprowadził test cabrio w zimę na błotnistych drogach południowo-wschodniej Polski podczas gdy tylko wtedy miał użyczony do dyspozycji samochód ; ) Zdjęcia jak na warunki pogodowe są dość przyzwoite. Ja raz po takim plenerze, w takiej właśnie pogodzie, wróciłem z niczym - tutaj chociaż widać, że owszem sprzęt czasem jednak robi zdjęcia, a człowiek to se najwyżej może pożałować, że gdyby miał inne zabawki to... Jest sensowna i estetycznie napisana relacja. Parę ciekawostek. Z czegoś żyć trzeba, a krawiec tak kraje jak.... ; ) To przynajmniej nie jest jakiś bełkot okraszony histerycznym ochami, gównianymi zdjęciami i w atmosferze markowego szlachectwa i cyfr z WuZetki na widok których wujek Stefan mało nie zszedł ; )))) Nikon : Leica - 1 : 0 ; ) adam 27 |
Data: Grudzien 10 2009 13:46:38 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: Janko Muzykant | adam pisze: No ale to, jak podejrzewam, zasługa dystrybutora Nikona, który decydował o momencie użyczenia zabawek. I to jest prawda (no, w 80%), bo jednak bywają takie dni, że można zrobić jedynie performance o błocie i bezsensie życia. Zwłaszcza, że - jak znam życie - zabawki zostały dostarczone na wczoraj z przedwczorajszym terminem zwrotu. W ogóle, robienie testów krajobrazowych w listopadzie/grudniu to hadrcore. Ale jak przyjdzie czerwiec to oczywiście producenci już jedną nogą na urlopach czyli każdy ma wszystko w d. A potem zdziwienie... -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /zostałbym ateistą, ale boję się iść do piekła.../ 28 |
Data: Grudzien 10 2009 14:20:03 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: Lol |
adam pisze: Niemniej Pan Piotr niedawno linki do ładnych panoramek listopadogrudniowych z Tatr na grupę wrzucał... Tylko to trzeba wstać rano albo wyjść/wrócić w nocy. A nie każdemu się chce. Po prostu. -- Lol 29 |
Data: Grudzien 10 2009 14:41:02 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: Janko Muzykant | Lol pisze: Niemniej Pan Piotr niedawno linki do ładnych panoramek listopadogrudniowych z Tatr na grupę wrzucał... Bo on robi bardzo fajne zdjęcia. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl /lubię te igrzyska różne, zawsze kibicuję na Trynidad i Tobago czy jakoś tak/ 30 |
Data: Grudzien 10 2009 15:02:12 | Temat: Re: kolejny dowód... | Autor: ...::QRT::... | Dnia Thu, 10 Dec 2009 14:20:03 +0100, Lol napisał(a): Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomości jak sie niebo porządnie stratusem zasnuje, to nie pomoze ani wschód, ani zachód, ani nawet zaćmienie całkowite. -- www.warszawski.info |