kolizja, sad, wyrok, co dalej?
1 | Data: Listopad 20 2006 14:09:27 |
Temat: kolizja, sad, wyrok, co dalej? | |
Autor: Kraszan | Witam, 2 |
Data: Listopad 20 2006 16:00:45 | Temat: Re: kolizja, sad, wyrok, co dalej? | Autor: J.F. | On 20 Nov 2006 06:09:27 -0800, Kraszan wrote: Dostalem z sadu wyrok (nie wiem czemu rozprawe przeprowadzono beze Na razie to chyba zadzialali z automatu - skoro raz cie uznali winnym, to poszedl wniosek, a sad zaocznie dopisal do niego wyrok. Napisz sprzeciw, zrob jakas plansze, moze sfotografuj jesli jest jeszcze co .. bedzie normalna rozprawa. J. 3 |
Data: Listopad 20 2006 15:10:31 | Temat: Re: kolizja, sad, wyrok, co dalej? | Autor: Rafal | Nie sprzeciw tylko apelację - w sądzie obowiązuje konkretna terminologia. I 4 |
Data: Listopad 20 2006 15:42:14 | Temat: Re: kolizja, sad, wyrok, co dalej? | Autor: Kraszan | Nie sprzeciw tylko apelację - w sądzie obowiązuje konkretna terminologia. Mam wyrok nakazowy. W pouczeniu jest napisane, ze w ciagu 7 dni mam prawo do wniesienia sprzeciwu. Oczywioście musisz uzasadnić swoje No naturalnie. Przeciez ja tez moge miec swoich swiadkow, mam zdjecia terenu z oznakowaniem i swoje racje. Ja bym na Twoim miejscu jeszcze raz przemyślał jak to tam było i jeśłi Policjant, ktory mnie przesluchiwal powiedzial, ze zlozy wniosek o ukaranie obydwu kierowcow - wspolwina. Dzis do niego zadzwonilem, nie wiem czy chcial mnie splawic, czy tak naprawde jest, powiedzial, ze wg niego to byla wspolwina, ale zmienily sie przepisy i musial napisac wniosek do sadu tylko na jedna osobe i tak zrobil. W sumie tak jakby sad w ogole tego nie rozpatrywal, kolizja byla w czerwcu, policja dopiero w listopadzie mnie przesluchala, skierowala 10 listopada wniosek do sadu, a 13 listopada juz wydali wyrok. 5 |
Data: Listopad 20 2006 22:37:37 | Temat: Re: kolizja, sad, wyrok, co dalej? | Autor: Adam Płaszczyca | On 20 Nov 2006 16:10:31 +0100, "Rafal" Nie sprzeciw tylko apelację - w sądzie obowiązuje konkretna terminologia. I Wasnie sprzeciw. Wobec wyroku zaocznego zgłasza się sprzeciw. Apeluje się po wyroku w normalnym trybie. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/Fotki/rozne/Tecza/ ___________/ mail: GG: 3524356 6 |
Data: Listopad 23 2006 18:04:17 | Temat: Re: kolizja, sad, wyrok, co dalej? | Autor: kam | Adam Płaszczyca napisał(a): Wasnie sprzeciw. Wobec wyroku zaocznego zgłasza się sprzeciw. Apeluje Od wyroku zaocznego w sprawie o wykroczenia to przysługuje apelacja. Tyle że wyrok zaoczny i wyrok nakazowy (który dostał) to co innego. KG 7 |
Data: Listopad 25 2006 14:25:06 | Temat: Re: kolizja, sad, wyrok, co dalej? | Autor: kam | Adam Płaszczyca napisał(a): Od wyroku zaocznego w sprawie o wykroczenia to przysługuje apelacja.Apelacja też. tylko KG 8 |
Data: Listopad 24 2006 13:12:31 | Temat: Re: kolizja, sad, wyrok, co dalej? | Autor: Adam Płaszczyca | On Thu, 23 Nov 2006 18:04:17 +0100, kam wrote:
Apelacja też. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70, 31-560 Kraków _______/ /_ http://trzypion.oldfield.org.pl/fotki/Ponidzie_2006/ ___________/ mail: GG: 3524356 9 |
Data: Listopad 21 2006 08:26:57 | Temat: Re: kolizja, sad, wyrok, co dalej? | Autor: F.T. |
Nie sprzeciw tylko apelację - w sądzie obowiązuje konkretna terminologia. To jej zacznij uzywac i ewentualnie sie dokształć zanim znow cos napiszesz 10 |
Data: Listopad 21 2006 16:22:45 | Temat: Re: kolizja, sad, wyrok, co dalej? | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Rafal, Nie sprzeciw tylko apelację - w sądzie obowiązuje konkretna terminologia. Nie przeginaj - od wyroku wydanego w trybie nakazowym przysługuje sprzeciw i sprawa jest rozpatrywana przez ten sam sąd juz w normalnym trybie. Na dokładkę sprzeciw nie wymaga uzasadnienia. [...] -- Best regards, RoMan 11 |
Data: Listopad 20 2006 17:22:49 | Temat: Re: kolizja, sad, wyrok, co dalej? | Autor: rydzo | Patrzyjta, co ten Kraszan naskrobał: Widze luke miedzy TIRem a nie bardzo rozumiem na czym Twoja wina miala polegac...???? -- POzdrawiAM rydzo Fiat Marea Weekend 1.6 SX BRC Sequent 24 Uniden 510 xl 12 |
Data: Listopad 20 2006 17:18:24 | Temat: Re: kolizja, sad, wyrok, co dalej? | Autor: Kraszan | nie bardzo rozumiem na czym Twoja wina miala polegac...???? Ja tez nie bardzo, bo przeciez nie Bondem, zeby przejezdzac miedzy TIRem a autem i sobie specjalnie auto rozwalac. Fakt, mozna uznac, ze nie zachowalem ostroznosci, ale moglem tak sobie stac do smierci, az wszyscy cofna, albo az kierowca TIRa laskawie wycofa i odblokuje ruch (w co watpie). A miejsce mialem, bo go juz minalem prawie kiedy ruszyl i mnie pchnal na drugie auto. A zarzut wg policji to: nieprawidlowo wykonywany manewr wymijania z lewej strony i niezachowania bezpiecznego odstepu od pojazdu pomimo braku miejsca do kontynuowania jazdy, doprowadzil do zderzenia z obydwoma pojazdami czym spowodowal straty na szkode 2 osob Tylko, ze: a) skoro jechalem to mialem kontynuacje jazdy b) ja jechalem i nikogo nie dotknalem, TIR wjechal na mnie i mnie wrzucil na drugie auto c) u TIRa i auta zaparkowanego szkod brak, tylko ja mam auto z dwoch stron wgniecione. Pozdrawiam 13 |
Data: Listopad 21 2006 02:51:30 | Temat: Re: kolizja, sad, wyrok, co dalej? | Autor: Leksem | TIR stal -- nie ma wymijania, tylko omijanie. 14 |
Data: Listopad 21 2006 07:10:09 | Temat: Re: kolizja, sad, wyrok, co dalej? | Autor: Kraszan | TIR stal -- nie ma wymijania, tylko omijanie. TIR twierdzi, ze jechal. Tylko pytam sie gdzie, skoro byl sznur aut i nie mial kontynuacji jazdy. 15 |
Data: Listopad 21 2006 10:15:47 | Temat: Re: kolizja, sad, wyrok, co dalej? | Autor: J.F. | On 20 Nov 2006 23:10:09 -0800, Kraszan wrote: TIR stal -- nie ma wymijania, tylko omijanie. Ja z Twojego opisu ani teraz ani w czerwcu nie zrozumialem w koncu jak to bylo. Ciagle nie bardzo rozumiem jak to bylo ze jechales obok [?] niego, on ruszyl .. i w bok sie przemiescil ? J. 16 |
Data: Listopad 21 2006 09:51:33 | Temat: Re: kolizja, sad, wyrok, co dalej? | Autor: Kraszan | Ciagle nie bardzo rozumiem jak to bylo ze jechales obok [?] niego, Narysuje Ci to :) http://www.kraszan.webd.pl/rysunek.JPG TIR - szary seicento moje - czerwony inne auta - fioletowy zaparkowane auto - niebieski Wszyscy szukalismy miejsca parkingowego (czerwony, fioletowy). TIR szary jechal pod prad. Wpierw stanal, potem zaczal wywijac rogala w prawo i byl mniej wiecej tak ustawiony jak narysowalem i zatrzymal mi sie przed maska. Nie mogl jechac dalej. Ja nie moglem cofnac bo za mna byly auta, sznurek. Kiedy stanal, zobaczylem miedzy jego naczepa, a zaparkowanym (niebieskie) autem i ruszylem. Kiedy juz prawie ominalem ominalem zaparkowane (niebieskie) on chcial podjechac te 2-3 metry do kolejnego auta, ktore stalo i nie moglo pojechac (czerwone) i jedna z tylnich opon, ktora na osi skretnej byla, pociagnal mnie na drugie auto. Gdyby nie ruszyl, przejechalbym i pojechal dalej. 17 |
Data: Listopad 21 2006 11:51:37 | Temat: Re: kolizja, sad, wyrok, co dalej? | Autor: rydzo | Patrzyjta, co ten Kraszan naskrobał: TIR - szary{ciach} czyli koles jadac pod prad najechal na Ciebie i to Twoja wina... ciekawa interpretacja sądu... -- POzdrawiAM rydzo Fiat Marea Weekend 1.6 SX BRC Sequent 24 Uniden 510 xl 18 |
Data: Listopad 21 2006 12:17:13 | Temat: Re: kolizja, sad, wyrok, co dalej? | Autor: J.F. | On Tue, 21 Nov 2006 11:51:37 +0100, rydzo wrote: czyli koles jadac pod prad najechal na Ciebie i to Twoja wina... Sad tego nie interpretowal - przyszedl wniosek z policji, to wydali "wyrok" automatycznie. Ciekawe czy sad w ogole czytal co podpisuje :-) J. 19 |
Data: Listopad 21 2006 16:25:53 | Temat: Re: kolizja, sad, wyrok, co dalej? | Autor: Kraszan | czyli koles jadac pod prad najechal na Ciebie i to Twoja wina... Nie tylko sadu. Kolesi z prewencji tez, ktorzy przyjechali jak ich wezwalem. TIR kiedy zaczalem manewr stal, dopiero potem ruszyl. Policjanci orzekli moja wine - gdzies sie pan pchal na wiekszego. 20 |
Data: Listopad 21 2006 19:09:07 | Temat: Re: kolizja, sad, wyrok, co dalej? | Autor: Piotrr | Narysuje Ci to :) Na początek polecam wizytę w Sądzie - bierz akta sprawy i przepisz sobie zeznania świadków, opis zdarzenia przez policję, adresy i dane wszystkich "zamieszanych" osób, uzasadnienie sądu. Może policja zapomniała o wjeździe pod prąd. Szukaj wszystkiego co Ci się może przydać. Pisz sprzeciw - podpowiadam : - TIR jechał pod prąd blokując ruch - TIR powinien uważać na swoje manewry zwłaszcza jak mało widzi - to przecież bezpośrednio manewr TIR-a doprowadził do kolizji - nie ma takiej możliwości żebyś to ty wpadł na TIR-a i odbił się i wpadł na zaparkowanego - ON MIAŁ CIĘ Z PRAWEJ STRONY więc jeśli nie ma znaku powinien ustąpić - gdybyś Ty nie podjął manewru ominięcia TIRa to moglibyście tam stać do dzisiaj -- Piotr SC 1,1 black Małe jest piękne 21 |
Data: Listopad 20 2006 18:25:45 | Temat: Re: kolizja, sad, wyrok, co dalej? | Autor: LiGhTeR |
22 |
Data: Listopad 20 2006 18:37:19 | Temat: Re: kolizja, sad, wyrok, co dalej? | Autor: Kraszan | Pod D2 jest ulica, taki prostokat z nakazem jazdy w jedna strone Na co zwrocilbys uwage? Co nieco orientuje sie w znakach ;) Chodzilo mi o to, ze miedzy budynkami D1 i D2 polibudy masz droge w ksztalce prostokata. -- -- -- -- -- - D2 | | D1 | | | | -- -- -- -- -- - (B-2) (D-3) Z prawej strony od D1 masz znak D-3, a od D2 masz znak B-2. http://www.kraszan.webd.pl/DSCF0031.JPG http://www.kraszan.webd.pl/DSCF0033.JPG http://www.kraszan.webd.pl/DSCF0035.JPG |