kt�ry aparat ?
1 | Data: Marzec 01 2011 07:25:56 |
Temat: który aparat ? | |
Autor: K.Z. | Witam wszystkich 2 |
Data: Marzec 01 2011 10:06:36 | Temat: Re: kt�ry aparat ? | Autor: PaweÅ‚ W. | W dniu 2011-03-01 07:25, K.Z. pisze: Witam wszystkich Bierz Nikona 3100 - bÄ™dziesz zadowolony. Czy Nikon 3100 ma jakie� znacz�ce wady, kt�re by go dyskwalifikowa�y ? Mo¿e i ma, ale na pewno nie na tle tej konkurencji. Bierz go, bÄ™dziesz zadowolony. 3 |
Data: Marzec 01 2011 12:01:46 | Temat: Re: kt?ry aparat ? | Autor: K.Z. | Bierz Nikona 3100 - bêdziesz zadowolony.W³a¶ciwie ju¿ by³em na niego zdecydowany i zamówi³em. Mam nadziejê, ¿e bêdê zadowolony :) 4 |
Data: Marzec 01 2011 12:22:41 | Temat: Re: kt?ry aparat ? | Autor: PaweÅ‚ W. | W dniu 2011-03-01 12:01, K.Z. pisze: W�a�ciwie ju� by�em na niego zdecydowany i zam�wi�em. BÄ™dziesz, pod warunkiem, ¿e zajmiesz siÄ™ robieniem zdjęć, a nie czytaniem grupy, czy testów. 5 |
Data: Marzec 01 2011 12:34:06 | Temat: Re: kt?ry aparat ? | Autor: K.Z. |
W dniu 2011-03-01 12:01, K.Z. pisze:Mia³em ju¿ do¶wiadczenia z lustrzank±, tak¿e wiem na czym rzecz polega :) Dziêki 6 |
Data: Marzec 01 2011 13:55:53 | Temat: Re: kt?ry aparat ? | Autor: Dawid | W dniu 2011-03-01 12:34, K.Z. pisze: U¿ytkownik ""Pawe³ napisa³ w wiadomo¶ciNie bêdziesz zadowolony i nie wiesz na czym rzecz polega. Nowe obiektywy s± cholernie drogie i wcale nie tak dobre jak my¶lisz. Wybierasz tanie body, a kupisz drogie obiektywy, ciekawe. Nie u¿yjesz niczego bez silnika, a jest w czym wybieraæ. To ju¿ lepiej kupiæ u¿ywany D90. Pozdrawiam 7 |
Data: Marzec 01 2011 14:15:57 | Temat: Re: kt?ry aparat ? | Autor: K.Z. | Nie bêdziesz zadowolony i nie wiesz na czym rzecz polega. Na obiektyw ze sta³ym jasnym ¶wiat³em i tak nie bêdzie mnie staæ. Mo¿e kiedy¶ dokupiê sobie jakie¶ d³u¿sze ciemne tele i sta³kê 35 mm. Zreszt± do tej pory mia³em e-520 z dwoma obiektywami i denerwowa³o mnie ci±g³e zmienianie ich. Zamiast drogiego i jasnego obiektywu dokupiê dobr± lampê. Zdajê sobie sprawê z tego, ¿e jest to tanie lustro i nie zamierzam rozbudowywaæ systemu. Poza tym jestem przeciwnikiem kupowania u¿ywanego sprzêtu. Krzysiek 8 |
Data: Marzec 01 2011 16:47:23 | Temat: Re: kt?ry aparat ? | Autor: Hants | "K.Z." wrote in message Zreszt± do tej pory mia³em e-520 z dwoma obiektywami i denerwowa³o mnie ci±g³e zmienianie ich. Zuiko 12-60 rozwiazaloby ten problem :-) 9 |
Data: Marzec 01 2011 05:17:47 | Temat: Re: kt?ry aparat ? | Autor: Stan.Matyska | On 1 Mar, 13:55, Dawid wrote: Nie bêdziesz zadowolony i nie wiesz na czym rzecz polega. Nie balamuc czlowieka. D3100 ma lepsza matryce, lepsze LV, lepsze filmowanie,UZYTECZNE wyzsze ISO, Tani aparat i drogi obiektyw to kiedys byl szkolny zestaw. Obecnie nowszy=nowczesniejszy aparat+dobry obiektyw, nie musi byc drogi. Kupilem Nikona 18-105 za 150,00 Euro. Nie polecam nosic worka zlomu, ktorego moze nigdy nie uzyjesz. StaM 10 |
Data: Marzec 01 2011 07:01:51 | Temat: Re: kt?ry aparat ? | Autor: Stan.Matyska | On 1 Mar, 14:17, "Stan.Matyska" wrote: On 1 Mar, 13:55, Dawid wrote: 11 |
Data: Marzec 01 2011 19:02:25 | Temat: Re: który aparat ? | Autor: Adameck | Aparatu bêdê u¿ywa³ do zastosowañ typowo amatorskich, dzieci, jaka¶ wycieczka itp. Zale¿y mi na filmach bo nie chcê dodatkowo kupowaæ kamery, ale przede wszystkim musi robiæ ostre zdjêcia. Jesli chodzi o zdjecia to nie ma o czym dyskutowac - na pewno jest to dobry wybor. Co do filmow - na dzien dzisiejszy podane przez Ciebie zestawy sa w tyle w porownaniu nawet do najtanszych kamer video jesli chodzi o autofocus, zoomowanie i stabilizacje obrazu. Pewnie za rok to sie zmieni bo widac duzy postep ale na ta chwile nieustanne bzyczenie autofocusa moze doprowadzic do furii. Tym bardziej, jesli zamierza sie krecic biegajace dzieciaki. W kamerach video matryca jest mikroskopijna - duzo mniejsza od kompaktow, w rezultacie optyka tez jest odpowiednio malych rozmiarow. W rezultacie nawet w tanich kamerach otrzymuje sie bardzo jasny obiektyw (1:1.8) i cichy, skuteczny autofocus, gdyz soczewka jest malutka i bardzo szybko mozna ja przemieszczac w celu ustawienia ostrosci. Budowa kamery jest taka, ze mikrofon jest odseparowany od mechanizmow w zwiazku z czym nie nagrywaja sie zadne przeszkadzajace dzwieki. Poza tym mamy w lustrach efekt "rolling shutter" w zwiazku z czym obserwujemy szarpanie obrazu przy szybkim poruszaniu kamera. Sprobuj teraz porownac material z lustrzanki z porzadnym nagraniem DV w PAL z przeplotem. Moze sie to wydawac dziwne, ale mniej meczy obraz nagrany z przeplotem, bowiem nagrane 50 polobrazow na sekunde mniej meczy niz 25 pelnych obrazow itd. Tak wiec filmy w lustrach - tak, ale jeszcze zaczekalbym na lepsze obiektywy - patrz Lumix i jego GH1/GH2 - jak na razie najlepsze (choc drogie) polaczenie kamery i aparatu... Adameck -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 12 |
Data: Marzec 02 2011 07:03:50 | Temat: Re: który aparat ? | Autor: K.Z. | Jesli chodzi o zdjecia to nie ma o czym dyskutowac - na pewno jest to Zdawa³em sobie z tego sprawê, ¿e z powodu du¿ej matrycy a w konsekwencji ma³ej GO, autofokus bêdzie mia³ co robiæ. S³ysza³em, ¿e bêdzie go s³ychaæ na filmach. Potraktowa³em to jako dodatek do foto. Dzisiaj odbieram aparat :) Krzysiek |