Grupy dyskusyjne » który micro 4/3 -wersja travel

który micro 4/3 -wersja travel

1	Data: Maj 17 2011 23:14:49
Temat: który micro 4/3 ?
Autor: Bronek Kozicki
Nie dla mnie, mam swojego K-5 i go nie zamieniÄ na gorszy aparat :) Prezent dla młodej osoby, bez doĹwiadczenia z fotografiÄ. Chciałbym aparat z matrycÄ wiÄkszÄ od paznokcia i możliwoĹciÄ wymiany szkieł ale który zmieĹci siÄ do (dużej) kieszeni albo torebki. Dodatkowo myĹlÄ o połÄczeniu go nie ze zwykłym zoomkitem, ale stałkÄ "naleĹnik" dla zmniejszenia rozmiaru oraz innych wzglÄdów (mojej niechÄci do zoomów). MożliwoĹci "filmowe" itp. funkcje nie poprawiajÄce jakoĹci zdjÄÄ sÄ nieistotne. PorównujÄ Panasonic GF2 i Olympus E-PL2 - oba wydajÄ siÄ dobre do celów opisanych wyżej. Olympus zdaje siÄ wygrywaÄ jakiĹciÄ zdjÄÄ i wbudowanÄ stabilizacjÄ. Z drugiej stronie "naleĹnik" 17mm nie jest sprzedawany w kicie wiÄc wychodzi drożej. Czy znajdÄ siÄ użykownicy chÄtni do podzielenia uwagami? B.
2	Data: Maj 18 2011 23:22:46
Temat: Re: który micro 4/3 ?
Autor: Janko Muzykant
W dniu 2011-05-18 00:14, Bronek Kozicki pisze: PorównujÄ Panasonic GF2 i Olympus E-PL2 - oba wydajÄ siÄ dobre do celów opisanych wyżej. Olympus zdaje siÄ wygrywaÄ jakiĹciÄ zdjÄÄ i wbudowanÄ stabilizacjÄ. Z drugiej stronie "naleĹnik" 17mm nie jest sprzedawany w kicie wiÄc wychodzi drożej. Stabilizacja w olku jest słabsza niż w obiektywach panasa (w tych, w których jest), które znowu sÄ wiÄksze. Poza tym oba systemy dajÄ podobne zdjÄcia. MajÄc wiÄcej funduszy z niewielkim przekonaniem wszedłbym w panasa. Olkowy 17mm ma tylko jednÄ zaletÄ - wymiar. Optycznie to przeciÄtne, a do tego ciemne. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /wiÄkszoć Polaków nie zgadza siÄ/
3	Data: Maj 19 2011 20:38:41
Temat: Re: który micro 4/3 ?
Autor: Bronek Kozicki
On 18/05/2011 22:22, Janko Muzykant wrote: Stabilizacja w olku jest słabsza niż w obiektywach panasa (w tych, w których jest), które znowu sÄ wiÄksze. Poza tym oba systemy dajÄ podobne zdjÄcia. MajÄc wiÄcej funduszy z niewielkim przekonaniem wszedłbym w panasa. Olkowy 17mm ma tylko jednÄ zaletÄ - wymiar. Optycznie to przeciÄtne, a do tego ciemne. dziÄki; w takim razie chyba Panas GF2 + 2.5/14mm "kit" lub 1.7/20mm . Może ten szeroki "kit" jest dobry na poczÄtek, hmmmm B.
4	Data: Maj 19 2011 21:49:39
Temat: Re: który micro 4/3 ?
Autor: Mariusz [mr.]
"Bronek Kozicki" wrote: dzięki; w takim razie chyba Panas GF2 + 2.5/14mm "kit" lub 1.7/20mm . Może ten szeroki "kit" jest dobry na początek, hmmmm Ok. 43 mm (po przecropieniu) to naprawdę fajna ogniskowa w stałce: http://www.fotopolis.pl/drukuj.php?n=2975 [mr.]
5	Data: Maj 20 2011 05:46:17
Temat: Re: który micro 4/3 ?
Autor: Michal Tyrala
On Thu, 19 May 2011 21:49:39 +0200, Mariusz [mr.] wrote: Ok. 43 mm (po przecropieniu) to naprawdę fajna ogniskowa w stałce: Pewnie dlatego, ze to tak naprawdde standard dla malego obrazka :-) -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns
6	Data: Maj 20 2011 10:27:33
Temat: Re: który micro 4/3 ?
Autor: de Fresz
On 2011-05-19 21:49:39 +0200, "Mariusz [mr.]" said: Ok. 43 mm (po przecropieniu) to naprawdę fajna ogniskowa w stałce: http://www.fotopolis.pl/drukuj.php?n=2975 Ekwiwalent 80 mm to raczej mało uniwersalna ogniskowa. -- Pozdrawiam de Fresz
7	Data: Maj 20 2011 22:21:08
Temat: Re: który micro 4/3 ?
Autor: Mariusz [mr.]
"de Fresz" wrote: [...] Ok. 43 mm (po przecropieniu) to naprawdę fajna ogniskowa w stałce: http://www.fotopolis.pl/drukuj.php?n=2975 Ekwiwalent 80 mm to raczej mało uniwersalna ogniskowa. Mówisz o tym: 1.7/20mm? ;-) [mr.]
8	Data: Maj 20 2011 08:11:21
Temat: Re: który micro 4/3 ?
Autor: Bronek Kozicki
On 18/05/2011 22:22, Janko Muzykant wrote: Olkowy 17mm ma tylko jednÄ zaletÄ - wymiar. Optycznie to przeciÄtne, a do tego ciemne. dziÄki; w takim razie chyba Panas GF2 + 2.5/14mm "kit" lub 1.7/20mm . Może ten szeroki "kit" jest dobry na poczÄtek, hmmmm - do szerokich obiektywów trudniej siÄ przyzwyczaiÄ. B.
9	Data: Maj 20 2011 10:28:59
Temat: Re: który micro 4/3 ?
Autor: de Fresz
On 2011-05-20 09:11:21 +0200, Bronek Kozicki said: Olkowy 17mm ma tylko jedną zaletę - wymiar. Optycznie to przeciętne, a do tego ciemne. dzięki; w takim razie chyba Panas GF2 + 2.5/14mm "kit" lub 1.7/20mm . Może ten szeroki "kit" jest dobry na początek, hmmmm - do szerokich obiektywów trudniej się przyzwyczaić. Osobiście bardziej bym się sklaniał do body Olka + szkło Panasa. Ale ja lubię zdjęcia jak jest ciemno i stabilizację również w stałkach uważam za duży plus. -- Pozdrawiam de Fresz
10	Data: Maj 22 2011 19:39:05
Temat: Re: który micro 4/3 -wersja travel
Autor: J.
Witam! Podepnę się pod wątek. Punkt wyjścia: w ramach przesiadki z kompakta jestem w przededniu zakupu Olka E-PL1 [PL2 odpada ze względów oszczędnościowych, ale też może kiedyś wyjdzie micro 4/3 body Olka z wizjerem]. Kit-obiektywem będzie 14-150. Wiem,że to kompromis optyczny, ale ze wzgledu na swoją specyfikę takie rozwiązanie jest dla mnie konieczne -gabaryty zestawu + natychmiastowa dostepność długiego tele w nagłych sytuacjach. Uzupełnieniem miałby być do tego naleśnik. I tu zaczynają się schody, bo technicznie najlepiej byłoby mieć dwa: 14/2.5 i 20/1.7 Tylko to drogo. No i 20/1.7 kiepsko sie sprawdzi w ciasnych przestrzeniach,a 14-tka jest za szeroka w typowych sytuacjach. Jako kompromis [cenowy, jak i techniczno użytkowy] to 17/2.8 -no ale tu są watpliwosci co do jakości. Testy na optyczne.pl czytałem i wg. nich najgorzej wygląda tam aberracja chromatyczna, co ciekawe rosnąca wraz z przymykaniem szkła. Pytanie do J.M. i innych: czy jest to jedyny istotny kłopot z tym szkłem? W sumie używałbym go do wnętrz i w terenie "po ciemku", więc raczej nie przymykałbym go zbytnio. Przy jakim ustawieniu przesłony sumarycznie [ostrość + aberracja] należy oczekiwać najlepszej jakości obrazu. Sytuację zakupową mam następująca: na razie kupuję body + ten travel-zoom. Stałkę kupiłbym dopiero za pare miesiecy, przed kolejnym wyjazdem, gdzie potrzebny mi bedzie jasny szeroki kadr [zorza polarna, przełom VIII-IX - poczatek sezonu]. Którą opcje polecacie: a)17/2.8 i szlus b)14/2.5 [kilkaset zł więcej], a kiedyś ad calendas graecas 20/1.7 Pozdrawiam -J. -- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
11	Data: Maj 22 2011 22:07:06
Temat: Re: który micro 4/3 -wersja travel
Autor: Janko Muzykant
W dniu 2011-05-22 19:39, J. pisze: Podepnę się pod wątek. Punkt wyjścia: w ramach przesiadki z kompakta jestem w przededniu zakupu Olka E-PL1 [PL2 odpada ze względów oszczędnościowych I nie tylko, epl2 nie ma 100iso, które na tej matrycy jest jedynym dającym naprawdę gładki i dynamiczny obraz do ciągnięcia cieni. Niby jest ładniejszy i bardziej ergonomiczny, lecz kółko z tyłu należy do wyjątkowo niewydarzonych projektów - przesuwa się przy lada okazji i ciężko precyzyjnie nim operować. też może kiedyś wyjdzie micro 4/3 body Olka z wizjerem]. Kit-obiektywem będzie 14-150. Wiem,że to kompromis optyczny Jak kupisz, to zobaczysz, że ten kompromis jest niewielki. Jedyne, czego tam brakuje, to światła. Tu: http://tapety.grejt.pl/ mniej więcej setka zdjęć na początku to ten obiektyw (ta strona jest darmowa i nie zawsze działa, ale mnie trochę nie uśmiecha się płacić za kilka GB danych udostępnianych za nic, więc sorry). Uzupełnieniem miałby być do tego naleśnik. I tu zaczynają się schody, bo technicznie najlepiej byłoby mieć dwa: 14/2.5 i 20/1.7 Tylko to drogo. No i 20/1.7 kiepsko sie sprawdzi w ciasnych przestrzeniach,a 14-tka jest za szeroka w typowych sytuacjach. Najpierw kup 20, jasne i dobre. Potem zobaczysz, czy Ci 14 potrzeba przy zoomie. kompromis [cenowy, jak i techniczno użytkowy] to 17/2.8 -no ale tu są watpliwosci co do jakości. Testy na optyczne.pl czytałem i wg. nich najgorzej wygląda tam aberracja chromatyczna, co ciekawe rosnąca wraz z przymykaniem szkła. Zupełnie nie ma sensu, to marne szkło. Ma wyjść za miesiąc 12/2, ale pewnie będzie drogo. A ja wciąż czekam na 14-54/2,8 w wersji m43. -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /zostałbym ateistą, ale boję się iść do piekła.../
12	Data: Maj 22 2011 23:49:12
Temat: Re: który micro 4/3 -wersja travel
Autor: Wrota Bieszczadów
Zupełnie nie ma sensu, to marne szkło. Ma wyjść za miesiąc 12/2, ale pewnie będzie drogo. A ja wciąż czekam na 14-54/2,8 w wersji m43. a dasz tyle co za Lke ? :) Roger
13	Data: Maj 23 2011 00:22:23
Temat: Re: który micro 4/3 -wersja travel
Autor: Janko Muzykant
W dniu 2011-05-22 23:49, Wrota Bieszczadów pisze: Ma wyjść za miesiąc 12/2, ale pewnie będzie drogo. A ja wciąż czekam na 14-54/2,8 w wersji m43. a dasz tyle co za Lke ? :) Dam około 2 tysięcy (tyle kosztuje odpowiednik 4/3) -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /gryzie cię sumienie? - zażyj truecrypta/
14	Data: Maj 23 2011 12:04:28
Temat: Re: który micro 4/3 -wersja travel
Autor: Wrota Bieszczadów
Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomości grup W dniu 2011-05-22 23:49, Wrota Bieszczadów pisze: Ma wyjść za miesiąc 12/2, ale pewnie będzie drogo. A ja wciąż czekam na 14-54/2,8 w wersji m43. a dasz tyle co za Lke ? :) Dam około 2 tysięcy (tyle kosztuje odpowiednik 4/3) to ciut taniej niż sie spodziewałem ale i tak drogawo. Roger
15	Data: Maj 23 2011 12:04:28
Temat: Re: który micro 4/3 -wersja travel
Autor: Wrota Bieszczadów
Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomości grup W dniu 2011-05-22 23:49, Wrota Bieszczadów pisze: Ma wyjść za miesiąc 12/2, ale pewnie będzie drogo. A ja wciąż czekam na 14-54/2,8 w wersji m43. a dasz tyle co za Lke ? :) Dam około 2 tysięcy (tyle kosztuje odpowiednik 4/3) to ciut taniej niż sie spodziewałem ale i tak drogawo. Roger
16	Data: Maj 23 2011 12:04:28
Temat: Re: który micro 4/3 -wersja travel
Autor: Wrota Bieszczadów
Użytkownik "Janko Muzykant" napisał w wiadomości grup W dniu 2011-05-22 23:49, Wrota Bieszczadów pisze: Ma wyjść za miesiąc 12/2, ale pewnie będzie drogo. A ja wciąż czekam na 14-54/2,8 w wersji m43. a dasz tyle co za Lke ? :) Dam około 2 tysięcy (tyle kosztuje odpowiednik 4/3) to ciut taniej niż sie spodziewałem ale i tak drogawo. Roger
17	Data: Maj 22 2011 23:49:12
Temat: Re: który micro 4/3 -wersja travel
Autor: Wrota Bieszczadów
Zupełnie nie ma sensu, to marne szkło. Ma wyjść za miesiąc 12/2, ale pewnie będzie drogo. A ja wciąż czekam na 14-54/2,8 w wersji m43. a dasz tyle co za Lke ? :) Roger
18	Data: Maj 22 2011 23:49:12
Temat: Re: który micro 4/3 -wersja travel
Autor: Wrota Bieszczadów
Zupełnie nie ma sensu, to marne szkło. Ma wyjść za miesiąc 12/2, ale pewnie będzie drogo. A ja wciąż czekam na 14-54/2,8 w wersji m43. a dasz tyle co za Lke ? :) Roger
19	Data: Maj 23 2011 11:33:59
Temat: Re: który micro 4/3 ?
Autor: Marx
A czemu nie NEX? WiÄksza matryca, taĹszy... Marx
20	Data: Maj 23 2011 16:37:59
Temat: Re: który micro 4/3 ?
Autor: Janko Muzykant
W dniu 2011-05-23 11:33, Marx pisze: A czemu nie NEX? WiÄksza matryca, taĹszy... Chwilowo (?) nie ma co przykrÄciÄ biorÄc pod uwagÄ jakoć obiektywów m43 -- pozdrawia Adam różne takie tam: www.smialek.prv.pl www.facebook.com/smialekadam /to nie ja, to tylko ja/
21	Data: Maj 23 2011 19:34:29
Temat: Re: który micro 4/3 ?
Autor: Bronek Kozicki
On 23/05/2011 10:33, Marx wrote: A czemu nie NEX? WiÄksza matryca, taĹszy... różne powody, m.in. estetyczne i ogólna niechÄÄ do marki. B.