lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D.
1 | Data: Grudzien 29 2013 17:08:49 |
Temat: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | |
Autor: kokeshi | Czeć, 2 |
Data: Grudzien 29 2013 18:04:22 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: mt | W dniu 2013-12-29 17:08, kokeshi pisze: Zostaje wiÄc 100D. I teraz pytanie - czy na jakiejkolwiek płaszczyźnie No tak, ale na cropie to ani 24 mm nie jest jakoĹ specjalnie szeroko ani 50 mm to nie standard, wiÄc pytanie czy chcesz mieÄ ogniskowe jak po przeliczeniu w Canonie czy faktycznie szeroko i standard. Ja bym popatrzył ewentualnie jeszcze na m4/3 (GX7 bÄ dź E-M5) i do tego m.Zuiko 12/2.0 i Leica 25/1.4 albo taĹsza wersja i czyli Panasoniki 14/2.5 i 20/1.7 -- marcin 3 |
Data: Grudzien 29 2013 18:35:56 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: kokeshi | On 2013-12-29 6:04 PM, mt wrote: 4 |
Data: Grudzien 29 2013 18:47:24 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: mt | W dniu 2013-12-29 18:35, kokeshi pisze: WiÄc ogniskowe jak po przeliczeniu. To w takim budżecie jak zakładasz, to spokojnie jeszcze zmieĹcisz siÄ ewentualnie z m.Zuiko 45/1.8 jako portretówkÄ , też niewielkie szkło. Wszystkie szkła ostre od pełnej dziury, do tego taki GX7 całkiem zgrabny i mały, wizjer wielkoĹci tego w Canonie 1Ds MkIII, w dodatku odchylany do góry pod kÄ tem 90 st., naprawdÄ fajny korpus. -- marcin 5 |
Data: Grudzien 29 2013 19:21:02 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: trolling tone | W dniu 2013-12-29 17:08, kokeshi pisze: Czeć, Przy takim budżecie na Twoim miejscu rozważyłbym Sony RX-1. 6 |
Data: Grudzien 30 2013 23:30:12 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: gadacz | W dniu 2013-12-29 17:08, kokeshi pisze: Czeć, idź kur.a na siłowniÄ, albo zacznij waliÄ konia, jak czytam takie o takich problemach to na wymioty mi siÄ zbiera... g 7 |
Data: Grudzien 30 2013 17:56:32 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Slon | On Monday, December 30, 2013 5:30:12 PM UTC-5, gadacz wrote: W dniu 2013-12-29 17:08, kokeshi pisze: Moze chlopina jakis anemik a ty go tak brutalnie potraktowales. Faktycznie jednak, przedstawiane tu niektore sprawy jako problemy, to wynik mentalnosci biedakow, ograniczonych finansowo i umyslowo, a w przypadku anemika, to i fizycznie. Slon 8 |
Data: Grudzien 31 2013 03:27:16 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Zakonspirowany | W dniu 31-12-2013 02:56, Slon pisze: Moze chlopina jakis anemik a ty go tak brutalnie potraktowales. Ja mam podobne odczucia, gdy słyszÄ, gdy ktoĹ w wymaganiach odnoĹnie laptopa mówi bÄ dź pisze, że ma byÄ lekki, a różnice sÄ do 0,5 kg. I że np. 17,3" to już stacjonarka. Rozumiałbym, gdyby go musiała czÄsto nosiÄ drobna dziewczyna, ale naprawdÄ â różnica 0,5 kg? Na plecach nie czuÄ w ogóle, a w łapie to i lżejszy po wiÄkszym dystansie bÄdzie czuÄ. -- âŻ(ââ _â )⯠︾ âťââť 9 |
Data: Grudzien 31 2013 09:50:37 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Ergie | Użytkownik "Zakonspirowany" napisał w wiadomoĹci grup Ja mam podobne odczucia, gdy słyszÄ, gdy ktoĹ w wymaganiach odnoĹnie laptopa mówi bÄ dź pisze, że ma byÄ lekki, a różnice sÄ do 0,5 kg. WidaÄ nie wiesz o czym piszesz. Pół kilo lżejszy laptop to możliwoć wziÄcia pół kilo wiÄcej napojów lub jedzenia. NaprawdÄ lepiej podczas wÄdrówki mieÄ wiÄcej jedzenia i picia niż ciÄższy laptop czy aparat. Pozdrawiam Ergie 10 |
Data: Grudzien 31 2013 10:01:59 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: trolling tone | W dniu 2013-12-31 09:50, Ergie pisze: Użytkownik "Zakonspirowany" napisał w wiadomoĹci grup Ĺuhu i wÄdrówka? Chyba skuterem po piwo. 11 |
Data: Grudzien 31 2013 12:44:51 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Zakonspirowany | W dniu 31-12-2013 09:50, Ergie pisze: WidaÄ nie wiesz o czym piszesz. Pół kilo lżejszy laptop to możliwoć Aha. Czyli istnieje jakaĹ ustawa zakazujÄ ca chodzenia z plecakami ciÄższymi niż 10 kg? 10,5 kg byłoby już wykroczeniem? A 15 kg przestÄpstwem? Raczej nie. PomijajÄ c to, że w góry, w których mieszkam, nie brałbym laptopa, to z pewnoĹciÄ picia i jedzenia bym wziÄ ł normalnie, a czy ostateczny ekwipunek byłby ciÄższy np. o butelkÄ wódki, to by to mi lotto. -- âŻ(ââ _â )⯠︾ âťââť 12 |
Data: Grudzien 31 2013 15:09:49 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Ergie | Użytkownik "Zakonspirowany" napisał w wiadomoĹci grup WidaÄ nie wiesz o czym piszesz. Pół kilo lżejszy laptop to możliwoć Aha. Czyli istnieje jakaĹ ustawa zakazujÄ ca chodzenia z plecakami ciÄższymi niż 10 kg? 10,5 kg byłoby już wykroczeniem? A 15 kg przestÄpstwem? Ok, to że Ty masz nieograniczonÄ moc do przenoszenia dowolnie ciÄżkich ładunków na dowolnie długich dystansach to Ĺwiadczy tylko o Twojej wyjÄ tkowoĹci... albo wyjÄ tkowej ignorancji. Ciekawe dlaczego np. Ĺpiwory lżejsze o 100g a droższe o kilkadziesiÄ t zł cieszÄ siÄ takÄ popularnoĹciÄ - w koĹcu inni ludzie też mogliby tak jak Ty po prostu nosiÄ ciÄższy bagaż dowolnie długo i dowolnie daleko :-) A na rowerze to w ogóle jakaĹ zbiorowa halucynacja - ludzie zmieniajÄ Ĺrubki na takie o kilka gram lżejsze, a przecież mogliby mieÄ rower o całe pół kilo ciÄższy i nie zauważyliby różnicy :-) Weź Ty siÄ kiedyĹ wybierz na wycieczkÄ dalsza niż do kiosku po fajki, a później pogadamy. Pozdrawiam Ergie 13 |
Data: Grudzien 31 2013 16:24:05 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Sylwester Zarębski | Dnia Tue, 31 Dec 2013 15:09:49 +0100, Ergie napisał(a): Ciekawe dlaczego np. śpiwory lżejsze o 100g a droższe o kilkadziesiąt zł A na rowerze to w ogóle jakaś zbiorowa halucynacja - ludzie zmieniają śrubki Czyżby audio voodoo w wersjach turystycznych, czy też rowerowych? -- pozdrawiam Sylwester Zarębski Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek 14 |
Data: Grudzien 31 2013 16:52:11 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: kokeshi | On 2013-12-31 4:24 PM, Sylwester Zarębski wrote: 15 |
Data: Grudzien 31 2013 18:28:54 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Zakonspirowany | W dniu 31-12-2013 16:52, kokeshi pisze: 600 gr zysku na wadze aparatu zaczyna mieÄ naprawdÄ spore znaczenie. 600 gr można wymieniÄ w banku na 5 i 1 zł, a zysk bÄdzie żaden. Natomiast 600 g można zrzuciÄ na siłowni w doć krótkim czasie. -- âŻ(ââ _â )⯠︾ âťââť 16 |
Data: Grudzien 31 2013 18:49:55 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Bartolomeo | W dniu 2013-12-31 16:24, Sylwester Zarębski pisze: Czyżby audio voodoo w wersjach turystycznych, czy też rowerowych? W przeciwieństwie do audio to tutaj można zmierzyć różnicę w wadze. 17 |
Data: Grudzien 31 2013 23:48:28 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Zakonspirowany | W dniu 31-12-2013 18:49, Bartolomeo pisze: W przeciwieĹstwie do audio to tutaj można zmierzyÄ różnicÄ w wadze. Ale jakie znaczenie ma 500 g, gdy waga Twojego ciała w ciÄ gu doby może siÄ wahaÄ w granicach 1000 g? -- âŻ(ââ _â )⯠︾ âťââť 18 |
Data: Grudzien 31 2013 22:36:03 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Slon | On Tuesday, December 31, 2013 10:24:05 AM UTC-5, Sylwester Zarębski wrote: Dnia Tue, 31 Dec 2013 15:09:49 +0100, Ergie napisaďż˝(a): Hehehe, o tym samym pomyslalem. Slon 19 |
Data: Styczen 01 2014 08:23:11 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Zakonspirowany | W dniu 01-01-2014 07:36, Slon pisze: Hehehe, o tym samym pomyslalem. Można o wadze rozmawiaÄ w przypadku wiÄkszych statywów, lecz litoĹci â nie w przypadku samego korpusu... -- âŻ(ââ _â )⯠︾ âťââť 20 |
Data: Grudzien 31 2013 18:23:19 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Zakonspirowany | W dniu 31-12-2013 15:09, Ergie pisze: Weź Ty siÄ kiedyĹ wybierz na wycieczkÄ dalsza niż do kiosku po fajki, a No i jak łysy warkoczami o kant kuli. Od oĹmiu, czy już dziewiÄciu lat snowboard FR â z buta na górÄ, czÄsto w Ĺniegu po kolana lub głÄbszym. Na plecach plecach i deska. Snowboardowe buty też nie sÄ najwygodniejsze do takich przechadzek, ale nie ma lepszego treningu na miÄĹnie nóg. "Dowolnie ciÄżki, dowolnie długo"? Sarkazm jest najprostszÄ , lecz najżałoĹniejszÄ formÄ , a właĹciwie próbÄ argumentacji. Kilogram-dwa â to już jest jakaĹ różnica, ale nie 5000 g. -- âŻ(ââ _â )⯠︾ âťââť 21 |
Data: Grudzien 31 2013 18:53:11 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: mt | W dniu 2013-12-31 18:23, Zakonspirowany pisze: Kilogram-dwa â to już jest jakaĹ różnica, ale nie 5000 g. 1-2 kg to różnica a 5 kg nie? -- marcin 22 |
Data: Grudzien 31 2013 23:45:08 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Zakonspirowany | W dniu 31-12-2013 18:53, mt pisze: W dniu 2013-12-31 18:23, Zakonspirowany pisze: OczywiĹcie chodziło mi o 500. W drugim poĹcie napisałem poprawnie. -- âŻ(ââ _â )⯠︾ âťââť 23 |
Data: Grudzien 31 2013 18:53:30 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Dawid | W dniu 2013-12-31 18:23, Zakonspirowany pisze: Kilogram-dwa â to już jest jakaĹ różnica, ale nie 5000 g. Ciekawe stwierdzenie. 24 |
Data: Grudzien 31 2013 19:20:04 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: trolling tone | W dniu 2013-12-31 18:23, Zakonspirowany pisze: Kilogram-dwa â to już jest jakaĹ różnica, ale nie 5000 g. Trzymaj siÄ miarek, które ogarniasz: 50g, 100g. 25 |
Data: Styczen 02 2014 10:14:11 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Ergie | Użytkownik "Zakonspirowany" napisał w wiadomoĹci grup Weź Ty siÄ kiedyĹ wybierz na wycieczkÄ dalsza niż do kiosku po fajki, a No i jak łysy warkoczami o kant kuli. To weź sobie kiedyĹ jeden dzieĹ wnoĹ na górÄ deskÄ pół kilo ciÄższÄ to zobaczysz co to znaczy pół kilo. "Dowolnie ciÄżki, dowolnie długo"? Sarkazm jest najprostszÄ , lecz najżałoĹniejszÄ formÄ , a właĹciwie próbÄ argumentacji. Jakiej argumentacji? Ty nie masz żadnych argumentów. NapisałeĹ bzdurÄ z którÄ nie ma jak dyskutowaÄ, bo jak teoretykowi wyjaĹniÄ że 500g != 0g? Kilogram-dwa â to już jest jakaĹ różnica, ale nie 5000 g. Niemożliwe, przecież kilogram od połówki różni siÄ tylko o nic nie znaczÄ ce pół kilo :-) Pozdrawiam Ergie 26 |
Data: Styczen 03 2014 09:58:08 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Zakonspirowany | W dniu 02-01-2014 10:14, Ergie pisze: Jakiej argumentacji? Ty nie masz żadnych argumentów. NapisałeĹ bzdurÄ z Ale ja nawet wiem, że 1 g != 0 g. W teorii. Bo w praktyce â jak dla mnie â te 500 g to jest nic. Dyskusja miałaby sens, gdyby była mowa o Ĺrednich statywach, gdzie różnica w wadze może dochodziÄ do 2500 g. -- âŻ(ââ _â )⯠︾ âťââť 27 |
Data: Styczen 03 2014 01:27:04 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: XX YY | Bo w praktyce jak dla mnie
pytanie bylo nie czy 500 gram graja role , czy nie , tylko jaki aparat kupic zeby obnizyc ciezar o 500 gram bez spadku jakosci obrazu. 28 |
Data: Styczen 03 2014 10:36:18 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Zakonspirowany | W dniu 03-01-2014 10:27, XX YY pisze: pytanie bylo nie czy 500 gram graja role , czy nie , tylko jaki aparat kupic zeby obnizyc ciezar o 500 gram bez spadku jakosci obrazu. Tematy majÄ to do siebie, że po wyczerpaniu wÄ tku przewodniego, lubiÄ zdryfowaÄ w innym kierunku. -- âŻ(ââ _â )⯠︾ âťââť 29 |
Data: Styczen 03 2014 01:46:35 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: XX YY | Am Freitag, 3. Januar 2014 10:36:18 UTC+1 schrieb Zakonspirowany: W dniu 03-01-2014 10:27, XX YY pisze: i to sie nazywa w jezyku internetowym trollowanie - co niniejszym uprawiasz w tym watku. 30 |
Data: Styczen 03 2014 11:08:29 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Zakonspirowany | W dniu 03-01-2014 10:46, XX YY pisze: i to sie nazywa w jezyku internetowym trollowanie - co niniejszym uprawiasz w tym watku. Nie, to siÄ nazywa co najwyżej "off topic", jeżeli wÄ tek zszedł na inny temat. A tu siÄ cały czas rozmawia o wadze. Popatrz na temat "lekka lustrzanka...". Natomiast ten wÄ tek poboczny dla mnie został wyczerpany konkluzjÄ , że dla Hardkorowego Koksa te 500 g nie robiłyby żadnej różnicy (choÄ przy takiej budowie ciała wydolnoć jest zwykle niska, wiÄc w ogóle nie ma co mówiÄ o jakichĹ wiÄkszych wspinaczkach, bo by siÄ zasapał), a dla anemicznej, starszej osoby różnica ta może byÄ kolosalna. Jednak przeciÄtna osoba, która siÄ porywa na chodzenie po górach, ma zwykle wystarczajÄ co dużo pary. I jasne, że jak sobie kupi cały ekwipunek (namiot, Ĺpiwór, karimata, butla gazowa itd.) w wersji pro, to zaoszczÄdzi nie 500, a 5000 g, tylko zapłaci "trochÄ" wiÄcej. -- âŻ(ââ _â )⯠︾ âťââť 31 |
Data: Styczen 03 2014 11:11:34 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Ergie | Użytkownik "Zakonspirowany" napisał w wiadomoĹci grup Jakiej argumentacji? Ty nie masz żadnych argumentów. NapisałeĹ bzdurÄ z Ale ja nawet wiem, że 1 g != 0 g. W teorii. Bo w praktyce â jak dla mnie â te 500 g to jest nic. WiÄc po raz drugi piszÄ: to że _dla_ _Ciebie_ to nic to nie znaczy że _każdy_ tak ma. Pozdrawiam Ergie 32 |
Data: Styczen 04 2014 17:02:03 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Sylwester Zarębski | Dnia Fri, 3 Jan 2014 11:11:34 +0100, Ergie napisał(a): Użytkownik "Zakonspirowany" napisał w wiadomoĹci grup WiÄc może lepiej skupiÄ siÄ na zbudowaniu lepszej tÄżyzny fizycznej i mieÄ siłÄ + wytrzymałoć na 1, 2 czy 5kg wiÄcej, zamiast szukaÄ sztucznych problemów w wadze sprzÄtu. Nie doć, że taniej, to zdrowiej i przyjemniej. PS. OczywiĹcie przyjmujÄ c, że nie chodzi o sport wyczynowy. -- pozdrawiam Sylwester ZarÄbski Aby wysłaÄ email zmieĹ zbieracz w adresie na sylwek 33 |
Data: Styczen 05 2014 03:22:53 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Michal Tyrala | On Sat, 4 Jan 2014 17:02:03 +0100, Sylwester Zarębski wrote: > Więc po raz drugi piszę: to że _dla_ _Ciebie_ to nic to nie znaczy że 1. Ile razy, jak często i jak długo targałeś plecak cięższy niż, powiedzmy, 15kg? 2. Miałeś może kiedyś jakieś kontuzje kolana albo stawu skokowego? -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns 34 |
Data: Styczen 05 2014 13:13:44 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Sylwester Zarębski | Dnia Sun, 5 Jan 2014 03:22:53 +0000 (UTC), Michal Tyrala napisał(a): 1. Ile razy, jak często i jak długo targałeś plecak cięższy niż, powiedzmy, 15kg? Sugerujesz, że z poważną kontuzją i plecakiem cięższym niż 15kg powinno się wybierać np. w góry lub na długie piesze wędrówki? PS. Bywało, że z plecakiem 15-20kg przeszedłem 40km w ok. 8 godzin. -- pozdrawiam Sylwester Zarębski Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek 35 |
Data: Styczen 05 2014 19:50:58 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Kukus Minipalus |
Dnia Sun, 5 Jan 2014 03:22:53 +0000 (UTC), Michal Tyrala napisał(a):Gościu, wybacz, ale pierdolisz jak potłuczony. Gdyby było tak, jak to sobie ty wyobrażasz, to nikt nie inwestował by w firmy wynajdujące i produkujące produkty "lżeszje" od innych produktów. A takich właśnie w branży turystycznej jest bardzo dużo. Ty masz ten problem, że u Ciebie "bywało", a są ludzie którzy nie mają postury "karka" i mieć nie zamierzają, a przebywają w "outdoor" całymi dniami, albo i tygodniami. I dla nich to jest istotna różnica, czy mają 500g żywności "liofolizowanej np." w bagażu, czy 500g więcej w sprzęcie foto. 36 |
Data: Styczen 06 2014 13:27:38 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Sylwester Zarębski | Dnia Sun, 5 Jan 2014 19:50:58 +0100, Kukus Minipalus napisał(a): Gościu, wybacz, ale pierdolisz jak potłuczony. Gdyby było tak, jak to Gościu, ale tu mowa jest o amatorce pełną gębą, a nie o zawodowstwie. Jeśli nie widzisz różnicy, to widzę tylko jedno wyjście. EOT. -- pozdrawiam Sylwester Zarębski Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek 37 |
Data: Styczen 06 2014 08:04:13 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Michal Tyrala | On Sun, 5 Jan 2014 13:13:44 +0100, Sylwester Zarębski wrote: > 1. Ile razy, jak często i jak długo targałeś plecak cięższy niż, powiedzmy, 15kg? Za dużo czytasz między wierszami, unikając jednoczesnie odpowiedzi na pytania. Jeśli ja miałbym coś sugerować, to może jedynie to, że problem tego, ile się targa na plecach nie jest wydumany, sztuczny, czy jak to sobie wcześniej nazwałeś. Co do kontuzji, to chyba dla Ciebie również jest oczywiste, że nawet podczas rekonwalescencji ostrzejsza aktywność fizyczna nie jest wskazana. Aczkolwiek jak się w miarę dojdzie do siebie, to jednak po kontuzji kolana czy skokowego trochę się uważa. Ale owszem, można się spokojnie wybrać w góry czy połazić kilka godzin. PS. Bywało, że z plecakiem 15-20kg przeszedłem 40km w ok. 8 godzin. 3. Ostatnio kiedy? -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns 38 |
Data: Styczen 06 2014 13:33:14 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Sylwester Zarębski | Dnia Mon, 6 Jan 2014 08:04:13 +0000 (UTC), Michal Tyrala napisał(a): Jeśli ja miałbym coś sugerować, to może jedynie to, że problem tego, ile Przy sporcie amatorskim, to jest wydumany problem. Przy wyczynowym nie, ale to przecież napisałem. Co do kontuzji, to chyba dla Ciebie również jest oczywiste, że nawet Owszem, wszystko można, jednakże wracając do tematu - 0.5, a nawet 1 kg nie robi różnicy, bo więcej człowiek wypoci wody podczas spokojnego kilkugodzinnego spaceru. -- pozdrawiam Sylwester Zarębski Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek 39 |
Data: Styczen 06 2014 16:31:23 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Michal Tyrala | On Mon, 6 Jan 2014 13:33:14 +0100, Sylwester Zarębski wrote: > Jeśli ja miałbym coś sugerować, to może jedynie to, że problem tego, ile Nie, nie jest (przynajmniej nie w skali audiovoodoo). > Co do kontuzji, to chyba dla Ciebie również jest oczywiste, że nawet Ale jak się pakujesz jak baba, mając w d* pół kilo tu, pół kilo tam, to gdy potrzebujesz targać *potrzebnych* rzeczy na, powiedzmy 15kg, skończysz na 20-25kg. Naprawdę trzeba pisać takie rzeczy komuś kto targa >10kg przez pare h? EOT z mojej strony chyba... -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns 40 |
Data: Styczen 06 2014 21:27:47 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Sylwester Zarębski | Dnia Mon, 6 Jan 2014 16:31:23 +0000 (UTC), Michal Tyrala napisał(a): Ale jak się pakujesz jak baba, mając w d* pół kilo tu, pół kilo tam, to Z pół kg zrobiło Ci się 5-10kg? No proszę, faktycznie, baba. Może tylko wtedy nie warto chodzić na takie wycieczki, gdy się nie umie pakować? Masz rację, EOT. -- pozdrawiam Sylwester Zarębski Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek 41 |
Data: Styczen 06 2014 21:44:14 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Michal Tyrala | On Mon, 6 Jan 2014 21:27:47 +0100, Sylwester Zarębski wrote: > Ale jak się pakujesz jak baba, mając w d* pół kilo tu, pół kilo tam, to Jak się do każdego wrzucanego w plecak fantu podchodzi ,,co to jest pół kilo, przecież można iść na siłkę'' to się uskłada. Zdziwiony? Może tylko wtedy nie warto chodzić na takie wycieczki, gdy się nie Ekhm, to nie ja jestem zwolennikiem targania kilogramów ,,bo można''. Własnie dlatego pytalem, o co pytalem kilka postow wstecz. Zaczynamy się rozumieć... -- Michał wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns 42 |
Data: Grudzien 31 2013 02:23:28 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: XX YY |
bilans energii jest bezlitosny. jesli uzywasz aparat o pol kg lzejszy i dziennie pokonujesz droge 5 km to wydatkujesz o 2500 kgm mniej enrgii w stosunku do tej samej drogi pokonanej z aparatem ciezszym. to odpowiada ok 100 kCal, czyli ograniczasz wydatek energii odpowiadajacy ok 5 dkg dobrej szynki , co odpowiada wartosci ok 1 euro. wykonujac rocznie ok 100 takich spacerow ( 500 km), przez okres uzytkowania aparatu lzejszego 7 lat, zaoszczedzasz wiec na niezbednym koszcie pozywiania niezbednego na przeniesienie ciezszego sprzetu ok 700 euro . tak wiec kupujac aparat lzejszy co 7 lat mozesz sobie kupic tylko za zaoszczedzone na jedzeniu pieniadze nowy aparat - a wiec co 7 lat masz aparat za darmo bez glodowania. i tym optymistycznym noworocznym akcentem.... 43 |
Data: Styczen 01 2014 09:57:58 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Zakonspirowany | W dniu 31-12-2013 11:23, XX YY pisze: bilans energii jest bezlitosny. Niestety tylko i wyłÄ cznie na papierku. I tylko dla pizd ostatecznych. Kilo-dwa lub wiÄcej â spoko. Ale nie 500 g. -- âŻ(ââ _â )⯠︾ âťââť 44 |
Data: Styczen 01 2014 19:21:21 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: gadacz | W dniu 2014-01-01 09:57, Zakonspirowany pisze: W dniu 31-12-2013 11:23, XX YY pisze: dobra kupa może ważyÄ ponad pół kilo, wiÄc wÄ tkotwórcy zalecam coĹ na przeczyszczenie ;) bÄdzie lżej. ps. gdzieĹ po drodze, autor wÄ tku wspomina o jego sposobu poruszania siÄ. Ja polecam czołganie siÄ, wtedy ciÄżar bardziej równomiernie rozkłada siÄ na powierzchni. g 45 |
Data: Styczen 03 2014 08:14:03 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: I.Tichy | Zakonspirowany napisał(a): W dniu 31-12-2013 11:23, XX YY pisze: Wg mnie nie czujesz czaczy ocb z tym ograniczaniem wagi. Jasne, ze pol kilo to niewielka roznica, jak jestes wypoczety, nieprzeladowany i ogolnie radosny. Kiedy jednak padasz na gebe po calym dnku lazenia to kazdy przyslowiowy dodatkowy gram na szyi ciazy ci jak kolejny kilogram. Jakbys, tak jak widze watkotworca, polazil troche wiecej po gorach i wyzej niz na Rysys a nie tylko jezdzil na deskach, to moze bys czul o co w tym chodzi, a tak to musisz uwierzyc na slowo. Po drugie - tu pol kilo, tam pol kilo i masz juz swoj dodatkowy kilogram. Idac twoim tokiem myslenia, ze nei warto sie w ogole troszczyc o wage ekwipunku na wyprawe. I kolejna sprawa ktora pomijasz - nie kazdy moze miec tyle paki co ty i nie dla kazdego pol kilo to _tylko_ pol kilo, zwlaszcza jak je przemnozysz przez ilosc kilometrow/krokow, jakie zrobisz i ci wyjdzie ile ton dziennie przeniesiesz na swoich nogach wiecej. 46 |
Data: Styczen 02 2014 23:22:59 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: XX YY | Am Freitag, 3. Januar 2014 08:14:03 UTC+1 schrieb I. Tichy: Zakonspirowany napisał(a): pol kilograma wiecej/mniej to bardzo duza roznica , jesli sie je nosi na pasku na szyi. 47 |
Data: Styczen 03 2014 10:16:29 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Zakonspirowany | W dniu 03-01-2014 08:22, XX YY pisze: pol kilograma wiecej/mniej to bardzo duza roznica , jesli sie je nosi na pasku na szyi. Albo przywiÄ zane do kolczyka w sutku. :) Aparatu nie nosi siÄ po górach na szyi. Za bardzo siÄ huĹta, a jakieĹ potkniÄcie i można go skasowaÄ. (Nie, nie mam kolczyka.) -- âŻ(ââ _â )⯠︾ âťââť 48 |
Data: Styczen 03 2014 11:28:53 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: I.Tichy | Zakonspirowany napisał(a): W dniu 03-01-2014 08:22, XX YY pisze: Zalezy jakich górach. Jak sie wspinam to nie dynda, jak wieczorem już zlazlem i maszeruje dolna partia zwyklym szlakiem lesnym, to mam na szyi. 49 |
Data: Styczen 03 2014 22:12:57 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: Krzysztof Halasa | Zakonspirowany writes: Aparatu nie nosi siÄ po górach na szyi. A na czym? Za bardzo siÄ huĹta, a jakieĹ potkniÄcie i można go skasowaÄ. Aparat to akurat drobiazg, potkniÄcie i można samego siebie (i niekoniecznie tylko siebie) skasowaÄ. -- Krzysztof Hałasa 50 |
Data: Styczen 04 2014 00:14:21 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: ST | Niestety tylko i wyłÄ cznie na papierku. Byłem w lipcu ze znajomymi na objazdówce po południowej Italii. NajczÄĹciej rano zostawialiĹmy auto na parkingu i na cały dzieĹ ruszaliĹmy w teren np. Rzym. Ja miałem nexa 5R z kitem 16-50 i 10-18 a kolega jakiegoĹ Ĺredniego Nikona z kitem chyba 18-55 łÄ cznie ok 500g ciÄższego od mojego zestawu. Po dwóch dniach spacerów w 40 stopniach miał odparzenia od paska na szyi i ramionach i nosili go na zmianÄ z dziewczynÄ . ResztÄ wyjazdu robili sobie zdjÄcia komórkami . :) 51 |
Data: Styczen 01 2014 00:25:48 | Temat: Re: lekka lustrzanka canona - EOS M albo EOS 100D vs EOS 30D. | Autor: XX YY |
dla mnie sprawa jest oczywista. 1. c100d. nie ma spadku jakosci w stosunku do d30. niewielkim nakladem ok 1500 zl osiagniesz zamierzony cel. 2. Jesli chcesz radykalnej poprawy jakosci przy zachowniu niewielkiego ciezaru to sony a7. 24*36 mm , wspolczesna , odporna na przyszlosc technologia na kilka dobrych lat , lekki , maly . Podchodza obiektywy od minolty / sony A przez adapter jak i z nowym bagnetem E. Oznacza to zmiane systemu i wydatek owych 10 000 pln , ale masz aparat dajacy zdjecia na poziomie profesjonlanym. Bedziesz mogl wykorzystac rowniez do bardziej wymagajacych zadan . Mozna powiedziec to aktualny stan techniki. w m4/3 bym nie wchodzil , wydasz niewiele mniej niz na sony a7 , a jednak to nie FF. W dodoatku duzy pobor pradu , co na wycieczkach nie jest bez znaczenia ( sprzyja wyborowi c100d) Jesli juz to zaplacic rzeczywiscie za lepszy obraz. slowem: -przy zachowaniu dotychczasowej jakosci obrazu , ale lzej wygodniej i tanio - c100d -przy wyraznym podniesieniu jakosci obrazu w stosunku do c30d , ograniczeniu ciezaru - i w limicie cenowym 10000 pln - sony a7 |