Czo³em grupo!
FotografujÄ™ cyfrowo od lat nastu (a wczesniej Zenitem ;-) ), najpierw ultrazoomy (to sie chyba kiedys nazywa³o hybrydy) Fuji s5000, s20pro, potem lustrzanki minolta D5D, sony aA100 teraz Nikon D5300 i do tego Tamron 17-50/2.8 jako jedyny obiektyw.
Fotografuje g³ównie w³asne dzieciaki, wiec zale¿y mi na niskich szumach przy wysokich czu³oÅ›ciach (nie cierpiÄ™ flesza) i szybkim autofocus. Oraz czymÅ› co kiedyÅ› bylo zmorÄ… kompaktów i sta³o siÄ™ powodem zakupu lustrzanki - niskim/zerowym shutter lag.
Å»eby zbijać czu³oæ i rozmywać t³o mam w³asnie jasny obiektyw. I jak widać jedyny - czyli mega zoom nie jest mi potrzebny.
Jednak taki zestaw Nikon + T 17-50 jest doæ ciÄ™¿ki - a wiadomo ¿e choćby najlepszy aparat jest bez sensu jesli go przy sobie nie masz. Dlatego powsta³ pomysl wymiany.
W bezlusterkowcach siÄ™ zagubi³em kompletnie, nie wiem który system jest jeszcze rozwijany i w co wejsc a co juz umiera. Poza tym te kity sÄ… doæ ciemne niestety. 
A mo¿e jakiÅ› lepszy kompakt, Canon G-seria ?  
Licze ¿e za swój Nikon d5300 + T 17-50 dostane za 2200 zl i w tej kwocie chÄ™tnie bym zamknÄ…³ takÄ… wymianÄ™. 
Czy pomo¿ecie?
| 2 | Data: Styczen 03 2019 13:34:29 | 
| Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki? | 
| Autor: Uncle Pete | 
W bezlusterkowcach siÄ™ zagubi³em kompletnie, nie wiem który system jest jeszcze rozwijany i w co wejsc a co juz umiera. Poza tym te kity sÄ… doæ ciemne niestety.
 
MFT (m4/3) na pewno szybko nie umrze. Niektóre korpusy sÄ… naprawdÄ™ ma³e, z obiektywami bywa ró¿nie. SÄ… fajne jasne sta³ki, od tych za ludzkie pieniÄ…dze do bardzo drogich.
 A mo¿e jakiÅ› lepszy kompakt, Canon G-seria ?
 
Popatrz na modele z jednocalowÄ… matrycÄ…, mo¿e któryÅ› z Sony RX100. Fajny jest tak¿e Panasonic LX100 z matrycÄ… MFT.
 | 3 | Data: Styczen 04 2019 12:05:22 |  | Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki? |  | Autor: Poldek |  W dniu 2019-01-03 o 12:58, Tatanka pisze:
 Czo³em grupo!FotografujÄ™ cyfrowo od lat nastu (a wczesniej Zenitem ;-) ), najpierw ultrazoomy (to sie chyba kiedys nazywa³o hybrydy) Fuji s5000, s20pro, potem lustrzanki minolta D5D, sony aA100 teraz Nikon D5300 i do tego Tamron 17-50/2.8 jako jedyny obiektyw.
 
 Fotografuje g³ównie w³asne dzieciaki, wiec zale¿y mi na niskich szumach przy wysokich czu³oÅ›ciach (nie cierpiÄ™ flesza) i szybkim autofocus. Oraz czymÅ› co kiedyÅ› bylo zmorÄ… kompaktów i sta³o siÄ™ powodem zakupu lustrzanki - niskim/zerowym shutter lag.
 Å»eby zbijać czu³oæ i rozmywać t³o mam w³asnie jasny obiektyw. I jak widać jedyny - czyli mega zoom nie jest mi potrzebny.
 Jednak taki zestaw Nikon + T 17-50 jest doæ ciÄ™¿ki - a wiadomo ¿e choćby najlepszy aparat jest bez sensu jesli go przy sobie nie masz. Dlatego powsta³ pomysl wymiany.
 
 
Masz dobry zestaw, je¿eli za ciÄ™¿ki, to g³ównie obiektyw w twoim zestawie dociÄ…¿a. WiÄ™c dokup sobie obiektyw Nikkor AF-S 35 1.8 DX, który jest ma³y i lekki i bÄ™dzie fajnie.
 | 4 | Data: Styczen 23 2019 19:09:29 |  | Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki? |  | Autor: Poldek |  W dniu 2019-01-04 o 12:05, Poldek pisze:
 W dniu 2019-01-03 o 12:58, Tatanka pisze:
 Czo³em grupo!FotografujÄ™ cyfrowo od lat nastu (a wczesniej Zenitem ;-) ), najpierw ultrazoomy (to sie chyba kiedys nazywa³o hybrydy) Fuji s5000, s20pro, potem lustrzanki minolta D5D, sony aA100 teraz Nikon D5300 i do tego Tamron 17-50/2.8 jako jedyny obiektyw.
 
 Fotografuje g³ównie w³asne dzieciaki, wiec zale¿y mi na niskich szumach przy wysokich czu³oÅ›ciach (nie cierpiÄ™ flesza) i szybkim autofocus. Oraz czymÅ› co kiedyÅ› bylo zmorÄ… kompaktów i sta³o siÄ™ powodem zakupu lustrzanki - niskim/zerowym shutter lag.
 Å»eby zbijać czu³oæ i rozmywać t³o mam w³asnie jasny obiektyw. I jak widać jedyny - czyli mega zoom nie jest mi potrzebny.
 Jednak taki zestaw Nikon + T 17-50 jest doæ ciÄ™¿ki - a wiadomo ¿e choćby najlepszy aparat jest bez sensu jesli go przy sobie nie masz. Dlatego powsta³ pomysl wymiany.
 
 Masz dobry zestaw, je¿eli za ciÄ™¿ki, to g³ównie obiektyw w twoim zestawie dociÄ…¿a. WiÄ™c dokup sobie obiektyw Nikkor AF-S 35 1.8 DX, który jest ma³y i lekki i bÄ™dzie fajnie.
 
 
A jeÅ›li jednak chcesz zooma, to we¼ obiektyw Nikkor AF-P 18-55 VR - ma³y, lekki, super dzia³ajÄ…cy AF.
 | 5 | Data: Styczen 24 2019 14:33:44 |  | Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki? |  | Autor: Starzec z Gór |  W dniu Å›roda, 23 stycznia 2019 19:09:32 UTC+1 u¿ytkownik Poldek napisa³:
 W dniu 2019-01-04 o 12:05, Poldek pisze:> W dniu 2019-01-03 o 12:58, Tatanka pisze:
 >> Czo³em grupo!
 >> FotografujÄ™ cyfrowo od lat nastu (a wczesniej Zenitem ;-) ), najpierw
 >> ultrazoomy (to sie chyba kiedys nazywa³o hybrydy) Fuji s5000, s20pro,
 >> potem lustrzanki minolta D5D, sony aA100 teraz Nikon D5300 i do tego
 >> Tamron 17-50/2.8 jako jedyny obiektyw.
 >>
 >> Fotografuje g³ównie w³asne dzieciaki, wiec zale¿y mi na niskich
 >> szumach przy wysokich czu³oÅ›ciach (nie cierpiÄ™ flesza) i szybkim
 >> autofocus. Oraz czymÅ› co kiedyÅ› bylo zmorÄ… kompaktów i sta³o siÄ™
 >> powodem zakupu lustrzanki - niskim/zerowym shutter lag.
 >> Å»eby zbijać czu³oæ i rozmywać t³o mam w³asnie jasny obiektyw. I jak
 >> widać jedyny - czyli mega zoom nie jest mi potrzebny.
 >> Jednak taki zestaw Nikon + T 17-50 jest doæ ciÄ™¿ki - a wiadomo ¿e
 >> choćby najlepszy aparat jest bez sensu jesli go przy sobie nie masz.
 >> Dlatego powsta³ pomysl wymiany.
 >
 > Masz dobry zestaw, je¿eli za ciÄ™¿ki, to g³ównie obiektyw w twoim
 > zestawie dociÄ…¿a. WiÄ™c dokup sobie obiektyw Nikkor AF-S 35 1.8 DX, który
 > jest ma³y i lekki i bÄ™dzie fajnie.
 
 A jeÅ›li jednak chcesz zooma, to we¼ obiektyw Nikkor AF-P 18-55 VR -
 ma³y, lekki, super dzia³ajÄ…cy AF.
 
 
Tylko Å›wiat³o trochÄ™ nie teges. 
Pozdrawiam Marcin
 | 6 | Data: Styczen 26 2019 15:35:49 |  | Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki? |  | Autor: Poldek |  W dniu 2019-01-24 o 23:33, Starzec z Gór pisze:
 W dniu Å›roda, 23 stycznia 2019 19:09:32 UTC+1 u¿ytkownik Poldek napisa³:
 W dniu 2019-01-04 o 12:05, Poldek pisze:
 W dniu 2019-01-03 o 12:58, Tatanka pisze:
 Czo³em grupo!FotografujÄ™ cyfrowo od lat nastu (a wczesniej Zenitem ;-) ), najpierw
 ultrazoomy (to sie chyba kiedys nazywa³o hybrydy) Fuji s5000, s20pro,
 potem lustrzanki minolta D5D, sony aA100 teraz Nikon D5300 i do tego
 Tamron 17-50/2.8 jako jedyny obiektyw.
 
 Fotografuje g³ównie w³asne dzieciaki, wiec zale¿y mi na niskich
 szumach przy wysokich czu³oÅ›ciach (nie cierpiÄ™ flesza) i szybkim
 autofocus. Oraz czymÅ› co kiedyÅ› bylo zmorÄ… kompaktów i sta³o siÄ™
 powodem zakupu lustrzanki - niskim/zerowym shutter lag.
 Å»eby zbijać czu³oæ i rozmywać t³o mam w³asnie jasny obiektyw. I jak
 widać jedyny - czyli mega zoom nie jest mi potrzebny.
 Jednak taki zestaw Nikon + T 17-50 jest doæ ciÄ™¿ki - a wiadomo ¿e
 choćby najlepszy aparat jest bez sensu jesli go przy sobie nie masz.
 Dlatego powsta³ pomysl wymiany.
 
 Masz dobry zestaw, je¿eli za ciÄ™¿ki, to g³ównie obiektyw w twoim
 zestawie dociÄ…¿a. WiÄ™c dokup sobie obiektyw Nikkor AF-S 35 1.8 DX, który
 jest ma³y i lekki i bÄ™dzie fajnie.
 
 A jeÅ›li jednak chcesz zooma, to we¼ obiektyw Nikkor AF-P 18-55 VR -
 ma³y, lekki, super dzia³ajÄ…cy AF.
 
 Tylko Å›wiat³o trochÄ™ nie teges.
 
 
Co?
 | 7 | Data: Styczen 25 2019 11:15:52 |  | Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki? |  | Autor: ks |  W dniu 2019.01.03 o 12:58, Tatanka pisze:
 Czo³em grupo!FotografujÄ™ cyfrowo od lat nastu (a wczesniej Zenitem ;-) ), najpierw ultrazoomy (to sie chyba kiedys nazywa³o hybrydy) Fuji s5000, s20pro, potem lustrzanki minolta D5D, sony aA100 teraz Nikon D5300 i do tego Tamron 17-50/2.8 jako jedyny obiektyw.
 
 Fotografuje g³ównie w³asne dzieciaki, wiec zale¿y mi na niskich szumach przy wysokich czu³oÅ›ciach (nie cierpiÄ™ flesza) i szybkim autofocus. Oraz czymÅ› co kiedyÅ› bylo zmorÄ… kompaktów i sta³o siÄ™ powodem zakupu lustrzanki - niskim/zerowym shutter lag.
 Å»eby zbijać czu³oæ i rozmywać t³o mam w³asnie jasny obiektyw. I jak widać jedyny - czyli mega zoom nie jest mi potrzebny.
 Jednak taki zestaw Nikon + T 17-50 jest doæ ciÄ™¿ki - a wiadomo ¿e choćby najlepszy aparat jest bez sensu jesli go przy sobie nie masz. Dlatego powsta³ pomysl wymiany.
 
 W bezlusterkowcach siÄ™ zagubi³em kompletnie, nie wiem który system jest jeszcze rozwijany i w co wejsc a co juz umiera. Poza tym te kity sÄ… doæ ciemne niestety.
 A mo¿e jakiÅ› lepszy kompakt, Canon G-seria ?
 
 Licze ¿e za swój Nikon d5300 + T 17-50 dostane za 2200 zl i w tej kwocie chÄ™tnie bym zamknÄ…³ takÄ… wymianÄ™.
 
 Czy pomo¿ecie?
 
 
 
Ja bym nie zmienia³ tego zestawu. Ewentualnie wymieni³ body na mniejsze, ewentualnie zamieni³ body na np. canona m10 plus ten sam obiektyw w wersji canona (mam to body, wiÄ™c mogÄ™ siÄ™ wypowiedzieć, ¿e jest ma³y i wygodny).
 
A jak masz przymus zmiany, to najpierw sprawd¼, na jakiej ogniskowej robisz najwiÄ™cej zdjęć, potem znajd¼ w³aÅ›ciwy obiektyw, potem dokup body. Zapewne ju¿ wiesz, ¿e wiÄ™kszoæ jasnych sta³ek jest albo 35mm albo 50mm. Nawet 35mm moim zdaniem jest za wÄ…skie, ¿eby wygodnie zrobić zdjÄ™cia w domu. Do portretu mo¿e i fajnie, ale jak bÄ™dziesz chcia³ nagle zrobić zdjÄ™cie 'szersze' to co? teraz sobie odzoomujesz, z ze sta³kÄ… dotrzesz do Å›ciany (dos³ownie, robiÄ…c zooma nogami:) 
pozdrawiam Krzysiek
 | 8 | Data: Luty 06 2019 11:52:10 |  | Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki? |  | Autor: GreDi |  On 03.01.2019 12:58, Tatanka wrote:
 Licze ¿e za swój Nikon d5300 + T 17-50 dostane za 2200 zl i w tej kwocie chÄ™tnie bym zamknÄ…³ takÄ… wymianÄ™. 
 
Na moje to tylko LX100 mk1, jako turystyczny zamiennik Twojego zestawu. 
Ma du¿y problem z nieszczelnoÅ›ciÄ… obiektywu, ale na YT sÄ… hinty, jak 
sobie poradzić za pomocą odkurzacza. ;-) 
LX100 mk2 jest du¿o dro¿szy, za ³adowanie z USB i dotykowy ekran (i coÅ› 
tam jeszcze ale nie pamiÄ™tam wiÄ™c pewnie ma³o istotnego). Nie kojarzÄ™ 
aby Panasonic potwierdzi³ oficjalnie, ¿e obiektyw uzyska³ jakieÅ› 
uszczelki/etc co by chroni³o lepiej matrycÄ™.
 
IMHO bezlusterkowce majÄ… ten problem, ¿e o ile KITy jest w dobrej cenie 
to dokupienie obiektywu w porównaniu do amatorskiego runku DSLR, to 
przepaæ cenowa.
 
--   
GreDi
 | 9 | Data: Luty 06 2019 12:06:23 |  | Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki? |  | Autor: PaweÅ‚ PawÅ‚owicz |  W dniu 2019-02-06 o 11:52, GreDi pisze:
 On 03.01.2019 12:58, Tatanka wrote:
 Licze ¿e za swój Nikon d5300 + T 17-50 dostane za 2200 zl i w tej kwocie chêtnie bym zamkn±³ tak± wymianê.
 Na moje to tylko LX100 mk1, jako turystyczny zamiennik Twojego zestawu.
 
 
Mam jako drugi aparat do Pentaxa. Sprawdza siê, jestem zadowolony :-)
 
P.P.
 | 10 | Data: Luty 06 2019 12:51:58 |  | Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki? |  | Autor: GreDi |  On 06.02.2019 12:06, Pawe³ Paw³owicz wrote:
 Na moje to tylko LX100 mk1, jako turystyczny zamiennik Twojego zestawu.
 Mam jako drugi aparat do Pentaxa. Sprawdza siê, jestem zadowolony
 
 
O super. Pochwal siê teraz... 
Jak d³ugo masz aparat? 
Czy by³ u¿ywany wyje¼dzie? (i w jakich warunkach... plecak, torba 
dedykowana, góry. morze, pustynia, las)? 
Jak go przechowujesz? 
I czy mia³e¶ ju¿ kurz na matrycy? ;-)
 
Dziêki. 
--   
GreDi
 | 11 | Data: Luty 06 2019 21:44:28 |  | Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki? |  | Autor: PaweÅ‚ PawÅ‚owicz |  W dniu 06.02.2019 o 12:51, GreDi pisze:
 On 06.02.2019 12:06, Pawe³ Paw³owicz wrote:
 Na moje to tylko LX100 mk1, jako turystyczny zamiennik Twojego zestawu.
 Mam jako drugi aparat do Pentaxa. Sprawdza siê, jestem zadowolony
 
 O super. Pochwal siê teraz...
 Jak d³ugo masz aparat?
 Czy by³ u¿ywany wyje¼dzie? (i w jakich warunkach... plecak, torba
 dedykowana, góry. morze, pustynia, las)?
 Jak go przechowujesz?
 I czy mia³e¶ ju¿ kurz na matrycy? ;-)
 
 
Kurzu nie mia³em. Mam go jaki¶ rok. Siedzi sobie w Lowepro dopasowanym idealnie do niego. Góry, las, na pustyni nie by³em ;-) 
Generalnie, je¶li nie wrzuca siê sprzêtu do kieszeni albo plecaka z mnóstwem ¶mieci, to nie ma z nim problemów.
 
P.P.
 | 12 | Data: Czerwiec 18 2019 14:46:22 |  | Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterko wiec - dzieciaki? |  | Autor: |  In article Pawe³ Paw³owicz  [kropka] pl> wrote:
 
 
 W dniu 2019-02-06 o 11:52, GreDi pisze:> On 03.01.2019 12:58, Tatanka wrote:
 >> Licze ¿e za swój Nikon d5300 + T 17-50 dostane za 2200 zl i w tej kwocie
 >> chêtnie bym zamkn±³ tak± wymianê.
 >
 > Na moje to tylko LX100 mk1, jako turystyczny zamiennik Twojego zestawu.
 
 Mam jako drugi aparat do Pentaxa. Sprawdza siê, jestem zadowolony :-)
 
 
 
Ja, jako drugi do pentaxa mam Lumix GM5 plus 11-32 (+ Olympus 9 fisheye  
lens cap + lumix 35-100 + Jupiter 8 50mm@2), 
 Zbieram na fiszaja Samyanga 7.5 i portretowke Lumix 42.5
 
I na trzeci - Olympus TG-5
 | 13 | Data: Czerwiec 20 2019 11:00:32 |  | Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki? |  | Autor: Uncle Pete |    Zbieram na fiszaja Samyanga 7.5 i portretowke Lumix 42.5
 
Ten Samyang jest optycznie bardzo zacny, ale podobno trafiaj± siê ¼le z³o¿one egzemplarze.
 | 14 | Data: Czerwiec 23 2019 18:27:09 |  | Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterko wiec - dzieciaki? |  | Autor: |  In article Uncle Pete  wrote:
 
 
 >   Zbieram na fiszaja Samyanga 7.5 i portretowke Lumix 42.5
 Ten Samyang jest optycznie bardzo zacny, ale podobno trafiaj± siê ¼le
 z³o¿one egzemplarze.
 
 
Hm. 
W jakim sensie? 
Myslalem o rynku wtornym.
 | 15 | Data: Czerwiec 24 2019 15:33:57 |  | Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki? |  | Autor: Uncle Pete |  On 2019-06-23 18:27,  wrote:
 In article   Uncle Pete  wrote:
 
    Zbieram na fiszaja Samyanga 7.5 i portretowke Lumix 42.5
 Ten Samyang jest optycznie bardzo zacny, ale podobno trafiaj± siê ¼le
 z³o¿one egzemplarze.
 
 Hm.
 W jakim sensie?
 Myslalem o rynku wtornym.
 
 
 
Nieostre. Nie wiem, na ile czêsto. Kupi³em na rynku pierwotnym i by³ jak ¿yleta na ca³ej powierzchni od pe³nej dziury. Radzê na wszelki wypadek sprawdziæ przed zakupem, o ile bêdzie taka mo¿liwo¶æ. Szczególnie na przedmiot nieostro¶ci przy której¶ krawêdzi.
 | 16 | Data: Luty 13 2019 02:46:14 |  | Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki? |  | Autor: Michal Dziamski |  W dniu czwartek, 3 stycznia 2019 13:18:15 UTC+1 u¿ytkownik Michal Dziamski napisa³:
 
 Licze ¿e za swój Nikon d5300 + T 17-50 dostane za 2200 zl i w tej kwocie chÄ™tnie bym zamknÄ…³ takÄ… wymianÄ™. 
 
No i wystawi³em zestaw na Allegro. ;-)
 | 17 | Data: Luty 18 2019 16:32:02 |  | Temat: Re: lustrzanka jest za du¿a - bezlusterkowiec - dzieciaki? |  | Autor: GreDi |  On 13.02.2019 11:46, Michal Dziamski wrote:
 Licze ¿e za swój Nikon d5300 + T 17-50 dostane za 2200 zl i w tej kwocie chÄ™tnie bym zamknÄ…³ takÄ… wymianÄ™. No i wystawi³em zestaw na Allegro.
 
 
2 300,00 ;-) 
Jedyny taki zestaw na allegro.
 Zestaw kupiony za prawie 4000 z³,
 
za 4k mo¿na kupić X-T20 z XF 18-55mm f/2.8-4 (zestaw KIT) 
https://www.optyczne.pl/281.1-Test_obiektywu-Fujifilm_Fujinon_XF_18-55_mm_f_2.8-4_OIS_Wst%C4%99p.html 
Niestety pó¼niej cokolwiek dalej... tanie nie jest. 
A w systemie X o ile samo Fujifilm robi robotÄ™ to firm trzecich jak na 
lekarstwo.
 
off-topic: 
[...] ma³a karta SD. 
U¿ywanych kart SD, pendrive czy HDD/SSD siÄ™ nie sprzedaje. Ja mam wizjÄ™, 
¿e ktoÅ› mi odwinie zawartoæ.
 
--   
GreDi
 |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |  |