Witam wszystkich

Chciałem zapytac czy ktos z szanownych grupowiczow jest juz moze
posiadaczem lustrzanki SONY A450 i gdyby tak bylo czy moglby sie podzielic
wrazeniami z uzytkowania tego aparatu ? Czy wart jest swojej ceny ? Czy
lepiej nie brac i wziasc starszego EOS 450 ?

Przymierzam sie do zakupu i budżet jaki posiadam to ok 2000-2100 zł.
Ten aparat SONY jest nowy na rynku i ciezko znalezc cos wiecej niz na
przyklad innych modeli ktore sa juz dluzszy czas w obrocie.

Dziekuje z gory za wszelkie sugestie i komentarze.

Pozdrawiam
Raf

Użytkownik "HTC"  napisał w wiadomości

Witam wszystkich

Chciałem zapytac czy ktos z szanownych grupowiczow jest juz moze
posiadaczem lustrzanki SONY A450 i gdyby tak bylo czy moglby sie podzielic
wrazeniami z uzytkowania tego aparatu ? Czy wart jest swojej ceny ? Czy
lepiej nie brac i wziasc starszego EOS 450 ?

Przymierzam sie do zakupu i budżet jaki posiadam to ok 2000-2100 zł.
Ten aparat SONY jest nowy na rynku i ciezko znalezc cos wiecej niz na
przyklad innych modeli ktore sa juz dluzszy czas w obrocie.

Dziekuje z gory za wszelkie sugestie i komentarze.

A może popatrz pod kątem obiektywów. Mam wrażenie że w zakresie szkieł tanich/amatorskich pod tym względem lepszy będzie Nikon, Pentax, Canon i dopiero potem Sony.

On 2010-05-27 11:48, Agent wrote:

Dziekuje z gory za wszelkie sugestie i komentarze.

A może popatrz pod kątem obiektywów. Mam wrażenie że w zakresie szkieł
tanich/amatorskich pod tym względem lepszy będzie Nikon, Pentax, Canon i
dopiero potem Sony.

Skoro masz takie wrażenie, to powiedz może czego Ci tak bardzo brakuje w
ofercie optyki sony - nowej jak i używanej?

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

Użytkownik "dominik"  napisał w wiadomości

On 2010-05-27 11:48, Agent wrote:

Dziekuje z gory za wszelkie sugestie i komentarze.

A może popatrz pod kątem obiektywów. Mam wrażenie że w zakresie szkieł
tanich/amatorskich pod tym względem lepszy będzie Nikon, Pentax, Canon i
dopiero potem Sony.

Skoro masz takie wrażenie, to powiedz może czego Ci tak bardzo brakuje w
ofercie optyki sony - nowej jak i używanej?

Nie brakuje nic ale w zakresie tanich szkieł np Nikon ostatnio wypuścił parę szkieł gdzie np w Canonie w tej cenie nie ma tej samej jakości. Za to samo trzeba dać trochę więcej.

On 2010-05-28 07:12, Agent wrote:

Skoro masz takie wrażenie, to powiedz może czego Ci tak bardzo brakuje w
ofercie optyki sony - nowej jak i używanej?

Nie brakuje nic ale w zakresie tanich szkieł np Nikon ostatnio wypuścił
parę szkieł gdzie np w Canonie w tej cenie nie ma tej samej jakości. Za
to samo trzeba dać trochę więcej.

Pytałem o konkrety, a nie o to co nikon wypuścił. Podasz?

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

Agent pisze:

A może popatrz pod kątem obiektywów. Mam wrażenie że w zakresie szkieł tanich/amatorskich pod tym względem lepszy będzie Nikon, Pentax, Canon i dopiero potem Sony.

Tamron i Sigma produkują obiektywy do wszystkich wymienionych. Co do firmowych szkieł Pentaksa, to przeciętny użytkownik Canonów serii 4XX i 5XX,czy Nikona D5000 lub D90 może być ofertą firmową Pentaksa mocno rozczarowany.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

HTC pisze:

Witam wszystkich

Chciałem zapytac czy ktos z szanownych grupowiczow jest juz moze
posiadaczem lustrzanki SONY A450 i gdyby tak bylo czy moglby sie podzielic
wrazeniami z uzytkowania tego aparatu ? Czy wart jest swojej ceny ? Czy
lepiej nie brac i wziasc starszego EOS 450 ? Przymierzam sie do zakupu i budżet jaki posiadam to ok 2000-2100 zł.
Ten aparat SONY jest nowy na rynku i ciezko znalezc cos wiecej niz na
przyklad innych modeli ktore sa juz dluzszy czas w obrocie.

Dziekuje z gory za wszelkie sugestie i komentarze.

Tak jak Ci pisano sam korpus to nie wszystko, może określ się jakich szkieł chciałbyś używać to wtedy można coś więcej na temat puszki doradzić.

--
marcin

 

Tak jak Ci pisano sam korpus to nie wszystko, może określ się jakich
szkieł chciałbyś używać to wtedy można coś więcej na temat puszki doradzić.

Do tej pory miałem Canon-a cyfrówke model S3IS ( z którego byłem bardzo
zadowolony) i ponieważ przekazuje go osobie w rodzinie pojawiła sie okazja
zakupu nowego sprzętu.
Pomyślałem o lustrzance z uwagi na to iż, zdjęcia z nich miało w sobie "coś
więcej".
Główne tematy jakie fotografuje to rodzina, dzieci, wakacyjne wyjazdy i te
weekendowe jak również i inne tematy pojawiające się przy każdej innej
okazji.
Wiem ze narazie nie stać mnie jeszcze na super jakiś obiektyw poza tym
KIT-owym wiec licze sie z tym że za jakiś czas by rozwinąć swoje
umiejętności i mieć lepsze zdjęcia trzeba bedzie dokupić nowe obiektywy
bardziej wyspecjalizowane.
Przeglądając ofertę aktualną lustrzanek zwróciłem uwagę właśnie na Canon
EOS 450d i nowy model SONY A450 który wygląda interesująco. Oglądalem
również Canona EOS 1000D ale wydał mi się z zewnątrz mało "solidny"
(materiały z których został wykonany znacznie słabsze od 450).
Jeśli chodzi o Nikona to raz jadąc do pracy w radiu usłyszałem o bardzo
słabym ich serwisie i długim bardzo czasie napraw.
O firmie Sony jak czytam, mało jest osób które polecają tą firmę.

To tyle

Pozdrawiam
Rafał

On 28 Maj, 09:41, HTC  wrote:

Pomyślałem o lustrzance z uwagi na to iż, zdjęcia z nich miało w sobie "coś
więcej".

Więc kup jakiś korpus analogowy - 50-100zł
Obiektyw M42 ~50mm/1.4 lub ~50mm/1.8 - 50-100zł
Przelotka M42 na dany bagnet max 50zł
Rolka filmu np Fuji Superia 200 - 15zł
Wywołanie 10zł
Odbitki kosztują tyle samo co z cyfry.
Za 200 - 300 zł możesz się przekonać czy to coś co ma lustrzanka jest
w stanie cię zadowolić.

Te ISO 200 superi z ww wymienionymi obiektywami to około 1600 ISO z
typowym kitem DSLR'a

W poście
 Anonymouse nabazgrał:

On 28 Maj, 09:41, HTC  wrote:

Pomyślałem o lustrzance z uwagi na to iż, zdjęcia z nich miało w sobie "coś
więcej".

Więc kup jakiś korpus analogowy - 50-100zł
Obiektyw M42 ~50mm/1.4 lub ~50mm/1.8 - 50-100zł
Przelotka M42 na dany bagnet max 50zł

Bez sensu. Ceny M42 są windowane przez modę przypinania ich do cyfrówek.
Najtańsze 50mm/1.4 na M42 dostępne teraz na Allegro kosztuje 500pln.
Taniej i lepiej kupić coś na jakiś martwy bagnet, choćby Canon FD
(w tej chwili jest f/1.2 za 300pln na 2h przed końcem).

Rolka filmu np Fuji Superia 200 - 15zł
Wywołanie 10zł
Odbitki kosztują tyle samo co z cyfry.
Za 200 - 300 zł możesz się przekonać czy to coś co ma lustrzanka jest
w stanie cię zadowolić.

Śmiem twierdzić, że ,,to coś'' co ma taka lustrzanka to zupełnie inna
bajka niż ,,to coś'' co mają tanie DSLR. Nie lepsza, nie gorsza, ale
zdecydowanie inna.

Te ISO 200 superi z ww wymienionymi obiektywami to około 1600 ISO z
typowym kitem DSLR'a

ROTFL

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Takie słowa od polityka? W Polsce?!
Open Source, publish early a Jogger
Nowa funkcja w Joggerowym bocie, ma sens?