http://www.dpreview.com/news/2012/03/06/Adobe-Photoshop-Lightroom-4-release

Adobe has released and reduced the price of its workflow and image editing
software, Photoshop Lightroom 4. Version 4 will cost $149/€109, around half
the previous price.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

On 06/03/2012 08:09, Mateusz Ludwin wrote:

http://www.dpreview.com/news/2012/03/06/Adobe-Photoshop-Lightroom-4-release

Adobe has released and reduced the price of its workflow and image editing
software, Photoshop Lightroom 4. Version 4 will cost $149/€109, around half
the previous price.

Pewnie DZ jest u Ciebie w KFie? ;)

c.

On Tuesday, March 6, 2012 3:13:52 AM UTC-5, Cezar wrote:

On 06/03/2012 08:09, Mateusz Ludwin wrote:
> http://www.dpreview.com/news/2012/03/06/Adobe-Photoshop-Lightroom-4-release
>
> Adobe has released and reduced the price of its workflow and image editing
> software, Photoshop Lightroom 4. Version 4 will cost $149/€109, around half
> the previous price.


Pewnie DZ jest u Ciebie w KFie? ;)

To lokalny troll, zignoruj go.

ZD

Użytkownik "Mateusz Ludwin"  napisał w wiadomości

http://www.dpreview.com/news/2012/03/06/Adobe-Photoshop-Lightroom-4-release

Adobe has released and reduced the price of its workflow and image editing
software, Photoshop Lightroom 4. Version 4 will cost $149/€109, around half
the previous price.
-- Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin                             mateuszl [at] gmail [dot] com

To i tak drożej, niż V3 jako bundle z intuosem...
Razem z małym tabletem był nawet za ca. 1kzł.
Aby uprzedzić pytania co do "upgrejdowalności" - adobe wymaga wersji poprzedniej i pisze coś o konieczności podania numeru. Obie te rzeczy bundle daje.

W dniu 2012-03-06 09:09, Mateusz Ludwin pisze:

http://www.dpreview.com/news/2012/03/06/Adobe-Photoshop-Lightroom-4-release

Adobe has released and reduced the price of its workflow and image editing
software, Photoshop Lightroom 4. Version 4 will cost $149/€109, around half
the previous price.

O ok. 1/3 drożej niż corelowy APS,
a funkcjonalnoć podobna

--
Pozdrawiam
JD

http://www.dpreview.com/news/2012/03/06/Adobe-Photoshop-Lightroom-4-release

Adobe has released and reduced the price of its workflow and image editing
software, Photoshop Lightroom 4. Version 4 will cost $149/€109, around half
the previous price.

Jakie konkurencyjne produkty są droższe?

--
Marcos
marek [AT] microstock . pl

http://www.microstock.pl <- sprzedaj swoje zdjęcia

On Tuesday, 6 March 2012 13:19:24 UTC+1, =Marcos=  wrote:

> http://www.dpreview.com/news/2012/03/06/Adobe-Photoshop-Lightroom-4-release
>
> Adobe has released and reduced the price of its workflow and image editing
> software, Photoshop Lightroom 4. Version 4 will cost $149/EURO 109, around
> half
> the previous price.

Jakie konkurencyjne produkty są droższe?

Nie muszą być droższe. Po prostu są gorsze.

Przy 1000 zł można było się zastanawiać nad zamiennikami za 300-500 zł, teraz nie ma to już żadnego sensu. Przy okazji Adobe chce wypchnąć z rynku Aperture.
--
Mateusz Ludwin

On 2012-03-06 13:35:00 +0100, Mateusz Ludwin  said:

 Przy okazji Adobe chce wypchnąć z rynku Aperture.

Chcieć se może, LR dalej jest blisko 2x droższy.

--

Pozdrawiam
de Fresz

Tue, 6 Mar 2012 13:59:13 +0100, de Fresz napisał(a):

 Przy okazji Adobe chce wypchnąć z rynku Aperture.

Chcieć se może, LR dalej jest blisko 2x droższy.

Jak kogoś stać na Maca, to różnica paruset zł nie jest taka straszna.
Bardziej bym wtedy rozważał dostępne funkcjonalności niż samą cenę.


--
Kapsel
  http://kapselek.net
  kapsel(malpka)op.pl

On 2012-03-06 14:42:57 +0100, Kapsel  said:

Przy okazji Adobe chce wypchnąć z rynku Aperture.

Chcieć se może, LR dalej jest blisko 2x droższy.

Jak kogoś stać na Maca, to różnica paruset zł nie jest taka straszna.

Tylko po co wydawać więcej, jeśli można mniej? Update do LR4 kosztuje dokładnie tyle, co pełna wersja Aperture. Z czołowych wołarek, jeśli pominąć C1Pro (a jest jego tańsza wersja Express), LR wciąż jest najdroższy.

Bardziej bym wtedy rozważał dostępne funkcjonalności niż samą cenę.

Funkcjonalność jest zbliżona, z drobnymi przewagami raz jednego, raz drugiego. Tak naprawdę więcej zależy od tego kto z czym miał wcześniej do czynienia, do czego jest przyzwyczajony, jaki workflow bardziej podpasuje itd.

--

Pozdrawiam
de Fresz

On Tuesday, 6 March 2012 14:42:57 UTC+1, Kapsel  wrote:

Tue, 6 Mar 2012 13:59:13 +0100, de Fresz napisał(a):

>>  Przy okazji Adobe chce wypchnąć z rynku Aperture.
>
> Chcieć se może, LR dalej jest blisko 2x droższy.

Jak kogoś stać na Maca, to różnica paruset zł nie jest taka straszna.

Myślisz że jak kogoś stać na coś więcej, to automatycznie przestaje uważać na co wydaje pieniądze?

Do tej pory makówkarze mieli jasny wybór, albo Aperture za 300 zł, albo LR za ponad 1000 i amator kupował Aperture. Teraz będzie się zastanawiać. Przy cenie 1000 zł za LR nie widziałem specjalnego narzekania na jego cenę, czyli rynkowo był wyceniany na takim poziomie. Czyli jest warty więcej niż Aperture.

Szczególnie, że ACR ma najlepsze wsparcie dla dostępnego sprzętu od strony hardware'owej. Kupując cokolwiek z ACR mam zapewnioną obsługę matrycy S+R w Fuji, z czym konkurencja sobie nie radzi. Mam wbudowaną korekcję obiektywów z bazą większą niż w DxO. Mam najlepsze na rynku odszumianie i świetny fill light. Z mojego punktu widzenia konkurencja nie oferuje niczego równie ciekawego.
--
Mateusz Ludwin