Hej! Mialem taka sytuacje. W Krakowie jak wiemy sa strefy. Wjechalem na teren
strefy B - oznaczonej znakiem B1 (zakaz ruchu). Od znaku jest odstepstwo, ze
mozna wjechac, jesli posiada sie identyfikator strefy, ktory ja posiadam.
Probowal mnie zatrzymac straznik miejski, ale nie zatrzymalem sie pokazujac
palcem na identyfikator i pojechalem dalej. Cos mi grozi? Powinienem zrobic
cos innego? Bardzo sie spieszylem i mam identyfikator, czyli mialem prawo
jechac tamta droga a on raczej nie mial prawa mnie zatrzymywac?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
2 |
Data: Maj 07 2008 13:47:13 |
Temat: Re: niezatrzymanie sie do kontroli SM |
Autor: Arek (G) |
Maniek pisze:
Hej! Mialem taka sytuacje. W Krakowie jak wiemy sa strefy. Wjechalem na teren strefy B - oznaczonej znakiem B1 (zakaz ruchu). Od znaku jest odstepstwo, ze mozna wjechac, jesli posiada sie identyfikator strefy, ktory ja posiadam. Probowal mnie zatrzymac straznik miejski, ale nie zatrzymalem sie pokazujac palcem na identyfikator i pojechalem dalej. Cos mi grozi? Powinienem zrobic cos innego? Bardzo sie spieszylem i mam identyfikator, czyli mialem prawo jechac tamta droga a on raczej nie mial prawa mnie zatrzymywac?
A może chciał Cie zatrzymać, bo nie miałeś np. włączonych świateł.
A.
3 |
Data: Maj 07 2008 11:49:35 | Temat: Re: niezatrzymanie sie do kontroli SM | Autor: Maniek |
Arek (G) napisał(a):
A może chciał Cie zatrzymać, bo nie miałeś np. włączonych świateł.
Mialem zapiete pasy i wlaczone swiatla. Zastanawiam sie czy nie powinienem
sie przypadkiem profilaktycznie zglosic na jakas komende i wytlumaczyc?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
4 |
Data: Maj 07 2008 14:04:31 | Temat: Re: niezatrzymanie sie do kontroli SM | Autor: elmer radi radisson |
Arek (G) wrote:
A może chciał Cie zatrzymać, bo nie miałeś np. włączonych świateł.
Do czego nie mialby prawa.
--
Synergidy, dwie haploidalne komórki na biegunie mikropylarnym.
5 |
Data: Maj 07 2008 15:09:49 | Temat: Re: niezatrzymanie sie do kontroli SM | Autor: WoJ |
elmer radi radisson pisze:
Arek (G) wrote:
A może chciał Cie zatrzymać, bo nie miałeś np. włączonych świateł.
Do czego nie mialby prawa.
Z tego co wiem, strażnik miejski nie ma prawa zatrzymywać pojazdów w ruchu - od tego są policjanci z drogówki (przynajmniej tak było).
Ja bym olał. Nie zgłaszałbym sie nigdzie.
WoJ
6 |
Data: Maj 07 2008 15:21:48 | Temat: Re: niezatrzymanie sie do kontroli SM | Autor: elmer radi radisson |
WoJ wrote:
Z tego co wiem, strażnik miejski nie ma prawa zatrzymywać pojazdów w ruchu - od tego są policjanci z drogówki (przynajmniej tak było).
Ja bym olał. Nie zgłaszałbym sie nigdzie.
Nie, SM moze zatrzymywac w przypadku naruszenia zakazu ruchu.
--
Synergidy, dwie haploidalne komórki na biegunie mikropylarnym.
7 |
Data: Maj 07 2008 06:48:27 | Temat: Re: niezatrzymanie sie do kontroli SM | Autor: castrol |
On 7 Maj, 15:21, elmer radi radisson <r...@spam-spam-spam-eggs-bacon-
and.spam.wireland.org> wrote:
Nie, SM moze zatrzymywac w przypadku naruszenia zakazu ruchu.
Czyli w tym wypadku nie mial prawa do zatrzymania poniewaz zakazu
ruchu nikt nie naruszyl
8 |
Data: Maj 07 2008 15:58:13 | Temat: Re: niezatrzymanie sie do kontroli SM | Autor: elmer radi radisson |
castrol wrote:
Czyli w tym wypadku nie mial prawa do zatrzymania poniewaz zakazu
ruchu nikt nie naruszyl
Zgadza sie, wobec zgodnosci z wyjatkiem dotyczacym znaku zakazu, mogl
mowiac salonowo, jedynie naskoczyc naszemu grupowiczowi.
--
Synergidy, dwie haploidalne komórki na biegunie mikropylarnym.
9 |
Data: Maj 07 2008 15:57:02 | Temat: Re: niezatrzymanie sie do kontroli SM | Autor: Fenio |
elmer radi radisson wrote:
Nie, SM moze zatrzymywac w przypadku naruszenia zakazu ruchu.
Konkretnie to nie naruszenia zakazu ruchu bo to można stwierdzić dopiero po zatrzymaniu tylko na terenie objętym zakazem ruchu. Czyli miał prawo zatrzymać do kontroli na terenie strefy A i B (obie objęte zakazem ruchu z pewnymi wyjątkami) a kierujący ma obowiązek się zatrzymać.
--
Pozdrawiam
Fenio
10 |
Data: Maj 07 2008 16:24:14 | Temat: Re: niezatrzymanie sie do kontroli SM | Autor: elmer radi radisson |
Fenio wrote:
Konkretnie to nie naruszenia zakazu ruchu bo to można stwierdzić dopiero po zatrzymaniu tylko na terenie objętym zakazem ruchu. Czyli miał prawo zatrzymać do kontroli na terenie strefy A i B (obie objęte zakazem ruchu z pewnymi wyjątkami) a kierujący ma obowiązek się zatrzymać.
To juz jest kwestia interepretacji, czy kierowce ktory posiada
identyfikator opisany na znaku, mozna uznac za odpowiadajacego opisowi:
a) niestosującego się do zakazu ruchu w obu kierunkach, określonego odpowiednim znakiem drogowym
Skoro jego nie dotyczy zakaz, bo znak okresla, ze go nie dotyczy ;)
to jak niby sie "nie zastosowal do zakazu"?
--
Synergidy, dwie haploidalne komórki na biegunie mikropylarnym.
11 |
Data: Maj 07 2008 15:07:59 | Temat: Re: niezatrzymanie sie do kontroli SM | Autor: Robert J. |
...nie zatrzymalem sie pokazujac
palcem na identyfikator i pojechalem dalej. Cos mi grozi?
Zależy którym palcem mu pokazałeś ;-))) i gdzie był skierowany. Na środkowy są wyczuleni...
...mam identyfikator, czyli mialem prawo
jechac tamta droga a on raczej nie mial prawa mnie zatrzymywac?
Dlaczego nie miał prawa?
| | | | | | | | | |