Proszę Państwa, czy Waszym zdaniem tak drastyczna kara, która zostanie wprowadzona od lutego, za rozmowę przez telefon podczas jazdy faktycznie służy poprawie bezpieczeństwa? W czym przeszkadza trzymanie telefonu przy uchu (oczywiście przy założeniu, że warunki drogowe na to - na zdrowy rozsądek - pozwalają)?

Proszę Państwa, czy Waszym zdaniem tak drastyczna kara, która zostanie wprowadzona od lutego, za rozmowę przez telefon podczas jazdy faktycznie służy poprawie bezpieczeństwa? W czym przeszkadza trzymanie telefonu przy uchu (oczywiście przy założeniu, że warunki drogowe na to - na zdrowy rozsądek - pozwalają)?

Robert_J wrote:

Proszę Państwa, czy Waszym zdaniem tak drastyczna kara,
która zostanie wprowadzona od lutego, za rozmowę przez
telefon podczas jazdy faktycznie służy poprawie
bezpieczeństwa? W czym przeszkadza trzymanie telefonu przy
uchu (oczywiście przy założeniu, że warunki drogowe na
to - na zdrowy rozsądek - pozwalają)?

I bardzo słusznie że wreszcie będą za to punkty. Każdego
dnia widzę rano paniusie, które jedną ręką poprawiają fryz
patrząc w lusterko, a w drugiej trzymają telefon, za nic
mając innych na drodze...

begin M1SLQ

Proszę Państwa, czy Waszym zdaniem tak drastyczna kara, która zostanie
wprowadzona od lutego, za rozmowę przez telefon podczas jazdy faktycznie
służy poprawie bezpieczeństwa? W czym przeszkadza trzymanie telefonu
przy uchu (oczywiście przy założeniu, że warunki drogowe na to - na
zdrowy rozsądek - pozwalają)?

...już dawno udowodniono, że przeszkadza rozmowa sama w sobie,

Hello Robert_J,

Monday, December 12, 2011, 2:07:10 PM, you wrote:

...już dawno udowodniono, że przeszkadza rozmowa sama w
sobie,

Ciekawa teoria :-). Oczywiście nie przeczę temu, że sama
rozmowa też rozprasza, ale nie powiesz mi że trzymanie
telefonu w dłoni nie ma wpływu na zmniejszenie
bezpieczeństwa?

To może idźmy dalej: jazda bez trzymanki też
jest bezpieczna?
Popatrz czasem na zmagania kierowców usiłujących skręcić,
jednocześnie redukując bieg, a wszystko to jedną ręką, bo w
drugiej dziarsko dzierżą słuchawkę ;-)

"RoMan Mandziejewicz"  wrote in message

Ciekawa teoria :-). Oczywiście nie przeczę temu, że sama
rozmowa też rozprasza, ale nie powiesz mi że trzymanie
telefonu w dłoni nie ma wpływu na zmniejszenie
bezpieczeństwa?

Nie taki, jak wybieranie numeru - bez względu na to, jak to
zorganizujesz - wyłączając wybieranie głosowe oczywiście.

Podobnie pisanie SMSa - to jest dopiero hardcore.
Mi trzymanie czegokolwiek w prawej ręce nie przeszkadza - 34 lata
palenia nauczyło radzenia sobie jedna ręką. Trzymanie telefonu nigdy
mi nie przeszkadzało.

Rozmowa - bardzo. Szczególnie, jak dzwonili
klienci z probleme do rozwiazania.
Korzystałem z zestawu głosnomówiacego i nie rozwiązał on żadnego
problemu. Poza może jednym - dla zmiany biegów nie musiałem przerywac
rozmowy.

To może idźmy dalej: jazda bez trzymanki też
jest bezpieczna?
Popatrz czasem na zmagania kierowców usiłujących skręcić,
jednocześnie redukując bieg, a wszystko to jedną ręką, bo w
drugiej dziarsko dzierżą słuchawkę ;-)

Bo są durni - skręca się po zmianie biegu a bieg zmienia w przerwie w
rozmowie. Redukcja w zakręcie to głupota.

Hello Axel,

Monday, December 12, 2011, 3:22:33 PM, you wrote:

[...]

Mi trzymanie czegokolwiek w prawej ręce nie przeszkadza - 34 lata
palenia nauczyło radzenia sobie jedna ręką. Trzymanie telefonu nigdy
mi nie przeszkadzało.

Tyle, ze z papierosem w rece da sie spokojnie zmienic bieg i przytrzymac,
czy krecic kierownica. A telefonu dwoma palcami nie utrzymasz.

Rozmowa - bardzo. Szczególnie, jak dzwonili
klienci z probleme do rozwiazania.
Korzystałem z zestawu głosnomówiacego i nie rozwiązał on żadnego
problemu. Poza może jednym - dla zmiany biegów nie musiałem przerywac
rozmowy.

A ja od czasu jak korzystam w samochodzie z pelnego zestawu HF - widze
kolosalna roznice w koncentracji. I nie wyobrazam sobie, zebym jezdzil na
stale samochodem bez HF.

jednocześnie redukując bieg, a wszystko to jedną ręką, bo w
drugiej dziarsko dzierżą słuchawkę ;-)

Bo są durni - skręca się po zmianie biegu a bieg zmienia w przerwie w
rozmowie. Redukcja w zakręcie to głupota.

Niestety, to co wyprawiaja na drodze rozmawiajacy przez telefon, to
przechodzi ludzkie pojecie.
I jakos tak glownie tacy trzymajacy sluchawke.

Dnia Mon, 12 Dec 2011 14:07:10 +0100, Robert_J napisał(a):

...już dawno udowodniono, że przeszkadza rozmowa sama w
sobie,

Ciekawa teoria :-). Oczywiście nie przeczę temu, że sama
rozmowa też rozprasza, ale nie powiesz mi że trzymanie
telefonu w dłoni nie ma wpływu na zmniejszenie
bezpieczeństwa? To może idźmy dalej: jazda bez trzymanki też
jest bezpieczna?
Popatrz czasem na zmagania kierowców usiłujących skręcić,
jednocześnie redukując bieg, a wszystko to jedną ręką, bo w
drugiej dziarsko dzierżą słuchawkę ;-)

begin Robert_J

Ciekawa teoria :-). Oczywiście nie przeczę temu, że sama rozmowa też
rozprasza, ale nie powiesz mi że trzymanie telefonu w dłoni nie ma
wpływu na zmniejszenie bezpieczeństwa? To może idźmy dalej: jazda bez
trzymanki też jest bezpieczna?

to w

jedzenie batona, palenie itp. Jakoś te
inne rzeczy nie są zabronione.

W dniu 12.12.2011 20:49, 'Tom N' pisze:

jedzenie batona, palenie itp. Jakoś te
inne rzeczy nie są zabronione.

Taaa, a ten zapis z obowiązującego PoRD to wąż ogrodowy:

5. Kierującemu pojazdem silnikowym, który przewozi osobę, zabrania się
palenia tytoniu lub spożywania pokarmów w czasie jazdy.
[1]

On 2011-12-12, neoniusz  wrote:

Taaa, a ten zapis z obowiązującego PoRD to wąż ogrodowy:

5. Kierującemu pojazdem silnikowym, który przewozi osobę, zabrania się
palenia tytoniu lub spożywania pokarmów w czasie jazdy.
[1]

Taaa, a czemu to tak kreatywnie wyciales?

"Nie dotyczy to kierującego samochodem ciężarowym, który przewozi osobę
w kabinie kierowcy, i kierującego samochodem osobowym, z wyjątkiem
taksówki."

W dniu 2011-12-12 21:01, neoniusz pisze:

W dniu 12.12.2011 20:49, 'Tom N' pisze:

jedzenie batona, palenie itp. Jakoś te
inne rzeczy nie są zabronione.

Taaa, a ten zapis z obowiązującego PoRD to wąż ogrodowy:

5. Kierującemu pojazdem silnikowym, który przewozi osobę, zabrania się
palenia tytoniu lub spożywania pokarmów w czasie jazdy.
[1]

Taaa, a czemu to tak kreatywnie wyciales?

"Nie dotyczy to kierującego samochodem ciężarowym, który przewozi osobę
w kabinie kierowcy, i kierującego samochodem osobowym, z wyjątkiem
taksówki."

neoniusz w

W dniu 12.12.2011 20:49, 'Tom N' pisze:

jedzenie batona, palenie itp. Jakoś te
inne rzeczy nie są zabronione.

Taaa, a ten zapis z obowiązującego PoRD to wąż ogrodowy:
5. Kierującemu pojazdem silnikowym, który przewozi osobę, zabrania się
palenia tytoniu lub spożywania pokarmów w czasie jazdy.
[1]

Taaa, a czemu to tak kreatywnie wyciales?

"Nie dotyczy to kierującego samochodem ciężarowym, który przewozi osobę
w kabinie kierowcy, i kierującego samochodem osobowym, z wyjątkiem
taksówki."

On 2011-12-12, 'Tom N'  wrote:

Taaa, a czemu to tak kreatywnie wyciales?

"Nie dotyczy to kierującego samochodem ciężarowym, który przewozi osobę
w kabinie kierowcy, i kierującego samochodem osobowym, z wyjątkiem
taksówki."

Ze swoimi problemami dotyczącymi czytnika i jego obsługi idź się na
odpowiednią grupę. Ja niczego nie wyciąłem.

AZ w

On 2011-12-12, 'Tom N'  wrote:

Taaa, a czemu to tak kreatywnie wyciales?
"Nie dotyczy to kierującego samochodem ciężarowym, który przewozi osobę
w kabinie kierowcy, i kierującego samochodem osobowym, z wyjątkiem
taksówki."

Ze swoimi problemami dotyczącymi czytnika i jego obsługi idź się na
odpowiednią grupę. Ja niczego nie wyciąłem.

Wyciac nie wyciales, po prostu nie skopiowales albo nie doczytales.

Hello 'Tom,

Monday, December 12, 2011, 9:40:53 PM, you wrote:

Taaa, a czemu to tak kreatywnie wyciales?
"Nie dotyczy to kierującego samochodem ciężarowym, który przewozi osobę
w kabinie kierowcy, i kierującego samochodem osobowym, z wyjątkiem
taksówki."

Ze swoimi problemami dotyczącymi czytnika i jego obsługi idź się na
odpowiednią grupę. Ja niczego nie wyciąłem.

Wyciac nie wyciales, po prostu nie skopiowales albo nie doczytales.

LOL
Owszem, niczego nie wyciąłem, i wszystko zamieściłem w swojej wiadomości, a,
że część w treści a część w przypisie -- inteligentnym nie sprawiło to
problemu...

RoMan Mandziejewicz w

Hello 'Tom,

Monday, December 12, 2011, 9:40:53 PM, you wrote:

Taaa, a czemu to tak kreatywnie wyciales?
"Nie dotyczy to kierującego samochodem ciężarowym, który przewozi osobę
w kabinie kierowcy, i kierującego samochodem osobowym, z wyjątkiem
taksówki."

Ze swoimi problemami dotyczącymi czytnika i jego obsługi idź się na
odpowiednią grupę. Ja niczego nie wyciąłem.

Wyciac nie wyciales, po prostu nie skopiowales albo nie doczytales.

LOL
Owszem, niczego nie wyciąłem, i wszystko zamieściłem w swojej wiadomości, a,
że część w treści a część w przypisie -- inteligentnym nie sprawiło to
problemu...

A gdzie umiesciłes przypis?

Hello 'Tom,

Monday, December 12, 2011, 9:54:24 PM, you wrote:

[...]

A gdzie umiesciłes przypis?

Skoro go nie ma w body, to zgadnij gdzie jest...
<http://imageshack.us/photo/my-images/39/neoniuszczyfitaamozeazg.jpg>

A teraz czekam na "przepisy", ze "przypisów" nie wolno umieszczać w
nagłówkach "X", gdy się specjaliście od pisania o wężach ogrodowych
odpisuje...

begin RoMan Mandziejewicz

Takich specjalistów to ja wiesz gdzie trymam...

On 2011-12-12, RoMan Mandziejewicz  wrote:

A gdzie umiesciłes przypis?

AZ w

On 2011-12-12, RoMan Mandziejewicz  wrote:

A gdzie umiesciłes przypis?

W naglowkach. Taki maly zarcik, zeby wiekszosc czytaczy nie zauwazyla.

Użytkownik "'Tom N'"  napisał w wiadomości

AZ w

On 2011-12-12, RoMan Mandziejewicz  wrote:

A gdzie umiesciłes przypis?

W naglowkach. Taki maly zarcik, zeby wiekszosc czytaczy nie zauwazyla.

Na skrzyżowaniu też najpierw obrażasz innych uczestników ruchu,

On 2011-12-12, Cavallino  wrote:

Nie, za to dla jaj umieszcza sygnalizator i znaki drogowe w studzience
kanalizacyjnej.

On 2011-12-12, 'Tom N'  wrote:

Na skrzyżowaniu też najpierw obrażasz innych uczestników ruchu, bo nie
zauważyłeś, a następnie po 30 minutach się orientujesz w czym rzecz?

A nie, przepraszam, Ty butem zderzak urywasz bez myślenia...

Hello AZ,

Monday, December 12, 2011, 9:54:34 PM, you wrote:

A gdzie umiesciłes przypis?

W naglowkach. Taki maly zarcik, zeby wiekszosc czytaczy nie zauwazyla.

On 2011-12-12, 'Tom N'  wrote:

LOL

Owszem, niczego nie wyciąłem, i wszystko zamieściłem w swojej wiadomości, a,
że częć w treści a częć w przypisie -- inteligentnym nie sprawiło to
problemu...

Hello 'Tom,

Monday, December 12, 2011, 8:49:19 PM, you wrote:

jedzenie batona, palenie itp. Jakoś te inne rzeczy nie są
zabronione.

Taaa, a ten zapis z obowiązującego PoRD to wąż ogrodowy:
5. Kierującemu pojazdem silnikowym, który przewozi osobę, zabrania się
palenia tytoniu lub spożywania pokarmów w czasie jazdy.

RoMan Mandziejewicz w

Hello 'Tom,

Monday, December 12, 2011, 8:49:19 PM, you wrote:

jedzenie batona, palenie itp. Jakoś te inne rzeczy nie są
zabronione.

Taaa, a ten zapis z obowiązującego PoRD to wąż ogrodowy:
5. Kierującemu pojazdem silnikowym, który przewozi osobę, zabrania się
palenia tytoniu lub spożywania pokarmów w czasie jazdy.

A od kiedy dotyczy samochodów osobowych (nie chodzi o taksówki)?

Hello 'Tom,

Monday, December 12, 2011, 9:41:31 PM, you wrote:

jedzenie batona, palenie itp. Jakoś te inne rzeczy nie są
zabronione.

Taaa, a ten zapis z obowiązującego PoRD to wąż ogrodowy:
5. Kierującemu pojazdem silnikowym, który przewozi osobę, zabrania się
palenia tytoniu lub spożywania pokarmów w czasie jazdy.

A od kiedy dotyczy samochodów osobowych (nie chodzi o taksówki)?

Roman, idź odpocząć ;P

On 2011-12-12, RoMan Mandziejewicz  wrote:

jedzenie batona, palenie itp. Jakoś te inne rzeczy nie są
zabronione.

Taaa, a ten zapis z obowiązującego PoRD to wąż ogrodowy:
5. Kierującemu pojazdem silnikowym, który przewozi osobę, zabrania się
palenia tytoniu lub spożywania pokarmów w czasie jazdy.

A od kiedy dotyczy samochodów osobowych (nie chodzi o taksówki)?

Roman, idź odpocząć ;P

Ja nie Stasio, jestem abstynentem. A o tej porze jakoś jeszcze forma
mi dopisuje.

begin 'Tom N'

Taaa, a ten zapis z obowiązującego PoRD to wąż ogrodowy:

On 12/12/2011 02:07 PM, Robert_J wrote:

...już dawno udowodniono, że przeszkadza rozmowa sama w sobie,

Ciekawa teoria :-). Oczywiście nie przeczę temu, że sama rozmowa też
rozprasza, ale nie powiesz mi że trzymanie telefonu w dłoni nie ma
wpływu na zmniejszenie bezpieczeństwa? To może idźmy dalej: jazda bez
trzymanki też jest bezpieczna?
Popatrz czasem na zmagania kierowców usiłujących skręcić, jednocześnie
redukując bieg, a wszystko to jedną ręką, bo w drugiej dziarsko dzierżÄ…
słuchawkę ;-)

W dniu 12-12-2011 17:49,  pisze:

Co do tych 5 punktów, to nie wiem jaki procent kierowców obecnie wie,
że teraz za telefon dają 200 + 0 pkt.

On 12/12/2011 05:57 PM, DoQ wrote:

W dniu 12-12-2011 17:49,  pisze:

Co do tych 5 punktów, to nie wiem jaki procent kierowców obecnie wie,
że teraz za telefon dają 200 + 0 pkt.

Wiedzą wiedzą - "Poczekaj muszę odłożyć telefon bo policja jedzie!!"

W niczym, już dawno udowodniono, że przeszkadza rozmowa sama w sobie, a
nie trzymanie telefonu, ale kogo by to obchodziło?

On 12/12/2011 14:31, =Marcos= wrote:

W niczym, już dawno udowodniono, że przeszkadza rozmowa sama w sobie, a
nie trzymanie telefonu, ale kogo by to obchodziło?

Konkretnie to przeszkadza rozmowa z nieobecnym rozmówcą. Nie widząc
nawet kątem oka gestykulacji, nie słysząc drobnych niuansów tonu
rozmowy, trzeba zaangażować w rozmowę telefoniczną dużo więcej mocy
obliczeniowych mózgu, niż w normalną.
Wg jednego badania 20-latek rozmawiający przez telefon ma czas reakcji
zbliżony do 70-latka nie rozmawiającego przez telefon :)
Ogólnie - każde badanie jakie się odbyło wykazało znaczny spadek
refleksu i kontroli otoczenia podczas rozmowy telefonicznej. Niezależnie
od tego czy się telefon trzyma przy uchu, czy nie.

W dniu 2011-12-12 13:31, to pisze:

begin M1SLQ

Proszę Państwa, czy Waszym zdaniem tak drastyczna kara, która zostanie
wprowadzona od lutego, za rozmowę przez telefon podczas jazdy faktycznie
służy poprawie bezpieczeństwa? W czym przeszkadza trzymanie telefonu
przy uchu (oczywiście przy założeniu, że warunki drogowe na to - na
zdrowy rozsądek - pozwalają)?

W niczym, już dawno udowodniono, że przeszkadza rozmowa sama w sobie, a
nie trzymanie telefonu, ale kogo by to obchodziło?

On 2011-12-15, Filip  wrote:

Jednak co idiota, to idiota. W takim razie zakaz powinien być
rozmawiania z pasażerami podczas prowadzenia samochodu. A jeśli kierowca
rozmawia z pasażerami, to mandat i punkty karne. Niezły tok myślowy
imbecylów!

begin Filip

Jednak co idiota, to idiota. W takim razie zakaz powinien być
rozmawiania z pasażerami podczas prowadzenia samochodu. A jeśli kierowca
rozmawia z pasażerami, to mandat i punkty karne. Niezły tok myślowy
imbecylów!

Dnia Thu, 15 Dec 2011 21:43:04 +0100, Filip napisał(a):

W dniu 2011-12-12 13:31, to pisze:

W niczym, już dawno udowodniono, że przeszkadza rozmowa sama w sobie, a
nie trzymanie telefonu, ale kogo by to obchodziło?

Jednak co idiota, to idiota. W takim razie zakaz powinien być
rozmawiania z pasażerami podczas prowadzenia samochodu. A jeśli kierowca
rozmawia z pasażerami, to mandat i punkty karne. Niezły tok myślowy
imbecylów!

On 2011-12-15, J.F.  wrote:

Jednak co idiota, to idiota. W takim razie zakaz powinien być
rozmawiania z pasażerami podczas prowadzenia samochodu. A jeśli kierowca
rozmawia z pasażerami, to mandat i punkty karne. Niezły tok myślowy
imbecylów!

A nie widziales w autobusach tabliczek "zabrania sie rozmow z kierowca" ?
:-)

On 2011-12-15 20:43:04 +0000, Filip  said:

W dniu 2011-12-12 13:31, to pisze:

begin M1SLQ

Proszę Państwa, czy Waszym zdaniem tak drastyczna kara, która zostanie
wprowadzona od lutego, za rozmowę przez telefon podczas jazdy faktycznie
służy poprawie bezpieczeństwa? W czym przeszkadza trzymanie telefonu
przy uchu (oczywiście przy założeniu, że warunki drogowe na to - na
zdrowy rozsądek - pozwalają)?

W niczym, już dawno udowodniono, że przeszkadza rozmowa sama w sobie, a
nie trzymanie telefonu, ale kogo by to obchodziło?

Jednak co idiota, to idiota.

W takim razie zakaz powinien być rozmawiania z pasażerami podczas prowadzenia samochodu.

On 2011-12-12, M1SLQ  wrote:

Proszę Państwa, czy Waszym zdaniem tak drastyczna kara, która zostanie
wprowadzona od lutego, za rozmowę przez telefon podczas jazdy faktycznie
służy poprawie bezpieczeństwa? W czym przeszkadza trzymanie telefonu
przy uchu (oczywiście przy założeniu, że warunki drogowe na to - na
zdrowy rozsądek - pozwalają)?

W dniu 12-12-2011 13:33, AZ pisze:

Oczywiscie niczym. Ostatnio taka paniusia rozmawiajaca przez telefon,
zamiast skrecic stwierdzila, ze zawroci zaczela mnie taranowac. Nawet
nie zauwazyla bo tak byla zaabsorbowana, wiec na pozegnanie niechcacy
butem urwalem jej zderzak czego tez nie zauwazyla...

Dnia Mon, 12 Dec 2011 13:52:23 +0100, DoQ napisał(a):

W dniu 12-12-2011 13:33, AZ pisze:

Oczywiscie niczym. Ostatnio taka paniusia rozmawiajaca przez telefon,
zamiast skrecic stwierdzila, ze zawroci zaczela mnie taranowac. Nawet
nie zauwazyla bo tak byla zaabsorbowana, wiec na pozegnanie niechcacy
butem urwalem jej zderzak czego tez nie zauwazyla...

No właśnie. Najczęściej z daleka widać takiego pacjenta/tke który jedzie
jak "na bani", np. lewy pas 40km/h + zygzak lewo prawo i zmiana biegów
lewą ręką. 50PLN szkoda na słuchawkę BT kuzwa...

W dniu 12-12-2011 15:25, HeniekMogiłko pisze:

Zawsze można też zafundowac sobie ASB i IMHO po problemie ;-)

Hello DoQ,

Monday, December 12, 2011, 3:27:10 PM, you wrote:

Zawsze można też zafundowac sobie ASB i IMHO po problemie ;-)

Jednak taniej zestaw HF BT (jeśli ktoś nie lubi słuchawek), albo radio z
BT :P

Dnia Mon, 12 Dec 2011 16:24:59 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

Znając mojego pecha, to pół roku po zamontowaniu wypasionego radia z
BT wprowadzono by zakaz używania BT albo wydarzyłaby się podobna
katastrofa.

Raz się wpieprzyłem w instalację wypasionego zestawu Nokii. Nigdy
więcej tego błędu nie zrobię.

W dniu 12-12-2011 16:24, RoMan Mandziejewicz pisze:

Znając mojego pecha, to pół roku po zamontowaniu wypasionego radia z
BT wprowadzono by zakaz używania BT albo wydarzyłaby się podobna
katastrofa.

Raz się wpieprzyłem w instalację wypasionego zestawu Nokii. Nigdy
więcej tego błędu nie zrobię.

W dniu 2011-12-12 15:25, HeniekMogiłko pisze:

Zw słuchawką jest pewien problem, :-) Wsiadając do samochodu niewiele
osób myśli o tym, żeby zainstalować słuchawke przy uchu i dopiero jak
zadzwoni telefon zaczyna się akcja pt. "najpierw szukam po całym
samochodzie tej pieprzonej słuchawki, a potem kombinuje jak ja
zamontować do ucha", skutkuje to totalną dekoncentracją i może być
równie niebezpiecznie jak trzymanie telefonu przy uchu.

begin AZ

wiec na pozegnanie niechcacy
butem urwalem jej zderzak czego tez nie zauwazyla...

On 2011-12-12, to  wrote:

wiec na pozegnanie niechcacy
butem urwalem jej zderzak czego tez nie zauwazyla...

I jesteś z siebie dumny?

On 12/12/2011 01:33 PM, AZ wrote:
(ciach)

na pozegnanie niechcacy
butem urwalem jej zderzak czego tez nie zauwazyla...

On 2011-12-12,   wrote:

na pozegnanie niechcacy
butem urwalem jej zderzak czego tez nie zauwazyla...

To ty bandyta jesteś.

On 12/12/2011 08:04 PM, AZ wrote:

On 2011-12-12, @interia.pl>  wrote:

na pozegnanie niechcacy
butem urwalem jej zderzak czego tez nie zauwazyla...

To ty bandyta jesteś.

No pewno, pizda by mi przejechala po nodze i by nawet nie zauwazyla.
Jaka melepeta trzeba byc zeby nie poczuc ze sie w kogos wjechalo i jak
ktos przyjebal ci z buta w zderzak? Nastepnym razem zatrzymam i strzele
w pysk i nie bede patrzyl czy facet czy baba.

On 2011-12-12,   wrote:

Jaja sobie robie. Kiedyś jakiś gościu stał z przodu na czerwonym
świetle i zaczął się staczać na mnie. No to klakson. A on nic.
No to ja wsteczny, a on nic. W końcu jak już nie było gdzie cofać
i ręka mnie od klaksonu bolała i poczułem, że się kolo oparł
zderzakiem o zderzak, no to ręczny, gaszę silnik i idę do gościa.
A tam dziadek taki zasuszony jak z chińskiego filmu i klasztorze
Shaolin. I ja do niego coś mówię, a on normalnie NIC!
Takimi wielkimi zdziwionymi oczami się patrzał, japę miał otwartą
i zero kontaktu z rzeczywistością. Światło zielone, 5 sekund i pojechał.
I miał jakiegoś nowego japońca.

  napisał(a):

On 12/12/2011 08:04 PM, AZ wrote:
> On 2011-12-12, @interia.pl>  wrote:
>>> na pozegnanie niechcacy
>>> butem urwalem jej zderzak czego tez nie zauwazyla...
>>>
>> To ty bandyta jesteĹ&#65533;.
>>
> No pewno, pizda by mi przejechala po nodze i by nawet nie zauwazyla.
> Jaka melepeta trzeba byc zeby nie poczuc ze sie w kogos wjechalo i jak
> ktos przyjebal ci z buta w zderzak? Nastepnym razem zatrzymam i strzele
> w pysk i nie bede patrzyl czy facet czy baba.
>

Jaja sobie robie. KiedyĹ&#65533; jakiĹ&#65533; goĹ&#65533;ciu staĹ&#65533; z przodu na czerwonym
Ĺ&#65533;wietle i zaczÄ&#65533;Ĺ&#65533; siÄ&#65533; staczaÄ&#65533; na mnie. No to klakson. A on nic.
No to ja wsteczny, a on nic. W koĹ&#65533;cu jak już nie byĹ&#65533;o gdzie cofaÄ&#65533;
i rÄ&#65533;ka mnie od klaksonu bolaĹ&#65533;a i poczuĹ&#65533;em, że siÄ&#65533; kolo oparĹ&#65533;
zderzakiem o zderzak, no to rÄ&#65533;czny, gaszÄ&#65533; silnik i idÄ&#65533; do goĹ&#65533;cia.
A tam dziadek taki zasuszony jak z chiĹ&#65533;skiego filmu i klasztorze
Shaolin. I ja do niego coĹ&#65533; mówiÄ&#65533;, a on normalnie NIC!
Takimi wielkimi zdziwionymi oczami siÄ&#65533; patrzaĹ&#65533;, japÄ&#65533; miaĹ&#65533; otwartÄ&#65533;
i zero kontaktu z rzeczywistoĹ&#65533;ciÄ&#65533;. Ĺ&#65533;wiatĹ&#65533;o zielone, 5 sekund i pojechaĹ&#65533;.
I miaĹ&#65533; jakiegoĹ&#65533; nowego japoĹ&#65533;ca.

W dniu 2011-12-13 23:09, kogutek pisze:

@interia.pl>  napisał(a):

On 12/12/2011 08:04 PM, AZ wrote:

On 2011-12-12, @interia.pl>   wrote:

na pozegnanie niechcacy
butem urwalem jej zderzak czego tez nie zauwazyla...

To ty bandyta jesteĹ&#65533;.

No pewno, pizda by mi przejechala po nodze i by nawet nie zauwazyla.
Jaka melepeta trzeba byc zeby nie poczuc ze sie w kogos wjechalo i jak
ktos przyjebal ci z buta w zderzak? Nastepnym razem zatrzymam i strzele
w pysk i nie bede patrzyl czy facet czy baba.

Jaja sobie robie. KiedyĹ&#65533; jakiĹ&#65533; goĹ&#65533;ciu staĹ&#65533; z przodu na czerwonym
Ĺ&#65533;wietle i zaczÄ&#65533;Ĺ&#65533; siÄ&#65533; staczaÄ&#65533; na mnie. No to klakson. A on nic.
No to ja wsteczny, a on nic. W koĹ&#65533;cu jak już nie byĹ&#65533;o gdzie cofaÄ&#65533;
i rÄ&#65533;ka mnie od klaksonu bolaĹ&#65533;a i poczuĹ&#65533;em, że siÄ&#65533; kolo oparĹ&#65533;
zderzakiem o zderzak, no to rÄ&#65533;czny, gaszÄ&#65533; silnik i idÄ&#65533; do goĹ&#65533;cia.
A tam dziadek taki zasuszony jak z chiĹ&#65533;skiego filmu i klasztorze
Shaolin. I ja do niego coĹ&#65533; mówiÄ&#65533;, a on normalnie NIC!
Takimi wielkimi zdziwionymi oczami siÄ&#65533; patrzaĹ&#65533;, japÄ&#65533; miaĹ&#65533; otwartÄ&#65533;
i zero kontaktu z rzeczywistoĹ&#65533;ciÄ&#65533;. Ĺ&#65533;wiatĹ&#65533;o zielone, 5 sekund i pojechaĹ&#65533;.
I miaĹ&#65533; jakiegoĹ&#65533; nowego japoĹ&#65533;ca.

Jak będziesz miał szczęście to dożyjesz do jego wieku. Tez może będziesz
starym dziadem.

W dniu 2011-12-12 13:25, M1SLQ pisze:

Proszę Państwa, czy Waszym zdaniem tak drastyczna kara, która zostanie
wprowadzona od lutego, za rozmowę przez telefon podczas jazdy faktycznie
służy poprawie bezpieczeństwa?

W czym przeszkadza trzymanie telefonu
przy uchu (oczywiście przy założeniu, że warunki drogowe na to - na
zdrowy rozsądek - pozwalają)?

begin Artur Maśląg

Od dawna wiadomo, że prowadzenie rozmowy trzymając telefon przy uchu
(bez zestawu) jest wielokrotnie niebezpieczniejsze niż taka sama rozmowa
z wykorzystaniem zestawu.

W dniu 2011-12-12 16:46, to pisze:

Artur Maśląg

Od dawna wiadomo, że prowadzenie rozmowy trzymając telefon przy uchu
(bez zestawu) jest wielokrotnie niebezpieczniejsze niż taka sama rozmowa
z wykorzystaniem zestawu.

Bzdura.

begin Artur Maśląg

Tak, tak - teraz poszukaj tego o czym pisałem: "
Były tutaj linki
na grupie - sam dawałem. Ktoś tam się zdaje się oburzał, że nie po
polsku, ale zdaje się, że stwarzanie zagrożenia z tego tytułu
niespecjalnie zależy od języka, którym się posługuje prowadzący.
"
Później możesz próbować dyskutować z wynikami wieloletnich badań.

W dniu 2011-12-13 16:11, to pisze:

Artur Maśląg

Tak, tak - teraz poszukaj tego o czym pisałem: "
Były tutaj linki
na grupie - sam dawałem. Ktoś tam się zdaje się oburzał, że nie po
polsku, ale zdaje się, że stwarzanie zagrożenia z tego tytułu
niespecjalnie zależy od języka, którym się posługuje prowadzący.
"
Później możesz próbować dyskutować z wynikami wieloletnich badań.

Te, które ja widziałem, mówiły co innego, więc jakieś enigmatyczne
badania z dupy niespecjalnie mnie ciekawią,

szczególnie, że słyniesz to z
kreatywnej interpretacji najróżniejszych "faktów".

begin Artur Maśląg

Na dzień dzisiejszy to ja podałem wyniki badań (...)

On 2011-12-14, to  wrote:

Na dzień dzisiejszy to ja podałem wyniki badań (...)

Nic nie podałeś, nie widzę w tym wątku.

W dniu 2011-12-14 12:48, to pisze:

Artur Maśląg

Na dzień dzisiejszy to ja podałem wyniki badań (...)

Nic nie podałeś,

begin Artur Maśląg

Poszukaj sobie wyników badań sam - np. Institut Belge pour la SĂŠcuritĂŠ
Routière (IBSR). Ja je już przedstawiałem.

W dniu 2011-12-14 15:01, to pisze:

Artur Maśląg

Poszukaj sobie wyników badań sam - np. Institut Belge pour la SĂŠcuritĂŠ
Routière (IBSR). Ja je już przedstawiałem.

A ja przedstawiłem 10 kontrbadań -- poszukaj sobie.

begin Artur Maśląg

Niestety nieprawda.

Dnia 12 Dec 2011 15:46:48 GMT, to napisał(a):

begin Artur Maśląg

Od dawna wiadomo, że prowadzenie rozmowy trzymając telefon przy uchu
(bez zestawu) jest wielokrotnie niebezpieczniejsze niż taka sama rozmowa
z wykorzystaniem zestawu.

Bzdura.

W dniu 12-12-2011 13:25, M1SLQ pisze:

Proszę Państwa, czy Waszym zdaniem tak drastyczna kara, która zostanie
wprowadzona od lutego, za rozmowę przez telefon podczas jazdy faktycznie
służy poprawie bezpieczeństwa? W czym przeszkadza trzymanie telefonu

przy uchu (oczywiście przy założeniu, że warunki drogowe na to - na
zdrowy rozsądek - pozwalają)?

On 2011-12-12, DoQ  wrote:

Jeździsz czasem i obserwujesz to co się dzieje na drodze?

W dniu 12-12-2011 13:51, AZ pisze:

Jeździsz czasem i obserwujesz to co się dzieje na drodze?

Nie, bo rozmawia przez telefon :P
Samemu zdarza mi sie rozmawiac ale to np. jadac prosta droga czy stojac
w korku ale jak jestem na skrzyzowaniu to odkladam na chwile telefon
zeby na spokojnie wykonac manewr.

On 2011-12-12, DoQ  wrote:

Nie, bo rozmawia przez telefon :P
Samemu zdarza mi sie rozmawiac ale to np. jadac prosta droga czy stojac
w korku ale jak jestem na skrzyzowaniu to odkladam na chwile telefon
zeby na spokojnie wykonac manewr.

Ja staram się nie gadać, zwykle oddzwaniam jak ktoś dzwonił :)
Mój znajomy jak tylko wsiądzie za kółko to zaraz ma jakiś telefon i
przez całÄ… drogę pieprzy przez niego 3 po 3, turla się przy tym jak żółw
nie bardzo widzi co się wokół dzieje, a ja klnę... dramat.

W dniu 12-12-2011 14:00, AZ pisze:

No ja tez, rozmawiam jak musze, jak moge zadzwonic pozniej to dzwonie
jak dojade albo sie zatrzymam. Wiekszosc rozmawiajacych to jest "a
porozmawiam sobie rano w drodze do pracy z moim misiem" albo
wykorzystywanie czasu na jazde jako dodatkowy czas na zalatwianie spraw
przez telefon.

DoQ nabazgrał(a):

W dniu 12-12-2011 14:00, AZ pisze:

No ja tez, rozmawiam jak musze, jak moge zadzwonic pozniej to dzwonie
jak dojade albo sie zatrzymam. Wiekszosc rozmawiajacych to jest "a
porozmawiam sobie rano w drodze do pracy z moim misiem" albo
wykorzystywanie czasu na jazde jako dodatkowy czas na zalatwianie spraw
przez telefon.

Swoją drogą, przecież słuchawka BT nie gryzie, a może sobie na nią pozwolić nawet gimnazjalista za kieszonkowe - w czym więc problem?? O innych rozwiązaniach nie trzeba chyba wspominać.

Ale jest niewygodna i po jakimś czasie ucho boli, dla tego słuchawka leży w schowku a ja korzystam z opcji głośnik w telefonie.

Papkin nabazgrał(a):

Ale jest niewygodna i po jakimś czasie ucho boli, dla tego słuchawka
leży w  schowku a ja korzystam z opcji głośnik w telefonie.

to usun ta gumke, moze nie bedzie bolec, zmien sluchawke na taka z
malutka  gumka, mnie ucho boli sporadycznie, przeloze do drugiego wtedy.
BT zestaw to  cudo.

Hello Papkin,

Monday, December 12, 2011, 2:20:34 PM, you wrote:

Ale jest niewygodna i po jakimś czasie ucho boli, dla tego słuchawka leży w
schowku a ja korzystam z opcji głośnik w telefonie.

to usun ta gumke, moze nie bedzie bolec, zmien sluchawke na taka z malutka
gumka, mnie ucho boli sporadycznie, przeloze do drugiego wtedy. BT zestaw to
cudo.

On 2011-12-12 14:25, RoMan Mandziejewicz wrote:

Nie dla każdego i nie w każdej sytuacji. Dla mnie, przy przejazdach
dłuższych niż miejskie, to mordęga.

begin elmer radi radisson

Tez nie moge pojac obrazu kolesi w drogich furach, ktorych nie stac na
tak prosty i praktyczny wynalazek, albo integracje telefonu z systemami
a'la blue & me.

wbudowany zestaw głośnomówiący, który w zupełności wystarczy do
prowadzenia rozmowy. Oni po prostu nie chcą z tego korzystać.

On 2011-12-12 18:04, to wrote:

Każdy drogi samochód ma radio z bt. Prawie każdy drogi telefon ma
wbudowany zestaw głośnomówiący, który w zupełności wystarczy do
prowadzenia rozmowy. Oni po prostu nie chcą z tego korzystać.

begin elmer radi radisson

Gadanie z dosc
'biznesowych' fonow jak e71 czy sgs2 raczej wymagalo dla wyraznej
rozmowy niemalze zlapania telefonu w reke, wiec troche bez sensu.

On 2011-12-12 21:09, to wrote:

Z E72 korzystałem bez problemu z trybu głośnomówiącego w aucie (telefon w
uchwycie na szybie).

Hello elmer,

Monday, December 12, 2011, 5:34:05 PM, you wrote:

Nie dla każdego i nie w każdej sytuacji. Dla mnie, przy przejazdach
dłuższych niż miejskie, to mordęga.

Nikt nie kaze trzymac zalozonej caly czas - ja w trasie trzymam w
miejscu w ktore zawsze trafie reka po omacku, zlozona tak ze nie zuzywa
sobie zasilania a rozkladajac sluchawke odbieram polaczenie.

W dniu 2011-12-12 21:26, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello elmer,

Monday, December 12, 2011, 5:34:05 PM, you wrote:

Nie dla każdego i nie w każdej sytuacji. Dla mnie, przy przejazdach
dłuższych niż miejskie, to mordęga.

Nikt nie kaze trzymac zalozonej caly czas - ja w trasie trzymam w
miejscu w ktore zawsze trafie reka po omacku, zlozona tak ze nie zuzywa
sobie zasilania a rozkladajac sluchawke odbieram polaczenie.

Zakładanie słuchawki podczas jazdy to pomysl jeszcze głupszy od
rozmowy przez telefon po prostu.

Dnia Mon, 12 Dec 2011 21:33:01 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

W dniu 2011-12-12 21:26, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello elmer,

Monday, December 12, 2011, 5:34:05 PM, you wrote:

Nie dla każdego i nie w każdej sytuacji. Dla mnie, przy przejazdach
dłuższych niż miejskie, to mordęga.

Nikt nie kaze trzymac zalozonej caly czas - ja w trasie trzymam w
miejscu w ktore zawsze trafie reka po omacku, zlozona tak ze nie zuzywa
sobie zasilania a rozkladajac sluchawke odbieram polaczenie.

Zakładanie słuchawki podczas jazdy to pomysl jeszcze głupszy od
rozmowy przez telefon po prostu.

Wręcz przeciwnie. Wyciąga się lewą/prawą ręką z korytka/podłokietnika
i leniwym ruchem zaczepia na uchu, po czym się wciska przycisk.
Operacja zdecydowanie łatwiejsza i mniej ryzykowna niż operowanie
"fajkiem".

On 2011-12-13 10:43:32 +0000, HeniekMogiłko  said:

Ale dekoncentruje tak samo jak trzymanie telefonu.

W dniu 2011-12-12 21:26, RoMan Mandziejewicz pisze:

Zakładanie słuchawki podczas jazdy to pomysl jeszcze głupszy od
rozmowy przez telefon po prostu.

Hello Grejon,

Tuesday, December 13, 2011, 4:20:42 AM, you wrote:

Zakładanie słuchawki podczas jazdy to pomysl jeszcze głupszy od
rozmowy przez telefon po prostu.

I beg to differ :). Słuchawkę trzymam w miejscu, do którego ręką trafię
bezwzrokowo, a jej założenie na ucho trwa tyle co zmiana biegu.

On 2011-12-13 10:01, RoMan Mandziejewicz wrote:

Nosisz okulary? Bo ja tak. I zapewniam, że to skutecznie utrudnia
poprawne założenie słuchawki. Szczególnie w czasie jazdy. Jedną ręką
tego nie zrobię.

Hello elmer,

Tuesday, December 13, 2011, 10:04:35 AM, you wrote:

Nosisz okulary? Bo ja tak. I zapewniam, że to skutecznie utrudnia
poprawne założenie słuchawki. Szczególnie w czasie jazdy. Jedną ręką
tego nie zrobię.

Mam okulary specjalnie kupione do jazdy, rozkladam i zakladam sluchawke
Motoroli jedna reka i nie rozumiem w czym problem.

On 2011-12-13 10:10, RoMan Mandziejewicz wrote:

I CKJ mam kupić? Juz pisałem - RAZ dałem się wrobić w hiper-duper
profi zestaw głosnomówiący. Nie wydam ani grosza więcej! Nie będę sie
mocował ze słuchawkami, wsłuchiwał w szemrzące minizestawy BT, bo to
wszystko tylko i wyłącznie rozprasza i wprowadza jeszcze większe
zamieszanie.

Przede wszystkim staram się w ogóle nie rozmawiać w czasie jazdy. I to
jest najzdrowsze wyjście. Większość życia przeżyłem bez komórki, jak
mój rozmówca poczeka kilka minut aż bedę miał warunki do rozmowy, to
mu korona z głowy nie spadnie.

Hello elmer,

Tuesday, December 13, 2011, 10:19:41 AM, you wrote:

[...]

Przede wszystkim staram się w ogóle nie rozmawiać w czasie jazdy. I to
jest najzdrowsze wyjście. Większość życia przeżyłem bez komórki, jak
mój rozmówca poczeka kilka minut aż bedę miał warunki do rozmowy, to
mu korona z głowy nie spadnie.

No tak sie mowi, ale jak ktos spedza sporo czasu w samochodzie albo
zwyczajnie musi sie skontaktowac (chocby poinformowac za ile czasu
bedzie) to trzeba sobie jakos radzic.

A w ogole to sluchawka BT to swietna sprawa jak sie robi cos na kompie
czy grzebie w szafie 19" jednoczesnie prowadzac rozmowe, ja uzywam
jej nawet do Skype.

On 2011-12-13 10:44, RoMan Mandziejewicz wrote:

A ja nie znoszę obcego ciała w uchu dłużej, niż to absolutnie
konieczne. Mam prawo?

Hello elmer,

Tuesday, December 13, 2011, 10:56:21 AM, you wrote:

A ja nie znoszę obcego ciała w uchu dłużej, niż to absolutnie
konieczne. Mam prawo?

http://mobilarena.hu/dl/cnt/2009-07/48182/h710_2.jpg
W uchu? Taka sluchawka nie wchodzi bardziej do ucha niz telefon.

A zakladac jej mozesz na czas rozmowy w tak samo jak podnosisz
do ucha telefon. W tym przypadku jest to glownie kwestia tego czy
potrzebujesz obu rak do uzytku czy nie. Wiec argument niezrozumialy.

On 2011-12-13 11:02, RoMan Mandziejewicz wrote:

1. Pisałem juz: ani grosza więcej na to.

2. Wielki hak, który przeszkadza przy okularach. Wszelkie słuchawki
zakładane za ucho wymagaja u okularnika dwóch rak do założenia tak,
żeby nie spadały.

Hello elmer,

Tuesday, December 13, 2011, 11:31:37 AM, you wrote:

1. Pisałem juz: ani grosza więcej na to.

przeciez nie zmuszam Cie do wydatkow, ale osobiste animozje do takowych
to chyba nienajlepszy powod do dyskredytowania okreslonych rozwiazan.

2. Wielki hak, który przeszkadza przy okularach. Wszelkie słuchawki
zakładane za ucho wymagaja u okularnika dwóch rak do założenia tak,
żeby nie spadały.

Tak jak wczesniej napisalem - uzywam z okularami, nawet z dwoma
roznymi typami, nie mam problemu z zakladaniem jedna reka wiec
nie rozumiem tego problemu. Probowales w ogole? Bo chyba nie.

Ale chyba nie ma sensu drazyc tego tematu dalej.

Dnia Tue, 13 Dec 2011 10:44:54 +0100, RoMan Mandziejewicz napisał(a):

I radziłem sobie. Zainstalowałem zestaw. Ale pierdolona Nokia musiała
zmienić zarówno międzymordzie jak i sposób mocowania aparatu w
uchwycie i mogę sobie w buty wsadzić mój pięknie i profesjonalnie
zainstalowany zestaw. Razem z archaiczną N6310.
Niby mozna wymienić 3/4 bebechów (zostaje tylko okablowanie) i
przerobić na BT ale nie stać mnie już na to, żeby czymś takim podwajać
wartość samochodu.

Hello P.B.,

Tuesday, December 13, 2011, 11:21:45 AM, you wrote:

I radziłem sobie. Zainstalowałem zestaw. Ale pierdolona Nokia musiała
zmienić zarówno międzymordzie jak i sposób mocowania aparatu w
uchwycie i mogę sobie w buty wsadzić mój pięknie i profesjonalnie
zainstalowany zestaw. Razem z archaiczną N6310.
Niby mozna wymienić 3/4 bebechów (zostaje tylko okablowanie) i
przerobić na BT ale nie stać mnie już na to, żeby czymś takim podwajać
wartość samochodu.

Aż tak lanosy staniały?
http://allegro.pl/zestaw-glosnomowiacy-nokia-car-kit-ck-7w-gratis-i1989672578.html

Co będzie jak zatankujesz?

Przede wszystkim staram się w ogóle nie rozmawiać w czasie jazdy. I to

W dniu 2011-12-13 10:04, elmer radi radisson pisze:

On 2011-12-13 10:01, RoMan Mandziejewicz wrote:

Nosisz okulary? Bo ja tak. I zapewniam, że to skutecznie utrudnia
poprawne założenie słuchawki. Szczególnie w czasie jazdy. Jedną ręką
tego nie zrobię.

Mam okulary specjalnie kupione do jazdy, rozkladam i zakladam sluchawke
Motoroli jedna reka i nie rozumiem w czym problem.

W dniu 2011-12-13 10:01, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Grejon,

Tuesday, December 13, 2011, 4:20:42 AM, you wrote:

Zakładanie słuchawki podczas jazdy to pomysl jeszcze głupszy od
rozmowy przez telefon po prostu.

I beg to differ :). Słuchawkę trzymam w miejscu, do którego ręką trafię
bezwzrokowo, a jej założenie na ucho trwa tyle co zmiana biegu.

Nosisz okulary?

Grejon wrote:

W dniu 2011-12-12 21:26, RoMan Mandziejewicz pisze:

Zakładanie słuchawki podczas jazdy to pomysl jeszcze głupszy od
rozmowy przez telefon po prostu.

I beg to differ :). Słuchawkę trzymam w miejscu, do którego ręką
trafię bezwzrokowo, a jej założenie na ucho trwa tyle co zmiana biegu.

On 2011-12-12 21:26, RoMan Mandziejewicz wrote:

Zakładanie słuchawki podczas jazdy to pomysl jeszcze głupszy od
rozmowy przez telefon po prostu.

Hello elmer,

Tuesday, December 13, 2011, 10:02:17 AM, you wrote:

On 2011-12-12 21:26, RoMan Mandziejewicz wrote:

Zakładanie słuchawki podczas jazdy to pomysl jeszcze głupszy od
rozmowy przez telefon po prostu.

Bo? Jesli lezy w miejscu w ktore trafia sie po omacku? A moze
wlaczenie kierunkowskazu po omacku to tez wyzwanie? ;)

begin DoQ

Swoją drogą, przecież słuchawka BT nie gryzie, a może sobie na nią
pozwolić nawet gimnazjalista za kieszonkowe - w czym więc problem?? O
innych rozwiązaniach nie trzeba chyba wspominać.

W dniu 2011-12-12 13:25, M1SLQ pisze:

Proszę Państwa, czy Waszym zdaniem tak drastyczna kara, która zostanie
wprowadzona od lutego, za rozmowę przez telefon podczas jazdy faktycznie
służy poprawie bezpieczeństwa? W czym przeszkadza trzymanie telefonu
przy uchu (oczywiście przy założeniu, że warunki drogowe na to - na
zdrowy rozsądek - pozwalają)?

On 2011-12-12, Robson  wrote:

Proszę Państwa, czy Waszym zdaniem tak drastyczna kara, która zostanie
wprowadzona od lutego, za rozmowę przez telefon podczas jazdy faktycznie
służy poprawie bezpieczeństwa? W czym przeszkadza trzymanie telefonu
przy uchu (oczywiście przy założeniu, że warunki drogowe na to - na
zdrowy rozsądek - pozwalają)?

W naszym narodzie nie ma takiego czegoś jak zdrowy rozsadek. Takiej
pindzi trzymajacej w jednej rece fajeczke a w drugiej komoreczke
zabraklo pary w procesorku i zapomniala zahamowac, wjechala mojej zonie
w tyl samochodu na swiatlach. Jak widze wygibasy ludzi z telefonami przy
uchu, fajka w drugiej rece usilujacych zmienic bieg - to wlosy sie jeza
ze zgrozy. Kierunkowskazow juz taki/taka oczywiscie nie wrzuci.
Po kiego grzyba trzymac przy uchu telefon, jak sie przez niego nie rozmawia?
Powinni jeszcze 500zl dorzucic do tych 5 punktow.

w drugiej opierajacej sie na kierownicy. Nic tylko zatrzymac, strzelic w
ryj, kluczyki w las i pojechac dalej.

On 12/12/2011 02:19 PM, Papkin wrote:
(ciach)

notariuszy w bardzo drogich autach (w zmowie cenowej, pod
ochrona RP dobrze zarabiaja)

begin

Nie prawda. Ĺťadna zmowa cenowa.
Im etyka zawodowa nie pozwala brać mniej.

Nie prawda. Ĺťadna zmowa cenowa.
Im etyka zawodowa nie pozwala brać mniej.

W dniu 12-12-2011 19:05, Papkin pisze:

Ostatnio rodzice musieli korzystac z notariusza, tez ich godnie
"przycial" za 30minut wizyty i wydanie kilku papierkow.
Pieprzony kraj.

Ale jakie wielkie halo było, jak im kazano w końcu kasy fiskalne
kupić.

W dniu 12-12-2011 20:35, Papkin pisze:

Ale jakie wielkie halo było, jak im kazano w końcu kasy fiskalne
kupić.

nie wydano im paragonu, wlasnie zapytalem, zakup nieruchomosci - moze w
tym przypadku nie musza?

Hello DoQ,

Monday, December 12, 2011, 9:17:56 PM, you wrote:

Ale jakie wielkie halo było, jak im kazano w końcu kasy fiskalne
kupić.

nie wydano im paragonu, wlasnie zapytalem, zakup nieruchomosci - moze w
tym przypadku nie musza?

http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/420759,1_maja_2011_r_u_lekarza_i_prawnika_kasa_fiskalna.html
Wychodzi na to, że jeśli notariusz jest świeżakiem, albo nie ma obrotów
przekraczających 40kPLN

to do grudnia 2012r wystawiać nie musi.

On 2011-12-12 13:25, M1SLQ wrote:

Proszę Państwa, czy Waszym zdaniem tak drastyczna kara, która zostanie
wprowadzona od lutego, za rozmowę przez telefon podczas jazdy faktycznie
służy poprawie bezpieczeństwa? W czym przeszkadza trzymanie telefonu
przy uchu (oczywiście przy założeniu, że warunki drogowe na to - na
zdrowy rozsądek - pozwalają)?

Że wydaje coś nam się to nie to samo, że tak jest naprawdę.
Też kiedyś myślałem, że telefon nie przeszkadza, aż zauważyłem, że jadąc i gadając mimowolnie zwalniam. Wydaje mi się, że dajmy na to jadę 90 i utrzymuję prędkość, a tu niespodzianka - 75. Telefon absorbuje uwagę w stopniu większym, niż by się wydawało i w awaryjnej sytuacji może braknąć ułamka sekundy.
Często widzę, że ktoś jedzie jak kapelusznik, więc wyprzedzam i co widzę? Byznesmen albo wspomniana paniusia z komórką przy uchu.
Nie wierzysz? Zrób proste doświadczenie: jak będziesz zaczynał pogawędkę to zasłoń szybkościomierz i potem sprawdź o ile zwolniłeś.
Dodatkowo absorbujemy swoją uwagę wypatrywaniem miśków w krzakach, czy nas nie zauważą.
Zestaw głośnomówiący to wydatek niezbyt wielki a jak masz GPS, to pewnie ma taką funkcję wbudowaną. Wystarczy kilka dni, żeby się przyzwyczaić.
Jacek

Użytkownik "M1SLQ"  napisał w wiadomości

Proszę Państwa, czy Waszym zdaniem tak drastyczna kara, która zostanie wprowadzona od lutego, za rozmowę przez telefon podczas jazdy faktycznie służy poprawie bezpieczeństwa? W czym przeszkadza trzymanie telefonu przy uchu (oczywiście przy założeniu, że warunki drogowe na to - na zdrowy rozsądek - pozwalają)?

On 2011-12-12, Kris_Poland  wrote:

oj przeszkadza
pewnego czasu wracalem z browcami
romawialem przez telefon, wyskoczyl lis

kieronice trzymalem jedna dlonia
wiec mialem do wyboru puscic telefon i zbarac sie za hamowanie
albo puscic telefon i przytrzymac siate z browarami

padlo na 1 opcje, efekt wiadomy
browary potluczone, a czas reakcji opozniony o 2-3 sekundy
a to naprwde duzo


od tego momentu nie ma paplania zbednego przez phone
jak cos wazne to dzwonisz kilka razy, i krotka informacja, zwiezla na temat

M1SLQ  napisał(a):

Proszę Państwa, czy Waszym zdaniem tak drastyczna kara, która zostanie
wprowadzona od lutego, za rozmowę przez telefon podczas jazdy faktycznie
służy poprawie bezpieczeństwa? W czym przeszkadza trzymanie telefonu
przy uchu (oczywiście przy założeniu, że warunki drogowe na to - na
zdrowy rozsądek - pozwalają)?

begin kogutek

Głupich trzeba eliminować. 5 punktów za gadanie
przez telefon temu służy. Popieram takie działania.

to  napisał(a):

begin kogutek

> GĹ&#65533;upich trzeba eliminowaÄ&#65533;. 5 punktów za gadanie
> przez telefon temu sĹ&#65533;uży. Popieram takie dziaĹ&#65533;ania.

To chyba należysz do tych, których chcesz eliminowaÄ&#65533;. Za spowodowanie
kolizji, nawet jak auta idÄ&#65533; do kasacji, byle tylko ofiar nie byĹ&#65533;o, jest 6
punktów i to tylko wtedy, gdy ktoĹ&#65533; wezwie policjÄ&#65533; bo obowiÄ&#65533;zku nie ma. Za
trzymanie w rÄ&#65533;ce telefonu jest 5. U nas jak zawsze wszystko stoi na
gĹ&#65533;owie, a przepisy jawiÄ&#65533; siÄ&#65533; jako jakiĹ&#65533; psycho-rebus który wykluĹ&#65533; siÄ&#65533; po
 
ostrym Ä&#65533;paniu.

begin kogutek

I co z tego że za poważną kolizje jest 6 a za gadanie przez telefon 5.
Mnie to się podoba.

A Ty możesz albo się podporządkować albo zdać PJ jak
Ci nie odpowiada. Moje na wierzchu a Ty jak byś się nie obrócił to dupa
zawsze z tyłu.

Użytkownik "kogutek"

I co z tego że za poważną kolizje jest 6 a za gadanie przez telefon 5.

Mnie to
się podoba.

begin John Kołalsky

Mnie to
się podoba.

Nasuwa mi się, że ...

M1SLQ  napisał(a):

Proszę Państwa, czy Waszym zdaniem tak drastyczna kara, która zostanie
wprowadzona od lutego, za rozmowę przez telefon podczas jazdy faktycznie
służy poprawie bezpieczeństwa? W czym przeszkadza trzymanie telefonu
przy uchu (oczywiście przy założeniu, że warunki drogowe na to - na
zdrowy rozsądek - pozwalają)?

Użytkownik "M1SLQ"  napisał w wiadomości grup

Proszę Państwa, czy Waszym zdaniem tak drastyczna kara, która zostanie wprowadzona od lutego, za rozmowę przez telefon podczas jazdy faktycznie służy poprawie bezpieczeństwa? W czym przeszkadza trzymanie telefonu przy uchu (oczywiście przy założeniu, że warunki drogowe na to - na zdrowy rozsądek - pozwalają)?