obiektyw uniwersalny - dylemat
1 | Data: Czerwiec 06 2013 16:05:53 |
Temat: obiektyw uniwersalny - dylemat | |
Autor: | Witam 2 |
Data: Czerwiec 07 2013 22:34:59 | Temat: Re: obiektyw uniwersalny - dylemat | Autor: astro | wrote: Posiadam alfÄ™ 37 i chciałbym pożegnać siÄ™ z kitem 18-55. Jestes pewien, ze nie bedzie Ci brakowac szerokiego kata? Do APS-C wstawisz zakres stosowany na ogol przy FF. ZakładajÄ…c że nie stać mnie na stałkÄ™ f2.8 czy opcja stabilizacji Moze po prostu Tamron SP 2,8/17-50 DI II? www.optyczne.pl/30.1-Test_obiektywu-Tamron_SP_AF_17-50_mm_f_2.8_XR_Di_II_LD_Aspherical_(IF).html -- Pozdrawiam Radoslaw Ziomber www.astrofizyka.info 3 |
Data: Czerwiec 08 2013 00:02:18 | Temat: Re: obiektyw uniwersalny - dylemat | Autor: | Generalnie ciekawa propozycja tylko warto¶ć górnej ogniskowej mnie nie satysfakcjonuje - dla mnie to ma być spacerniak i 50mm to troche za mało. Moze po prostu Tamron SP 2,8/17-50 DI II? 4 |
Data: Czerwiec 13 2013 13:17:25 | Temat: Re: obiektyw uniwersalny - dylemat | Autor: TheGuru |
Moze po prostu Tamron SP 2,8/17-50 DI II? 5 |
Data: Czerwiec 17 2013 11:24:38 | Temat: Re: obiektyw uniwersalny - dylemat | Autor: | W dniu czwartek, 13 czerwca 2013 13:17:25 UTC+2 użytkownik TheGuru napisał: mam taki obiektyw i jestem bardzo zadowolony. zawsze możesz skorzystać z Zastrzeliłe¶ mnie teraz :) szkoda ze nie zaproponowałe¶ mi pogodzenia sie z Zenkiem 12 xp i przystawka do slajdow rozumiem ze swój tele 70-300 po cyfrowej obróbce używasz jako godnego zamiennika teleskopu Havla ;) ? 6 |
Data: Czerwiec 17 2013 22:34:34 | Temat: Re: obiektyw uniwersalny - dylemat | Autor: TheGuru |
mam taki obiektyw i jestem bardzo zadowolony. zawsze możesz skorzystać z //Zastrzeliłe¶ mnie teraz :) szkoda ze nie zaproponowałe¶ mi pogodzenia sie z Zenkiem 12 xp i przystawka do slajdow pisałe¶ o 70mm więc mówię, że ja (pomimo możliwo¶ci ) takiej ogniskowej używam bardzo rzadko. //rozumiem ze swój tele 70-300 po cyfrowej obróbce używasz jako godnego zamiennika teleskopu Havla ;) ? trochę się interesuję astronomi± ale fakt, że Czesi maja własne obserwatorium kosmiczne mi umknęła.... 7 |
Data: Czerwiec 08 2013 20:49:41 | Temat: Re: obiektyw uniwersalny - dylemat | Autor: osiek | pisze: WitamZeiss 16-80? być może będziesz musiał trochę dołożyć, jakie¶ 300, albo dłużej poszukać ale powinien cię usatysfakcjonować 8 |
Data: Czerwiec 08 2013 12:33:45 | Temat: Re: obiektyw uniwersalny - dylemat | Autor: | jedyne co widziałem na allegro to uzywany Zeiss za 2349 :) w te¶cie na optyczne.pl pisz± że obiektyw strasznie winietuje praktycznie na każdej ogniskowej,widać to również na zał±czonych zdjęciach - troche słabo Zeiss 16-80? być może będziesz musiał trochę dołożyć, jakie¶ 300, albo 9 |
Data: Czerwiec 08 2013 12:36:27 | Temat: Re: obiektyw uniwersalny - dylemat | Autor: | ok jest jednak nieco taniej 10 |
Data: Czerwiec 09 2013 01:16:24 | Temat: Re: obiektyw uniwersalny - dylemat | Autor: Krzysztof Halasa | Czeć, Posiadam alfÄ™ 37 i chciałbym pożegnać siÄ™ z kitem 18-55. Do wydania Taki zły ten kitowy obiektyw? Ja używam Tamrona 18-270, aczkolwiek pewnie do nieco innych zastosowaĹ„. Chciałbym wykluczyć przy wyborze do minimum temat aberacji, W "specyficznych warunkach" zawsze bÄ™dzie problem z AF, zresztÄ… z MF także (bo niby jak maszyna/człowiek ma ustawić, jeĹ›li nic nie widać). ZakładajÄ…c że nie stać mnie na stałkÄ™ f2.8 czy opcja stabilizacji Stałki 2.8 nie sÄ… bardzo drogie. Ale jeĹ›li ma być zakres 24-70 mm to chyba nie chodzi o wypełnienie go stałkami? Stabilizacja w matrycy (obiektywy do Sony nie majÄ… stabilizacji) działa sensownie, aczkolwiek oczywiĹ›cie to jest pojÄ™cie wzglÄ™dne. Trzeba też pamiÄ™tać, że stabilizacja nie poprawia rozmycia zwiÄ…zanego z ruchem obiektów fotografowanych. -- Krzysztof Halasa 11 |
Data: Czerwiec 08 2013 20:53:47 | Temat: Re: obiektyw uniwersalny - dylemat | Autor: | Generalnie największym mankamentem który mi przeszkadza w KIT jest za mała górna ogniskowa (55) oraz jasno¶ć dla tej ogniskowej (5,6) Taki zły ten kitowy obiektyw? 12 |
Data: Czerwiec 08 2013 21:03:11 | Temat: Re: obiektyw uniwersalny - dylemat | Autor: | wiadomo że grawitacji i innego ruchu nie zatrzymasz... aczkolwiek nie wiem jak ma się Steadyshot do stabilizacji mechanicznej w obiektywach Nikkora. Niedawno porównywałem latanie obrazu u siebie na 200mm w Sigmie oraz u niego na nikorze, w wizjerze była masakryczna różnica. Tu powstaje pytanie czy Steadyshot widać w liveview czy obrabia obraz po zwolnieniu spustu - chyba będzie trzeba porównać efekt końcowy na monitorze lub TV... Stabilizacja w matrycy (obiektywy do Sony nie maj± stabilizacji) działa 13 |
Data: Czerwiec 09 2013 14:56:36 | Temat: Re: obiektyw uniwersalny - dylemat | Autor: Krzysztof Halasa | writes: wiadomo że grawitacji i innego ruchu nie zatrzymasz... aczkolwiek nie Stabilizacja w alfach to nie jest obróbka obrazu, kiedyĹ› było takie coĹ› - nazywało siÄ™ przypadkowo akurat Steadyshot, ale wystÄ™powało w kamerach video i polegało na korygowaniu pozycji kolejnych klatek (była też opcja mechaniczna w droższych). Tamten Steadyshot (elektroniczny) w ogóle nie wpływał na jakoć pojedynczej klatki (bo jak miałby to robić), natomiast działał w "live view" (bez nagrywania). Praktycznie to samo (i wiÄ™cej) dawało siÄ™ osiÄ…gnąć obróbkÄ… pliku DV. W przypadku aparatu foto nie ma kolejnych klatek, sens ma wyłÄ…cznie mechaniczna stabilizacja i ta jest wykonywana w alfach przez głównÄ… matrycÄ™. M.in. oznacza to, że wizjer (i LV, chociaż tu wizjer też jest LV) nie jest stabilizowany (co jest pewnie wadÄ… jeĹ›li ktoĹ› używa aparatu jako lunety, ja czasem tak robiÄ™ z 270 mm). Mi siÄ™ udaje robić alfÄ… 65 ostre zdjÄ™cia przy ogniskowej typu 30 mm i czasach w rodzaju 1/10 s, aczkolwiek to nie jest tak że siÄ™ pstryka i wychodzi zawsze ostre. Generalnie nie widziałem zupełnie skutecznie działajÄ…cej stabilizacji w żadnym aparacie, takie naprawdÄ™ skuteczne używajÄ… żyroskopów i "miÄ™kkiego" zawieszenia (w tych, o których myĹ›lÄ™, sÄ… jednak wredniejsze warunki). -- Krzysztof Halasa 14 |
Data: Czerwiec 09 2013 20:28:00 | Temat: Re: obiektyw uniwersalny - dylemat | Autor: Piotrne | W dniu 2013-06-09 14:56, Krzysztof Halasa pisze: Tamten Steadyshot (elektroniczny) w ogóle nie Nie dawało siÄ™. Tamten Steadyshot polegał na tym, że pole czujnika obrazu było nieco wiÄ™ksze niż potrzebne do pełnej klatki video (720*576). Kamera miała akcelerometr mierzÄ…cy drgania i zależnie od wyniku pobierała obraz z różnych fragmentów czujnika obrazu - tak, aby skompensować drgania. Nie dałoby siÄ™ tego zrobić na gotowym nagraniu, bo (1) brak informacji o drganiach kamery podczas nagrania - można tylko próbować je szacować na podstawie treĹ›ci obrazu; (2) obraz DV miał tylko 720*576 pikseli i nie byłoby jak go kadrować. P. 15 |
Data: Czerwiec 11 2013 00:24:09 | Temat: Re: obiektyw uniwersalny - dylemat | Autor: Krzysztof Halasa | Piotrne writes: Nie dawało siÄ™. Tamten Steadyshot polegał na tym, że pole czujnika WłaĹ›nie dlatego napisałem "praktycznie". OczywiĹ›cie, na podstawie analizy obrazu, ale wbrew pozorom ta metoda daje zupełnie dobre wyniki. W szczególnoĹ›ci przy dużych ruchach kamerÄ…, których steadyshot nie był w stanie skorygować. BTW PAL ma rozdzielczoć (opierajÄ…c siÄ™ na standardowych 13,5 MHz) ok. 703x575, typowo używa siÄ™ 704x576, wiÄ™c przynajmniej w poziomie jest trochÄ™ miejsca (aczkolwiek moja pierwsza kamera generowała czarne kilkupikselowe ramki, wiÄ™c zapas był o połowe mniejszy). JeĹ›li ktoĹ› robił konwersjÄ™ 4:3 -> 16:9 albo np. do NTSC, to sama redukcja drgaĹ„ była drobiazgiem. Poza tym alternatywÄ… było po prostu wywalenie np. całego fragmentu, wiÄ™c nad czym było siÄ™ zastanawiać. Wiesz jaki to dokładnie był akcelerometr? Rozbierałem takÄ… kamerÄ™ kilka razy i nawet mam zdjÄ™cia PCB, ale niestety to już doć dawno temu było i brakuje tam rozdzielczoĹ›ci. Wiesz na którym PCB siedział ten akcelerometr? To był pojedynczy scalak (hybryda) czy coĹ› innego? -- Krzysztof Halasa 16 |
Data: Lipiec 05 2013 03:18:52 | Temat: Re: obiektyw uniwersalny - dylemat | Autor: Pablo Eldiablo | W dniu pi±tek, 7 czerwca 2013 01:05:53 UTC+2 użytkownik napisał: Witam Czesc jak chodzi o uniwersalny zoom 'podrozniczy' - ja uzywam Sigme 18-125 3.8-5.6 http://www.optyczne.pl/148.1-Test_obiektywu-Sigma_18-125_mm_f_3.8-5.6_DC_OS_HSM-Wst%C4%99p.html Obiektyw nie jest idealny, moglby byc jasniejszy (jak kazdy ;) ), lzejszy, mniejszy - ale ma tez mnostwo zalet. Z leciwym Pentaxem k10d sprawuje sie swietnie, kupilbym go jeszcze raz za te 1,5k.. pablo |