Grupy dyskusyjne » odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?

odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?

1	Data: Pa?dziernik 18 2009 18:39:31
Temat: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Autor: sailling8
Witam, czy moglibysmy polecic jakies odpowiedniki do w/w obiektywu. Chcialbym zakupic body, a zamiast KIT'owego obiektywu wrzucic od razu nieco lepszy o zblizonej ogniskowej. Drugi obiektyw bedzie 70-200 Lka. Dzieki za pomoc. .. m.
2	Data: Pa?dziernik 18 2009 19:01:31
Temat: Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Autor: Paweł W.
sailling8 pisze: Witam, czy moglibysmy polecic jakies odpowiedniki do w/w obiektywu. Chcialbym zakupic body, a zamiast KIT'owego obiektywu wrzucic od razu nieco lepszy o zblizonej ogniskowej. Drugi obiektyw bedzie 70-200 Lka. Dzieki za pomoc. . m. 17-50/2.8 Tamrona, 16-50/2.8 Tokiny. Niestety oba bez stabilizacji, ale jeśli rezygnujesz z kita, to nie ma sensu kupować szkła klasy kita, ale niezależnego producenta - drożej to i wcale nie lepiej. Pozdrawiam, Paweł W. -- Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku. źródło: Angora
3	Data: Pa?dziernik 18 2009 19:08:11
Temat: Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Autor: sailling8
czy jest w ogole sens - zamiany kit;a? czy kitem mozna zrobic dobre makro? m
4	Data: Pa?dziernik 18 2009 19:30:38
Temat: Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Autor: Paweł W.
sailling8 pisze: czy jest w ogole sens - zamiany kit;a? czy kitem mozna zrobic dobre makro? Kitem nie zrobisz dobrego makro bez dodatkowych akcesoriów. Akurat często wymieniane wady kita przy makro nie mają takiego znaczenia, bo wszelkie aberracje i nieostrości nikną przy f/16 i wyższych, za to pojawia się nieostrość związana ze zjawiskiem dyfrakcji, które będzie tak samo upierdliwe zarówno w tanim kicie, jak i w obiektywie makro za kilka tysięcy zł (BTW - jednym z najfajniejszych obiektywów makro jest Tamron 90/2.8. Do portretów też podobno się nadaje). Z akcesoriów, które pozwolą ci na uzyskanie dobrej jakości są - pierścienie lub mieszek makro, konwertery makro (ale nie soczewki makro), stary manualny Helios na mieszku lub pierścieniach makro, albo podłączony bezpośrednio do aparatu, tylko że na odwrót. Helios podłączony do kita "mordkami" do siebie. Pozdrawiam, Paweł W. -- Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodości zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku. źródło: Angora
5	Data: Pa?dziernik 18 2009 20:25:36
Temat: Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Autor: Marek Wyszomirski
"Paweł W." napisał: [...] Kitem nie zrobisz dobrego makro bez dodatkowych akcesoriów. Akurat często wymieniane wady kita przy makro nie mają takiego znaczenia, bo wszelkie aberracje i nieostrości nikną przy f/16 i wyższych, za to pojawia się nieostrość związana ze zjawiskiem dyfrakcji, które będzie tak samo upierdliwe zarówno w tanim kicie, jak i w obiektywie makro za kilka tysięcy zł (BTW - jednym z najfajniejszych obiektywów makro jest Tamron 90/2.8. Do portretów też podobno się nadaje). Z akcesoriów, które pozwolą ci na uzyskanie dobrej jakości są - pierścienie lub mieszek makro, konwertery makro (ale nie soczewki makro), stary manualny Helios na mieszku lub pierścieniach makro, albo podłączony bezpośrednio do aparatu, tylko że na odwrót. Helios podłączony do kita "mordkami" do siebie. [...] Nie siedzę w systemie Canona, wiec nie wiem, jak będzie z tym konkretnym obiektywem, ale przy zakresie ogniskowych kończącym sie na 55mm obawiam się winietowania po dołączeniu Heliosa. Również w przypadku makrokonwertera nakrecanego na obiektyw radzę sprawdzić przed zakupem, czy nie będzie winietował - i to wnie tylko na najdłuższej ogniskowej (jeśli się okaże, ze tylko na najdłuższej nie winietuje - bedziesz miał bardzo ograniczone możliwości regulacji skali odwzorowania - kręcenie pierścieniem ostrości po założeniu makrokonwertera lub dodatkowego obiektywu ma na nią tylko nieznaczny wpływ). -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski
6	Data: Pa?dziernik 19 2009 06:27:12
Temat: Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Autor: nb
at Sun 18 of Oct 2009 19:30, "Paweł W." wrote: sailling8 pisze: czy jest w ogole sens - zamiany kit;a? czy kitem mozna zrobic dobre makro? Kitem nie zrobisz dobrego makro bez dodatkowych akcesoriów. Akurat czÄsto wymieniane wady kita przy makro nie majÄ takiego znaczenia, bo wszelkie aberracje i nieostroĹci niknÄ przy f/16 i wyższych, za to pojawia siÄ nieostroć zwiÄzana ze zjawiskiem dyfrakcji, które bÄdzie tak samo upierdliwe zarówno w tanim kicie, jak i w obiektywie makro za kilka tysiÄcy zł (BTW - jednym z najfajniejszych obiektywów makro jest Tamron 90/2.8. Do portretów też podobno siÄ nadaje). A ja siÄ pytam całkiem poważnie, czym siÄ różni obiektyw makro od nie makro (oprócz tego co wyjaĹnia nazwa). Inaczej, co siÄ stanie jeĹli obiektywem makro robiÄ portrety, pejzaże itp -- nb
7	Data: Pa?dziernik 19 2009 11:20:26
Temat: Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Autor: Marek Wyszomirski
"nb" napisał: [...] A ja siÄ pytam całkiem poważnie, czym siÄ różni obiektyw makro od nie makro (oprócz tego co wyjaĹnia nazwa). Inaczej, co siÄ stanie jeĹli obiektywem makro robiÄ portrety, pejzaże itp [...] W praktyce oprócz tego co wyjaĹnia nazwa obiektyw makro daje zazwyczaj bardzo dobrÄ jakoć optycznÄ, czÄsto ma dobrze skorygowanÄ krzywiznÄ pola obrazowego (abyĹ mógł przy pełnej dziurze zrobiÄ reprodukcjÄ kartki papieru ostrÄ i na Ĺrodku i w rogach), umożliwia precyzyjne rÄczne ustawienie ostroĹci (tej samej zmienie odległoĹci ostrzenia odpowiada wiÄkszy ruch pierĹcienia ostroĹci). W porównaniu ze zwykłym obiektywem obiektyw makro jest zazwyczaj droższy, niemiłym skutkiem ubocznym wygody manualanego ostrzenia jest też czÄsto powolny AF. Do portretu bedziesz potrzebował filtra zmiÄkczajÄcego (można zrobiÄ ze starej poĹczochy) aby CiÄ modelka nie zlinczowała za wyraźne pokazanie wszelkich defektów cery:-). Jeszcze uwaga na koniec - nie należy myliÄ obiektywu makro z amatorskim zoomem z funkcjÄ makro. W tych ostatnich napis 'makro' ma czÄsto jedynie znaczenie marketingowe. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski
8	Data: Pa?dziernik 19 2009 11:29:20
Temat: Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Autor: PaweĹ W.
Marek Wyszomirski pisze: Jeszcze uwaga na koniec - nie należy myliÄ obiektywu makro z amatorskim zoomem z funkcjÄ makro. W tych ostatnich napis 'makro' ma czÄsto jedynie znaczenie marketingowe. E, no, nie jest tak źle. W Sigmie 70-300 APO Macro EX DG mam skalÄ 1:2 przy 300mm i jest to obiektyw pod film135, a przy matrycy APS-C to jest już całkiem-całkiem. Co innego Sigma 17-70, gdzie wg. producenta makro to 1:4,5, ale za to obiektyw ostrzy praktycznie z dowolnej odległoĹci (już od ok.1 cm od przedniej soczewki) i przy dowolnej odległoĹci bez potrzeby przestawiania przełÄcznika "macro", którego tutaj w ogóle nie ma. WiÄc po czÄĹci zasłużenie jest wpisana ta funkcja makro, bo jak wiadomo makro to nie powiÄkszenie, a odległoć z jakiej można robiÄ zdjÄcia ;) Pozdrawiam, Paweł W. -- Minister Zdrowia przypomina: zjedzenie cyjanku potasu w młodoĹci zmniejsza ryzyko chorób serca w podeszłym wieku. źródło: Angora
9	Data: Pa?dziernik 19 2009 08:08:51
Temat: Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Autor: XX YY
On 19 Okt., 06:27, nb wrote: at Sun 18 of Oct 2009 19:30, "Paweł W." wrote: > sailling8 pisze: >> czy jest w ogole sens - zamiany kit;a? czy kitem mozna zrobic dobre >> makro? > Kitem nie zrobisz dobrego makro bez dodatkowych akcesoriów. Akurat > często wymieniane wady kita przy makro nie mają takiego znaczenia, bo > wszelkie aberracje i nieostrości nikną przy f/16 i wyższych, za to > pojawia się nieostrość związana ze zjawiskiem dyfrakcji, które będzie > tak samo upierdliwe zarówno w tanim kicie, jak i w obiektywie makro za > kilka tysięcy zł (BTW - jednym z najfajniejszych obiektywów makro jest > Tamron 90/2.8. Do portretów też podobno się nadaje). A ja się pytam całkiem poważnie, czym się różni obiektyw makro od nie makro (oprócz tego co wyjaśnia nazwa). Inaczej, co się stanie jeśli obiektywem makro robić portrety, pejzaże itp -- nb jesli szukasz makro to canon 100/2,8 makro fantastycznie skorygowana , zajebista rozdzielczosc - oczywiscie da sie do fotografii ogolnej uzywac , z tym ze na cropie to ok 160 mm , troche przydlugawo.
10	Data: Pa?dziernik 19 2009 20:09:33
Temat: Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Autor: Lol
-- nb jesli szukasz makro to canon 100/2,8 makro fantastycznie skorygowana , zajebista rozdzielczosc - oczywiscie da sie do fotografii ogolnej uzywac , z tym ze na cropie to ok 160 mm , troche przydlugawo. ========= Znakomity jest również EF-S 60/2.8. Do "zastosowań ogólnych" dla aparatu z cropem chyba nawet bardziej odpowiedni. -- Lol
11	Data: Pa?dziernik 19 2009 17:58:25
Temat: Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Autor: greenman
Użytkownik "nb" napisał w wiadomości at Sun 18 of Oct 2009 19:30, "Paweł W." wrote: sailling8 pisze: czy jest w ogole sens - zamiany kit;a? czy kitem mozna zrobic dobre makro? Kitem nie zrobisz dobrego makro bez dodatkowych akcesoriów. Akurat często wymieniane wady kita przy makro nie mają takiego znaczenia, bo wszelkie aberracje i nieostrości nikną przy f/16 i wyższych, za to pojawia się nieostrość związana ze zjawiskiem dyfrakcji, które będzie tak samo upierdliwe zarówno w tanim kicie, jak i w obiektywie makro za kilka tysięcy zł (BTW - jednym z najfajniejszych obiektywów makro jest Tamron 90/2.8. Do portretów też podobno się nadaje). A ja się pytam całkiem poważnie, czym się różni obiektyw makro od nie makro (oprócz tego co wyjaśnia nazwa). Inaczej, co się stanie jeśli obiektywem makro robić portrety, pejzaże itp Najczesciej, obiektywem zbudowanym do makro zrobisz lepsze fotki natury ogolnej niz odwrotnie, a makro - wiadomo. Sprawdz sobie ekstremalny przypadek: EF100/2.8 - tego nie zastapisz zadnym innym - "zwyklym" szklem. -- -
12	Data: Pa?dziernik 18 2009 11:16:34
Temat: Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Autor: XX YY
On 18 Okt., 19:08, "sailling8" wrote: czy jest w ogole sens - zamiany kit;a? czy kitem mozna zrobic dobre makro? m kitem mozesz zalepic dziure , uszczelnic szybe jesli masz takie okna starszej konstrukcji. niektore z tych dziur sa w skali makro czyli mozna zrobic dobre makro . jesli nie masz jeszcze ani aparatu , ani obiektywu to co sie martwisz obiektywem z zestawu? przeciez mozesz kupic aparat bez obiektywu z zestawu i dowolne obiektywy.
13	Data: Pa?dziernik 19 2009 12:00:04
Temat: Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Autor: de Fresz
On 2009-10-18 19:01:31 +0200, "Paweł W." said: 17-50/2.8 Tamrona, 16-50/2.8 Tokiny. Niestety oba bez stabilizacji, Tamron do CaNikona się pojawił (albo ladaco ma się pojawić) ze stabilizacją. Tylko jak zwykle z nowościami - warto chwilę zaczekać na jakieś kompetente rewiusy i opinie betatesterów ;-) -- Pozdrawiam de Fresz
14	Data: Pa?dziernik 18 2009 21:38:34
Temat: Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Autor: greenman
Użytkownik "sailling8" napisał Witam, czy moglibysmy polecic jakies odpowiedniki do w/w obiektywu. Chcialbym zakupic body, a zamiast KIT'owego obiektywu wrzucic od razu nieco lepszy o zblizonej ogniskowej. Drugi obiektyw bedzie 70-200 Lka. Dzieki za pomoc. EF-S 17-55/2.8 IS Idealnie uzupelni elke 70-200. -- -
15	Data: Pa?dziernik 19 2009 07:57:15
Temat: Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Autor: sailling8
Użytkownik "greenman" napisał w wiadomoci Użytkownik "sailling8" napisał Witam, czy moglibysmy polecic jakies odpowiedniki do w/w obiektywu. Chcialbym zakupic body, a zamiast KIT'owego obiektywu wrzucic od razu nieco lepszy o zblizonej ogniskowej. Drugi obiektyw bedzie 70-200 Lka. Dzieki za pomoc. EF-S 17-55/2.8 IS Idealnie uzupelni elke 70-200. ok dzieki ;-) czy ktos go posiada - cena kosmiczna w stosunku do Lki ;-0)) m
16	Data: Pa?dziernik 19 2009 09:47:16
Temat: Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Autor: John Smith
sailling8 napisał(a): Użytkownik "greenman" napisał w wiadomoci Użytkownik "sailling8" napisał Witam, czy moglibysmy polecic jakies odpowiedniki do w/w obiektywu. Chcialbym zakupic body, a zamiast KIT'owego obiektywu wrzucic od razu nieco lepszy o zblizonej ogniskowej. Drugi obiektyw bedzie 70-200 Lka. Dzieki za pomoc. EF-S 17-55/2.8 IS Idealnie uzupelni elke 70-200. ok dzieki ;-) czy ktos go posiada - cena kosmiczna w stosunku do Lki ;-0)) Owszem. Pytaj co chcesz wiedzieć konkretnie. Krótko powiem, że na małym korpusie (350D) jest trochę przyciężkawy, ale nie znajdziesz lepszego zamiennika kita, jeli chodzi o jakoć optycznš i kulturę pracy. Chociaż akurat do makro to kit będzie lepszy, bo pozwala na mocniejsze przymknięcie oraz ostrzenie z mniejszej odległoci. -- Mirek
17	Data: Pa?dziernik 19 2009 13:04:11
Temat: Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Autor: greenman
Użytkownik "sailling8" napisał . Użytkownik "greenman" napisał w wiadomoci Użytkownik "sailling8" napisał Witam, czy moglibysmy polecic jakies odpowiedniki do w/w obiektywu. Chcialbym zakupic body, a zamiast KIT'owego obiektywu wrzucic od razu nieco lepszy o zblizonej ogniskowej. Drugi obiektyw bedzie 70-200 Lka. Dzieki za pomoc. EF-S 17-55/2.8 IS Idealnie uzupelni elke 70-200. ok dzieki ;-) czy ktos go posiada - cena kosmiczna w stosunku do Lki ;-0)) Posiadam. Generalnie bardzo dobre szklo, choc zauwazylem, ze w moim egzemplarzu wyraznie lepsze jest na dluzszym koncu - jakosciowo porownywalne z 70-200L. Na 17mm mnie nie zadowala, ale kupilem uzywany, wiec glowy nie dam jak powinno byc. Kolory, czystosc i klarownosc zdjec na poziomie 70-200, to chyba najlepsze podstawowe szklo do cropa. Jesli kupisz, to uwazaj fotografujac w mocno zakurzonych/zapylonych miejscach, bo moj polykal wszyskie smieci jak odkurzacz, ale to chyba wszyskie bez uszczelnien tak maja. AF i IS dzialaja u mnie bez zarzutu. Osobiscie uwazam, ze ten obiektyw jest przewartosciowany, chociaz, gdyby jeszcze mial uszczelnienia, to moze bylby wart tych pieniedzy. Jesli chcesz miec naprawde dobre zdjecia makro, to kup lepiej obiektyw "makro" a kita uzywaj do pstrykania - tylko nie schodz ponizej f8, ostatecznie f5,6. Szczegolny typ szkla makro u Canona to 100/2,8. -- -
18	Data: Pa?dziernik 19 2009 10:26:46
Temat: Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Autor: tomek
sailling8 napisał(a): Witam, czy moglibysmy polecic jakies odpowiedniki do w/w obiektywu. Chcialbym zakupic body, a zamiast KIT'owego obiektywu wrzucic od razu nieco lepszy o zblizonej ogniskowej. W canonie nie ma obiektywu "nieco lepszego" Jest duzo lepszy 17-55/2.8 lub pelnkolatkowa elka 17-40/4 Jesli nie chcesz zainwestowac wiekszej sumy to lepiej pozostac przy kicie 17-85IS nie jest warty doplaty pozdr. -- http://photo.net/photos/Szostok -- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
19	Data: Pa?dziernik 19 2009 13:07:17
Temat: Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Autor: Lol
Użytkownik " tomek" napisał w wiadomości sailling8 napisał(a): Witam, czy moglibysmy polecic jakies odpowiedniki do w/w obiektywu. Chcialbym zakupic body, a zamiast KIT'owego obiektywu wrzucic od razu nieco lepszy o zblizonej ogniskowej. W canonie nie ma obiektywu "nieco lepszego" Jest duzo lepszy 17-55/2.8 lub pelnkolatkowa elka 17-40/4 Jesli nie chcesz zainwestowac wiekszej sumy to lepiej pozostac przy kicie 17-85IS nie jest warty doplaty pozdr. -- Popieram jak najbardziej. Pomysł zakupu nieco lepszego obiektywu może skończyć się rozczarowaniem. Optycznie może być bowiem gorszy od kita IS (przynajmniej w zakresie 18-40 mm). Sensowny z punktu widzenia jakości obrazu krok w przód da dopiero Tamron 17-50/2.8. Kit IS oczywiście zupełnie nie nadaje się dla zawodowców, niemniej amatorzy mają teraz całkiem fajną parkę 18-55IS + 55-250 IS. W połączeniu z lekkim body xxxD lub 1000D, te obiektywy dają bardzo poręczny zestaw wycieczkowy. -- Lol
20	Data: Pa?dziernik 19 2009 17:50:30
Temat: Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Autor: greenman
Użytkownik "Lol" napisał w wiadomoci Użytkownik " tomek" napisał sailling8 napisał(a): Witam, czy moglibysmy polecic jakies odpowiedniki do w/w obiektywu. Chcialbym zakupic body, a zamiast KIT'owego obiektywu wrzucic od razu nieco lepszy o zblizonej ogniskowej. W canonie nie ma obiektywu "nieco lepszego" Jest duzo lepszy 17-55/2.8 lub pelnkolatkowa elka 17-40/4 Jesli nie chcesz zainwestowac wiekszej sumy to lepiej pozostac przy kicie 17-85IS nie jest warty doplaty Popieram jak najbardziej. Pomysł zakupu nieco lepszego obiektywu może skończyć się rozczarowaniem. Optycznie może być bowiem gorszy od kita IS (przynajmniej w zakresie 18-40 mm). Sensowny z punktu widzenia jakości obrazu krok w przód da dopiero Tamron 17-50/2.8. Akurat ten, ktory wymieniles ponizej (18-55IS) jest wlasnie "nieco lepszy", ale dla kogos, kto kupil 70-200L nie ma sensu go polecac. Kit IS oczywiście zupełnie nie nadaje się dla zawodowców, niemniej amatorzy mają teraz całkiem fajną parkę 18-55IS + 55-250 IS. W połączeniu z lekkim body xxxD lub 1000D, te obiektywy dają bardzo poręczny zestaw wycieczkowy. W "nieco lepszym" 18-55IS AF moze byc upierdliwy przy gorszym oswietleniu, f5,6 to troche ciemno na szybkie i sprawne dzialanie AF. -- -
21	Data: Pa?dziernik 19 2009 19:49:25
Temat: Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Autor: Lol
Popieram jak najbardziej. Pomysł zakupu nieco lepszego obiektywu może skończyć się rozczarowaniem. Optycznie może być bowiem gorszy od kita IS (przynajmniej w zakresie 18-40 mm). Sensowny z punktu widzenia jakości obrazu krok w przód da dopiero Tamron 17-50/2.8. Akurat ten, ktory wymieniles ponizej (18-55IS) jest wlasnie "nieco lepszy", ale dla kogos, kto kupil 70-200L nie ma sensu go polecac. O kóry "ponizej (18-55IS)" Ci chodzi? Kit IS oczywiście zupełnie nie nadaje się dla zawodowców, niemniej amatorzy mają teraz całkiem fajną parkę 18-55IS + 55-250 IS. W połączeniu z lekkim body xxxD lub 1000D, te obiektywy dają bardzo poręczny zestaw wycieczkowy. W "nieco lepszym" 18-55IS AF moze byc upierdliwy przy gorszym oswietleniu, f5,6 to troche ciemno na szybkie i sprawne dzialanie AF. O który "nieco lepszy" 18-55IS Ci chodzi? Chyba mam jakieś zaćmienie, ale czytam trzeci raz i nie rozumiem Twojej odpowiedzi ;). -- Lol
22	Data: Pa?dziernik 19 2009 19:30:15
Temat: Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Autor: greenman
Użytkownik "Lol" napisał w wiadomoci Popieram jak najbardziej. Pomysł zakupu nieco lepszego obiektywu może skończyć się rozczarowaniem. Optycznie może być bowiem gorszy od kita IS (przynajmniej w zakresie 18-40 mm). Sensowny z punktu widzenia jakości obrazu krok w przód da dopiero Tamron 17-50/2.8. Akurat ten, ktory wymieniles ponizej (18-55IS) jest wlasnie "nieco lepszy", ale dla kogos, kto kupil 70-200L nie ma sensu go polecac. O kóry "ponizej (18-55IS)" Ci chodzi? O jeden z tych dwoch: "niemniej amatorzy maja teraz całkiem fajna parkę 18-55IS + 55-250 IS." [...] Chyba mam jakieś zaćmienie, ale czytam trzeci raz i nie rozumiem Twojej odpowiedzi ;). No chyba... -- -
23	Data: Pa?dziernik 19 2009 11:20:12
Temat: Re: odpowiednik KIT'A EF18-55 IS ?
Autor: XX YY
On 18 Okt., 18:39, "sailling8" wrote: Witam, czy moglibysmy polecic jakies odpowiedniki do w/w obiektywu. Chcialbym zakupic body, a zamiast KIT'owego obiektywu wrzucic od razu nieco lepszy o zblizonej ogniskowej. Drugi obiektyw bedzie 70-200 Lka. Dzieki za pomoc. . m. odpowiedz jest natychmiastowa: canon ef-s 17-55 /2,8Is tamron 17-50/2,8 tamron 17-50/2,8 z VC ( odpowiednik IS)