On 2010-02-01 08:50, 360pano wrote:

Noiwłaśnie ciągle pozostaje kwestia tego co zrobić z tą osłonką po przeróbce.

http://www.360pano.de/en/samyang.html

I can't write Polish, have tp translate with google :)

It's ok. Thanks for photos and video about shaved lens.

BTW: when You will have another samyang try to stick piece of paper
between lens hood and ring which holds front glass, then rotate lens. You
will notice something very funny :)

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

BTW: when You will have another samyang try to stick piece of paper
between lens hood and ring which holds front glass, then rotate lens. You
will notice something very funny :)

I know that but i want unmount the front element.
And why, all lens are properly protected from dust by using custom
made tools and protection setup.

Tobias

On 2 Feb., 10:11, 360pano  wrote:

> BTW: when You will have another samyang try to stick piece of paper
> between lens hood and ring which holds front glass, then rotate lens. You
> will notice something very funny :)

ale co w tym zabawnego ?
szczelina jak szczelina pomiedzy pierscieniem a oslona.
w kazdym obiektywie jest jakas szczelina.
mnie najbardziej zdumiala w tamronie 17-50 z tylu.
wlasciwie to dziura.

On 2010-02-01 13:44, Roger from Cracow wrote:

Może problem nie do końca leży po stronie Sigmy? :)

Mam 3 Sigmy:

z cala pewnoscia po stronie sigmy. Na nikonie niema tych
problemow z tego co sie orientuje. Przez moje rece przeszly
dwie sigmy i w tym dwie wtopy. Pierwsza bodajze 28 F1.8
byla wimienina potem zamieniana na 24mm i zadna nie
dzialala prawidlowo na zadnym z kilku body na jakich
sprawdzalem. Dla mnie ta firma nie istnieje juz.

Raczej..
Po stronie sigmy, bo nie umiała zrobić obiektywu pod canona czy po stronie
canona bo udało mu się przyprawić niesystemowe szkła o przypadłoć AF? :)

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

Raczej..
Po stronie sigmy, bo nie umiała zrobić obiektywu pod canona czy po stronie
canona bo udało mu się przyprawić niesystemowe szkła o przypadłoć AF? :)

to dla scislosci canon zastrzeg sobie algorytmy i je sprzedaje.
Sigma nie chce kupowac i kombinuje. Ale jak widac na przykladzie
szkiel Canona posiadanie kodow sterujacych nawet wlasnych tez nie
sprawia ze optyka chce dobrze dzialac :D Ale u Sigmy to jest
mistrzostwo swiata jak barzdzo filozofia rozumienia punktu
ostrzenia moze roznic sie od punktu widzenia body na ten temat :D

Roger

On 2010-02-02 02:16, Roger from Cracow wrote:

to dla scislosci canon zastrzeg sobie algorytmy i je sprzedaje.
Sigma nie chce kupowac i kombinuje. Ale jak widac na przykladzie
szkiel Canona posiadanie kodow sterujacych nawet wlasnych tez nie
sprawia ze optyka chce dobrze dzialac :D Ale u Sigmy to jest
mistrzostwo swiata jak barzdzo filozofia rozumienia punktu
ostrzenia moze roznic sie od punktu widzenia body na ten temat :D

A nowe puszki mają jakieś kalibrowanie? Może zakresu wystarczy po prostu?


--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

D Ale u Sigmy to jest

mistrzostwo swiata jak barzdzo filozofia rozumienia punktu
ostrzenia moze roznic sie od punktu widzenia body na ten temat :D

Roger

urban legend

tutaj masz krzywa justacji jednego z obiektywowo sigmy

http://picasaweb.google.at/fotografie25/PomiarObiektywow#5433552388030966594

dla wszystkich pomierzonych ogniskowych dokladnie taka zama praca  AF
- to sie nie zdaza czesto , raczej niezwykle rzadko.
do tego praktycznie brak koniecznosci stosowania popawki w swietle
bialym.
precyzja ostrzenia tego obiektywu to ok 96% - bardzo wysoka.

Sigma jak kazda firma robi obiektywy rozne - lepsze i gorsze.
nie mozna powiedziec , ze nie potrafi zrobic dobrego Af , czy dobrego
obiektywu.

Ostatecznie dlugi czas robila sigma najlepsze obiektywy dla leici ,
tak jak analogicznie dzisiaj te slynnne niektore zeissy czy
voitgländery sa robione u cosiny.

Roger from Cracow pisze:

Hej

to dla scislosci canon zastrzeg sobie algorytmy i je sprzedaje.
Sigma nie chce kupowac i kombinuje. Ale jak widac na przykladzie
szkiel Canona posiadanie kodow sterujacych nawet wlasnych tez nie
sprawia ze optyka chce dobrze dzialac :D

To ja już wiem - dział optyki Canona kupił tylko wersję demo tych algorytmów ;P
--
Pozdro
Kryhu

On 2010-02-01 02:17, Roger from Cracow wrote:

Czyli jednak nie ziściło się Twoje złorzeczenie, że mu tę osłonkę urwiesz
:) Zastanawiałem się czy rzeczywiście pozbyłeś go tego czy nie.

prozaicznie nie chciało mi się...

Hehe :)
Szczerze - szkoda :)

Tak BTW: to możesz rozważyć dwa ciekawe obiektywy sigmy na tę okazję:
10mm
fisheye lub 15mm fisheye. Oba mają świetne recenzje. Ten pierwszy niby
pod
crop, ale na pełnej kryje wiele więcej kadru.

NIGDY nie wezme Sigmy do ręki choćby była za pół ceny tego co planuję
wydać na szkło i miała same super opinie. Ta firma to kupa...  skoro
potrafi
w szkle 12-24mm wystrugac AF który na 5 aparatów sprawdzanych nie
działa w 4... Stać mnie na to, żeby nie musiec kupować ich szkieł na
szczęście.

Masz te swoje boje z sigmami. Zastanów się czy to oby pucha Ci nie stroi
żartów, albo w ogóle to nie kwestia canona. Ja tam sobie niektóre szkiełka
sigmowe chwalę. Całkiem niezła alternatywa przy niektórych systemówkach :)
Nawet w canonie :)

Przy takim obiektywie trudno nie złapać bocznego światła w kadr. No
iwłaśnie ciągle pozostaje kwestia tego co zrobić z tą osłonką po
przeróbce.

wywalić :) ja nosze polowę szkieł w torbie bez osłon przez większoć
czasu kiedy pracuję i czasem później też. I nic sie nie dzieje :)

I tak mam wiecznie ubzdrynglonego tego samyanga, ale myślałem o
fajniejszej przeróbce niż ucięcie listków tulipana :) Zastanawiałem się
czy ktoś już na to wpadł :)
Za to przeróbka numer dwa to zmiana zakresu ostrzenia. Po odsunięciu
szkiełka na 1mm ostrzy do 30cm, ale od samej soczewki :) Fajnie by było to
jakoś usprawnić, żeby nie było to wyłÄ…cznie tego zakresu szkło :)

--
      _[_]_
       (")              dominik, gg:919564
   `-- ( : )-- '       http://www.dominik.net.pl
     (  :  )
   ""`-...-'""   jgs

Masz te swoje boje z sigmami. Zastanów się czy to oby pucha Ci nie stroi
żartów, albo w ogóle to nie kwestia canona. Ja tam sobie niektóre szkiełka
sigmowe chwalę. Całkiem niezła alternatywa przy niektórych systemówkach :)
Nawet w canonie :)

to nie istotne bo nie zmienie systemu dla opcji kupienia sigmy z
mniejszym ryzykiem bledu AF czy niekompatybilnosci za kilka
lat. Jedna pasc 12-24 gnije mi w szafie bo gadalo z moja
stara puszka ale nie chcialo gadac z dwiema puszkami kupujacych.
A szklo w sumie jest dobre jak na sigme tyle ze AF lipa.
Nie moge sie go pozbyc bo mi juz nie potrzebne jest od 2 lat.

Roger