oszczÄ™dnoæ na paliwie 30 % ????
1 | Data: Pa?dziernik 13 2011 12:40:28 |
Temat: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | |
Autor: Uryna | czy to jaki¶ fake czy naprawdê mozna 2 |
Data: Pa?dziernik 13 2011 12:44:34 | Temat: Re: oszczÄ™dnoæ na paliwie 30 % ???? | Autor: AZ | On 2011-10-13, Uryna wrote: czy to jakiÅ› fake czy naprawdÄ™ moznaA nie przyszlo Ci do glowy czemu zaden producent samochodu nie zamontowal czegos takiego? Niektorzy mogli by sie poszczycic spalaniem 2l/100km. -- Artur 3 |
Data: Pa?dziernik 13 2011 15:21:37 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: Excite | W dniu 2011-10-13 14:40, Uryna pisze: czy to jaki¶ fake czy naprawdê mozna W litrze wody to tego wodoru i tlenu bêdzie ¿e hooo hooo albo jeszcze wiêcej ;) Jak to ma starczyæ nie na 10 a na 1000km to raczej oczywiste ¿e ca³y uk³ad jest tylko ¶ciem± która nie robi niczego poza wysysaniem pieniêdzy od g³upiego klienta. 4 |
Data: Pa?dziernik 13 2011 15:34:06 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: Jacek Maciejewski | Dnia Thu, 13 Oct 2011 12:40:28 +0000 (UTC), Uryna napisa³(a): czy naprawdê mozna fake -- Jacek 5 |
Data: Pa?dziernik 13 2011 13:53:09 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: Jacek Osiecki | Dnia Thu, 13 Oct 2011 12:40:28 +0000 (UTC), Uryna napisa³(a): czy to jaki¶ fake czy naprawdê mozna Oczywi¶cie ¿e mo¿na - wystarczy je¼dziæ o jakie¶ 30% mniej. Niektórzy nawet oszczêdzaj± w ten sposób do 100% paliwa! Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want. 6 |
Data: Pa?dziernik 13 2011 16:03:58 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: M1SLQ | czy to jaki¶ fake czy naprawdê mozna za³ó¿ 4, benzyna stanie siê zbêdna 7 |
Data: Pa?dziernik 13 2011 16:32:20 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: TheWarAgainstTerror |
http://www.youtube.com/watch?v=cgU9ez9ben4&feature=related 8 |
Data: Pa?dziernik 13 2011 14:36:18 | Temat: Re: oszczÄ™dnoæ na paliwie 30 % ???? | Autor: AZ | On 2011-10-13, TheWarAgainstTerror wrote: No dobra, do uzyskiwania tego HHO uzywaja 3,96kW, powiedz zatem skad ten silnik ma miec wiecej energi niz dostarczaja do tego czegos? Z wody, ktora nie ma zadnej wartosci energetycznej? -- Artur 9 |
Data: Pa?dziernik 13 2011 17:13:30 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: DJ | No dobra, do uzyskiwania tego HHO uzywaja 3,96kW, powiedz zatem skad ten A kto powiedzial, ze ma miec wiecej energii? Pozdrawiam Darek 10 |
Data: Pa?dziernik 13 2011 19:10:10 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: Sebastian Kaliszewski | DJ wrote: No dobra, do uzyskiwania tego HHO uzywaja 3,96kW, powiedz zatem skad ten A sk±d bêdzie oszczêdno¶c paliwa? \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 11 |
Data: Pa?dziernik 13 2011 15:16:48 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: AZ | On Oct 13, 5:13 pm, "DJ" wrote: > No dobra, do uzyskiwania tego HHO uzywaja 3,96kW, powiedz zatem skad tenNo to gdzie sens, gdzie logika? Taniej i efektywniej bêdzie t± energiê zu¿yæ do zasilania silnika trakcyjnego, bo w±tpie by to co¶ przewy¿szylo sprawno¶ci± silnik elektryczny. Ludzie nauczcie siê raz na zawsze, energia siê sama znik±d nie we¼mie a je¿eli co¶ tak wygl±da to tylko przekszta³canie jednej w drug±. -- Artur 12 |
Data: Pa?dziernik 14 2011 15:14:21 | Temat: Re: oszczÄ™dnoæ na paliwie 30 % ???? | Autor: kan | On 2011-10-13 16:36, AZ wrote: No dobra, do uzyskiwania tego HHO uzywaja 3,96kW, powiedz zatem skad ten LOL, ten HHO to H20 czyli zwyk³a woda w postaci pary a "generator" to zwyk³y podgrzewacz, tylko szumnie zbajerowany. Pewnie ten zysk liczÄ… z zysku jaki daje dostarczenie pary wodnej do komory spalania. -- Pozdrawiam, kan 13 |
Data: Pa?dziernik 14 2011 15:16:50 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: kogutek | kan napisa³(a): On 2011-10-13 16:36, AZ wrote:Je¶li to para wodna to zysk jest. W ten sposób robili w samolotach my¶liwskich w czasie II Wojny ¦wiatowej krótkotrwa³e zwiêkszenie mocy. Spotka³em siê równie¿ z opisem stacjonarnego diesla. Po trzech cyklach pracy na paliwie w czwartym z oddzielnego wtryskiwacza zamiast paliwa dostawa³ wodê. Dzia³a³o dobrze ale nie dawali rady z korozj± cylindra. Po co montowaæ dodatkowe urz±dzenie jak mo¿na kapaæ wod± na kolektor wydechowy w miejscu gdzie zasysa ciep³e powietrze. -- Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/ 14 |
Data: Pa?dziernik 14 2011 19:47:15 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: Wojciech Smagowicz [ZIWK] | W dniu 2011-10-14 17:16, kogutek pisze: Je¶li to para wodna to zysk jest. W ten sposób robili w samolotach my¶liwskichZysk z pary wodnej? Wtrysk wody (p³ynnej!) do kolektora dolotowego, a dok³adniej mieszanki woda+metanol mia³ na celu zwiêkszenie ilo¶ci zasysanej przez silnik mieszanki paliwo/powietrze poprzez znaczne obni¿enie jej temperatury. -- Wojciech Smagowicz 15 |
Data: Pa?dziernik 13 2011 17:01:29 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello TheWarAgainstTerror, za³ó¿ 4, benzyna stanie siê zbêdnahttp://www.youtube.com/watch?v=cgU9ez9ben4&feature=related Ale co pokaza³e¶? Silnik marnuj±cy kW mocy elektrycznej na pracê na biegu ja³owym. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) 16 |
Data: Pa?dziernik 13 2011 17:06:58 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: Jacek | W ci±gu ostatnich kilku lat widzê ju¿ trzeci raz ten patent, za ka¿dym razem trochê inaczej podany. Sedno sprawy to te 400$ które ma kierowca zap³aciæ. Jak mu braknie kasy na paliwo, to bêdzie mniej je¼dziæ i spali o 30% mniej. 17 |
Data: Pa?dziernik 13 2011 19:52:11 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: Przemys³aw Czaja |
czy to jaki¶ fake czy naprawdê mozna magnesy neodymowe raz, ¿e tañsze to jeszcze skuteczniejsze...ja mam 400 pod podwoziem, które odpychaj± mnie od biegunów, kolejne na uk³adzie dolotowym i na przewodach paliwowych, ostatnio zamontowalem na licznikach wody i zauwa¿y³em, ¿e zu¿ycie wody spad³o do minimum...a niedowiarki pierd..l±, ¿e to nieprawda 18 |
Data: Pa?dziernik 13 2011 20:00:41 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: Sebastian Bia³y | On 2011-10-13 14:40, Uryna wrote: czy to jaki¶ fake czy naprawdê mozna Matura z fizyki powinna byæ obowi±zkowa. 19 |
Data: Pa?dziernik 13 2011 20:10:37 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: 'Tom N' | Sebastian Bia³y w On 2011-10-13 14:40, Uryna wrote: Matura z fizyki powinna byæ obowi±zkowa. Masz na my¶li zasilanie zbiornika wody sum± tego co z wydechu,spryskiwaczy,klimatyzacji i nieba nakapie? ;-) -- Tomasz Nycz 20 |
Data: Pa?dziernik 13 2011 20:22:00 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: Sebastian Bia³y | On 2011-10-13 20:10, 'Tom N' wrote: Masz na my¶li zasilanie zbiornika wody sum± tego co zczy to jaki¶ fake czy naprawdê moznaMatura z fizyki powinna byæ obowi±zkowa. ¯art ¿artem, ale to ¿e w ogóle kto¶ te pierdo³y czyta i siê jeszcze zastanawia powoduje u mnie trwa³± utratê istoty szarej. Lata tumanistycznej propagandy robi± swoje. 21 |
Data: Pa?dziernik 13 2011 20:39:17 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: jack | On 2011-10-13 20:10, 'Tom N' wrote: >>> czy to jaki¶ fake czy naprawdê mozna >>> taki generator w aucie zaintalowaæ i oszczêdzaæ 30% paliwa ???? >> Matura z fizyki powinna byæ obowi±zkowa. > Masz na my¶li zasilanie zbiornika wody sum± tego co z > wydechu,spryskiwaczy,klimatyzacji i nieba nakapie? ;-) ¯art ¿artem, ale to ¿e w ogóle kto¶ te pierdo³y czyta i siê jeszcze zastanawia powoduje u mnie trwa³± utratê istoty szarej. Lata tumanistycznej propagandy robi± swoje. Oszêdno¶æ to macie tu,tylko trzeba sie nar±baæ!! http://www.poboczem.pl/naszym-zdaniem/news-100-km-za-6-zl-tak-ale-trzeba-sie-narabac,nId,331108,repId,36182045 pozdro.jack -- Wys³ano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl 22 |
Data: Pa?dziernik 13 2011 22:35:08 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: Robson | W dniu 2011-10-13 20:22, Sebastian Bia³y pisze: On 2011-10-13 20:10, 'Tom N' wrote: Ano robia, robia, PO wygralo, PIS zaraz za nim, potem cos dziwnego co trudno nazwac, chlopki dbajacy o swoje rodziny i postkomuna, a wszystko to przez TV i powtarzanie, powtarzanie, powtarzanie... 23 |
Data: Pa?dziernik 14 2011 14:38:43 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: kamil | On 13/10/2011 13:40, Uryna wrote: czy to jaki¶ fake czy naprawdê mozna Bez sensu. Magnetyzer za 40 euro daje takie same oszczêdno¶ci. -- Pozdrawiam, Kamil http://bynajmniej.net 24 |
Data: Pa?dziernik 14 2011 15:49:08 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: Jacek Maciejewski | Dnia Fri, 14 Oct 2011 14:38:43 +0100, kamil napisa³(a): Bez sensu. Magnetyzer za 40 euro daje takie same oszczêdno¶ci. No. A jak za³o¿ysz 3 szeregowo to je¼dzisz praktycznie bez paliwa. -- Jacek 25 |
Data: Pa?dziernik 14 2011 16:06:06 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: kamil | On 14/10/2011 14:49, Jacek Maciejewski wrote: Dnia Fri, 14 Oct 2011 14:38:43 +0100, kamil napisa³(a): Tylko uwa¿aj, jak przesadzisz to zacznie siê przelewaæ korkiem.. -- Pozdrawiam, Kamil http://bynajmniej.net 26 |
Data: Pa?dziernik 15 2011 16:00:27 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: Arkady | W dniu 2011-10-13 14:40, Uryna pisze: czy to jaki¶ fake czy naprawdê moznaJak siê to czyta to zêby bol± ale mnie zabi³ totalnie ten fragment: "...produktem jest mieszanina wodoru i tlenu czyli tzw. gaz HHO (w odró¿nieniu od czystego wodoru nie jest on wybuchowy)" Za co¶ takiego nabi³bym autora na pal bo to co pisze jest nie tylko g³upie i pozbawione wszelakich podstaw fizykochemicznych (mam na my¶li ca³y ten "wynalazek") to jeszcze na dodatek niebezpieczne. Stechimetryczna mieszanka wodoru i tlenu nie jest wybuchowa... Pewnie wed³ug niego benzyna z powietrzem te¿ nie jest. Arkady 27 |
Data: Pa?dziernik 30 2011 21:05:38 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: Micha³ sirapacz Gut | to jest smieszne a nie glupie:) 28 |
Data: Pa?dziernik 21 2011 15:19:59 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: Andrzej Lawa | W dniu 13.10.2011 14:40, Uryna pisze: czy to jaki¶ fake czy naprawdê moznaMagnetyzery wysz³y ju¿ z mody? 29 |
Data: Pa?dziernik 21 2011 13:22:02 | Temat: Re: oszczÄ™dnoæ na paliwie 30 % ???? | Autor: AZ | On 2011-10-21, Andrzej Lawa wrote: Ile na takim magnesie zarobisz? Tutaj sam sprzet kosztuje 500 ojro a drugie 500 ojro montaz. -- Artur ZZR 1200 30 |
Data: Pa?dziernik 31 2011 07:28:09 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: Karol Y | Ile na takim magnesie zarobisz? Tutaj sam sprzet kosztuje 500 ojro a A przejedzie siê klient 100km i wróci do warsztatu z pretensjami czemu siê nic nie zmieni³o. A niektórzy swoje za¿alenia sk³adaj± rêkami. Sk±d siê bior± tacy naci±gacze? -- Mateusz Bogusz 31 |
Data: Pa?dziernik 31 2011 18:19:20 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: Mruk | W dniu 2011-10-13 14:40, Uryna pisze: czy to jaki¶ fake czy naprawdê mozna ha ha ha "Oszczêdno¶æ paliwa rzêdu 25 do 30 % w zale¿no¶ci od sposobu jazdy i stanu technicznego (choæ znane s± przypadki i 50 % oszczêdno¶ci" "Odczuwalne zwiêkszenie mocy silnika" jakie rozró¿nienie: Samochód osobowy - generator + sterownik - koszt ok. 410 EUR Samochód typu VAN - generator + sterownik - koszt ok. 420 EUR M 32 |
Data: Pa?dziernik 31 2011 17:56:34 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: kamil | On 31/10/2011 17:19, Mruk wrote: W dniu 2011-10-13 14:40, Uryna pisze: No w³a¶nie, mam golfa z kratk±, to jaki sterownik bêdzie pasowa³? -- Pozdrawiam, Kamil http://bynajmniej.net 33 |
Data: Listopad 06 2011 16:28:13 | Temat: Re: oszczêdno¶æ na paliwie 30 % ???? | Autor: The_EaGle | W dniu 2011-10-13 14:40, Uryna pisze: czy to jaki¶ fake czy naprawdê mozna Wystarczy teraz tylko policzyæ Max ilo¶æ energii jaka jest w stanie zostaæ wyprodukowana przez alternator to 0.6kW z tego powiedzmy ¿e 0.3 kW na elektrolizê przy sprawno¶ci elektrolizy jakie¶ 30% to daje nam 100W energii jakie mo¿emy liczyæ przy spaleniu 100% wodoru w ci±gu 1h . Moc silnika powiedzmy 100KM czyli 74kW. Moc potrzebna do jazdy z prêdko¶ci± 100km/h oko³o 15kW wiec jak do cholery dodaj±c 0.1kW mocy (zapomnia³em jeszcze o stratach 40% spalania w silniku) czyli 0.04kW mam zaoszczêdziæ 30%? Kurde ale ni cholery nie wychodzi mi ¿e silnik który potrzebuje 15kW ma z tych 0.04kW spaliæ o 30% mniej. No nie klei siê to w ¿aden sposób... Pozdrawiam Rafa³ |