w jaki sposob + czym? - wykonac przed drukiem  _passe_ partout_ dla fotografii?
Passe partout mniej banalne niż regularne biale marginesy z czterech stron, takie bardziej "artystowskie" (ale w dobrym stylu, nie odpustowe :), na poziomie interesujacej propozycji graficznej.
Nazywam to passe partout, ale chodzi mi po prostu o graficzne obramowanie, sensowna "klamre graficzna" dla fotografii. Zeby nie byla z 4-ech stron jak nozem obciął.
Nie dokladnie to, ale mniej wiecej ten rodzaj zabiegu, w kazdym razie ten kierunek myslenia "o sprawie":

http://estevanoriol.com/wp/?p=56

Jak sie za to zabrac?
Jesli tylko photoshop, ewentualnie gimp - to w jaki sposob? co tam wyklikac, żeby dojsc do mozliwosci popracowania nad takim elementem?

A może w czyms prostszym niz Photoshop/gimp da sie to wykonac?  Moze juz irfan z jakims (np. photoshopowym) pluginem?

1634Racine in

w jaki sposob + czym? - wykonac przed drukiem  _passe_ partout_ dla fotografii?
Passe partout mniej banalne niż regularne biale marginesy z czterech
stron,  takie bardziej "artystowskie" (ale w dobrym stylu, nie odpustowe
:), na  poziomie interesujacej propozycji graficznej.
Nazywam to passe partout, ale chodzi mi po prostu o graficzne
obramowanie,  sensowna "klamre graficzna" dla fotografii. Zeby nie byla
z 4-ech stron jak  nozem obciął.
Nie dokladnie to, ale mniej wiecej ten rodzaj zabiegu, w kazdym razie ten kierunek myslenia "o sprawie":
http://estevanoriol.com/wp/?p=56
Jak sie za to zabrac?
Jesli tylko photoshop, ewentualnie gimp - to w jaki sposob? co tam
wyklikac,  żeby dojsc do mozliwosci popracowania nad takim elementem?
A może w czyms prostszym niz Photoshop/gimp da sie to wykonac?  Moze juz irfan z jakims (np. photoshopowym) pluginem?

jeszcze takie cudo przyszlo mi do glowy (ale tylko jako przyklad), jako
podpowiedz o czym mysle piszac: graficzne
obramowanie,  sensowna "klamre graficzna" dla fotografii:

http://pl-pl.facebook.com/photo.php?fbid=10150325664627093&set=a.10150325663587093.334866.315289652092&type=3&theater

Użytkownik "1634Racine"  napisał w wiadomości

1634Racine in
> w jaki sposob + czym? - wykonac przed drukiem  _passe_ partout_ dla
> fotografii?
> Passe partout mniej banalne niż regularne biale marginesy z czterech
> stron,  takie bardziej "artystowskie" (ale w dobrym stylu, nie odpustowe
> :), na  poziomie interesujacej propozycji graficznej.
> Nazywam to passe partout, ale chodzi mi po prostu o graficzne
> obramowanie,  sensowna "klamre graficzna" dla fotografii. Zeby nie byla
> z 4-ech stron jak  nozem obciął.
> Nie dokladnie to, ale mniej wiecej ten rodzaj zabiegu, w kazdym razie

ten

> kierunek myslenia "o sprawie":
> http://estevanoriol.com/wp/?p=56
> Jak sie za to zabrac?
> Jesli tylko photoshop, ewentualnie gimp - to w jaki sposob? co tam
> wyklikac,  żeby dojsc do mozliwosci popracowania nad takim elementem?
> A może w czyms prostszym niz Photoshop/gimp da sie to wykonac?  Moze juz
> irfan z jakims (np. photoshopowym) pluginem?




jeszcze takie cudo przyszlo mi do glowy (ale tylko jako przyklad), jako
podpowiedz o czym mysle piszac: graficzne
obramowanie,  sensowna "klamre graficzna" dla fotografii:

http://pl-pl.facebook.com/photo.php?fbid=10150325664627093&set=a.10150325663587093.334866.315289652092&type=3&theater

>Moze juz
> irfan z jakims (np. photoshopowym) pluginem?

Ten plugin to np. PhotoFrame. Wyczarujesz każdą ramkę.

On 2011-11-01 14:06:14 +0100, "1634Racine"  said:

jeszcze takie cudo przyszlo mi do glowy (ale tylko jako przyklad), jako
podpowiedz o czym mysle piszac: graficzne
obramowanie,  sensowna "klamre graficzna" dla fotografii:

http://pl-pl.facebook.com/photo.php?fbid=10150325664627093&set=a.10150325663587093.334866.315289652092&type=3&theater

No

to akurat jest immanenta cecha materiału analogowego, zwykle przycinana w czasie robienia odbitek lub ukrywana pod ramką (oprawką) w przypadku slajdów. Tu zostawiona zapewne przez szacunek dla archiwalnej wartości materiału, nie ze względów artystycznych.

A wracając do samych passe partout - jak chcesz coś ładnego i unikalnego to nie ma bata, sam to sobie musisz stworzyć. Lub zerżnąć od kogoś innego. Sorry, ale ten sport opiera się na kreatywności, tego nie da się załatwić naciśnięciem guziczka w sofcie. Jak już się wie co, to późniejsza aplikacja na zdjęcia jest względnie prostacka, do załatwienia wręcz jakąą akcją.

--

Pozdrawiam
de Fresz

de Fresz in [............]

http://pl-pl.facebook.com/photo.php?fbid=10150325664627093&set=a.10150325
663587093.334866.315289652092&type=3&theater

No to akurat jest immanenta cecha materiału analogowego, zwykle przycinana
w czasie robienia odbitek lub ukrywana pod ramką (oprawką) w przypadku
slajdów.

tak, mysle, że zostala zachowana "surówka";

Tu zostawiona zapewne przez szacunek dla archiwalnej wartości materiału,
nie ze względów artystycznych.

zastanawiam sie wszakże, czy nie "pomagano" troche temu
efektowi obramowania w jakims sofcie (PS?).
Ale co do meritum - zapewne czynnik archiwalny mial decydujace znaczenie.

On 2011-11-03 00:49:31 +0100, "1634Racine"  said:

Tu zostawiona zapewne przez szacunek dla archiwalnej wartości materiału,
nie ze względów artystycznych.

zastanawiam sie wszakże, czy nie "pomagano" troche temu
efektowi obramowania w jakims sofcie (PS?).

IMHO nie. Współczesne klisze z wielkiego mają podobnie nierówne krawędzie.

--

Pozdrawiam
de Fresz

Użytkownik - 1634Racine napisał:

w jaki sposob + czym? - wykonac przed drukiem _passe_ partout_ dla
fotografii?
Passe partout mniej banalne niż regularne biale marginesy z czterech
stron,

Boszsz... Od razu mi się przypomniała ta merveilleuse l'histoire o księżnej. którą wiejski kowal leczył z *migreny*...
Tak, takie *ramki* (jedna z wtyczek nazywana jest "fazą") możesz sobie wyklikać w Gimpie, a przy odrobinie zacięcia nawet rzucić cienie.
Ewentualnie wydłubać ramkę własnorecznie, (to powinno cię bardziej zadowolić) według gustu i upodobania i metodą ctrl+C ctrl+V "nakleić" na fotkę.
--
Wszędzie wieczność zębami kłapie.

Nazywam to passe partout, ale chodzi mi po prostu o graficzne obramowanie, sensowna "klamre graficzna" dla fotografii. Zeby nie byla z 4-ech stron jak nozem obciął.

Zrob niebanalna fotografie i ona nawet niczym nieobramowana "obroni" sie sama. Dodaj ramke do jakiegos "badziewia", a tylko wzbudzisz litosc w odbiorcy.
Sam temat zdjecia powinien satanowic jakas spojna calosc, cos takiego co go "spina", a nie zostawiac tej roli wymyslnej ramce. Zawsze z tego wyjdzie mniejsza lub wieksza "wies". Obramowanie to nie pole do "artystycznych" zabiegow. Jest na to dosyc miejsca bardziej w centrum :-) Wszystko IMHO oczywiscie.

--


Pozdrawiam
Piotr Sz.

www.szkut.com

Piotr Sz. in [......]

Zrob niebanalna fotografie i ona nawet niczym nieobramowana "obroni" sie
sama.

Boszsz... że zacytuje za oysterem :)
nie wrabiaj mnie w poglad, że ramka ma cos uratowac.
Poza tym: pytalem o metode tworzenia ramek, nie o sens. Ja nauki o sensie
nie potrzebuje. Potrzebuje wiedzy o metodzie, ergo: o taką wiedze pytalem
Zdaje sie, że najtrudniej podrzucic info typu:
zrob to w X, zakladka y, potem to, potem tamto, pare punktow algorytmu, a
reszta juz glowy wyobraznia i smak, i gust. Ale najlatwiej zamarudzić :)

tak btw:

wspomnianego wczesniej (przykladowo tylko), tego typu wykonczenia nie ma sensu nazywac chamówą estetyczną, bo nią nie jest (gdy nie jest, oczywiscie):

http://pl-pl.facebook.com/photo.php?fbid=10150325664627093&set=a.10150325663587093.334866.315289652092&type=3&theater

w jakims celu, a jednak, pomimo aksjomatu,ze ramką/passe-p nie uratuje sie foto - ten zabieg stosuje sie, _są_powody_ . Mam Ci podac przyklady z dobrych wystaw foto?

Poza tym: pytalem o metode tworzenia ramek, nie o sens. Ja nauki o sensie
nie potrzebuje.

OK. Staralem sie "pomoc".

w jakims celu, a jednak, pomimo aksjomatu,ze ramką/passe-p nie uratuje sie foto - ten zabieg stosuje sie, _są_powody_ . Mam Ci podac przyklady z dobrych wystaw foto?

Podaj prosze. Zwlaszcza jakies w ktorych autor na sile stara sie odbitce 50x70 nadac wyglad stykowki. I niech to bedzie takie nawisko autora, za ktorym bede musial trudzic Googla 5 minut :-)

--


Pozdrawiam
Piotr Sz.

www.szkut.com

Piotr Sz. in

Poza tym: pytalem o metode tworzenia ramek, nie o sens. Ja nauki o sensie
nie potrzebuje.

OK. Staralem sie "pomoc".

wierzę; doceniam;

Podaj prosze. Zwlaszcza jakies w ktorych autor na sile stara sie odbitce
50x70 nadac wyglad stykowki.

po co to akademickie połajanie/dywagowanie? jeden "się stara",   drugi "na
siłę sie stara", a trzeci - nie. jeden wystawia "salonowo", drugi
"piwnicznie", jeden za punkt honoru "z pelnej klaty" - z perforacja, drugi
kadruje, trzeci kadruje  "jak kuń pod górę", jeden musi miec ramę przy
50x70, drugi nie, jeden robi "brudne" pozytywy, drugi starannie z linijka w
łapie
    - wiesz coś o regułach pracy _wszystkich_ z gornej polki? :)

I niech to bedzie takie nawisko autora, za ktorym bede musial trudzic
Googla 5 minut :-)

szukaj, szukaj, ja Ci nie pomogę :)

(btw: _pytalem_tylko_o_metode_/_metody_wykonania_pewnego_efektu_ )

po co to akademickie połajanie/dywagowanie?

Jakie polajanie? O czym piszesz?
Podaj po prostu te linki ktore zadeklarowales i juz.

--


Pozdrawiam
Piotr Sz.

www.szkut.com

Piotr Sz. in

po co to akademickie połajanie/dywagowanie?

Jakie polajanie? O czym piszesz?

sorry, ale piane bijesz :)
pytalem TYLKO o metode na (omijam opis).

Podaj po prostu te linki ktore zadeklarowales i juz.

mygod, a sam sobie wklep w google jakiegos np. Koudelke, albo cos z tych gabarytow, dodaj jakies Magnum, jak malo - doklep exhibition i zobacz, co wyjdzie.
Jesli o mnie chodzi - nie mam watpliwosci, że gorna polka w fotografii czesto (?) w jakis sposob "zamyka" swoje prace, bywa, że jest to tradycyjne obramowanie rownomierną biela z 4ech stron, bywa, że pożenione z _nieregularnym_ (bo kaprys taki, zamysł taki) paskiem b.cienkiej czerni wokol kadru, itp itd, reguly nie ma - jest co tlumaczyc?
Ja tylko pytalem o techniczny aspekt tak zwany, o to - jak? czym? A nie o sens.
(bo przeciez nie masz na mysli ramek symulujacych ramki "drzewnianne", prawda? :) :)

mygod, a sam sobie wklep w google jakiegos np. Koudelke, albo cos z tych
gabarytow, dodaj jakies Magnum, jak malo - doklep exhibition i zobacz, co
wyjdzie.

Korcze, nie widze rameczek. Moze patrze nie na te fotki. Coz...

Ja tylko pytalem o techniczny aspekt tak zwany, o to - jak? czym? A nie o
sens.

Sensu toto nie ma, wiec w swojej naiwnosci uznalem, ze moze warto sprobowac
uchronic Cie od robienia "jarmarcznych trikow" ze swoimi fotkami. Po co
masz sie za 2-3 lata za nie wstydzic przed samym soba.

Masz tez cos "na temat":
http://www.softonic.pl/s/program-do-ramek-zdj%C4%99%C4%87-po-polsku
Milej zabawy. :-)


--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com

Piotr Sz. in

mygod, a sam sobie wklep w google jakiegos np. Koudelke, albo cos z tych
gabarytow, dodaj jakies Magnum, jak malo - doklep exhibition i zobacz,
co  wyjdzie.

Korcze, nie widze rameczek. Moze patrze nie na te fotki. Coz...

np. mniej wiecej 10 lat temu widzialem wystawe Koudelki w Arles - biale passe partout + pewna czesc zdjec dodatkowo z takim "nieoczywistym" obramowaniem (czern, róznej grubosci, jakby troche niestaranne)

On 2011-11-02 23:23, Piotr Sz. wrote:

mygod, a sam sobie wklep w google jakiegos np. Koudelke, albo cos z tych
gabarytow, dodaj jakies Magnum, jak malo - doklep exhibition i zobacz, co
wyjdzie.

Korcze, nie widze rameczek. Moze patrze nie na te fotki. Coz...

Ależ z Ciebie obrońca  czystej formy ;). W końcu jakby nie patrzeć przez tą wspomnianą  formę najłatwiej otrzeć się o artyzm :).
Pierwszy lepszy twórca z pamięci od rameczek ;)
Joel-Peter Witkin:
http://www.google.pl/search?hl=pl&client=firefox-a&hs=x6h&rls=org.mozilla:en-US:official&q=joel+peter+witkin&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1280&bih=922&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi
A tu inne "rameczki" od Masao Yamamoto
http://i.pinger.pl/pgr99/efcbf023000227da4aeeadb0/yama1.jpg
kiedyś znajoma osoba zrobiła esej na ten temat i dla żartu zrobiłem w przysłowiowe pięć minut moją cyfrową interpretacje tego tematu ;)
http://imageshack.us/photo/my-images/403/haiku.jpg/

Na tej grupie często się zapomina że discopolo czy jazz mogą równie dobrze cieszyć ucho. Kwestia tego jakie kto sobie wykształcił bądź na jakie ktoś je stylizuje ;).
Nie wiem co gorsze dziecięca radoć czy pozerska postawa ;).

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

cichybartko in [.......................]

Joel-Peter Witkin:
http://www.google.pl/search?hl=pl&client=firefox-a&hs=x6h&rls=org.mozilla:
en-US:official&q=joel+peter+witkin&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&biw=1280&
bih=922&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi A tu inne
"rameczki" od Masao Yamamoto
http://i.pinger.pl/pgr99/efcbf023000227da4aeeadb0/yama1.jpg kiedyś
znajoma osoba zrobiła esej na ten temat i dla żartu zrobiłem w
przysłowiowe pięć minut moją cyfrową interpretacje tego tematu ;)
http://imageshack.us/photo/my-images/403/haiku.jpg/

a bógzapłać za podrzucenie przykladu; to juz dwie osoby wiedzą, ze nie
gadamy o gruszkach na wierzbie. A potem mozna podywagowac na ile one są
jadalne. I kiedy.

Joel-Peter Witkin:

Hm... normalna biala ramka. To co wewnatrz kadru to raczej pociemnione
krawedzie a nie ramka. Chyba, ze cos zle widze.

A tu inne "rameczki" od Masao Yamamoto

Nie rozumiem, wiec nie skomentuje :-)

Nie wiem co gorsze dziecięca radość czy pozerska postawa ;).

Bez watpienia radosc. Radosc tworzenia zawsze gora. Tylko zeby nie ten
"kac" ;)


--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com

On 2011-11-03 22:11, Piotr Sz. wrote:

Joel-Peter Witkin:

Hm... normalna biala ramka. To co wewnatrz kadru to raczej pociemnione
krawedzie a nie ramka. Chyba, ze cos zle widze.

No cóż może autorowi wątku chodzi o takie właśnie "pociemnienie".

A tu inne "rameczki" od Masao Yamamoto

Nie rozumiem, wiec nie skomentuje :-)

Już tu padło stwierdzenie że na odbiór fotografii ogromy wpływ ma forma w jakiej ją zaprezentujesz, między innymi jej otoczenie.
Przecież fotki Yamamoto można by jeszcze raz zrobić w laboratorium, i jak pan bóg przykazał zaprezentować idealnie docięte w ramkach ala ikea. Jednak autor miał inny pomysł :).

Nie wiem co gorsze dziecięca radość czy pozerska postawa ;).

Bez watpienia radosc. Radosc tworzenia zawsze gora. Tylko zeby nie ten
"kac" ;)

Kac to jest jak się wysoko mierzy tylko sił brak ;).

--
Pozdrawiam,
Bartosz.

cichybartko in

On 2011-11-03 22:11, Piotr Sz. wrote:

Joel-Peter Witkin:

Hm... normalna biala ramka. To co wewnatrz kadru to raczej pociemnione
krawedzie a nie ramka. Chyba, ze cos zle widze.

No cóż może autorowi wątku chodzi o takie właśnie "pociemnienie".

także; najogolniej nazwalem sprawe "obramowaniem", "graficznym wykonczeniem" foto - jakos tak. Mozna to jeszcze do-nazywac "zamknieciem formy", jak kto chce. Wiadomo, o co chodzi. Mam nadzieję.

także; najogolniej nazwalem sprawe "obramowaniem", "graficznym wykonczeniem" foto - jakos tak. Mozna to jeszcze do-nazywac "zamknieciem formy", jak kto chce. Wiadomo, o co chodzi. Mam nadzieję.

No wlasnie nie wiadomo, bo pokazujesz przyklady z rameczkami "a la wiocha", a chcesz soft do artystyczngo obramowania , graficznego wykonczenia zdjecia i zamkniecia jego formy. Czegos takigo raczej nie znajdziesz. (o czym zreszta tersc watku juz Cie powinna przekonac) :-)

--


Pozdrawiam
Piotr Sz.

www.szkut.com

Piotr Sz. in

także; najogolniej nazwalem sprawe "obramowaniem", "graficznym
wykonczeniem" foto - jakos tak. Mozna to jeszcze do-nazywac "zamknieciem
formy", jak kto chce. Wiadomo, o co chodzi. Mam nadzieję.

No wlasnie nie wiadomo, bo pokazujesz przyklady z rameczkami "a la
wiocha",

zastanawiam sie, jak Ci to wytlumaczyc.... hm. Może tak:

   1.
nie zgadzam sie że to jest wiocha:
http://estevanoriol.com/wp/?p=56  i mozemy miec po prostu rozne zdania.
Biore to na klate.
Nie twierdze, że to jest dokladnie to, co ja aprobuje, ale jest, jakie jest
i z pewnoscią to juz jest propozycja, z pewnoscia nie jest wiocha.

   2.
http://estevanoriol.com/wp/?p=56  - ok, to faktycznie jest taka
"metal-wiocha", ale tez pomysl, że to jest greps, to jest celowe. Zobacz co jest na
zdjeciach. Ja to tak czytam. Moze sie podobac, badz nie; to tyle.

A mnie NIE chodzilo o to, by poszeptac o estetyce, ale o metodzie, o
technice :) A co sie porobilo?

a chcesz soft do artystyczngo obramowania , graficznego
wykonczenia zdjecia  i zamkniecia jego formy. Czegos takigo raczej nie
znajdziesz. (o czym  zreszta tersc watku juz Cie powinna przekonac) :-)

i dokladnie taka jest konkluzja: z wątku tego nie dowiaduje sie.
Dobre pytanie: jaka jest obiektywna prawda? Otwieta nie znaju.

1634Racine in

Piotr Sz. in

także; najogolniej nazwalem sprawe "obramowaniem", "graficznym
wykonczeniem" foto - jakos tak. Mozna to jeszcze do-nazywac "zamknieciem
formy", jak kto chce. Wiadomo, o co chodzi. Mam nadzieję.

No wlasnie nie wiadomo, bo pokazujesz przyklady z rameczkami "a la
wiocha",

zastanawiam sie, jak Ci to wytlumaczyc.... hm. Może tak:
  1.
nie zgadzam sie że to jest wiocha:
http://estevanoriol.com/wp/?p=56

ale najpierw poprawie sie :)  mialem na mysli to:
http://pl-pl.facebook.com/photo.php?fbid=10150325664627093&set=a.10150325663587093.334866.315289652092&type=3&theater

On 2011-11-07 13:44:25 +0100, "1634Racine"  said:

i dokladnie taka jest konkluzja: z wątku tego nie dowiaduje sie.

Zadałeś tak ogólnikowe pytanie, że nie da się na nie precyzyjnie odpowiedzieć.


--

Pozdrawiam
de Fresz

de Fresz in

On 2011-11-07 13:44:25 +0100, "1634Racine"  said:

i dokladnie taka jest konkluzja: z wątku tego nie dowiaduje sie.

Zadałeś tak ogólnikowe pytanie, że nie da się na nie precyzyjnie
odpowiedzieć.

http://theartdepartments.files.wordpress.com/2011/05/picture-2.jpg

http://photography-now.net/richard_avedon/portfolio1.html

http://digitaljournalist.org/issue0402/at18.html


+ link facebookowy z root posta.

On 2011-11-07 22:59:20 +0100, "1634Racine"  said:

i dokladnie taka jest konkluzja: z wątku tego nie dowiaduje sie.

Zadałeś tak ogólnikowe pytanie, że nie da się na nie precyzyjnie
odpowiedzieć.

http://theartdepartments.files.wordpress.com/2011/05/picture-2.jpg

W Szopie - maska na warstwie ze zdjęciem + ew. jakiś podkład z lekkim gradientem/mazami przy krawędziach.

http://photography-now.net/richard_avedon/portfolio1.html

Najprościej - skan czystej klatki WF, gdzie ramka jest doprowadzona do wartości 0/0/0, a środek do bieli, położona na wierzch multiplyajem. Można też sobie to zwyczajnie narysować w Szopie bez środka.

http://digitaljournalist.org/issue0402/at18.html

W Szopie nałożyć czarną ramkę, np. przez Select All i dalej Stroke.

+ link facebookowy z root posta.

To samo co w przykładzie 2.

Jak więc widzisz każdy przykład wymaga nieco innych zabiegów i nie da się zastosować jednej, uniwersalnej metody, trzeba mieć soft w stylu Szopa i zainwestować trochę czasu w jego poznanie.

--

Pozdrawiam
de Fresz

de Fresz in

On 2011-11-07 22:59:20 +0100, "1634Racine"  said:

i dokladnie taka jest konkluzja: z wątku tego nie dowiaduje sie.

Zadałeś tak ogólnikowe pytanie, że nie da się na nie precyzyjnie
odpowiedzieć.

http://theartdepartments.files.wordpress.com/2011/05/picture-2.jpg

W Szopie - maska na warstwie ze zdjęciem + ew. jakiś podkład z lekkim gradientem/mazami przy krawędziach.

http://photography-now.net/richard_avedon/portfolio1.html

Najprościej - skan czystej klatki WF, gdzie ramka jest doprowadzona do wartości 0/0/0, a środek do bieli, położona na wierzch multiplyajem. Można też sobie to zwyczajnie narysować w Szopie bez środka.

http://digitaljournalist.org/issue0402/at18.html

W Szopie nałożyć czarną ramkę, np. przez Select All i dalej Stroke.

+ link facebookowy z root posta.

To samo co w przykładzie 2.

dzieki; cos mi sie zdaje, że o taki kierunek wymiany mysli chodzilo mi.

Jak więc widzisz każdy przykład wymaga nieco innych zabiegów i nie da się zastosować jednej, uniwersalnej metody, trzeba mieć soft w stylu Szopa i zainwestować trochę czasu w jego poznanie.

zapewne tak; chcialem wszakże sprawdzic, czy jest jakis soft/plugin dla np. PS/... ktory moze byc takim "warsztatem" dla tego rodzaju poszukiwan.
rozumiem, że nie ma i za kazdym razem sprawa polega na pomysle i szukaniu drogi wykonania.

On 2011-11-08 12:39:12 +0100, "1634Racine"  said:

Jak więc widzisz każdy przykład wymaga nieco innych zabiegów i nie da się zastosować jednej, uniwersalnej metody, trzeba mieć soft w stylu Szopa i zainwestować trochę czasu w jego poznanie.

zapewne tak; chcialem wszakże sprawdzic, czy jest jakis soft/plugin dla np. PS/... ktory moze byc takim "warsztatem" dla tego rodzaju poszukiwan.

Jakieś tego typu pluginy są, ale to co takie automaty najczęściej oferują, jest sztampowe i niezbyt urodziwe - ot, takie tanie efekciarstwo.

rozumiem, że nie ma i za kazdym razem sprawa polega na pomysle i szukaniu drogi wykonania.

Dokładnie jak Ci to napisałem w pierwszej mojej odpowiedzi w tym wątku ;-) Z czego pomysł to ta znacznie trudniejsza cześć.

--

Pozdrawiam
de Fresz

Mam Ci podac przyklady z dobrych wystaw foto?

Wystaw foto z takimi posranyymi rameczkami, czy takich, w ktorych zdjecia sa umieszczone w prawdziwym (czyli minimalistycznym w wygladzie) passe-partout?

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

marcin.STIG.saldat in

Mam Ci podac przyklady z dobrych wystaw foto?

Wystaw foto z takimi posranyymi rameczkami, czy takich, w ktorych zdjecia
sa umieszczone w prawdziwym (czyli minimalistycznym w wygladzie)
passe-partout?

powiedzmy, że z takimi posranymi rameczkami/wykonczeniami/obramowaniami, na
jakie pozwalali sobie wspomniany juz w watku Koudelka. Albo Lessing. Albo
H.C-B, albo chociazby ostatnie wydarzenie foto: "warszawa 1947" Henry Cobb - wklep sobie w google i zobacz  jakim posranym efektem "zamykajacym" fotografie pojechał - ale ja to kupuję i o cyfrowe metody na tego rodzaju chwyty pytalem rozpoczynajac watek.

Dnia Wed, 2 Nov 2011 15:23:42 +0100, 1634Racine napisał(a):

powiedzmy, że z takimi posranymi rameczkami/wykonczeniami/obramowaniami, na
jakie pozwalali sobie wspomniany juz w watku Koudelka. Albo Lessing. Albo
H.C-B, albo chociazby ostatnie wydarzenie foto: "warszawa 1947" Henry Cobb -
wklep sobie w google i zobacz  jakim posranym efektem "zamykajacym"
fotografie pojechał - ale ja to kupuję i o cyfrowe metody na tego rodzaju
chwyty pytalem rozpoczynajac watek.

HCB? W albumie mam tylko cienkie czarne rameczki i bardziej przypominają
"jak nożem uciął" niż te jarmarczne ozdóbki z pierwszego linku.
Henry Cobb - zły przykład - te rameczki to raczej robota skanerzystów (przy
projekcji byś ich nie zobaczył. No i akurat to one tym zdjęciom robią
więcej złego niż dobrego.

Pozdrawiam,
Henry

Henry(k) in [..................]

HCB? W albumie mam tylko cienkie czarne rameczki i bardziej przypominają
"jak nożem uciął" niż te jarmarczne ozdóbki z pierwszego linku.

w jednym albumie tak, na innej _wystawie_ śmak :)
Ale są; "cienkie czarne rameczki" mowisz... - a o co ja pytam? o efekt tej
jakosci, tej klasy; to nie musza byc "czarne rameczki", widywalem rozne
wykonczenia, ale wlasnie na tym poziomie. To fakt, pierwszy link z mojego
root
posta  http://estevanoriol.com/wp/?p=56   malo szczesliwy na drodze ku
wyjasnieniu o co mi chodzi

Henry Cobb - zły przykład

e, bardzo dobry; aczkolwiek....

- te rameczki to raczej robota skanerzystów
(przy projekcji byś ich nie zobaczył.

zapewne masz racje

 i akurat to one tym zdjęciom
robią więcej złego niż dobrego.

sądzę, że wrecz podbijaja surowosc. vide - post de Fresz w wątku.
(jak nalezalo podejrzewac: kwestia subiektywna)

Dnia Thu, 3 Nov 2011 00:57:34 +0100, 1634Racine napisał(a):

w jednym albumie tak, na innej _wystawie_ śmak :)
Ale są; "cienkie czarne rameczki" mowisz... - a o co ja pytam? o efekt tej
jakosci, tej klasy; to nie musza byc "czarne rameczki", widywalem rozne
wykonczenia, ale wlasnie na tym poziomie. To fakt, pierwszy link z mojego
root
posta  http://estevanoriol.com/wp/?p=56   malo szczesliwy na drodze ku
wyjasnieniu o co mi chodzi

No to zacznij od znalezienia sampli gotowych ramek, na przykład
http://www.photoradar.com/techniques/technique/50-free-photo-frames-and-borders-for-photoshop
http://theosphotos.blogspot.com/2011/03/free-download-sloppy-photo-borders.html
lub czegokolwiek co znajdziesz pod googlając za photo borders for photoshop
a potem wklejasz standardowo:
http://pshero.com/photoshop-tutorials/photo-effects/film-inspired-photo-borders
w gimpie powinno być bardzo podobnie bo to nic zaawansowanego.

Możesz też malować ramkę ręcznie - rozszerzając płótno (tak mam w
spolszczonym gimpie i malując ramkę jakimś ciapcianym pędzlem na niższej
warstwie. Dodatkowo w gimpie jest też przydatna opcja
Zaznaczenie/zniekształcenie obwodu żeby przyciąć trochę obraz na brzegach w
nieregularne wzorki.

Pozdrawiam,
Henry

Henry(k) in [.....................]

No to zacznij od znalezienia sampli gotowych ramek, na przykład
http://www.photoradar.com/techniques/technique/50-free-photo-frames-and-bo
rders-for-photoshop http://theosphotos.blogspot.com/2011/03/free-download-
sloppy-photo-borders.html lub czegokolwiek co znajdziesz pod googlając
za photo borders for photoshop a potem wklejasz standardowo:
http://pshero.com/photoshop-tutorials/photo-effects/film-inspired-photo-bo
rders w gimpie powinno być bardzo podobnie bo to nic zaawansowanego.

dzieki za linki; jako punkt wyjscia ku obramowaniom gustownym; ale start z
tych miejsc - chyba może być.

W dniu 2011-11-02 15:23, 1634Racine pisze:

marcin.STIG.saldat in

Mam Ci podac przyklady z dobrych wystaw foto?

Wystaw foto z takimi posranyymi rameczkami, czy takich, w ktorych zdjecia
sa umieszczone w prawdziwym (czyli minimalistycznym w wygladzie)
passe-partout?

powiedzmy, że z takimi posranymi rameczkami/wykonczeniami/obramowaniami, na
jakie pozwalali sobie wspomniany juz w watku Koudelka. Albo Lessing. Albo
H.C-B, albo chociazby ostatnie wydarzenie foto: "warszawa 1947" Henry
Cobb - wklep sobie w google i zobacz jakim posranym efektem
"zamykajacym" fotografie pojechał - ale ja to kupuję i o cyfrowe metody
na tego rodzaju chwyty pytalem rozpoczynajac watek.

1634Racine - [OT] szacunek dla Twojej wytrwałości w tłumaczeniu o co Ci chodziło na początku. Ja bym tyle nie wytrzymał ;-)

Marek

W dniu 2011-11-02 15:23, 1634Racine pisze:

marcin.STIG.saldat in

Mam Ci podac przyklady z dobrych wystaw foto?

Wystaw foto z takimi posranyymi rameczkami, czy takich, w ktorych zdjecia
sa umieszczone w prawdziwym (czyli minimalistycznym w wygladzie)
passe-partout?

powiedzmy, że z takimi posranymi rameczkami/wykonczeniami/obramowaniami, na
jakie pozwalali sobie wspomniany juz w watku Koudelka. Albo Lessing. Albo
H.C-B, albo chociazby ostatnie wydarzenie foto: "warszawa 1947" Henry
Cobb - wklep sobie w google i zobacz jakim posranym efektem
"zamykajacym" fotografie pojechał - ale ja to kupuję i o cyfrowe metody
na tego rodzaju chwyty pytalem rozpoczynajac watek.

Ten Koudelka?
http://www.masters-of-photography.com/K/koudelka/koudelka5.html

Taki Masters i ani jednego zdjęcia w serwisie z "posraną" ramką?

--
JD

W dniu 2011-11-01 23:53, 1634Racine pisze:

Mam Ci podac przyklady
z dobrych wystaw foto?

A weź podaj, bo to ciekawe.

--
Pozdrawiam
JD

Dnia Tue, 1 Nov 2011 19:43:51 +0100, Piotr Sz. napisał(a):

Nazywam to passe partout, ale chodzi mi po prostu o graficzne obramowanie,
sensowna "klamre graficzna" dla fotografii. Zeby nie byla z 4-ech stron
jak nozem obciął.

Zrob niebanalna fotografie i ona nawet niczym nieobramowana "obroni" sie
sama.

i wrzuć ją na stronę w kolorze fuchsia z wyskakującymi popupami. Ciekawe
czy dalej bedzie sie bronić. 

Dodaj ramke do jakiegos "badziewia", a tylko wzbudzisz litosc w
odbiorcy.

pokaż „dzieło” w niewłaściwym otoczeniu i też może być problem z jego
odbiorem.

Sam temat zdjecia powinien satanowic jakas spojna calosc, cos takiego co go
"spina", a nie zostawiac tej roli wymyslnej ramce. Zawsze z tego wyjdzie
mniejsza lub wieksza "wies". Obramowanie to nie pole do "artystycznych"
zabiegow. Jest na to dosyc miejsca bardziej w centrum :-) Wszystko IMHO
oczywiscie.

Ramka wraz ze stroną www tworzy kontekst dla fotografi na stronie
prezentowanych. I dopiero wraz z ową stroną foto tworzy całoć. A ramka
jest tego elementem.

To tylko tak na marginesie ze poprzez otoczenia można sie starać wzmacniać
tudzież osłabiać jakiś tam efekt.

To tylko tak na marginesie ze poprzez otoczenia można sie starać wzmacniać
tudzież osłabiać jakiś tam efekt.

Alez to "oczywista oczywistosc". Ja tylko kolega "ostrzegalem" zeby przez
to wzmocnienie efektu nie wyszla "mocniejsza wies". :-) Takie
niestandardowe niebanalne podejscie sie tym moze wlasnie skonczyc.


--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com

Piotr Sz. in

To tylko tak na marginesie ze poprzez otoczenia można sie starać
wzmacniać tudzież osłabiać jakiś tam efekt.

Alez to "oczywista oczywistosc". Ja tylko kolega "ostrzegalem" zeby przez
to wzmocnienie efektu nie wyszla "mocniejsza wies". :-) Takie
niestandardowe niebanalne podejscie sie tym moze wlasnie skonczyc.

ale ja juz proponowalem, żebyśmy zaprzestali wspolnego edukowania estetycznego mej skromnej osoby :)
Tylko żeby skupic sie na czyms mniej oczywistym -> na metodzie:  jak? + jaki soft do tego.

"1634Racine"  wrote in message

Piotr Sz. in

To tylko tak na marginesie ze poprzez otoczenia można sie starać
wzmacniać tudzież osłabiać jakiś tam efekt.

Alez to "oczywista oczywistosc". Ja tylko kolega "ostrzegalem" zeby przez
to wzmocnienie efektu nie wyszla "mocniejsza wies". :-) Takie
niestandardowe niebanalne podejscie sie tym moze wlasnie skonczyc.

ale ja juz proponowalem, żebyśmy zaprzestali wspolnego edukowania estetycznego mej skromnej osoby :)
Tylko żeby skupic sie na czyms mniej oczywistym -> na metodzie:  jak? + jaki soft do tego.

Ty nie wiesz co ci potrzeba - oni wiedza lepiej.

Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

On 2011-11-03 20:09:29 +0100, "Piotr Sz."  said:

To tylko tak na marginesie ze poprzez otoczenia można sie starać wzmacniać
tudzież osłabiać jakiś tam efekt.

Alez to "oczywista oczywistosc". Ja tylko kolega "ostrzegalem" zeby przez
to wzmocnienie efektu nie wyszla "mocniejsza wies". :-) Takie
niestandardowe niebanalne podejscie sie tym moze wlasnie skonczyc.

Właśnie właśnie. Żadnego wychylania ponad standardy i ogólnie przyjęte zwyczaje. Bo wszystko inne to wiocha. To ci dopiero przepis na wolność twórczą.

--

Pozdrawiam
de Fresz

On 4 Lis, 10:54, de Fresz  wrote:

On 2011-11-03 20:09:29 +0100, "Piotr Sz."  said:

>> To tylko tak na marginesie ze poprzez otoczenia mo na sie stara wzmacnia
>> tudzie os abia jaki tam efekt.

> Alez to "oczywista oczywistosc". Ja tylko kolega "ostrzegalem" zeby przez
> to wzmocnienie efektu nie wyszla "mocniejsza wies". :-) Takie
> niestandardowe niebanalne podejscie sie tym moze wlasnie skonczyc.

W a nie w a nie. adnego wychylania ponad standardy i og lnie przyj te
zwyczaje. Bo wszystko inne to wiocha. To ci dopiero przepis na wolno
tw rcz .

Możesz zrobić kwiatkowe ramki, możesz je wyciąć z zardzewiałej
karoserii, możesz użyć pudełek po proszkach do prania, możesz zdjęcia
nakleić na bryłę, zeby mieć niby 3d.. koszulka, podłoga, kwiatki
doniczkowe, wszystko, ale dorabianie ramek do cyfrowych zdjęć żeby
wyglądały jak z LF to wiocha i tyle.

Dnia Fri, 4 Nov 2011 03:38:01 -0700 (PDT), Grzegorz Maj napisał(a):

On 4 Lis, 10:54, de Fresz  wrote:

On 2011-11-03 20:09:29 +0100, "Piotr Sz."  said:

To tylko tak na marginesie ze poprzez otoczenia mo na sie stara wzmacnia
tudzie os abia jaki tam efekt.

Alez to "oczywista oczywistosc". Ja tylko kolega "ostrzegalem" zeby przez
to wzmocnienie efektu nie wyszla "mocniejsza wies". :-) Takie
niestandardowe niebanalne podejscie sie tym moze wlasnie skonczyc.

W a nie w a nie. adnego wychylania ponad standardy i og lnie przyj te
zwyczaje. Bo wszystko inne to wiocha. To ci dopiero przepis na wolno
tw rcz .

Możesz zrobić kwiatkowe ramki, możesz je wyciąć z zardzewiałej
karoserii, możesz użyć pudełek po proszkach do prania, możesz zdjęcia
nakleić na bryłę, zeby mieć niby 3d.. koszulka, podłoga, kwiatki
doniczkowe, wszystko, ale dorabianie ramek do cyfrowych zdjęć żeby
wyglądały jak z LF to wiocha i tyle.

ciasny umysł to dopiero wiocha.

On 2011-11-04 11:38:01 +0100, Grzegorz Maj  said:

W a nie w a nie. adnego wychylania ponad standardy i og lnie przyj te
zwyczaje. Bo wszystko inne to wiocha. To ci dopiero przepis na wolno
tw rcz .

Możesz zrobić kwiatkowe ramki, możesz je wyciąć z zardzewiałej
karoserii, możesz użyć pudełek po proszkach do prania, możesz zdj
ęcia
nakleić na bryłę, zeby mieć niby 3d.. koszulka, podłoga, kwiatki
doniczkowe, wszystko, ale dorabianie ramek do cyfrowych zdjęć żeby
wyglądały jak z LF to wiocha i tyle.

Fajnie że Ty już to wiesz, nie musząc nawet spojrzeć na zdjęcia i całość sposobu prezentacji. Ja niestety nie potrafię aż tak frywolnie szafować wyrokami, ale już mniejsza z tym. Dla autora Twoje czy moje zdanie może być howno warte - i to jest jego święte prawo.  Szczęśliwie nie ma obowiązku pytać innych, czy wolno zrobić coś tak, jak się komuś podoba.

--

Pozdrawiam
de Fresz

Właśnie właśnie. Żadnego wychylania ponad standardy i ogólnie przyjęte
zwyczaje. Bo wszystko inne to wiocha. To ci dopiero przepis na wolność
twórczą.

Malo ma miejsca na "wolnosc tworcza" blizej srodka kadru?
Fikusna ramka to dopiero akt tworczy! Litosci... :-)

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com

Piotr Sz. in

Właśnie właśnie. Żadnego wychylania ponad standardy i ogólnie przyjęte
zwyczaje. Bo wszystko inne to wiocha. To ci dopiero przepis na wolność
twórczą.

Malo ma miejsca na "wolnosc tworcza" blizej srodka kadru?
Fikusna ramka to dopiero akt tworczy! Litosci... :-)

nikt nie mowi o fikuśnej (w znaczeniu: bez sensu,gustu, etc);
nikt nie mowi, ze "ramka" musi byc;
nigdzie nie pisalem - piszac root post - że musze to mieć;
jedni to robia, inni nie;
jedno jest pewne: wolny wybór; i zapewne ten, kto tego nie robi, to albo gardzi takim zabiegiem, albo nie odczuwa potrzeby takiego zabiegu,albo chce,ale nie potrafi, albo...
z pewnoscia: nie jest to OBIEKTYWNIE bez sensu.
dlatego dyskusja o sensie jest jałowa.
O metodzie - nie.

nigdzie nie pisalem - piszac root post - że musze to mieć;
jedni to robia, inni nie;

Jednak widze, ze nasza "silowa edukacja estetyczna" jakis efekt dala ;-)
A powaznie: poeksperymentuj z ramkami, ale naoprawde ostroznie. Pamietaj, ze w niektorych "ogladaczach" taki ramkowany zabieg moze wywolac na tyle silne uczucie politowania dla Tworcy ramki, ze przesloni to co jest na fotografi. Z tgo co widze w watku, nie jestem jakim wyjatkiem w tej ocenie.(moze po prstu tez za bardzo "stykowka" kojarzy mi sie z polproduktem :-)

--


Pozdrawiam
Piotr Sz.

www.szkut.com

Piotr Sz. in

nigdzie nie pisalem - piszac root post - że musze to mieć;
jedni to robia, inni nie;

Jednak widze, ze nasza "silowa edukacja estetyczna" jakis efekt dala ;-)

nie, nie, zapewniam Cię, że nie potrzebuję edukacji w sprawie estetyki. W sprawach warsztatowych - a to już insza inszość :)
a to, że wspomnialem, iż "nie pisalem , że musze to mieć" - nie jest moim naglym ustepstwem w sprawach "ramkowych" bo tak perswazyjne okazaly sie posty odpowiadajace, że aż zmienilem zdanie, ale jest to tylko i wyłącznie moją uwagą, że nigdzie wczesniej nie wyrazilem jakiegos kategorycznego zdania w tej sprawie.
Pytalem _tylko_ o metode/metody. Tylko. Pomijam rozwazania estetyczne. To sam sobie rozwiazuje :)
Ale o czym tu mowa? Chcemy rozstrzygnac sens czy brak sensu w sprawie, o ktorej zdanie maja podzielone legiony tworcow/artystow i to tych naprawde tworczych i ciekawych? No chyba nie warto :)
Z wątku rozumiem, że tak naprawde, to nie ma jakiejs artystycznie ciekawej metody na podejsciem do sprawy z uzyciem softu.

Z wątku rozumiem, że tak naprawde, to nie ma jakiejs artystycznie ciekawej metody na podejsciem do sprawy z uzyciem softu.

Sztampa to sztampa.

--


Pozdrawiam
Piotr Sz.

www.szkut.com

On 2011-11-05 06:39:47 +0100, "Piotr Sz."  said:

nigdzie nie pisalem - piszac root post - że musze to mieć;
jedni to robia, inni nie;

Jednak widze, ze nasza "silowa edukacja estetyczna" jakis efekt dala ;-)
A powaznie: poeksperymentuj z ramkami, ale naoprawde ostroznie. Pamietaj, ze w niektorych "ogladaczach" taki ramkowany zabieg moze wywolac na tyle silne uczucie politowania dla Tworcy ramki, ze przesloni to co jest na fotografi.

I takich oglądaczy osobiście bym zlał sikiem falistym. I tak się nigdy nie dogodzi wszystkim, po co więc marnować energię na dogadzania ślepcom...

--

Pozdrawiam
de Fresz

On 2011-11-04 21:58:27 +0100, "Piotr Sz."  said:

Właśnie właśnie. Żadnego wychylania ponad standardy i ogólnie przyjęte
zwyczaje. Bo wszystko inne to wiocha. To ci dopiero przepis na wolność
twórczą.

Malo ma miejsca na "wolnosc tworcza" blizej srodka kadru?

Może komuś mało.

Fikusna ramka to dopiero akt tworczy! Litosci... :-)

Skoro jesteś takim autorytetem od tego co jest wiochą, a co aktem twórczym, to ja bym chciał zobaczyś Twoje referencje - jakieś publikacje naukowe o tematyce, listę wystaw itp. Bo trzeba być oprawdy wybitnym znawcą, aby nie widząc utworu na oczy umieć go tak trafnie i jednoznacznie sklasyfikować.

--

Pozdrawiam
de Fresz

Skoro jesteś takim autorytetem od tego co jest wiochą, a co aktem
twórczym, to ja bym chciał zobaczyś Twoje referencje jakieś
publikacje naukowe o tematyce,

Wystarczy abys uruchomil na chwile to, co masz miedzy uszami.
Szukasz autorytetu w temacie "gustow"? Wzoruj sie na mistrzach gatunku a
nie na "pracach naukowych".
Jesli chcesz robic fikusne rameczki do swoich fotek - rob.


--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com

Piotr Sz. in [..........]


nie do mnie pisales, ale podłączę się.

Szukasz autorytetu w temacie "gustow"? Wzoruj sie na mistrzach gatunku a
nie na "pracach naukowych".

http://theartdepartments.files.wordpress.com/2011/05/picture-2.jpg


http://photography-now.net/richard_avedon/portfolio1.html


http://digitaljournalist.org/issue0402/at18.html

Jesli chcesz robic fikusne rameczki do swoich fotek - rob.

nikt tutaj nie mowi o fikusnych.
w root poscie dalem co prawda jeden przyklad "wiejskiego" ramkowania, ale
tez w innym poscie wyjasnilem, że wg mnie ta "wiejska mocarnosc" ramek jest
bardzo celowa (hint: tresc zdjec). Oczywiscie kwestia gustu, ale sądze, że -
w kontekscie tresci zdjec - to _jest_ propozycja.
Natomiast drugi przyklad z root posta jest juz zdecydowanie blizej tego o co
mi chodzilo gdy zadawalem pytanie o metode softową wykonywania tzw "ramek".
Że nie wspomne o powyzszych trzech linkach, ktore sa najblizej tego o czym
mysle. No i link facebookowy z root posta.

nikt tutaj nie mowi o fikusnych.

Moze stad niemoznosc dogadania sie, bo dla mnie kazda ktora nie wyglada jak
"odcieta nozem" juz podpada pod "fikusna". :-)

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com

On 2011-11-07 19:49:14 +0100, "Piotr Sz."  said:

Skoro jesteś takim autorytetem od tego co jest wiochą, a co aktem
twórczym, to ja bym chciał zobaczyś Twoje referencje jakieś
publikacje naukowe o tematyce,

Wystarczy abys uruchomil na chwile to, co masz miedzy uszami.
Szukasz autorytetu w temacie "gustow"?

Odniosłem wrażenie, że właśnie kilku tu spotkałem. Ale chciałbym się upewnić.

Wzoruj sie na mistrzach gatunku a
nie na "pracach naukowych".

Czy Ty mi sugerujesz plagiatorstwo? Nosz doprawdy, to dopiero "tfurcze" podejście.

Jesli chcesz robic fikusne rameczki do swoich fotek - rob.

To oczywiste.

--

Pozdrawiam
de Fresz

Czy Ty mi sugerujesz plagiatorstwo? Nosz doprawdy, to dopiero "tfurcze"
podejście.

Rob "plagiaty" mistrzow i poki co nie nartw sie o malo tworcze podejscie.
Wyrobisz sobie "nazwisko" to bedziesz rameczkami sie tylko zajmowal :-)


--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
www.szkut.com

On 2011-11-07 09:31:43 +0000, de Fresz  said:

Skoro jesteś takim autorytetem od tego co jest wiochą, a co aktem twórczym, to ja bym chciał zobaczyś Twoje referencje - jakieś publikacje naukowe o tematyce, listę wystaw itp. Bo trzeba być oprawdy wybitnym znawcą, aby nie widząc utworu na oczy umieć go tak trafnie i jednoznacznie sklasyfikować.

Wiesz, akórat w przypadku "ramek" dla fotografii nie widziałem jeszcze takiej, która nie byłaby … no właśnie.
Jakoś nic co "tfurcy" wymyślili nie przyjęło się. Zobacz, Wiele obrazów, tych malowanych bez ozdobnych ram, jest jakby gołe - tu ramki, ramy itd. mają sens i spełniają swoją funkcję.
Pokaż mi choć kilka tego typu przy fotografii, pokaż coś co wychodzi poza zwykłe passe partout.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

On 2011-11-07 20:00:03 +0100, JA  said:

Skoro jesteś takim autorytetem od tego co jest wiochą, a co aktem twórczym, to ja bym chciał zobaczyś Twoje referencje - jakieś publikacje naukowe o tematyce, listę wystaw itp. Bo trzeba być oprawdy wybitnym znawcą, aby nie widząc utworu na oczy umieć go tak trafnie i jednoznacznie sklasyfikować.

Wiesz, akórat w przypadku "ramek" dla fotografii nie widziałem jeszcze takiej, która nie byłaby … no właśnie.

Ja widziałem takie, które mi w niczym nie przeszkadzały, widziałem takie, które były fajniejsze niż to co okalały, widziałem takie, co psuły efekt, widziałem też takie, które ziały totalną wiochą.

Jakoś nic co "tfurcy" wymyślili nie przyjęło się.

Co znaczy "przyjęło się"? Mamy wolnoć i każdy może robić to, co jemu się podoba. Jak nagle 5 milionów fotkorobów zacznie używać takich samych ramek, to chyba nie zacznie świadczyć za dobrze o nich, prawda?

Zobacz, Wiele obrazów, tych malowanych bez ozdobnych ram, jest jakby gołe - tu ramki, ramy itd. mają sens i spełniają swoją funkcję.

Dla niektórych różnica między malowidłem, a fotografią jest bardzo umowna i sprowadza się tyko do sposobu rzutowania obrazu na powierzchnię.

Pokaż mi choć kilka tego typu przy fotografii, pokaż coś co wychodzi poza zwykłe passe partout.

Google się zepsuło?

--

Pozdrawiam
de Fresz

On 1 Lis, 13:01, "1634Racine"  wrote:

w jaki sposob + czym? - wykonac przed drukiem  _passe_ partout_ dla
fotografii?
Passe partout mniej banalne ni regularne biale marginesy z czterech stron,
takie bardziej "artystowskie" (ale w dobrym stylu, nie odpustowe :), na
poziomie interesujacej propozycji graficznej.
Nazywam to passe partout, ale chodzi mi po prostu o graficzne obramowanie,
sensowna "klamre graficzna" dla fotografii. Zeby nie byla z 4-ech stron jak
nozem obci .
Nie dokladnie to, ale mniej wiecej ten rodzaj zabiegu, w kazdym razie ten
kierunek myslenia "o sprawie":

http://estevanoriol.com/wp/?p=56

Jak sie za to zabrac?
Jesli tylko photoshop, ewentualnie gimp - to w jaki sposob? co tam wyklikac,
eby dojsc do mozliwosci popracowania nad takim elementem?

A mo e w czyms prostszym niz Photoshop/gimp da sie to wykonac?  Moze juz
irfan z jakims (np. photoshopowym) pluginem?

Robienie z cyfry analoga w ten sposób to jest szczyt wiochy.

Grzegorz Maj in
[........]

Robienie z cyfry analoga w ten sposób to jest szczyt wiochy.

(zawsze) w ten sposob podrabia sie analog?? a co podrabial
analog przy "stylu ramowym" kopiowania? dlaczego nie cieto pozytywow
analogowych rowno z kadrem, zero bialych ram,a przeciez mozna, to naturalne? bez przesady, pewne zabiegi
przy kopiowaniu nie sa w zadnym stopniu funkcja analogowego char.
fotografii, a tylko gestem estetyczno-artystycznym, wiec ich miejsce jest
takze w foto cyfrowej.

"1634Racine"  wrote in message

Grzegorz Maj in
[........]

Robienie z cyfry analoga w ten sposób to jest szczyt wiochy.

(zawsze) w ten sposob podrabia sie analog?? a co podrabial
analog przy "stylu ramowym" kopiowania? dlaczego nie cieto pozytywow
analogowych rowno z kadrem, zero bialych ram,a przeciez mozna, to naturalne? bez przesady, pewne zabiegi
przy kopiowaniu nie sa w zadnym stopniu funkcja analogowego char.
fotografii, a tylko gestem estetyczno-artystycznym, wiec ich miejsce jest
takze w foto cyfrowej.

Ale ty masz cierpliwosc w tlumaczeniu gamoniom i wtornym analfabetom, tego o co pytales i tego co oni z twojego pytania wywnioskowali.

Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/

Dnia Tue, 1 Nov 2011 13:01:10 +0100, 1634Racine napisał(a):

w jaki sposob + czym? - wykonac przed drukiem  _passe_ partout_ dla
fotografii?
Passe partout mniej banalne niż regularne biale marginesy z czterech stron,
takie bardziej "artystowskie" (ale w dobrym stylu, nie odpustowe :), na
poziomie interesujacej propozycji graficznej.
Nazywam to passe partout, ale chodzi mi po prostu o graficzne obramowanie,
sensowna "klamre graficzna" dla fotografii. Zeby nie byla z 4-ech stron jak
nozem obciął.
Nie dokladnie to, ale mniej wiecej ten rodzaj zabiegu, w kazdym razie ten
kierunek myslenia "o sprawie":

http://estevanoriol.com/wp/?p=56

Jak sie za to zabrac?
Jesli tylko photoshop, ewentualnie gimp - to w jaki sposob? co tam wyklikac,
żeby dojsc do mozliwosci popracowania nad takim elementem?

pamietam iż był kiedyś jakiś plugin do shopa robiący takie ramki ale nie
pomnę już jak sie to zwało, bo to jakieś 10 lat temu testowałem.
Pewenie photframe albo jakoś podobnie :D

Efekty ZTCP były całkiem ok.

Ale teraz ja bym to ręcznie dziergał jakimś brushem, gumką + tablet…