publikacja_bez zgody_ile os骲
1 | Data: Kwiecien 29 2010 18:47:18 |
Temat: publikacja bez zgody ile os骲 | |
Autor: Remiczor | googlam tu i tam, informacje s r罂ne. mniej wi阠ej spraw znam, ale chcia砨ym zrobi mini sond. waszym zdaniem, ile os骲 niepublicznych musi si znajdowa na zdj阠iu w sytuacji publicznej, 縠by mo縩a by硂 opublikowa to zdj阠ie komercyjnie bez posiadania zgody tych os骲 na publikacj wizerunku? /czyli np. osoba spaceruj眂a po parku/ krzyzowo p骿dzie na pl.rec.foto. wszystkim wnosz眂ym co do tematu - DZI蔏I! ;) 2 |
Data: Kwiecien 29 2010 16:54:06 | Temat: Re: publikacja_bez zgody_ile os骲 | Autor: Mikolaj Machowski | Remiczor napisa: googlam tu i tam, informacje s膮 r罂ne. mniej wi臋cej spraw臋 znam, ale Czy to nie jest ustawowo zdefiniowane, 縠 t硊m zaczyna si臋 od wi臋cej ni 3 os骲? m. ps. Nawet je艣li na zdj臋ciu jest t硊m to je艣li jedna z os骲 jest wybijaj膮ca si臋 to trzeba od niej uzyska膰 zgod臋. 3 |
Data: Kwiecien 29 2010 19:33:49 | Temat: Re: publikacja bez zgody ile os骲 | Autor: JA | On 2010-04-29 18:54:06 +0200, Mikolaj Machowski said: ps. Nawet je秎i na zdj阠iu jest t硊m to je秎i jedna z os骲 jest Jeste tego pewien? W miejscu publicznym? Wydaje mi si, 縠 nie i wydaje mi si (niestety tylko wydaje), 縠 przebywaj眂 w miejscu publicznym nie mo縩a zakaza publikacji swojej facjaty. -- Nie odpowiadam na tre禼i nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 4 |
Data: Kwiecien 29 2010 20:16:40 | Temat: Re: publikacja_bez zgody_ile os骲 | Autor: Maciek | U縴tkownik JA napisa: Jeste tego pewien? Sztuka (i interes prawnik體) polega na tym, 縠 mo縠sz by w sporym t硊mie i nadal b阣ziesz g丑wnym elementem zdj阠ia. Bardzo mi si podoba砤 niedawno opublikowana interpretacja - nie jeste g丑wnym elementem zdj阠ia, nie jest potrzebna Twoja zgoda, je縠li m骻砨y zosta usuni阾y z tego zdj阠ia bez 縜dnej szkody dla efektu ko馽owego, kompozycji, tre禼i. Przy丑 to do wielu znanych Ci zdj赕 a by mo縠 te uznasz, 縠 to jest chyba najsensowniejsze rozwi眤anie. Wyj眛kiem s osoby publiczne w trakcie swojej zawodowej dzia砤lno禼i. Co innego je縠li kto poluje na znanego aktora i w restauracji pcha mu si pod nos, trzaska zdj阠ia, cho cz硂wiek po prostu chce si spotka ze znajomymi. Wtedy powinien by chroniony a hiena powinna by legalnie odstrzelona, cho鎎y tylko po pysku. Maciek 5 |
Data: Kwiecien 29 2010 21:15:26 | Temat: Re: publikacja bez zgody ile os骲 | Autor: JA | On 2010-04-29 20:16:40 +0200, Maciek said: Co innego je縠li kto poluje na znanego aktora i w restauracji pcha mu si pod nos, trzaska zdj阠ia, cho cz硂wiek po prostu chce si spotka ze znajomymi. Wtedy powinien by chroniony a hiena powinna by legalnie odstrzelona, cho鎎y tylko po pysku. Szczerze? To skoro kto sobie wybra taki, a nie inny zaw骴, to niech nie ma pretensji, 縠 kto inny chce go fotografowa. Jak bra kas za gwiazdowanie i rozdawa autografy, to dobrze, a jak kto chce wiedzie co artysta je na obiad to 糽e. Moralno舵 Pani Dulskiej. Albo Kalego jak kto woli. Cz硂wiek w miejscu publicznym jest elementem krajobrazu. I musi si liczy z tym, 縠 kto go uwieczni, tak samo jak star ruder, czy urokliw uliczk na star體ce. -- Nie odpowiadam na tre禼i nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 6 |
Data: Kwiecien 30 2010 20:54:57 | Temat: Re: publikacja_bez zgody_ile os骲 | Autor: Maciek | U縴tkownik JA napisa: Szczerze? To skoro kto sobie wybra taki, a nie inny zaw骴, to niech nie ma pretensji, 縠 kto inny chce go fotografowa. Jasne - czyli je縠li widz kogo znanego, to mam prawo wle兼 za nim do lokalu, gdzie po prostu chce by prywatnie i mog mu wsun辨 obiektyw pod nos, robi眂 do woli zdj阠ia? W 縴ciu. Prywatnie, to prywatnie. Zachowania paparazzich powinno by karalne i to dotkliwie. Maciek 7 |
Data: Maj 02 2010 21:31:09 | Temat: Re: publikacja_bez zgody_ile os骲 | Autor: Andrzej Lawa | JA pisze: Cz硂wiek w miejscu publicznym jest elementem krajobrazu. I musi si Wiesz, co innego jak pstrykasz tego kogo jak element krajobrazu, a co innego, jak mu si pchasz w twarz obiektywem ;) Przeginaj i paparazzi (w 硂wach na fotki) jak i s砤wy (w reakcjach na aparat w okolicy). 8 |
Data: Maj 02 2010 23:23:40 | Temat: Re: publikacja bez zgody ile os骲 | Autor: JA | On 2010-05-02 21:31:09 +0200, Andrzej Lawa said: Wiesz, co innego jak pstrykasz tego kogo jak element krajobrazu, a coPrawda jest taka, 縠 jak moj g阞, da si na fotce rozpozna, to musisz mnie zapyta czy mo縠sz zdj阠ie opublikowa. To chore. Bo mog by przypadkowo wyst阷uj眂 g阞, pochodz眂 z Hiszpanii. Dop髃i obraz nie czyni komu krzywdy, to wara od obrazu. Czy jak napisz w swoim blogu (nie mam), Andrzej Lawa to fajny kumpel, to musz Ci pyta o zgod? Bo jak napisz, 縠 Andrzej Lawa to ............. wstaw sobie dowolne najgorsze epitety, to chyba jasne, 縠 mo縠sz mnie nawet pozwa do s眃u. Dlaczego pysk ma by w lepszej sytuacji? -- Nie odpowiadam na tre禼i nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 9 |
Data: Maj 02 2010 23:38:59 | Temat: Re: publikacja bez zgody ile os骲 | Autor: Marek Wyszomirski | "JA" napisa: [...] S阫 w tym, 縠 poj阠ie nie robienia komu krzywdy jest poj阠iem bardzo niejednoznacznym. Bo je秎i np. napisz o Tobie, 縠 jeste gor眂ym zwolennikiem Jaros砤wa Kaczy駍kiego to... mo縠 si to okaza w zale縩o禼i od Twoich pogl眃體 politycznych zar體no pochwa潮 jak i zniewag. Podobnie ze zdj阠iem - np. zdj阠ie znanej aktorki opalaj眂ej sie na pla縴 w kostiumie k眕ielowym mo縠 si tej縠 aktorce spodoba - i uzna jego rozpowszechnianie za niez潮 reklam, ale mo縠 te ona uzna, 縠 przedstawia j w spos骲 niekorzystny - np. nma na zdjeciu zbyt grube nogi - i jego rozpowszechnienie uzna za krzywdz眂e. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 10 |
Data: Maj 03 2010 09:52:21 | Temat: Re: publikacja bez zgody ile os骲 | Autor: JA | On 2010-05-02 23:38:59 +0200, "Marek Wyszomirski" said: S阫 w tym, 縠 poj阠ie nie robienia komu krzywdy jest poj阠iem bardzo To niech poda do s眃u tego kto zdj阠ie rozpowszechnia. Niech s眃 okre秎i czy dane zdj阠ie jest krzywdz眂e, czy nie. To samo ze s硂wem pisanym. Nie ma obligatoryjnego zakazu pisania o kim. Ale pisz眂 co o kim / pokazuj眂 jego podobizn publicznie, nale縴 si liczy z r罂nymi reakcjami. Nied硊go dojdzie do sytuacji, 縠 nie b阣 m骻 sfotografowa zwyk砮j ulicy, bo wszystko jest czyje i musz pyta w砤禼iciela przeje縟縜j眂ego w砤秐ie merola, czy mog opublikowa to zdj阠ie. I prosi o zgod wsp髄noty mieszkaniowej, bo ona jest w砤禼icielem jakiej tam kamieniczki. -- Nie odpowiadam na tre禼i nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 11 |
Data: Maj 03 2010 10:57:56 | Temat: Re: publikacja bez zgody ile os骲 | Autor: Marek Wyszomirski | "JA" napisa: [...]zale縩o禼i od > Twoich pogl眃體 politycznych zar體no pochwa潮 jak i zniewag. Podobnieze > zdj阠iem - np. zdj阠ie znanej aktorki opalaj眂ej sie na pla縴 wkostiumie > k眕ielowym mo縠 si tej縠 aktorce spodoba - i uzna jegorozpowszechnianie > za niez潮 reklam, ale mo縠 te ona uzna, 縠 przedstawia j w spos骲rozpowszechnienie > uzna za krzywdz眂e. I dok砤dnie to moze si wydarzy. A skutki - niezale縩ie od tego, komu s眃 w ko馽u przyzbna racj - przyjemne dla fotografujacego/pisz眂ego w takiej sytuacji nie s. Teoretycznie je秎i s眃 pozew oddali wszelkie koszty spadaja na stron pozywajac, w praktyce - wydane na prawnikow pieni眃ze zapewne odzyska, ale straconego czasu i nerw體 nikt mu nie zwr骳i. To samo ze Prawo jest tragiczne - i to nawet nie ze wzgl阣u na poziom restrykcyjno禼i, ale ze wzgl阣u na brak precyzji sformu硂wa, w wyniku czego bardzo cz阺to to, czy zgoda jest w danym pzrypadku wymagana czy nie moze by dyskusyjne. W pzrypadku kamieniczkisfotografowanej spoza terenu prywatnego sprawa jest raczej jasna, ale w pzrypadku zdj阠ia przeje縟勘j眂ego samochodu z widocznymi tablicami rejestracyjnymi lub rozpoznawalnym widokiem os骲 siedz眂ych w 秗odku mo縠 w wyniku publikacji zdjecia pojawi si ca砶iem niez砤 robota dla prawnik體... -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 12 |
Data: Maj 03 2010 20:07:38 | Temat: Re: publikacja bez zgody ile os骲 | Autor: JA | On 2010-05-03 10:57:56 +0200, "Marek Wyszomirski" said: I dok砤dnie to moze si wydarzy. A skutki - niezale縩ie od tego, komu s眃 wNo i dobrze. Ale mog zosta pozwany za samo pokazanie zdj阠ia, co jest idiotyzmem. Ma硂 tego w my秎 przepis體 przegram. [...] [...]
A pojawia si powinna za czyn z硑. A sama fotografia nie jest czynem zakazanym. To troch tak jak w kawale o bacy. Wsad mnie za gwa硉 bo przybory posiadam. -- Nie odpowiadam na tre禼i nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 13 |
Data: Maj 03 2010 10:32:17 | Temat: Re: publikacja bez zgody ile os骲 | Autor: Gotfryd Smolik news | On Sun, 2 May 2010, Marek Wyszomirski wrote: "JA" napisa:[...] niekorzystny - np. nma na zdjeciu zbyt grube nogi - i jego^^^^^^^^^^^^^^^^^ A co ono ma do zdj阠ia? ;) pzdr, Gotfryd 14 |
Data: Maj 03 2010 11:01:15 | Temat: Re: publikacja bez zgody ile os骲 | Autor: Marek Wyszomirski | "Gotfryd Smolik news" napisa: > O ile si orientuj, przepisy o ochronie prawnej wizerunku zaczyna dzia砤 dopiero w momwncie rozpowszechniania zdj阠ia. Na samo wykonanie zgody mie nie musisz. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 15 |
Data: Maj 03 2010 14:52:42 | Temat: Re: publikacja_bez zgody_ile os骲 | Autor: Dariusz K. dziak | U縴tkownik JA napisa: On 2010-05-02 21:31:09 +0200, Andrzej Lawa Nie musi. Patrz wy縠j - to co napisa砮m to wyk砤dnia SN... -- Darek 16 |
Data: Maj 03 2010 20:03:47 | Temat: Re: publikacja bez zgody ile os骲 | Autor: JA | On 2010-05-03 14:52:42 +0200, "Dariusz K. dziak" said: mnie zapyta czy mo縠sz zdj阠ie opublikowa. No wi阠 prosz o jasne sprecyzowanie. Czy to zdj阠ie mog bezkarnie publikowa? Zak砤daj眂 縠 nie mam zgody w砤禼iciela g阞y na jego publikacj. http://78.8.111.16/~koziolekmatolek/images/RestoreColor.jpg Miejsce jest publiczne. Oczywi禼ie nie chodzi o podw骿no舵 postaci. -- Nie odpowiadam na tre禼i nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 17 |
Data: Maj 03 2010 21:17:05 | Temat: Re: publikacja bez zgody ile os骲 | Autor: Marek Wyszomirski | "JA" napisa: [...] Ca硑 dowcip polega na tym, ze to sprecyzuje s眃. Co gorsza, mo縠 sie okaza, ze dopiero po kilku latach i w kt髍ej tam instacji. I... wyroki r罂nych s眃體 w sprawie tego samego zdjecia wcale nie musz by jednakowe. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 18 |
Data: Kwiecien 29 2010 19:32:59 | Temat: Re: publikacja_bez zgody_ile os骲 | Autor: Mikolaj Machowski | JA napisa: On 2010-04-29 18:54:06 +0200, Mikolaj Machowski said: Tak. By硑 nawet wyroki s膮dowe. To co pami臋tam to u縴cie zdj臋cia t硊mu strajkuj膮cych stoczniowc體 w jakiej艣 kampanii (nie pami臋tam ju czy wyborczej, czy reklamowej). Jeden z robotnik體 by tak jako艣 wychylony, 縠 by "mocnym punktem" kadru. Nie jestem pewien czy nie chodzi硂 o kampani臋 wyborcz膮 Krzaklewskiego - dlatego utkwi硂 mi to tak w pami臋ci. m. 19 |
Data: Kwiecien 29 2010 22:40:21 | Temat: Re: publikacja bez zgody ile os骲 | Autor: JA | On 2010-04-29 21:32:59 +0200, Mikolaj Machowski said: Tak. By硑 nawet wyroki s眃owe. To co pami阾am to u縴cie zdj阠ia t硊mu iat schodzi na psy. Ale to nie jest odkrywcze. -- Nie odpowiadam na tre禼i nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 20 |
Data: Kwiecien 29 2010 20:06:45 | Temat: Re: publikacja bez zgody ile os骲 | Autor: Henry(k) | Dnia Thu, 29 Apr 2010 18:47:18 +0200, Remiczor napisa(a): googlam tu i tam, informacje s r罂ne. mniej wi阠ej spraw znam, ale Nie ma limitu - trzeba przyj辨 縠 ka縟a rozpoznawalna osoba, kt髍 mo縠sz usun辨 ze zdj阠ia bez zmiany jego charakteru jest "t砮m". Pozdrawiam, Henry 21 |
Data: Kwiecien 30 2010 00:20:09 | Temat: Re: publikacja_bez zgody - powinna by膰 zgodna z p rawem | Autor: luxcamera | Henry(k) wrote: Nie ma limitu - trzeba przyj膮膰 縠 ka縟a rozpoznawalna osoba, kt髍膮 mo縠szTo ja si臋 przypn臋 do tego w膮tku i zapytam czy ktokolwiek podj膮砨y si臋 pr骲y zwalczania przepis體 o ochronie wizerunku? Mo縩a machn膮膰 jakie艣 stowarzyszenie, a potem walczy膰 o zmiany w ustawie... Dlaczego zwalcza膰 te przepisy? Dlatego, 縠: - zabijaj膮 istotn膮 ga衬吋 fotografii, - obecnie nie da si臋 robi膰 zdj臋膰 "takich" jak np. Robert Doisneau i wystaw w stylu "Rodziny cz硂wieczej", - istnieje jaki艣 absurd, bo swoje wizerunki na starym kontynencie chronimy tak samo, jak robi膮 to w US, ale godzimy si臋 z publikowaniem zdj臋膰 naruszaj膮cych prawa ochrony wizerunku ludzi z kraj體 tzw. trzeciego 艣wiata i kraj體 rozwijaj膮cych si臋 - to jest chyba jaka艣 hipokryzja, - fotografowie wojenni nie bior膮 zgody od swoich "modeli" (ci臋縦o ich nazwa膰 "t砮m" lub usun膮膰 ze zdj臋cia), bo niby jak, a zdj臋cia s膮 publikowane, - nie ma sensu za硂縠nie prawne, 縠 wizerunek trzeba przed czym艣 chroni膰 i jest on przez ka縟ego fotografa jakoby zagro縪ny - powinno by膰 tak, 縠 istnieje "domniemanie niewinno艣ci" dla fotografa i jego zdj臋膰, a dopiero w wypadku, gdy wizerunek zostaje "zszargany", osoba znajduj膮ca si臋 na zdj臋ciu mo縠 dochodzi膰 swoich praw i wtedy dopiero prawo powinno chroni膰 jej wizerunku... Przecie wiele zdj臋膰 wa縩ych dla historii fotografii to zdj臋cia uliczne - ludzie widniej膮cy na nich stali si臋 ikonami fotografii rozpoznawanymi przez ca砮 rzesze ludzi - to chyba zaszczyt i nobilitacja, a nie szarganie wizerunku. Ca硑 ten przepis o ochronie wizerunku to jaki艣 niezrozumia硑 - ameryka艅ski pewnikiem - bubel prawny, kt髍y zaw砤dn膮 艣wiatem. -- Pozdrawiam Rafa 鈥濴ightsensitive鈥 Charlikowski -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - www.luxcamera.com / www.luxcamera.eu / www.luxcamera.pl www.mylightsensitivity.blogspot.com -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Nie po to B骻 da nam inteligencj臋, 縠by艣my mieli u砤twia膰 sobie 縴cie. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 22 |
Data: Kwiecien 30 2010 16:56:28 | Temat: Re: publikacja bez zgody - powinna by膰 zgodna z prawem | Autor: JA | On 2010-04-30 00:20:09 +0200, luxcamera said: Dlatego, 縠:Masz ju jednego zwolennika. Mimo i fotografia uliczna nie jest tym co mnie kr阠i najbardziej. Ale masz.
Zapewne. -- Nie odpowiadam na tre禼i nad cytatem Pozdrawiam JA www.skanowanie-35mm.pl 23 |
Data: Maj 01 2010 02:30:46 | Temat: Re: publikacja_bez zgody - powinna by膰 zgodna z p rawem | Autor: luxcamera | JA wrote: On 2010-04-30 00:20:09 +0200, luxcamera said: No to mo縠 kto艣 jeszcze - to si臋 stowarzyszym, jak nikoniarze (nikona.pl), albo 艣lubni (psfs.pl), nazwiem si臋 tak jako艣 bardziej niezrozumiale i nie po polskiemu (bo trzeba b臋dzie dzia砤膰 艣wiatowo), czyli np. freephotography, no i rozpoczniem walk臋 - mo縠 wygramy, a mo縠 nie, ale co艣 w 縴ciu trzeba robi膰... Gdyby kto艣 by ch臋tny, to prosz臋 o e-mail. -- Pozdrawiam Rafa 鈥濴ightsensitive鈥 Charlikowski -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - www.luxcamera.com / www.luxcamera.eu / www.luxcamera.pl www.mylightsensitivity.blogspot.com -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - Nie po to B骻 da nam inteligencj臋, 縠by艣my mieli u砤twia膰 sobie 縴cie. -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- - 24 |
Data: Kwiecien 30 2010 07:40:14 | Temat: Re: publikacja_bez zgody_ile os骲 | Autor: Marcin Debowski | On 2010-04-29, Remiczor wrote: googlam tu i tam, informacje s r罂ne. mniej wi阠ej spraw znam, ale To nie jest zdefiniowane. Ustwa okre秎a, 縠 wolno opublikowa bez zgody wizerunek: "..osoby stanowi眂ej jedynie szczeg蟪 ca硂禼i takiej jak zgromadzenie, krajo- braz, publiczna impreza." Dla bezpiecze駍twa przyj背bym kryterium bezwzgl阣nej rozpoznawalno禼i. -- Marcin 25 |
Data: Maj 04 2010 17:21:15 | Temat: Re: publikacja bez zgody ile os骲 | Autor: romek76 | googlam tu i tam, informacje s r罂ne. mniej wi阠ej spraw znam, ale Nie ma limitu. PRAWO OCHRONY WIZERUNKU MA OBOWIAZEK WSZYSTKO PODPORZADKOWAC IDEI _NIESZKODZENIA_. R -- Wys砤no z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl |