Grupy dyskusyjne   »   Åšrednie spalanie wg komputera pokÅ‚adowego a rzeczywiste

Åšrednie spalanie wg komputera pok³adowego a rzeczywiste



1 Data: Czerwiec 15 2011 22:16:25
Temat: ¦rednie spalanie wg komputera pok³adowego a rzeczywiste
Autor: pbanasik 

Witam serdecznie,

Od kilku lat skrupulatnie obliczam ¶rednie spalanie na podstawie przejechanego dystansu i ilo¶ci paliwa wlanego do baku - do pierwszego odbicia pistoletu. W sumie prosta sprawa. Na nieszczê¶cie/szczê¶cie komputer pok³adowy te¿ oblicza ¶rednie spalanie. No i w³a¶nie... ¶rednia z obliczeñ zawsze wychodzi wiêksza od wskazywanego na komputerze. ¦rednia ró¿nica to 0,3L na 100km. Niby niewiele, ale jednak. Zawsze zastanawia³em siê dlaczego?

Bêd±c niedawno w Niemczech zatankowa³em na stacji OMV w jakiej¶ podmonachijskiej dziurze. No i sta³ siê cud! Obliczone spalanie idealnie zgadza³o siê, po raz pierwszy i jak narazie jedyny, z tym co pokazuje komputer pok³adowy! Niestety nie dane mi by³o po raz drugi zatankowaæ na tej samej stacji lub przynajmniej innej stacji w Niemczech, aby potwierdziæ czy to by³ przypadek czy co¶ jest na rzeczy.

Jakie wyci±gn±³em z tego wnioski? Ano takie, ¿e litr paliwa w Polsce nie jest równy litrowi w Niemczech. Z prostych kalkulacji wynika, ¿e wskazywany na dystrybutorze 1L u nas to w rzeczywisto¶ci 0,95L. Co jaki¶ czas s³yszy siê tam i ówdzie, ¿e kto¶ zatankowa³ do baku wiêcej ni¿ ca³kowita pojemno¶æ baku. Co szanowni grupowicze na to?

Pozdrawiam
Pawik



2 Data: Czerwiec 15 2011 20:21:24
Temat: Re: ¦rednie spalanie wg komputera pok³adowego a rzeczywiste
Autor: masti 

Dnia pięknego Wed, 15 Jun 2011 22:16:25 +0200 osobnik zwany pbanasik
wystuka³:

Jakie wyciÄ…gnÄ…³em z tego wnioski? Ano takie, ¿e litr paliwa w Polsce nie
jest równy litrowi w Niemczech. Z prostych kalkulacji wynika, ¿e
wskazywany na dystrybutorze 1L u nas to w rzeczywistości 0,95L.

komputer oblicza spalanie z czasu otwarcia wtrysków. WiÄ™c licznik na
dystrybutorze do tego nic nie ma. Szukaj dalej.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett

3 Data: Czerwiec 15 2011 22:27:41
Temat: Re: Åšrednie spalanie wg komputera pok³adowego a rzeczywiste
Autor: MichaÅ‚ Gut 

komputer oblicza spalanie z czasu otwarcia wtrysków. WiÄ™c licznik na
dystrybutorze do tego nic nie ma. Szukaj dalej.

tak, ale porownujesz to z drugim parametrem wyliczonym na podstawie ilosci litrow z dystrybutora i dystansu.

4 Data: Czerwiec 15 2011 20:31:30
Temat: Re: ¦rednie spalanie wg komputera pok³adowego a rzeczywiste
Autor: masti 

Dnia piÄ™knego Wed, 15 Jun 2011 22:27:41 +0200 osobnik zwany Micha³ Gut
wystuka³:

komputer oblicza spalanie z czasu otwarcia wtrysków. WiÄ™c licznik na
dystrybutorze do tego nic nie ma. Szukaj dalej.

tak, ale porownujesz to z drugim parametrem wyliczonym na podstawie
ilosci litrow z dystrybutora i dystansu.

ka¿de tankowanie jest inne. Nigdy nie nalejesz tyle samo.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówiÄ™, to grunt zabija!" T.Pratchett

5 Data: Czerwiec 15 2011 22:33:39
Temat: Re: Åšrednie spalanie wg komputera pok³adowego a rzeczywiste
Autor: MichaÅ‚ Gut 

ka¿de tankowanie jest inne. Nigdy nie nalejesz tyle samo.
true
ale mozesz usrednic x pomiarow
poza tym jesli bedziesz lac do krawedzi wlewu to bedzie tyle samo:)

6 Data: Czerwiec 15 2011 22:28:38
Temat: Re: ¦rednie spalanie wg komputera pok³adowego a rzeczywiste
Autor: Arbiter 


U¿ytkownik "pbanasik"  napisa³ w wiadomo¶ci



Od kilku lat skrupulatnie obliczam ¶rednie spalanie na podstawie

na jednym zbiorniku nie obliczysz dok³adnie spalania, bo czasami wchodzi do
zbiornika mniej a czasami wiêcej. Zrobisz kilka tankowañ i wtedy mo¿na
zauwa¿yæ.
Co do komputera to u mnie np zwykle zawy¿a, ale ogólnie mo¿na na nim
polegaæ.

7 Data: Czerwiec 15 2011 23:33:45
Temat: Re: ¦rednie spalanie wg komputera pok³adowego a rzeczywiste
Autor: Yogi(n) 

U¿ytkownik "pbanasik"  napisa³ w wiadomo¶ci

baku. Co szanowni grupowicze na to?

Mój komputer zawy¿a o 0,2 litra - zarówno przy je¼dzie miejskiej jak i w trasie. Mierzy³em ok. 15 razy, tzn 15 baków opró¿ni³em i porównywa³m wskazania komputera z tym co wysz³o wg kilometra¿u i paragonów ze stacji, tankowa³em na ró¿nych stacjach.

--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasiukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.jpg
http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/3142/16282818109207190268210.jpg

8 Data: Czerwiec 16 2011 16:14:55
Temat: Re: ¦rednie spalanie wg komputera pok³adowego a rzeczywiste
Autor: Leszek Kowalski 


U¿ytkownik "Yogi(n)"  napisa³ w wiadomo¶ci

U¿ytkownik "pbanasik"  napisa³ w wiadomo¶ci

baku. Co szanowni grupowicze na to?

Mój komputer zawy¿a o 0,2 litra - zarówno przy je¼dzie miejskiej jak i w
trasie. Mierzy³em ok. 15 razy, tzn 15 baków opró¿ni³em i porównywa³m
wskazania komputera z tym co wysz³o wg kilometra¿u i paragonów ze stacji,
tankowa³em na ró¿nych stacjach.

Ka¿dy pistolet inaczej odbija. Zale¿y czy tankujesz auto puste, czy z
pasa¿erami (inne pochylenie i te¿ inaczej odbija). Ponadto paliwo zmienia
swoj± objêto¶æ w zale¿no¶ci od temperatury (widaæ to fajnie jak siê
karnister wo¿ony w baga¿niku kurczy i puchnie).

¯eby mieæ 95% w³a¶ciwe wskazania, to trzeba by tankowaæ zawsze z tego samego
dystrybutota na tej samej stacji, zawsze pod korek (a¿ bêdzie siê ju¿ paliwo
wylewaæ) i w tej samej temeraturze.

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski

9 Data: Czerwiec 16 2011 19:06:38
Temat: Re: ¦rednie spalanie wg komputera pok³adowego a rzeczywiste
Autor: Yogi(n) 

U¿ytkownik "Leszek Kowalski"  napisa³ w wiadomo¶ci


Ka¿dy pistolet inaczej odbija. Zale¿y czy tankujesz auto puste, czy z pasa¿erami (inne pochylenie i te¿ inaczej odbija). Ponadto paliwo zmienia swoj± objêto¶æ w zale¿no¶ci od temperatury (widaæ to fajnie jak siê karnister wo¿ony w baga¿niku kurczy i puchnie).

¯eby mieæ 95% w³a¶ciwe wskazania, to trzeba by tankowaæ zawsze z tego samego dystrybutota na tej samej stacji, zawsze pod korek (a¿ bêdzie siê ju¿ paliwo wylewaæ) i w tej samej temeraturze.

To, o czym piszesz, to prawda - je¿eli chce siê mieæ powtarzalne i wiarygodne wyniki spalania. Ja piszê jednak o mierzeniu RÓ¯NIC pomiêdzy wskazaniem komputera a spalaniem mierzonym pod dystrybutorem. Innymi s³owy, przy kilkunastu pomiarach, na ró¿nych stacjach i pistoletach, zawsze wychodzi³a ró¿nica rzêdu 0,2 l (czasem to by³o 0,21 czasem 0,22, raz 0,19 z hakiem). Samo spalanie te¿ do¶æ powtarzalne - trasa 6,5 - 6,7, miasto 10,5 - 11. Na autostradzie 8,0-8,2.

--
Yogi(n)
http://nczas.home.pl/wp-content/uploads/2010/10/wasiukiewicz412010.jpg
http://gazetawyborcza.republika.pl/PlakatMichnik_72.jpg
http://legionisci.com/zdjecia/11lech2_kibice_d.jpg
http://img809.imageshack.us/img809/3142/16282818109207190268210.jpg

10 Data: Czerwiec 16 2011 20:12:00
Temat: Re: Åšrednie spalanie wg komputera pok³adowego a rzeczywiste
Autor: Bydlê 

On 2011-06-16 16:14:55 +0200, "Leszek Kowalski"  said:


U¿ytkownik "Yogi(n)"  napisa³ w wiadomo¶ci

U¿ytkownik "pbanasik"  napisa³ w wiadomo¶ci

baku. Co szanowni grupowicze na to?

Mój komputer zawy¿a o 0,2 litra - zarówno przy je¼dzie miejskiej jak i w
trasie. Mierzy³em ok. 15 razy, tzn 15 baków opró¿ni³em i porównywa³m
wskazania komputera z tym co wysz³o wg kilometra¿u i paragonów ze stacji,
tankowa³em na ró¿nych stacjach.

Ka¿dy pistolet inaczej odbija.


A jakie to ma znaczenie?
Skoro i tak do kajetu wpisuje liczbê zatankowanych litrów, nie "pe³ny bak"?

 Ponadto paliwo zmienia
swoj± objêto¶æ w zale¿no¶ci od temperatury

No, to teraz opisz dlaczego mu wychodz± wyniki w drug± stronê.


¯eby mieæ 95% w³a¶ciwe wskazania, to trzeba by tankowaæ zawsze z tego samego
dystrybutota na tej samej stacji, zawsze pod korek


Po co?


--
Bydlê

11 Data: Czerwiec 17 2011 18:36:29
Temat: Re: ¦rednie spalanie wg komputera pok³adowego a rzeczywiste
Autor: Leszek Kowalski 


U¿ytkownik "Bydlê"  napisa³ w wiadomo¶ci

Ka¿dy pistolet inaczej odbija.


A jakie to ma znaczenie?
Skoro i tak do kajetu wpisuje liczbê zatankowanych litrów, nie "pe³ny
bak"?

Tankujesz do odbicia na stacji A i wchodzi ci X litrów (masz pe³ny bak).
Nastêpnie tankujesz Y litrów na stacji B (do odbicia) i to wpisujesz w
kajet. Ilo¶æ litrów zatankowanych na stacji B dzielisz przez ilo¶c
przejechanych kilometrów miêdzy tankowaniami i wychodzi Ci "¶rednia". Jak±
masz pewno¶æ, ¿e po zakoñczeniu tankowania na stacji A i na stacji B, mia³e¶
w baku tyle samo litrów paliwa? No chyba ¿e tankujesz na zupe³nie pusty bak.

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski

12 Data: Czerwiec 17 2011 21:25:57
Temat: Re: Åšrednie spalanie wg komputera pok³adowego a rzeczywiste
Autor: Bydlê 

On 2011-06-17 18:36:29 +0200, "Leszek Kowalski"  said:


U¿ytkownik "Bydlê"  napisa³ w wiadomo¶ci

Ka¿dy pistolet inaczej odbija.


A jakie to ma znaczenie?
Skoro i tak do kajetu wpisuje liczbê zatankowanych litrów, nie "pe³ny
bak"?

Tankujesz do odbicia na stacji A...


Po czym nie tankujsz nigdy na jakiejkolwiek innej stacji, tylko na tej i przy u¿yciu tego pistoletu, by mieæ pewno¶æ, ¿e zawsze bêdzie odbija³ tak samo.

Ciekawe jak obliczaj± spalanie ludzie, którzy nie wiedz± o tym, ¿e powinni tankowaæ do odbicia...


--
Bydlê

13 Data: Czerwiec 15 2011 23:47:26
Temat: Re: Åšrednie spalanie wg komputera pok³adowego a rzeczywiste
Autor: Bydlê 

On 2011-06-15 22:16:25 +0200, "pbanasik"  said:

Od kilku lat skrupulatnie obliczam ¶rednie spalanie na podstawie przejechanego dystansu i ilo¶ci paliwa wlanego do baku

To masz do¶æ dok³adne dane.

- do pierwszego odbicia pistoletu.

Bez znaczenia.

Na nieszczê¶cie/szczê¶cie komputer pok³adowy te¿ oblicza ¶rednie spalanie. No i w³a¶nie... ¶rednia z obliczeñ zawsze wychodzi wiêksza od wskazywanego na komputerze. ¦rednia ró¿nica to 0,3L na 100km. Niby niewiele, ale jednak.

Adrian Monk?

 Zawsze zastanawia³em siê dlaczego?

Bo to szacunek, a nie dok³adne oblicznie.
Zreszt± sprawd¼ - prze³±cz komputer na pokazywanie dystansu mo¿liwego do przejechania na paliwie bêd±cym w baku i ze zdumieniem odkryj, ¿e komputer w pewnym momencie poka¿e ci zero, a bêdziesz móg³ jeszcze sobie poje¼dziæ...


Jakie wyci±gn±³em z tego wnioski? Ano takie, ¿e litr paliwa w Polsce nie jest równy litrowi w Niemczech.

Zg³osi³e¶ ju¿ prokuraturze, CBA i ABW?
Bo to wiesz, musi byæ spisek.

Co jaki¶ czas s³yszy siê tam i ówdzie, ¿e kto¶ zatankowa³ do baku wiêcej ni¿ ca³kowita pojemno¶æ baku. Co szanowni grupowicze na to?

Nic.
Zazwyczaj nie tankujemy tam ju¿ wiêcej, a je¶li mamy dowody, to zg³aszamy oszusta komu trzeba.


--
Bydlê

14 Data: Czerwiec 16 2011 06:57:46
Temat: Re: Œrednie spalanie wg komputera pok³adowego a rzeczywiste
Autor: J.F. 

On Wed, 15 Jun 2011 22:16:25 +0200,  "pbanasik"

Od kilku lat skrupulatnie obliczam ¶rednie spalanie na podstawie
przejechanego dystansu i ilo¶ci paliwa wlanego do baku - do pierwszego
odbicia pistoletu. W sumie prosta sprawa. Na nieszczê¶cie/szczê¶cie komputer
pok³adowy te¿ oblicza ¶rednie spalanie. No i w³a¶nie... ¶rednia z obliczeñ
zawsze wychodzi wiêksza od wskazywanego na komputerze. ¦rednia ró¿nica to
0,3L na 100km. Niby niewiele, ale jednak. Zawsze zastanawia³em siê dlaczego?

Dokladnosc pomiarow - 0.3 dla ~8 - ponizej 5% - calkiem niezle.

A jak koledzy pisza - komputer podaje z czasu otwarcia wtryskow, czyli
nawet nie ma miernika, a jedynie zgrubnie wie ile _powinno_
przeplynac. Drobne roznice np w lepkosci paliwa moga to sposodowac.

Jakie wyci±gn±³em z tego wnioski? Ano takie, ¿e litr paliwa w Polsce nie
jest równy litrowi w Niemczech. Z prostych kalkulacji wynika, ¿e wskazywany
na dystrybutorze 1L u nas to w rzeczywisto¶ci 0,95L. Co jaki¶ czas s³yszy
siê tam i ówdzie, ¿e kto¶ zatankowa³ do baku wiêcej ni¿ ca³kowita pojemno¶æ
baku. Co szanowni grupowicze na to?

Baki sa z blachy, skomplikowane, rury, odpowietrzniki, odbicia - to
wszystko nie sprzyja dokladnosci pomiarowej. Zreszta spojrz na
dsystrybutor .. nie ma gdzies tam 2% dokladnosci zadeklarowanej?
Innymi slowy - jeden pomiar to troche za malo. Szczegolnie ze moze w
odmiennych warunkach - przy jezdzie autostrada ze stala predkoscia.

Maluch to bylo dokladne auto. Wszystkie nastepne pod moja noga juz
skacza mocno. Ale jak jezdzilem z LPG, to stacje raczej nie zawyzaly
wskazan.

J.

15 Data: Czerwiec 16 2011 16:53:27
Temat: Re: �rednie spalanie wg komputera pok³a dowego a rzeczywiste
Autor: Czarek Daniluk 

W dniu 2011-06-16 06:57, J.F. pisze:

Baki sa z blachy, skomplikowane, rury, odpowietrzniki, odbicia - to
wszystko nie sprzyja dokladnosci pomiarowej. Zreszta spojrz na
dsystrybutor .. nie ma gdzies tam 2% dokladnosci zadeklarowanej?
Innymi slowy - jeden pomiar to troche za malo. Szczegolnie ze moze w
odmiennych warunkach - przy jezdzie autostrada ze stala predkoscia.

Eeeeeee ¿e tak zapytam - w którym samochodzie po jakichÅ› latach koÅ„cu 80tych mia³eÅ› blaszany zbiornik ?
Nawet Golf 2 mia³ ju¿ plastikowy. Pomijam Polunez, PF 126p i pochodne ;)

Pozdrawiam !

16 Data: Czerwiec 16 2011 08:06:54
Temat: Re: rednie spalanie wg komputera pok³adowego a rzeczywiste
Autor: WS 

On 16 Cze, 16:53, Czarek Daniluk  wrote:

Eeeeeee ¿e tak zapytam - w którym samochodzie po jakich¶ latach koñcu
80tych mia³e¶ blaszany zbiornik ?
Nawet Golf 2 mia³ ju¿ plastikowy. Pomijam Polunez, PF 126p i pochodne ;)

Astra F? koniec 90tych ;)

WS

17 Data: Czerwiec 16 2011 17:07:38
Temat: Re: &#65533;rednie spalanie wg komputera pok³adowego a rzeczywiste
Autor: BrunoJ 

J.F.  napisa³(a):

Innymi slowy - jeden pomiar to troche za malo. Szczegolnie ze moze w
odmiennych warunkach - przy jezdzie autostrada ze stala predkoscia.
Prawdopodobnie dokladnie to jest na rzeczy. U mnie bylo bardzo podobnie, przy
jezdzie przez Niemcy, z w miare stala predkoscia komputer pokazal idealnie,
jezdzac po miescie komputer zazwyczaj zawyza (rowniez 0,2-0,5l ale z raz to
chyba nawet i litra wiecej pokazal zima). Nigdy nie pokazal mniej. Tak ogolnie
przydatny bajer, nawet jesli niedokladny (podobnie jak pozostale pomiary
komputera, ktore bazuja wlasnie na zuzyciu paliwa).
Co nie zmienia ze tankujac w Niemczech najlichsze noPb (3 rodzaje - zwykla,
super, i superduperextra) mialem dziwne wrazenie ze auto jechalo fajniej,
wlasnie na autostradzie. Wiec pewnie obie rzeczy na raz - inne warunki
pomiaru, ale i bardziejsze paliwo.

--
pozdr
BrunoJ

--
Wys³ano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

18 Data: Czerwiec 16 2011 23:16:59
Temat: Re: &#65533;rednie spalanie wg komputera pok³adowego a rzeczywiste
Autor: Dawidus 


U¿ytkownik " BrunoJ"  napisa³ w wiadomo¶ci

J.F.  napisa³(a):
Co nie zmienia ze tankujac w Niemczech najlichsze noPb (3 rodzaje -
zwykla,
super, i superduperextra) mialem dziwne wrazenie ze auto jechalo fajniej,
wlasnie na autostradzie. Wiec pewnie obie rzeczy na raz - inne warunki
pomiaru, ale i bardziejsze paliwo.



Kolega zdecydowanie trafi³ w sedno. W niemczech, ¿e nie wspomnê o Szwecji
paliwa s± jednak lepsze. Mo¿na siê zdziwiæ jak ¿wawo je¼dzi auto po
zatankowaniu np w Szwecji.
Znam taki przypadek. Mia³o to te¿ ogromny wp³yw na zuzycie paliwa. Na baku
przeby³o sporo wiêcej.

Dawid

Re: Średnie spalanie wg komputera pokładowego a rzeczywiste



Grupy dyskusyjne