Czy tylko mnie pod-- -ą sympatyczni, sceptyczni kierownikowie/kierowniczki, którzy/e jadą sobie środkowym pasem S8 z prędkością 90 km/godz? Oczywiście nikogo nie wyprzedzają, prawy pas jest pusty, na lewym lecą komety po 140+, a na środkowym tworzy się korek.

Nie lubię porównań do zachodu, ale jak na niemieckiej autostradzie się zagapię i nie zjadę na prawy pas, to zaraz mnie ktoś zmiga długimi. U nas wydaje mi się, że jest społeczne przyzwolenie na nie jechanie najbardziej prawym pasem, jeżeli się nikogo nie wyprzedza.

["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2014-02-27, Poldek  wrote:

Czy tylko mnie pod-- -ą sympatyczni, sceptyczni
kierownikowie/kierowniczki, którzy/e jadą sobie środkowym pasem S8 z
prędkością 90 km/godz? Oczywiście nikogo nie wyprzedzają, prawy pas jest
pusty, na lewym lecą komety po 140+, a na środkowym tworzy się korek.

AZ wrote:

["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2014-02-27, Poldek  wrote:

Czy tylko mnie pod-- -ą sympatyczni, sceptyczni
kierownikowie/kierowniczki, którzy/e jadą sobie środkowym pasem S8 z
prędkością 90 km/godz? Oczywiście nikogo nie wyprzedzają, prawy pas
jest pusty, na lewym lecą komety po 140+, a na środkowym tworzy się
korek.

Nie tylko Ciebie. Czesto tez obserwuje kretynow ktorzy nie
wykorzystujac rozbiegowki od razu laduja sie na srodkowy.

W dniu 2014-02-27 12:08, Marek Dyjor pisze:

no i potrafią stanąć na wjeździe na rozbiegówkę i czekać aż sie pas po
lewej zwolni, debile

On 2014-02-27, sqlwiel  wrote:

no i potrafią stanąć na wjeździe na rozbiegówkę i czekać aż sie pas po
lewej zwolni, debile

Czasami (jak nawierzchnia przyśnieżona), to nie widzisz, czy wjeżdżasz
na rozbiegówkę, czy na normalny pas. Znak "ustąp" masz zawsze. Ale czy
jest jakaś pewniacka informacja, że bezpiecznie wjeżdżasz na rozbiegówkę?

(Ja tam wolę ufać własnym oczom.)

AZ wrote:

On 2014-02-27, sqlwiel  wrote:

no i potrafią stanąć na wjeździe na rozbiegówkę i czekać aż sie pas
po lewej zwolni, debile

Czasami (jak nawierzchnia przyśnieżona), to nie widzisz, czy
wjeżdżasz na rozbiegówkę, czy na normalny pas. Znak "ustąp" masz
zawsze. Ale czy jest jakaś pewniacka informacja, że bezpiecznie
wjeżdżasz na rozbiegówkę?

(Ja tam wolę ufać własnym oczom.)

Nie wiem czy jest inaczej bo nie potrafie sobie przypomniec ale
wydaje mi sie, ze rozbiegowka/zjazdowka ZAWSZE jest w linii pasa
awaryjnego ktory to przed wjazdem/zjazdem sie konczy.

Dnia Thu, 27 Feb 2014 13:00:20 +0100, sqlwiel napisał(a):

W dniu 2014-02-27 12:08, Marek Dyjor pisze:

no i potrafią stanąć na wjeździe na rozbiegówkę i czekać aż sie pas po
lewej zwolni, debile

Czasami (jak nawierzchnia przyśnieżona), to nie widzisz, czy wjeżdżasz
na rozbiegówkę, czy na normalny pas. Znak "ustąp" masz zawsze. Ale czy
jest jakaś pewniacka informacja, że bezpiecznie wjeżdżasz na rozbiegówkę?

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości

Pewniackiej nie ma nigdy - nawet jak wiadomo że rozbiegówka jest, to raz
już widziałem mistrza który ekspresówką jechał pasem awaryjnym (bo miał
problemy z rozwinięciem jakiejś sensownej prędkości) i mało nie rozjechał
gościa który "na pewniaka" wjeżdżał na rozbiegówkę.
Swoją drogą ciekawe czyja by była wina...

On 2014-02-28 18:58, J.F wrote:

A oznakowanie tej rozbiegowki jakie ?
Bo to moze byc nieustapienie pierwszenstwa przez zlekzewanie znaku, albo
przy zmianie pasa, albo przy wlaczaniu sie do ruchu z pobocza.

Dnia Fri, 28 Feb 2014 21:38:51 +0100, Shrek napisał(a):

On 2014-02-28 18:58, J.F wrote:

A oznakowanie tej rozbiegowki jakie ?
Bo to moze byc nieustapienie pierwszenstwa przez zlekzewanie znaku, albo
przy zmianie pasa, albo przy wlaczaniu sie do ruchu z pobocza.

Pewnie standardowo trójkąt - IMHO bez znaczenia - z awaryjnego
wyjeżdzając gdziekolwiek włącza się do ruchu i ma ustąpić wszystkim.
Chyba że jak już napisałeś kolizja przy zmiane pasa, ale ciężko mi to
sobie wyobrazić;)

On 2014-02-28 22:15, J.F. wrote:

Pewnie standardowo trójkąt - IMHO bez znaczenia - z awaryjnego
wyjeżdzając gdziekolwiek włÄ…cza się do ruchu i ma ustąpić wszystkim.
Chyba że jak już napisałeś kolizja przy zmiane pasa, ale ciężko mi to
sobie wyobrazić;)

Jedna linia i juz jadac prosto zmieniasz pas ...

Dnia Fri, 28 Feb 2014 22:44:04 +0100, Shrek napisał(a):

On 2014-02-28 22:15, J.F. wrote:

Pewnie standardowo trójkąt - IMHO bez znaczenia - z awaryjnego
wyjeżdzając gdziekolwiek włącza się do ruchu i ma ustąpić wszystkim.
Chyba że jak już napisałeś kolizja przy zmiane pasa, ale ciężko mi to
sobie wyobrazić;)

Jedna linia i juz jadac prosto zmieniasz pas ...

Z tym, że IMHO zmieniając go z awaryjnego na rozbiegówkę, nie zmieniasz
pasa a włączasz się do ruchu.

On 2014-03-01 10:27, J.F. wrote:

Jedna linia i juz jadac prosto zmieniasz pas ...

Z tym, że IMHO zmieniając go z awaryjnego na rozbiegówkę, nie zmieniasz
pasa a włÄ…czasz się do ruchu.

Gdzies musi byc linia oddzielajaca pas awaryjny (pobocze formalnie ?)
od rozbiegowki.

Dnia Fri, 28 Feb 2014 18:58:02 +0100, J.F napisał(a):

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości

Pewniackiej nie ma nigdy - nawet jak wiadomo że rozbiegówka jest, to
raz
już widziałem mistrza który ekspresówką jechał pasem awaryjnym (bo
miał
problemy z rozwinięciem jakiejś sensownej prędkości) i mało nie
rozjechał
gościa który "na pewniaka" wjeżdżał na rozbiegówkę.
Swoją drogą ciekawe czyja by była wina...

A oznakowanie tej rozbiegowki jakie ?

Bo to moze byc nieustapienie pierwszenstwa przez zlekzewanie znaku,
albo przy zmianie pasa, albo przy wlaczaniu sie do ruchu z pobocza.

Dnia Sat, 1 Mar 2014 11:11:50 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):

Dnia Fri, 28 Feb 2014 18:58:02 +0100, J.F napisał(a):

Użytkownik "Tomasz Pyra"  napisał w wiadomości

Pewniackiej nie ma nigdy - nawet jak wiadomo że rozbiegówka jest, to
raz już widziałem mistrza który ekspresówką jechał pasem awaryjnym (bo
miał problemy z rozwinięciem jakiejś sensownej prędkości) i mało nie
rozjechał gościa który "na pewniaka" wjeżdżał na rozbiegówkę.
Swoją drogą ciekawe czyja by była wina...

A oznakowanie tej rozbiegowki jakie ?

Ustąp pierwszeństwa, przebieg drogi taki:
https://maps.google.com/?ll=54.467841,18.477577&spn=0.001155,0.00327&t=k&z=19

Bo to moze byc nieustapienie pierwszenstwa przez zlekzewanie znaku,
albo przy zmianie pasa, albo przy wlaczaniu sie do ruchu z pobocza.

Tak literalnie, to stawiałbym na nieustąpienie pierwszeństwa, ale nie po to
się wprowadza pod ostrym kątem rozbiegówki, żeby się teraz przed nimi
zatrzymywać i zastanawiać czy zza pleców nie nadciąga ktoś pasem awaryjnym.

On 2014-03-01 11:26, J.F. wrote:

A znak ... ciekawe po co ...

Dnia pięknego Thu, 27 Feb 2014 11:15:33 +0100 osobnik zwany Poldek
napisał:

Czy tylko mnie pod-- -ą sympatyczni, sceptyczni
kierownikowie/kierowniczki, którzy/e jadą sobie środkowym pasem S8 z
prędkością 90 km/godz? Oczywiście nikogo nie wyprzedzają, prawy pas jest
pusty, na lewym lecą komety po 140+, a na środkowym tworzy się korek.

masti wrote:

Dnia pięknego Thu, 27 Feb 2014 11:15:33 +0100 osobnik zwany Poldek
napisał:

Czy tylko mnie pod-- -ą sympatyczni, sceptyczni
kierownikowie/kierowniczki, którzy/e jadą sobie środkowym pasem S8 z
prędkością 90 km/godz? Oczywiście nikogo nie wyprzedzają, prawy pas jest
pusty, na lewym lecą komety po 140+, a na środkowym tworzy się korek.

to się IMHO wiąże z tym, że są miejsca gdzie z 3 pasów prawy odchodzi w
prawo a tak naprawdę ciągłe na wprost są tylko dwa. A powinno byc tak że
jadąc prawym lecisz cały czas prosto a jak jest zjadz to powinien
pojawiać się dodatkowy.

przykłÄ…d: http://goo.gl/maps/1jwim
2 lewe idą prosto a prawy na raz w prawo+jeden dodatkowy

W dniu 27.02.2014 14:45, Poldek pisze:

nas kierujący z prędkością 90 km/godz. na drodze z dozwoloną 120
km/godz. jedzie środkowym pasem i blokuje płynnoć jazdy.

Powitanko,

Ja rozumiem, że nasi kierowcy nie mają doświadczeń z jazdą po drogach
szybkiego ruchu,

W dniu 2014-02-27 11:15, Poldek pisze:

Czy tylko mnie pod-- -ą sympatyczni, sceptyczni
kierownikowie/kierowniczki, którzy/e jadą sobie środkowym pasem S8 z
prędkością 90 km/godz? Oczywiście nikogo nie wyprzedzają, prawy pas jest
pusty, na lewym lecą komety po 140+, a na środkowym tworzy się korek.

Nie lubię porównań do zachodu, ale jak na niemieckiej autostradzie się
zagapię i nie zjadę na prawy pas, to zaraz mnie ktoś zmiga długimi. U
nas wydaje mi się, że jest społeczne przyzwolenie na nie jechanie
najbardziej prawym pasem, jeżeli się nikogo nie wyprzedza.

W dniu 27.02.2014 o 14:25 charwel(Oo)==:::  pisze:

No jest to denerwujące, ale jak sam piszesz prawy jest pusty. To  wyprzedzaj prawym i się nie denerwuj.

charwel

Dnia pięknego Thu, 27 Feb 2014 15:38:49 +0100 osobnik zwany Tomasz
Gorbaczuk napisał:

W dniu 27.02.2014 o 14:25 charwel(Oo)==:::  pisze:

No jest to denerwujące, ale jak sam piszesz prawy jest pusty. To
wyprzedzaj prawym i się nie denerwuj.

charwel

Kolego, to, że u nas policja za to nie gnębi, nie oznacza, że jest to
prawidłowe zachowanie na drodze.
Każdy wyprzedza z prawej strony "do pierwszego razu". Trzeba bardzo
uważać, aby ten pierwszy nie był też ostatnim.

["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2014-02-27, masti  wrote:

Kolego, to, że u nas policja za to nie gnębi, nie oznacza, że jest to
prawidłowe zachowanie na drodze.
Każdy wyprzedza z prawej strony "do pierwszego razu". Trzeba bardzo
uważać, aby ten pierwszy nie był też ostatnim.

a czemu ma gnębić skoro to zgodne z przepisami?

W dniu 2014-02-27 16:06, AZ pisze:

["Followup-To:" header set to pl.misc.samochody.]
On 2014-02-27, masti  wrote:

Kolego, to, że u nas policja za to nie gnębi, nie oznacza, że jest to
prawidłowe zachowanie na drodze.
Każdy wyprzedza z prawej strony "do pierwszego razu". Trzeba bardzo
uważać, aby ten pierwszy nie był też ostatnim.

a czemu ma gnębić skoro to zgodne z przepisami?

Jazda srodkowym pasem jak mozna jechac prawym?

"Mario"  wrote in message

a czemu ma gnębić skoro to zgodne z przepisami?

Jazda srodkowym pasem jak mozna jechac prawym?

To jest często opinia subiektywna. Z reguły nie masz całkiem pustego pasa tylko ciężarówki w jakiejś odległości od siebie. Jeden będzie je wyprzedzał z prędkością 110  i uważa, że bez sensu jest zjechanie na prawo, bo potem  musi wyhamować z powodu kolejnej ciężarówki i przepuszczać innych na lewym pasie.

masti wrote:

Dnia pięknego Thu, 27 Feb 2014 15:38:49 +0100 osobnik zwany Tomasz
Gorbaczuk napisał:

W dniu 27.02.2014 o 14:25 charwel(Oo)==:::  pisze:

No jest to denerwujące, ale jak sam piszesz prawy jest pusty. To
wyprzedzaj prawym i się nie denerwuj.

charwel

Kolego, to, że u nas policja za to nie gnębi, nie oznacza, że jest to
prawidłowe zachowanie na drodze.
Każdy wyprzedza z prawej strony "do pierwszego razu". Trzeba bardzo
uważać, aby ten pierwszy nie był też ostatnim.

a czemu ma gnębić skoro to zgodne z przepisami?

Hello Poldek,

Thursday, February 27, 2014, 4:13:25 PM, you wrote:

No jest to denerwujące, ale jak sam piszesz prawy jest pusty. To
wyprzedzaj prawym i się nie denerwuj.

Kolego, to, że u nas policja za to nie gnębi, nie oznacza, że jest to
prawidłowe zachowanie na drodze.
Każdy wyprzedza z prawej strony "do pierwszego razu". Trzeba bardzo
uważać, aby ten pierwszy nie był też ostatnim.

a czemu ma gnębić skoro to zgodne z przepisami?

Niezgodne z przepisami. Art. w poście obok.

W dniu 27.02.2014 16:17, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Poldek,

Thursday, February 27, 2014, 4:13:25 PM, you wrote:

No jest to denerwujące, ale jak sam piszesz prawy jest pusty. To
wyprzedzaj prawym i się nie denerwuj.

Kolego, to, że u nas policja za to nie gnębi, nie oznacza, że jest to
prawidłowe zachowanie na drodze.
Każdy wyprzedza z prawej strony "do pierwszego razu". Trzeba bardzo
uważać, aby ten pierwszy nie był też ostatnim.

a czemu ma gnębić skoro to zgodne z przepisami?

Niezgodne z przepisami. Art. w poście obok.

Ale nie na temat - wyprzedzanie z prawej jest zgodne z prawem.

Tomasz Gorbaczuk wrote:

W dniu 27.02.2014 o 14:25 charwel(Oo)==:::  pisze:

No jest to denerwujące, ale jak sam piszesz prawy jest pusty. To
wyprzedzaj prawym i się nie denerwuj.

charwel

Kolego, to, że u nas policja za to nie gnębi, nie oznacza, że jest to
prawidłowe zachowanie na drodze.
Każdy wyprzedza z prawej strony "do pierwszego razu". Trzeba bardzo
uważać, aby ten pierwszy nie był też ostatnim.

Hello Tomasz,

Thursday, February 27, 2014, 3:38:49 PM, you wrote:

No jest to denerwujące, ale jak sam piszesz prawy jest pusty. To
wyprzedzaj prawym i się nie denerwuj.

Kolego, to, że u nas policja za to nie gnębi, nie oznacza, że jest to
prawidłowe zachowanie na drodze.

W dniu 27.02.2014 16:16, RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Tomasz,

Thursday, February 27, 2014, 3:38:49 PM, you wrote:

No jest to denerwujące, ale jak sam piszesz prawy jest pusty. To
wyprzedzaj prawym i się nie denerwuj.

Kolego, to, że u nas policja za to nie gnębi, nie oznacza, że jest to
prawidłowe zachowanie na drodze.

Jest jak najbardziej zgodne z prawem.

[...]

On 2014-02-27 16:30, Wiesiaczek wrote:

Jest jak najbardziej zgodne z prawem.

[...]

Nie masz racji.
Jest zgodne ale nie "jak najbardziej".
Generalnie jest zabronione wyprzedzanie z prawej strony, a jedynie
"dopuszcza się".

W dniu 2014-02-27 16:54, Shrek pisze:

On 2014-02-27 16:30, Wiesiaczek wrote:

Jest jak najbardziej zgodne z prawem.

[...]

Nie masz racji.
Jest zgodne ale nie "jak najbardziej".
Generalnie jest zabronione wyprzedzanie z prawej strony, a jedynie
"dopuszcza się".

Skoro się dopuszcza to jest jak najbardziej zgodne - koniec tematu.

Inna
sprawa, że rzeczywiście rozsądniej wyprzedzać z lewej.

On 2014-02-27 17:21, Artur Maśląg wrote:

Nie masz racji.
Jest zgodne ale nie "jak najbardziej".
Generalnie jest zabronione wyprzedzanie z prawej strony, a jedynie
"dopuszcza się".

Skoro się dopuszcza to jest jak najbardziej zgodne - koniec tematu.

Nie, jak najbardziej przychylam się do opinii, że jest zgodne z prawem,
ale nie jak najbardziej.

W dniu 2014-02-27 17:41, Shrek pisze:

On 2014-02-27 17:21, Artur Maśląg wrote:

Nie masz racji.
Jest zgodne ale nie "jak najbardziej".
Generalnie jest zabronione wyprzedzanie z prawej strony, a jedynie
"dopuszcza się".

Skoro się dopuszcza to jest jak najbardziej zgodne - koniec tematu.

Nie, jak najbardziej przychylam się do opinii, że jest zgodne z prawem,
ale nie jak najbardziej.

Skoro jest zgodne, to jest jak najbardziej zgodne z prawem. Kropka.

On 2014-02-27 17:57, Artur Maśląg wrote:

Skoro się dopuszcza to jest jak najbardziej zgodne - koniec tematu.

Nie, jak najbardziej przychylam się do opinii, że jest zgodne z prawem,
ale nie jak najbardziej.

Skoro jest zgodne, to jest jak najbardziej zgodne z prawem. Kropka.

Nie, jak najbardziej mowa jest o dopuszczeniu (warunkowym)

Przy okazji dodam, że takie dopuszczenie warunkowe występuje chyba
tylko w Polsce i uważam to zapis, który choć warunkowy, doprowadza
w efekcie do sporek liczby wypadków itd.

On 2014-02-27, Shrek  wrote:

On 2014-02-27 17:57, Artur Maśląg wrote:

Skoro się dopuszcza to jest jak najbardziej zgodne - koniec tematu.

Nie, jak najbardziej przychylam się do opinii, że jest zgodne z prawem,
ale nie jak najbardziej.

Skoro jest zgodne, to jest jak najbardziej zgodne z prawem. Kropka.

Nie, jak najbardziej mowa jest o dopuszczeniu (warunkowym)

I po spełnieniu tego warunku jak najbardziej można wyprzedzać prawą
stroną. Co jak co, ale fakt że jezdnia jest jednokierunkowa jest faktem
obiektywnym i oczywistym i nie ma tu miejsca na nieporozumienia.

Przy okazji dodam, że takie dopuszczenie warunkowe występuje chyba
tylko w Polsce i uważam to zapis, który choć warunkowy, doprowadza
w efekcie do sporek liczby wypadków itd.

A to już zupełnie inna sprawa.

Shrek.

On 2014-02-27, Shrek  wrote:

On 2014-02-27 17:57, Artur Maśląg wrote:

Przy okazji dodam, że takie dopuszczenie warunkowe występuje chyba
tylko w Polsce i uważam to zapis, który choć warunkowy, doprowadza
w efekcie do sporek liczby wypadków itd.

A to już zupełnie inna sprawa.

W dniu 2014-02-27 19:40, AZ pisze:

On 2014-02-27, Shrek  wrote:

On 2014-02-27 17:57, Artur Maśląg wrote:

Przy okazji dodam, że takie dopuszczenie warunkowe występuje chyba
tylko w Polsce i uważam to zapis, który choć warunkowy, doprowadza
w efekcie do sporek liczby wypadków itd.

A to już zupełnie inna sprawa.

Sorry, ze sie wam wcinam w dyskusje ale mam pytanko, nie wiecie moze czy
na Wislostradzie kolo Karowej mozna wyprzedzac prawym? :P

On 2014-02-27, Artur Maśląg  wrote:

Tak, można :)

W dniu 2014-02-27 20:00, AZ pisze:

On 2014-02-27, Artur Maśląg  wrote:

Tak, można :)

Juz nie musiales podchodzic do tematu tak powaznie.

No ale skoro juz jestesmy
w temacie to moze pogadamy o tamtejszym FR? :P

On 2014-02-27 20:07, Artur Maśląg wrote:

No ale skoro juz jestesmy
w temacie to moze pogadamy o tamtejszym FR? :P

FR nie zabrania wyprzedzania :P

W dniu 2014-02-27 18:14, Shrek pisze:

On 2014-02-27 17:57, Artur Maśląg wrote:

Skoro się dopuszcza to jest jak najbardziej zgodne - koniec tematu.

Nie, jak najbardziej przychylam się do opinii, że jest zgodne z prawem,
ale nie jak najbardziej.

Skoro jest zgodne, to jest jak najbardziej zgodne z prawem. Kropka.

Nie, jak najbardziej mowa jest o dopuszczeniu (warunkowym)

I po spełnieniu tego warunku jak najbardziej

On 2014-02-28 13:01, Jakub Witkowski wrote:

W dniu 2014-02-27 18:14, Shrek pisze:

On 2014-02-27 17:57, Artur Maśląg wrote:

Skoro się dopuszcza to jest jak najbardziej zgodne - koniec tematu.

Nie, jak najbardziej przychylam się do opinii, że jest zgodne z
prawem,
ale nie jak najbardziej.

Skoro jest zgodne, to jest jak najbardziej zgodne z prawem. Kropka.

Nie, jak najbardziej mowa jest o dopuszczeniu (warunkowym)

I po spełnieniu tego warunku jak najbardziej

Zdefiniuj "jak najbardziej" ;)

Boo jeśli "wolno jak najbardziej" == "wolno", to co oznacza samo "jak
najbardziej"? Nic?

Artur Maśląg wrote:

Nie, jak najbardziej mowa jest o dopuszczeniu (warunkowym) takiego
wyprzedzanie i owszem, jest zgodne z prawem w pewnych sytuacjach,
ale nie jak najbardziej z 'waszej' definicji.

Nóżką możesz sobie tupać, ale nawet PoRD mówi co innego:
"Art. 24.
10. Dopuszcza się wyprzedzanie z prawej strony na odcinku drogi z
wyznaczonymi pasami ruchu, przy zachowaniu warunków określonych w
ust. 1 i 7:

    na jezdni jednokierunkowej;
  na jezdni dwukierunkowej, jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na
obszarze zabudowanym lub trzy pasy ruchu poza obszarem zabudowanym
przeznaczone są do jazdy w tym samym kierunku."

On 2014-02-27, Rafał Grzelak  wrote:

    na jezdni jednokierunkowej;
  na jezdni dwukierunkowej, jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na
obszarze zabudowanym lub trzy pasy ruchu poza obszarem zabudowanym
przeznaczone są do jazdy w tym samym kierunku."

S8 nie ma jezdni dwukierunkowej.

Hello AZ,

Thursday, February 27, 2014, 7:41:19 PM, you wrote:

On 2014-02-27, Rafał Grzelak  wrote:

    na jezdni jednokierunkowej;
  na jezdni dwukierunkowej, jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na
obszarze zabudowanym lub trzy pasy ruchu poza obszarem zabudowanym
przeznaczone są do jazdy w tym samym kierunku."

S8 nie ma jezdni dwukierunkowej.

Zgadza sie. Ma jednokierunkowa. Ale co to zmienia?

W dniu 27.02.2014 16:54, Shrek pisze:

On 2014-02-27 16:30, Wiesiaczek wrote:

Jest jak najbardziej zgodne z prawem.

[...]

Nie masz racji.
Jest zgodne ale nie "jak najbardziej".
Generalnie jest zabronione wyprzedzanie z prawej strony, a jedynie
"dopuszcza się".

Skoro się dopuszcza to jest jak najbardziej zgodne - koniec tematu. Inna
sprawa, że rzeczywiście rozsądniej wyprzedzać z lewej.

Shrek.

On 2014-02-27 17:50, Wiesiaczek wrote:

No właśnie chodzi o to, że nie "jak najbardziej" a zaledwie "dopuszcza
się".

Cytuję dla słabszych: "10. Dopuszcza się wyprzedzanie z prawej strony na
odcinku drogi z wyznaczonymi pasami ruchu, przy zachowaniu warunków
określonych w ust. 1 i 7:"

Czy już teraz wszyscy są tak ograniczeni?

W dniu 27.02.2014 18:07, Shrek pisze:

On 2014-02-27 17:50, Wiesiaczek wrote:

No właśnie chodzi o to, że nie "jak najbardziej" a zaledwie "dopuszcza
się".

Cytuję dla słabszych: "10. Dopuszcza się wyprzedzanie z prawej strony na
odcinku drogi z wyznaczonymi pasami ruchu, przy zachowaniu warunków
określonych w ust. 1 i 7:"

Czy już teraz wszyscy są tak ograniczeni?

Czy ty jesteś ograniczony? Skoro dopuszcza się, to jest zgodne z prawem
- jak najbardziej zgodne z prawem. Słowo "dopuszcza się" występuje tylko
po to, żeby pokazać, że musi być spełniony warunek - tu droga
dwujezdniowa i już.

On 2014-02-27 19:16, Wiesiaczek wrote:

Czy ty jesteś ograniczony? Skoro dopuszcza się, to jest zgodne z prawem
- jak najbardziej zgodne z prawem. Słowo "dopuszcza się" występuje tylko
po to, żeby pokazać, że musi być spełniony warunek - tu droga
dwujezdniowa i już.

Idź do szkoły odebrać pieniądze, bo przepłaciłeś.

Dnia pięknego Thu, 27 Feb 2014 19:16:49 +0100 osobnik zwany Wiesiaczek
napisał:

W dniu 27.02.2014 18:07, Shrek pisze:

On 2014-02-27 17:50, Wiesiaczek wrote:

No właśnie chodzi o to, że nie "jak najbardziej" a zaledwie "dopuszcza
się".

Cytuję dla słabszych: "10. Dopuszcza się wyprzedzanie z prawej strony
na odcinku drogi z wyznaczonymi pasami ruchu, przy zachowaniu warunków
określonych w ust. 1 i 7:"

Czy już teraz wszyscy są tak ograniczeni?

Czy ty jesteś ograniczony? Skoro dopuszcza się, to jest zgodne z prawem
- jak najbardziej zgodne z prawem. Słowo "dopuszcza się" występuje
tylko po to, żeby pokazać, że musi być spełniony warunek - tu droga
dwujezdniowa i już.

Idź do szkoły odebrać pieniądze, bo przepłaciłeś.

W dniu 27.02.2014 o 16:16 RoMan Mandziejewicz   pisze:

Hello Tomasz,

Thursday, February 27, 2014, 3:38:49 PM, you wrote:

No jest to denerwujące, ale jak sam piszesz prawy jest pusty. To
wyprzedzaj prawym i się nie denerwuj.

Kolego, to, że u nas policja za to nie gnębi, nie oznacza, że jest to
prawidłowe zachowanie na drodze.

Jest jak najbardziej zgodne z prawem.

[...]

W dniu 2014-02-27 17:51, Tomasz Gorbaczuk pisze:

W dniu 27.02.2014 o 16:16 RoMan Mandziejewicz pisze:

Hello Tomasz,

Thursday, February 27, 2014, 3:38:49 PM, you wrote:

No jest to denerwujące, ale jak sam piszesz prawy jest pusty. To
wyprzedzaj prawym i się nie denerwuj.

Kolego, to, że u nas policja za to nie gnębi, nie oznacza, że jest to
prawidłowe zachowanie na drodze.

Jest jak najbardziej zgodne z prawem.

[...]

Z prawem (u nas) zgodne (to właśnie napisałem) - ale ze zdrowym
rozsądkiem już nie (to też napisałem) - to jest ryzykowny manewr,

spora
iloć kierowców przy skręcie w prawo nie ma odruchu zerkania w lusterko
(stare nawyki, brak obycia z "szerszymi drogami", brak doświadczenia na
autostradach itp.

W dniu 27.02.2014 o 18:02 Artur Maśląg  pisze:

W dniu 2014-02-27 17:51, Tomasz Gorbaczuk pisze:

Z prawem (u nas) zgodne (to właśnie napisałem) - ale ze zdrowym
rozsądkiem już nie (to też napisałem) - to jest ryzykowny manewr,

spora
iloć kierowców przy skręcie w prawo nie ma odruchu zerkania w lusterko
(stare nawyki, brak obycia z "szerszymi drogami", brak doświadczenia na
autostradach itp.

Litości - w żadnym kraju EU (no chyba że pamiętam źle) nie ma
dopuszczenia do wyprzedzania prawym pasem (z prawej strony) na
szerokich drogach, autostradach itd.

W dniu 2014-02-27 18:14, Tomasz Gorbaczuk pisze:

W dniu 27.02.2014 o 18:02 Artur Maśląg  pisze:

W dniu 2014-02-27 17:51, Tomasz Gorbaczuk pisze:

Z prawem (u nas) zgodne (to właśnie napisałem) - ale ze zdrowym
rozsądkiem już nie (to też napisałem) - to jest ryzykowny manewr,

(...)

spora
iloć kierowców przy skręcie w prawo nie ma odruchu zerkania w lusterko
(stare nawyki, brak obycia z "szerszymi drogami", brak doświadczenia na
autostradach itp.

Litości - w żadnym kraju EU (no chyba że pamiętam źle) nie ma
dopuszczenia do wyprzedzania prawym pasem (z prawej strony) na
szerokich drogach, autostradach itd.

Dlaczego do mnie piszesz "litości"?

- źle, że mam odruch spoglądania w
prawe lusterko przed skrętem/zmianą pasa?

W dniu 27.02.2014 o 18:28 Artur Maśląg  pisze:

Litości - w żadnym kraju EU (no chyba że pamiętam źle) nie ma
dopuszczenia do wyprzedzania prawym pasem (z prawej strony) na
szerokich drogach, autostradach itd.

Dlaczego do mnie piszesz "litości"?

Powyżej masz to dokładnie wyjaśnione.

- źle, że mam odruch spoglądania w
prawe lusterko przed skrętem/zmianą pasa?

Gdzieś widziałeś takie stwierdzenie?

W dniu 2014-02-27 18:32, Tomasz Gorbaczuk pisze:

W dniu 27.02.2014 o 18:28 Artur Maśląg  pisze:

Litości - w żadnym kraju EU (no chyba że pamiętam źle) nie ma
dopuszczenia do wyprzedzania prawym pasem (z prawej strony) na
szerokich drogach, autostradach itd.

Dlaczego do mnie piszesz "litości"?

Powyżej masz to dokładnie wyjaśnione.

- źle, że mam odruch spoglądania w
prawe lusterko przed skrętem/zmianą pasa?

Gdzieś widziałeś takie stwierdzenie?

Eee, chyba zmęczony jestem, dalej nie kumam ..

W dniu 27.02.2014 o 18:53 Artur Maśląg  pisze:

W dniu 2014-02-27 18:32, Tomasz Gorbaczuk pisze:

W dniu 27.02.2014 o 18:28 Artur Maśląg  pisze:

Litości - w żadnym kraju EU (no chyba że pamiętam źle) nie ma
dopuszczenia do wyprzedzania prawym pasem (z prawej strony) na
szerokich drogach, autostradach itd.

Dlaczego do mnie piszesz "litości"?

Powyżej masz to dokładnie wyjaśnione.

- źle, że mam odruch spoglądania w
prawe lusterko przed skrętem/zmianą pasa?

Gdzieś widziałeś takie stwierdzenie?

Eee, chyba zmęczony jestem, dalej nie kumam ..

Na to wygląda...

On 2014-02-27 18:02, Artur Maśląg wrote:

Z prawem (u nas) zgodne (to właśnie napisałem) - ale ze zdrowym
rozsądkiem już nie (to też napisałem) - to jest ryzykowny manewr,

Zgadzam się z powyższym i zupełnie nie rozumiem dlaczego dopuszczono
coś takie w Polsce. Pamiętam argumentację, że niby zbyt wiele osób
blokuje pasy bardziej w lewo, więc zamiast zrobić z tym porządek,
wprowadzono zapis doć głupi, który w efekcie pozwala np. na
wyprzedzanie prawym pasem na rondach :>

spora
iloć kierowców przy skręcie w prawo nie ma odruchu zerkania w lusterko
(stare nawyki, brak obycia z "szerszymi drogami", brak doświadczenia na
autostradach itp.

Litości - w żadnym kraju EU (no chyba że pamiętam źle) nie ma
dopuszczenia do wyprzedzania prawym pasem (z prawej strony) na
szerokich drogach, autostradach itd.

W dniu 2014-02-27 18:21, Shrek pisze:

On 2014-02-27 18:02, Artur Maśląg wrote:

Z prawem (u nas) zgodne (to właśnie napisałem) - ale ze zdrowym
rozsądkiem już nie (to też napisałem) - to jest ryzykowny manewr,

Zgadzam się z powyższym i zupełnie nie rozumiem dlaczego dopuszczono
coś takie w Polsce. Pamiętam argumentację, że niby zbyt wiele osób
blokuje pasy bardziej w lewo, więc zamiast zrobić z tym porządek,
wprowadzono zapis doć głupi, który w efekcie pozwala np. na
wyprzedzanie prawym pasem na rondach :>

Pewnie dlatego, że oprócz dróg A i S jest mnóstwo ulic o wielu pasach
lub jednokierunkowych w miastach i tam zakaz wyprzedzania z prawej byłby
nieco kuriozalny.

Litości - w żadnym kraju EU (no chyba że pamiętam źle) nie ma
dopuszczenia do wyprzedzania prawym pasem (z prawej strony) na
szerokich drogach, autostradach itd.

Na pewno?

Serio nie wiem - bo wydaje mi się, że w miastach jedzie się
jak się da i niek nie zastanawia się czy ten po jego lewej stronie nie
jedzie wolniej.

On 2014-02-27 18:50, Artur Maśląg wrote:

Zgadzam się z powyższym i zupełnie nie rozumiem dlaczego dopuszczono
coś takie w Polsce. Pamiętam argumentację, że niby zbyt wiele osób
blokuje pasy bardziej w lewo, więc zamiast zrobić z tym porządek,
wprowadzono zapis doć głupi, który w efekcie pozwala np. na
wyprzedzanie prawym pasem na rondach :>

Pewnie dlatego, że oprócz dróg A i S jest mnóstwo ulic o wielu pasach
lub jednokierunkowych w miastach i tam zakaz wyprzedzania z prawej byłby
nieco kuriozalny.

Wręcz przeciwnie - zakaz powinien jak najbardziej obowiązywać.
Zerknij sobie do konwencji wiedeńskiej - tam jest ładnie wyjaśnione
kiedy szybsza jazda (w tym prawym pasem) nie jest wyprzedzaniem.
Hint - artykuł 11.

Litości - w żadnym kraju EU (no chyba że pamiętam źle) nie ma
dopuszczenia do wyprzedzania prawym pasem (z prawej strony) na
szerokich drogach, autostradach itd.

Na pewno?

Tak (z zastrzeżeniem).

Serio nie wiem - bo wydaje mi się, że w miastach jedzie się
jak się da i niek nie zastanawia się czy ten po jego lewej stronie nie
jedzie wolniej.

Wydaje ci się - tak, dobrze to ująłeś :) W miastach nie jedzie jak się
da, tylko zgodnie z przepisami i zdrowym rozsądkiem. Z 'prawej' się
nie wyprzedza ani w mieście, ani na autostradach.

W dniu 2014-02-27 19:04, Shrek pisze:

On 2014-02-27 18:50, Artur Maśląg wrote:

Zgadzam się z powyższym i zupełnie nie rozumiem dlaczego dopuszczono
coś takie w Polsce. Pamiętam argumentację, że niby zbyt wiele osób
blokuje pasy bardziej w lewo, więc zamiast zrobić z tym porządek,
wprowadzono zapis doć głupi, który w efekcie pozwala np. na
wyprzedzanie prawym pasem na rondach :>

Pewnie dlatego, że oprócz dróg A i S jest mnóstwo ulic o wielu pasach
lub jednokierunkowych w miastach i tam zakaz wyprzedzania z prawej byłby
nieco kuriozalny.

Wręcz przeciwnie - zakaz powinien jak najbardziej obowiązywać.
Zerknij sobie do konwencji wiedeńskiej - tam jest ładnie wyjaśnione
kiedy szybsza jazda (w tym prawym pasem) nie jest wyprzedzaniem.
Hint - artykuł 11.

Z tym, że w PoRD obowiązuje definicja wyprzedzania z PoRD.

Serio nie wiem - bo wydaje mi się, że w miastach jedzie się
jak się da i niek nie zastanawia się czy ten po jego lewej stronie nie
jedzie wolniej.

Wydaje ci się - tak, dobrze to ująłeś :) W miastach nie jedzie jak się
da, tylko zgodnie z przepisami i zdrowym rozsądkiem. Z 'prawej' się
nie wyprzedza ani w mieście, ani na autostradach.

Czyli dokładnie jak napisałem -

jak jest duży ruch w mieście to dowolnym
pasem za poprzednikiem i nie interesuje cię zbytnio czy ten po lewej
przypadkiem nie jedzie wolniej. Przynajmniej według konwencji.

On 2014-02-27 19:16, Artur Maśląg wrote:

Wręcz przeciwnie - zakaz powinien jak najbardziej obowiązywać.
Zerknij sobie do konwencji wiedeńskiej - tam jest ładnie wyjaśnione
kiedy szybsza jazda (w tym prawym pasem) nie jest wyprzedzaniem.
Hint - artykuł 11.

Z tym, że w PoRD obowiązuje definicja wyprzedzania z PoRD.

Znaczy nie doczytałeś konwencji :>

Czyli dokładnie jak napisałem -

Nie, nie jest - nie jedzie się jak się da i nie zastanawia (...)

jak jest duży ruch w mieście to dowolnym
pasem za poprzednikiem i nie interesuje cię zbytnio czy ten po lewej
przypadkiem nie jedzie wolniej. Przynajmniej według konwencji.

Za poprzednikiem - tak.

W dniu 2014-02-27 19:26, Shrek pisze:

On 2014-02-27 19:16, Artur Maśląg wrote:

Wręcz przeciwnie - zakaz powinien jak najbardziej obowiązywać.
Zerknij sobie do konwencji wiedeńskiej - tam jest ładnie wyjaśnione
kiedy szybsza jazda (w tym prawym pasem) nie jest wyprzedzaniem.
Hint - artykuł 11.

Z tym, że w PoRD obowiązuje definicja wyprzedzania z PoRD.

Znaczy nie doczytałeś konwencji :>

Nie czytałem całej, ale nie wydaje mi się, żeby było tam napisane że
ichna definicja wyprzedzania zastępuje definicję z PoRD - nie róbmy
pewexu;)

Czyli dokładnie jak napisałem -

Nie, nie jest - nie jedzie się jak się da i nie zastanawia (...)

jak jest duży ruch w mieście to dowolnym
pasem za poprzednikiem i nie interesuje cię zbytnio czy ten po lewej
przypadkiem nie jedzie wolniej. Przynajmniej według konwencji.

Za poprzednikiem - tak.

Znowu uprawiasz kreatywne cytowanie -

pisałem o jeździe w mieście za
poprzednikiem (w odróżnieniu od autostrady czy eski), a ty piszesz, że
się ze mną nie zgadzasz, chyba że za poprzednikiem:P Sprytne;)

On 2014-02-27 19:45, Artur Maśląg wrote:

Znaczy nie doczytałeś konwencji :>

Nie czytałem całej, ale nie wydaje mi się, żeby było tam napisane że
ichna definicja wyprzedzania zastępuje definicję z PoRD - nie róbmy
pewexu;)

Szkoda, jest tam wiele ciekawych rzeczy napisane, a co do 'zastępowania
definicji' - masz to opisane w polskim prawie i z pewexem to nie ma
nic wspólnego.

Nie ma tutaj nic sprytnego - napisałeś ni mniej, ni więcej:
"bo wydaje mi się, że w miastach jedzie się jak się da i niek nie
zastanawia się czy ten po jego lewej stronie nie jedzie wolniej."

Teraz sobie dopisałeś za "poprzednikiem: i twierdzisz, że to ja
niby coś kreatywnie "wycinam". Zaprzeczam, że "jeździ jak się
da i nie zastanawia się czy ten po jego lewej stronie nie jedzie
wolniej",

natomiast potwierdzam, że jazda szybszym pasem w mieście

W dniu 2014-02-27 20:38, Shrek pisze:

On 2014-02-27 19:45, Artur Maśląg wrote:

Szkoda, jest tam wiele ciekawych rzeczy napisane, a co do 'zastępowania
definicji' - masz to opisane w polskim prawie i z pewexem to nie ma
nic wspólnego.

Ma - w razie niezgodności wyższoć ma rzeczywiście KW - ale cała KW a
nie definicja z KW włożona do PoRD.

Innymi słowy płacisz albo w PLN albo
w EURO, a nie w złotówkach a końcówkę w centach;)

Nie ma tutaj nic sprytnego - napisałeś ni mniej, ni więcej:
"bo wydaje mi się, że w miastach jedzie się jak się da i niek nie
zastanawia się czy ten po jego lewej stronie nie jedzie wolniej."

A pan znów wyciął kontekst i abstrahuje od układu odniesienia.

Rozmawialiśmy o czym? O wyborze pasa (lewego, prawego lub środkowego) i

Teraz sobie dopisałeś za "poprzednikiem: i twierdzisz, że to ja
niby coś kreatywnie "wycinam". Zaprzeczam, że "jeździ jak się
da i nie zastanawia się czy ten po jego lewej stronie nie jedzie
wolniej",

A zaprzeczaj sobie, wycinaj co chcesz. Ja kończę.

natomiast potwierdzam, że jazda szybszym pasem w mieście

w "ciągu" nie jest traktowana jak wyprzedzanie.

Czyli jesteś WałÄ™sa a rebus - jestem przeciw a nawet za.

On 2014-02-27 20:45, Artur Maśląg wrote:

Szkoda, jest tam wiele ciekawych rzeczy napisane, a co do 'zastępowania
definicji' - masz to opisane w polskim prawie i z pewexem to nie ma
nic wspólnego.

Ma - w razie niezgodności wyższoć ma rzeczywiście KW - ale cała KW a
nie definicja z KW włożona do PoRD.

W zakresie definicyjnym również.

W dniu 2014-02-27 20:58, Shrek pisze:

On 2014-02-27 20:45, Artur Maśląg wrote:

Szkoda, jest tam wiele ciekawych rzeczy napisane, a co do 'zastępowania
definicji' - masz to opisane w polskim prawie i z pewexem to nie ma
nic wspólnego.

Ma - w razie niezgodności wyższoć ma rzeczywiście KW - ale cała KW a
nie definicja z KW włożona do PoRD.

W zakresie definicyjnym również.

Podstawa prawna?

On 2014-02-27 21:29, Artur Maśląg wrote:

Szkoda, jest tam wiele ciekawych rzeczy napisane, a co do
'zastępowania
definicji' - masz to opisane w polskim prawie i z pewexem to nie ma
nic wspólnego.

Ma - w razie niezgodności wyższoć ma rzeczywiście KW - ale cała KW a
nie definicja z KW włożona do PoRD.

W zakresie definicyjnym również.

Podstawa prawna?

Konstytucja RP - jeżeli używasz definicji z Konwencji wiedeńskiej
włożonej do PoRD to niestety w przypadku konfliktu przepisów
wynikających z jej stosowania, pierwszeństwo będą miały zapisy
konwencji i jej definicje. W szczególności nie cała konwencja,
a tylko częć, w zakresie której miała miejsce kolizja.

W dniu 2014-02-27 21:58, Shrek pisze:

On 2014-02-27 21:29, Artur Maśląg wrote:

Konstytucja RP - jeżeli używasz definicji z Konwencji wiedeńskiej
włożonej do PoRD to niestety w przypadku konfliktu przepisów
wynikających z jej stosowania, pierwszeństwo będą miały zapisy
konwencji i jej definicje. W szczególności nie cała konwencja,
a tylko częć, w zakresie której miała miejsce kolizja.

Nie - sprawdzasz według PoRD w całości, według KW w całości i w razie
sprzeczności wyższoć ma KW.

A nie bierzesz definicję z KW wstawiasz ją
do PoRD i patrzysz co za potworek wyszedł.

Bo możesz się zdarzyć że ten
potworek będzie sprzeczny z PoRD, ze zdrowym rozsądkiem i z KW
jednocześnie.

On 2014-02-28 08:22, Artur Maśląg wrote:

Nie - sprawdzasz według PoRD w całości, według KW w całości i w razie
sprzeczności wyższoć ma KW.

LOL - aleś wymyślił. Nie, wyższoć ma 'KW' tylko w zakresie kolizyjnym,
a nie całości.

Zresztą generalnie to PoRD powinien być w całości zgodny
z konwencją,

A nie bierzesz definicję z KW wstawiasz ją
do PoRD i patrzysz co za potworek wyszedł.

To Twój pomysł, a jakże uroczy:>

Bo możesz się zdarzyć że ten
potworek będzie sprzeczny z PoRD, ze zdrowym rozsądkiem i z KW
jednocześnie.

Tworzysz potworki na potrzeby chwili i wyciągasz wniosek, że
to ze zdrowym rozsądkiem nie ma wiele wspólnego? Tak, to prawda:P

W dniu 2014-02-28 16:40, Shrek pisze:

On 2014-02-28 08:22, Artur Maśląg wrote:

Nie - sprawdzasz według PoRD w całości, według KW w całości i w razie
sprzeczności wyższoć ma KW.

LOL - aleś wymyślił. Nie, wyższoć ma 'KW' tylko w zakresie kolizyjnym,
a nie całości.

Oczywiście.

Z tym, że przypadek oceniasz pod względem całości KW i PoRD
i dopiero jak ci wyjdzie, że jest niezgodnie to bierzesz interpetację
według KW. A nie bierzesz sobie definicję wyprzedzania z KW wstawiasz do
PoRD (który ma inną) i patrzysz co za bzdura ci wyjdzie.

Zresztą generalnie to PoRD powinien być w całości zgodny
z konwencją,

Otóż to.

I jak pomimo innych definicji i zapisów wynika to samo, to jest
zgodny, jak wynika co innego to wyższoć ma konwencja (w całości).

A nie bierzesz definicję z KW wstawiasz ją
do PoRD i patrzysz co za potworek wyszedł.

To Twój pomysł, a jakże uroczy:>

Na przykład wiadomo powszechnie, że dla UE marchewka jest owocem (żeby

wyszedł dżem;). I nie ma problemu - tak im wygodniej - ich sprawa. Ty
jednak upierasz się, żeby do naszych norm wstawić ich definicję
marchewki i po naszemu wyjdzie ci, że ichny dżem to nasz kompot:P

Tworzysz potworki na potrzeby chwili i wyciągasz wniosek, że
to ze zdrowym rozsądkiem nie ma wiele wspólnego? Tak, to prawda:P

To ty tworzysz potworki jak wyżej.

On 2014-02-28 17:07, Artur Maśląg wrote:

Z tym, że przypadek oceniasz pod względem całości KW i PoRD
i dopiero jak ci wyjdzie, że jest niezgodnie to bierzesz interpetację
według KW. A nie bierzesz sobie definicję wyprzedzania z KW wstawiasz do
PoRD (który ma inną) i patrzysz co za bzdura ci wyjdzie.

To Twój pomysł z taka interpretacją.

To Twój pomysł, a jakże uroczy:>

Na przykład wiadomo powszechnie, że dla UE marchewka jest owocem (żeby

Nie obchodzi mnie żadna definicja marchewki w EU, a dyskusja jest
o Konwencji wiedeńskiej o ruchu drogowym z 1968 roku.

To znowu twój pomysł i twój potworek. Może spróbuj w temacie.

W dniu 2014-02-28 17:56, Shrek pisze:

On 2014-02-28 17:07, Artur Maśląg wrote:

Z tym, że przypadek oceniasz pod względem całości KW i PoRD
i dopiero jak ci wyjdzie, że jest niezgodnie to bierzesz interpetację
według KW. A nie bierzesz sobie definicję wyprzedzania z KW wstawiasz do
PoRD (który ma inną) i patrzysz co za bzdura ci wyjdzie.

To Twój pomysł z taka interpretacją.

Dobra - niech ci będzie. Spójrz sobie na Konwencję Wiedeńską w sprawie
znaków i sygnałów. Zobacz sobie załÄ…cznik z przedstawieniami znaków.

Weź
sobie na przykład znak "przejście dla pieszych". Inny niż nasz - no
trochę inny - teraz zdelegalizuj wszystkie przejścia, wszak są oznaczone
innym (trochę) znakiem, a ty masz pragnienie posługiwać się definicją z
KW a nie PoRD.

Na przykład wiadomo powszechnie, że dla UE marchewka jest owocem (żeby

Nie obchodzi mnie żadna definicja marchewki w EU, a dyskusja jest
o Konwencji wiedeńskiej o ruchu drogowym z 1968 roku.

To jak cię nie obchodzi, to nie dyskutuj.

To znowu twój pomysł i twój potworek. Może spróbuj w temacie.

Masz wyżej.

On 2014-02-28 18:22, Artur Maśląg wrote:

Świetny przykład Twoich wręcz absurdalnych pomysłów i prób
przypisywania ich mi. Znak nie musi być dokładnie taki sam - ma
oznaczać to samo. Niezależnie od tego, czy jest to polski PoRD,
konwencja czy StVO.

Nie obchodzi mnie żadna definicja marchewki w EU, a dyskusja jest
o Konwencji wiedeńskiej o ruchu drogowym z 1968 roku.

Toteż o żadnej marchewce nie dyskutuję - Ty te bzdety tutaj wklejasz.

To znowu twój pomysł i twój potworek. Może spróbuj w temacie.

Właśnie widzę - kolejny doć absurdalny pomysł.

W dniu 2014-02-28 19:14, Shrek pisze:

On 2014-02-28 18:22, Artur Maśląg wrote:

Świetny przykład Twoich wręcz absurdalnych pomysłów i prób
przypisywania ich mi. Znak nie musi być dokładnie taki sam - ma
oznaczać to samo. Niezależnie od tego, czy jest to polski PoRD,
konwencja czy StVO.

Nie obchodzi mnie żadna definicja marchewki w EU, a dyskusja jest
o Konwencji wiedeńskiej o ruchu drogowym z 1968 roku.

Toteż o żadnej marchewce nie dyskutuję - Ty te bzdety tutaj wklejasz.

To znowu twój pomysł i twój potworek. Może spróbuj w temacie.

Właśnie widzę - kolejny doć absurdalny pomysł.

EOT. Argumenty ci się skończyły i się powtarzacsz.

Hello Tomasz,

Thursday, February 27, 2014, 5:51:10 PM, you wrote:

No jest to denerwujšce, ale jak sam piszesz prawy jest pusty. To
wyprzedzaj prawym i się nie denerwuj.

Kolego, to, że u nas policja za to nie gnębi, nie oznacza, że jest to

prawidłowe zachowanie na drodze.

Jest jak najbardziej zgodne z prawem.

Z prawem (u nas) zgodne (to właœnie napisałem) - ale ze zdrowym rozsšdkiem
już nie (to też napisałem) - to jest ryzykowny manewr, spora iloœć 
kierowców przy skręcie w prawo nie ma odruchu zerkania w lusterko (stare
nawyki, brak obycia z "szerszymi drogami", brak doœwiadczenia na 
autostradach itp.

W dniu 27.02.2014 o 18:19 RoMan Mandziejewicz   pisze:

Hello Tomasz,

Thursday, February 27, 2014, 5:51:10 PM, you wrote:

No jest to denerwujące, ale jak sam piszesz prawy jest pusty. To
wyprzedzaj prawym i się nie denerwuj.

Kolego, to, że u nas policja za to nie gnębi, nie oznacza, że jest to

                   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

prawidłowe zachowanie na drodze.

Jest jak najbardziej zgodne z prawem.

Z prawem (u nas) zgodne (to właśnie napisałem) - ale ze zdrowym  rozsądkiem
już nie (to też napisałem) - to jest ryzykowny manewr, spora iloć
kierowców przy skręcie w prawo nie ma odruchu zerkania w lusterko (stare
nawyki, brak obycia z "szerszymi drogami", brak doświadczenia na
autostradach itp.

Widzę istotną różnicę pomiędzy napisemm „zgodne z prawem” a „u nas
policja za to nie gnębi”. Nie udawaj teraz Greka.

Dnia Thu, 27 Feb 2014 17:51:10 +0100, Tomasz Gorbaczuk napisał(a):

Z prawem (u nas) zgodne (to właśnie napisałem) - ale ze zdrowym rozsądkiem 
już nie (to też napisałem) - to jest ryzykowny manewr, spora ilość 
kierowców przy skręcie w prawo nie ma odruchu zerkania w lusterko (stare 
nawyki, brak obycia z "szerszymi drogami", brak doświadczenia na 
autostradach itp.

MadMan w

W normalnych warunkach manewr wyprzedzania prawym pasem jest niemożliwy
do wykonania. W nienormalnych jest możliwy, bo skoro ktoś jest debilem
albo przyjechał z Anglii tudzież krajów pokrewnych to można go
wyprzedzać "po angielsku".

Dnia Thu, 27 Feb 2014 18:40:15 +0100, Tom N napisał(a):

Im bardziej na południe PL tym więcej debili albo pokrewnych...

Użytkownik "MadMan"  napisał w wiadomości

BTW ludzie chyba nie umieją utrzymać jednej prędkości. Dzisiaj w drodze
z pracy do domu (40km autostradą) przy utrzymywanej przeze mnie jednej
prędkości przelotowej (+- 2 km/h) jeden kierownik 3 razy mnie wyprzedził
tylko po to żeby być 3 razy wyprzedzonym.

Dnia Thu, 27 Feb 2014 19:02:36 +0100, J.F napisał(a):

BTW ludzie chyba nie umieją utrzymać jednej prędkości. Dzisiaj w
drodze
z pracy do domu (40km autostradą) przy utrzymywanej przeze mnie
jednej
prędkości przelotowej (+- 2 km/h) jeden kierownik 3 razy mnie
wyprzedził
tylko po to żeby być 3 razy wyprzedzonym.

Nie jest to takie proste, tempomat lepszy od czlowieka ... ale moze
przez telefon rozmawial, moze na mape zerkal, a moze wcisnal pedal na
stale, a tu gorki i doliny.
Albo noga mu scierpla, wiec przestawil.

On 2014-02-27 19:19, MadMan wrote:

Dnia Thu, 27 Feb 2014 19:02:36 +0100, J.F napisał(a):

BTW ludzie chyba nie umieją utrzymać jednej prędkości. Dzisiaj w
drodze
z pracy do domu (40km autostradą) przy utrzymywanej przeze mnie
jednej
prędkości przelotowej (+- 2 km/h) jeden kierownik 3 razy mnie
wyprzedził
tylko po to żeby być 3 razy wyprzedzonym.

Nie jest to takie proste, tempomat lepszy od czlowieka ... ale moze
przez telefon rozmawial, moze na mape zerkal, a moze wcisnal pedal na
stale, a tu gorki i doliny.
Albo noga mu scierpla, wiec przestawil.

Nie sądzę żeby miał tempomat. Ja nie mam tempomatu.

Dnia Thu, 27 Feb 2014 19:27:35 +0100, Shrek napisał(a):

Nie sądzę żeby miał tempomat. Ja nie mam tempomatu.

Może tamten miał tempomat:P

W dniu 2014-02-27 18:56, MadMan pisze:

Dnia Thu, 27 Feb 2014 18:40:15 +0100, Tom N napisał(a):

Im bardziej na południe PL tym więcej debili albo pokrewnych...

Widać emigracja zarobkowa bardziej rozwinięta :)

BTW wnioski z moich przejazdów: przy 100 km/h rzadko wyprzedzam kogoś z
prawej. Przy 120 często. Przy 140 znowu rzadko.

BTW ludzie chyba nie umieją utrzymać jednej prędkości. Dzisiaj w drodze
z pracy do domu (40km autostradą) przy utrzymywanej przeze mnie jednej
prędkości przelotowej (+- 2 km/h) jeden kierownik 3 razy mnie wyprzedził
tylko po to żeby być 3 razy wyprzedzonym.

Dnia Thu, 27 Feb 2014 19:06:09 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

BTW wnioski z moich przejazdów: przy 100 km/h rzadko wyprzedzam kogoś z
prawej. Przy 120 często. Przy 140 znowu rzadko.

Możesz to jakoś na polski przełożyć?

Cóż, na podstawie takich jednostkowych przypadków chcesz uogólniać,
pisząc 'ludzie'?

W dniu 2014-02-27 19:22, MadMan pisze:

Dnia Thu, 27 Feb 2014 19:06:09 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

BTW wnioski z moich przejazdów: przy 100 km/h rzadko wyprzedzam kogoś z
prawej. Przy 120 często. Przy 140 znowu rzadko.

Możesz to jakoś na polski przełożyć?

Oczywiście - jadąc do pracy/z pracy z prędkością 100 km/h nie zdarza mi
się wyprzedzić nikogo prawym pasem. Jadąc 120 km/h - wyprzedzam z reguły
w ten sposób kilka samochodów. Jadąc 140 - z reguły 1, 2.
Niestety mało pomiarów (bo jakieś 2 przy 140, przy 120 więcej, z reguły
i tak wlekę się 100 prawym pasem bo taniej; no i 140 to praktycznie Vmax
mojego 3-biegowego wozidła).

Cóż, na podstawie takich jednostkowych przypadków chcesz uogólniać,
pisząc 'ludzie'?

Nie, dzisiaj to było wyjątkowo kuriozalne :)

Bo sytuacja gdy kogoś
wyprzedzę a potem on mnie wyprzedzi jest częsta.

Nie zwykłem zmieniać
prędkości podczas jazdy autostradą.

Dnia Thu, 27 Feb 2014 20:04:17 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

Na 40 kilometrach 3 razy kogoś wyprzedzić i być 3 razy przez niego
wyprzedzonym to jest kuriozalne? Kuriozalna to jest twoja opowieść,
że bez tempomatu potrafisz prędkość na odcinku 40 kilometrów +- 2km/h:P

Bo sytuacja gdy kogoś
wyprzedzę a potem on mnie wyprzedzi jest częsta.

Na dłuższym odcinku to dość typowe.

On Thu, 27 Feb 2014, Tomasz Gorbaczuk wrote:

spora ilość kierowców przy skręcie w prawo nie ma odruchu zerkania w lusterko

W dniu 2014-02-27 15:38, Tomasz Gorbaczuk pisze:

W dniu 27.02.2014 o 14:25 charwel(Oo)==:::  pisze:

No jest to denerwujące, ale jak sam piszesz prawy jest pusty. To
wyprzedzaj prawym i się nie denerwuj.

charwel

Kolego, to, że u nas policja za to nie gnębi, nie oznacza, że jest to
prawidłowe zachowanie na drodze.
Każdy wyprzedza z prawej strony "do pierwszego razu". Trzeba bardzo
uważać, aby ten pierwszy nie był też ostatnim.

Ten co u nas jedzie cały czas środkowym (pomijając recydywę robiącą to z
premedytacją) - jedzie tak, bo nie ma pojęcia, że zachowuje się
niewłaściwie, nie ma doświadczenia w jeździe 3 pasmową drogą.
Niejednokrotnie widziałem właśnie na S8/S2 jak taki mistrz zmienia ten
pas na prawy bez kierunku, jeśli Ty będziesz wtedy na wysokości jego
auta dzwon masz murowany.

TG

W dniu 27.02.2014 o 18:54 charwel(Oo)==:::  pisze:

Kolego, to, że u nas policja za to nie gnębi, nie oznacza, że jest to
prawidłowe zachowanie na drodze.
Każdy wyprzedza z prawej strony "do pierwszego razu". Trzeba bardzo
uważać, aby ten pierwszy nie był też ostatnim.

Ten co u nas jedzie cały czas środkowym (pomijając recydywę robiącą to z
premedytacją) - jedzie tak, bo nie ma pojęcia, że zachowuje się
niewłaściwie, nie ma doświadczenia w jeździe 3 pasmową drogą.
Niejednokrotnie widziałem właśnie na S8/S2 jak taki mistrz zmienia ten
pas na prawy bez kierunku, jeśli Ty będziesz wtedy na wysokości jego
auta dzwon masz murowany.

TG

Jest to zgodne z przepisami. Za co mają gnębić?

W dniu 2014-02-27 19:06, Tomasz Gorbaczuk pisze:

W dniu 27.02.2014 o 18:54 charwel(Oo)==:::  pisze:

Kolego, to, że u nas policja za to nie gnębi, nie oznacza, że jest to
prawidłowe zachowanie na drodze.
Każdy wyprzedza z prawej strony "do pierwszego razu". Trzeba bardzo
uważać, aby ten pierwszy nie był też ostatnim.

Ten co u nas jedzie cały czas środkowym (pomijając recydywę robiącą to z
premedytacją) - jedzie tak, bo nie ma pojęcia, że zachowuje się
niewłaściwie, nie ma doświadczenia w jeździe 3 pasmową drogą.
Niejednokrotnie widziałem właśnie na S8/S2 jak taki mistrz zmienia ten
pas na prawy bez kierunku, jeśli Ty będziesz wtedy na wysokości jego
auta dzwon masz murowany.

TG

Jest to zgodne z przepisami. Za co mają gnębić?

No u nas jest - dlatego nie gnębią, pojedziesz gdzieś dalej do EU na
autostradę z trzema pasami i jak się zapomnisz to Cię "zgnębią".
Mój przekaz miał być taki:
"mimo, ze w PL takie wyprzedzanie jest dozwolone, nie powinno się tego
robić bo jest niebezpieczne."
Ĺšle to napisałem i już od godziny w ramach pokuty walę łbem w ścianę,
pewnie dlatego tak słabo kumam...


TG

Użytkownik "Poldek"  napisał w wiadomości

Czy tylko mnie pod-- -ą sympatyczni, sceptyczni kierownikowie/kierowniczki, którzy/e jadą sobie środkowym pasem S8 z prędkością 90 km/godz? Oczywiście nikogo nie wyprzedzają, prawy pas jest pusty, na lewym lecą komety po 140+, a na środkowym tworzy się korek.

Nie lubię porównań do zachodu, ale jak na niemieckiej autostradzie się zagapię i nie zjadę na prawy pas, to zaraz mnie ktoś zmiga długimi. U nas wydaje mi się, że jest społeczne przyzwolenie na nie jechanie najbardziej prawym pasem, jeżeli się nikogo nie wyprzedza.

Dnia Thu, 27 Feb 2014 21:18:25 +0100, pbanasik napisał(a):

Czas najwyższy, tak jak to zrobiono w Austrii dla Polaków, aby pojawiły się
znaki - "jedź prawą stroną jezdni".
No cóż, jak nas szkolą, takich mamy kierowców.

J.F. wrote:

Dnia Thu, 27 Feb 2014 21:18:25 +0100, pbanasik napisał(a):

Czas najwyższy, tak jak to zrobiono w Austrii dla Polaków, aby pojawiły się
znaki - "jedź prawą stroną jezdni".
No cóż, jak nas szkolą, takich mamy kierowców.

Ale przeciez to pierwszy punkt szkolenia - jak jechac.
A potem drugi praktyczny - jedziesz wolno, to po prawej.
Tylko taki naturalny odruch - sa 3 pasy, to srodkiem..

Co to za państwo "NRF"? -- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

Dnia pięknego Sat, 01 Mar 2014 15:02:59 +0100 osobnik zwany N1 napisał:

Co to za państwo "NRF"?

W dniu 2014-03-01 15:02, N1 pisze:

Co to za państwo "NRF"?

Powitanko,

używana w Polsce do lat 70-tych

Hello N1,

Saturday, March 1, 2014, 3:02:59 PM, you wrote:

Co to za państwo "NRF"?

-- -
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego
oprogramowania, ponieważ ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com

"Poldek"  wrote in message

Czy tylko mnie pod-- -ą sympatyczni, sceptyczni kierownikowie/kierowniczki, którzy/e jadą sobie środkowym pasem S8 z prędkością 90 km/godz? Oczywiście nikogo nie wyprzedzają, prawy pas jest pusty, na lewym lecą komety po 140+, a na środkowym tworzy się korek.

Nie lubię porównań do zachodu, ale jak na niemieckiej autostradzie się zagapię i nie zjadę na prawy pas, to zaraz mnie ktoś zmiga długimi....

W dniu 28.02.2014 o 20:37 PcmOl  pisze:

A to gdzie na S8 są 3 pasy?
Ostatnio przeleciałem najdłuższy odcinek S8 i 3 pasów ni uwidił.
(Chyba, że awaryjny liczy się.)

PcmOl wrote:

A to gdzie na S8 są 3 pasy?
Ostatnio przeleciałem najdłuższy odcinek S8 i 3 pasów ni uwidił.
(Chyba, że awaryjny liczy się.)

On 01.03.2014 14:52, Poldek wrote:

PcmOl wrote:

A to gdzie na S8 są 3 pasy?
Ostatnio przeleciałem najdłuższy odcinek S8 i 3 pasów ni uwidił.
(Chyba, że awaryjny liczy się.)

Aleja Obrońców Grodna - Warszawa i okolice.
Razem z odcinkiem S2 na południu Warszawy daje ok. 25 km drogi z trzema
pasami ruchu + awaryjny w każdym kierunku z jedną przerwą na węźle
Konotopa, gdzie się zwęża do 2 pasów na odcinku kilkuset metrów (łÄ…cznik
S8<->S2).

W dniu 2014-02-27 11:15, Poldek pisze:

Czy tylko mnie pod-- -ą sympatyczni, sceptyczni
kierownikowie/kierowniczki, którzy/e jadą sobie środkowym pasem S8 z
prędkością 90 km/godz? Oczywiście nikogo nie wyprzedzają, prawy pas jest
pusty, na lewym lecą komety po 140+, a na środkowym tworzy się korek.

Nie lubię porównań do zachodu, ale jak na niemieckiej autostradzie się
zagapię i nie zjadę na prawy pas, to zaraz mnie ktoś zmiga długimi. U
nas wydaje mi się, że jest społeczne przyzwolenie na nie jechanie
najbardziej prawym pasem, jeżeli się nikogo nie wyprzedza.

4. A teraz podaję wymyślone sytuacje kiedy MOĹťNA jechać innym niż prawy
pas:

A) Korzystanie z lewego pasa jest dopuszczalne jeżeli prawy ma dziury
lub omijam dołki na prawym pasie - 90%
B) Korzystanie z lewego pasa jest dozwolone jeśli wyprzedzam - 99%. To
jest wymysł niektórych dziennikarzy, chociaż nikt nie potrafi wskazać
paragrafu, bo prawo polskie nie definiuje takiego wyjątku od obowiązku
jazdy prawym pasem.
C) Korzystanie z lewego jest dozwolone jest tylko dla tych, którzy
przekraczają prędkoć co najmniej o 20 km/h. Jeśli ktoś chce łamać
ograniczenie prędkości to lewy pas jest po to, aby mu to umożliwić.
Jeśli ktoś jedzie po lewym pasie z maksymalną prędkością kodeksową to go
blokuje - 80%.
Komentarz: w sytuacji kiedy pojazdy na prawym pasie jadą z prędkością
większą niż dopuszczalna wyprzedzanie jest zabronione, więc korzystanie
z lewego pasa też, jeśli przyjmiemy że lewy jest do wyprzedzania.
D) Korzystanie z lewego pasa jest dozwolone jeśli dojeżdżam do świateł,
przed którymi na prawym pasie stoi już samochód i chcę się ustawić obok
niego do szybkiego startu. - 70%
E) Korzystanie z lewego pasa jest dozwolone jeśli na prawym znajdują się
pojazdy.
Komentarz: Art. 16 mówi, że kierowca musi jechać "możliwie" blisko,
zatem powinien zjechać na prawy pas pomiędzy samochody, a nie jechać
lewym pasem.
F) Korzystanie z lewego pasa jest dozwolone na obszarze zabudowanym. W
dużych miastach kierowcy nagminnie walą równo wszystkimi nawet trzema
pasami, zamiast zgodnie z literą prawa korzystać wyłÄ…cznie z prawego pasa.
G) Korzystanie z lewego pasa jest dozwolone jeśli jest korek. Stosujemy
tzw. zamek.
Komentarz: Przypomnę że żadnego zamka nie ma w polskim kodeksie, a znak
zamka nie znajduje się w rozporządzeniu o znakach i sygnałach drogowych
więc z punktu widzenia prawa jest to reklama przydrożna. Niektórzy po
stłuczce mogli się ze zdziwieniem przekonać, że jednak art. 22. pkt. 4
jest obowiązującym prawem.

Dnia Sat, 01 Mar 2014 17:30:56 +0100, Dres Golf napisał(a):

4. A teraz podaję wymyślone sytuacje kiedy MOŻNA jechać innym niż prawy
pas:
A) Korzystanie z lewego pasa jest dopuszczalne jeżeli prawy ma dziury
lub omijam dołki na prawym pasie - 90%

B) Korzystanie z lewego pasa jest dozwolone jeśli wyprzedzam - 99%. To
jest wymysł niektórych dziennikarzy, chociaż nikt nie potrafi wskazać
paragrafu, bo prawo polskie nie definiuje takiego wyjątku od obowiązku
jazdy prawym pasem.

C) Korzystanie z lewego jest dozwolone jest tylko dla tych, którzy
przekraczają prędkość co najmniej o 20 km/h. Jeśli ktoś chce łamać
ograniczenie prędkości to lewy pas jest po to, aby mu to umożliwić.
Jeśli ktoś jedzie po lewym pasie z maksymalną prędkością kodeksową to go
blokuje - 80%.
Komentarz: w sytuacji kiedy pojazdy na prawym pasie jadą z prędkością
większą niż dopuszczalna wyprzedzanie jest zabronione, więc korzystanie
z lewego pasa też, jeśli przyjmiemy że lewy jest do wyprzedzania.

D) Korzystanie z lewego pasa jest dozwolone jeśli dojeżdżam do świateł,
przed którymi na prawym pasie stoi już samochód i chcę się ustawić obok
niego do szybkiego startu. - 70%

G) Korzystanie z lewego pasa jest dozwolone jeśli jest korek. Stosujemy
tzw. zamek.
Komentarz: Przypomnę że żadnego zamka nie ma w polskim kodeksie, a znak
zamka nie znajduje się w rozporządzeniu o znakach i sygnałach drogowych
więc z punktu widzenia prawa jest to reklama przydrożna. Niektórzy po
stłuczce mogli się ze zdziwieniem przekonać, że jednak art. 22. pkt. 4
jest obowiązującym prawem.

H) Aha jeszcze zapomniałem o rondach. Niektórzy uważają, że obowiązek
jazdy prawym pasem na rondzie również nie obowiązuje. Chociaż zachowanie
i sygnalizowanie na rondach to temat zasługujący na osobne forum.

On 2014-03-01 19:33, J.F. wrote:

B) Korzystanie z lewego pasa jest dozwolone jeśli wyprzedzam - 99%. To
jest wymysł niektórych dziennikarzy, chociaż nikt nie potrafi wskazać
paragrafu, bo prawo polskie nie definiuje takiego wyjątku od obowiązku
jazdy prawym pasem.

Ale nakazuje (z wyjatkami) wyprzedzanie z lewej strony. Chyba
zrozumiale ze lewym pasem. A wyprzedzanie jeszcze nie jest ogolnie
zakazane.

C) Korzystanie z lewego jest dozwolone jest tylko dla tych, którzy
przekraczają prędkość co najmniej o 20 km/h. Jeśli ktoś chce łamać
ograniczenie prędkości to lewy pas jest po to, aby mu to umożliwić.
Jeśli ktoś jedzie po lewym pasie z maksymalną prędkością kodeksową to go
blokuje - 80%.
Komentarz: w sytuacji kiedy pojazdy na prawym pasie jadą z prędkością
większą niż dopuszczalna wyprzedzanie jest zabronione, więc korzystanie
z lewego pasa też, jeśli przyjmiemy że lewy jest do wyprzedzania.

Owszem, ale nawet jadac z dopuszczalna nalezy to robic prawym pasem
:-)

Z tym, że te wyjątki to... droga o dwóch pasach w każdą stronę, bez pasa
zieleni poza zabudowanym. Więc nie - prawo dopuszcza wyprzedzanie
dowolnym pasem za jednym małym wyjątkiem (co i tak nie występuje w
praktyce).

Hello Dres,

Monday, March 3, 2014, 9:32:08 AM, you wrote:

Z tym, że te wyjątki to... droga o dwóch pasach w każdą stronę, bez pasa
zieleni poza zabudowanym. Więc nie - prawo dopuszcza wyprzedzanie
dowolnym pasem za jednym małym wyjątkiem (co i tak nie występuje w
praktyce).

Zdaje mi się, że droga jednojezdniowa, dwukierunkowa 4-pasmowa, poza
obszarem zabudowanym jest na przedmieściach Koszalina. Droga krajowa nr
6, wjazd od strony zachodniej. Jeśli tak jest nadal, to tam nie wolno
wyprzedzać z prawej strony.

W dniu 2014-03-01 19:33, J.F. pisze:

D) Korzystanie z lewego pasa jest dozwolone jeśli dojeżdżam do świateł,
>>przed którymi na prawym pasie stoi już samochód i chcę się ustawić obok
>>niego do szybkiego startu. - 70%

Ale wtedy jest kilka pasow do jazdy na wprost, a jak wiadomo znaki
maja pierwszenstwo przef regulami ogolnymi.

Użytkownik "Dres Golf"  napisał w wiadomości
W dniu 2014-03-01 19:33, J.F. pisze:

D) Korzystanie z lewego pasa jest dozwolone jeśli dojeżdżam do świateł,
>>przed którymi na prawym pasie stoi już samochód i chcę się >>ustawić obok
>>niego do szybkiego startu. - 70%

Ale wtedy jest kilka pasow do jazdy na wprost, a jak wiadomo znaki
maja pierwszenstwo przef regulami ogolnymi.

OK. Dopisuję kolejny dozwolony wyjątek pozwalający na korzystanie z innego niż prawy pas:

H) Korzystanie z lewego pasa jest dozwolone jeśli są ustawione znaki pionowe F-10 "Kierunki na pasach ruchu" lub znaki poziome P8-a "Strzałka kierunkowa na wprost".

Rozumiem, że do tej kategorii nie wrzucasz jednak znaków E2-d "Drogowskaz tablicowy umieszczany nad jezdnią na autostradzie", które są umieszczane na bramownicach nad autostradą i zawierają strzałki "na wprost"?

Dres Golf wrote:

A teraz do wątkotwórcy:
Skoro prawy pas jest pusty, to w czym masz problem wyprzedzić z prawej
strony?