stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano?
1 | Data: Czerwiec 03 2014 02:53:37 |
Temat: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | |
Autor: 1634Racine | "Na oko" widac, że: 2 |
Data: Czerwiec 03 2014 03:17:45 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: 1634Racine | 1634Racine in "Na oko" widac, że: cios w oczy podczas porownania :) http://i.imgur.com/1HQy1ra.jpg 3 |
Data: Czerwiec 03 2014 10:41:20 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: Uncle Pete | "Na oko" widac, że: Zbyt mocne wyostrzanie ze zbyt dużym promieniem? WyglÄ…da jak materiał z VHS. Piotr 4 |
Data: Czerwiec 03 2014 15:32:48 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: 1634Racine | Uncle Pete in "Na oko" widac, że:Zbyt mocne wyostrzanie ze zbyt dużym promieniem? WyglÄ…da jak materiał z tylko że to nie vhs,ale kopiowanie do tiff kolejnych klatek z 16tki z lat 40tych. no dobra,zbyt mocne wyostrzanie.... Ale co to znaczy? ze mniejsze ostrzenie i uzyska sie rozpietosc tonalna nie gorsza niz na tej lepszej stopklatce? I co jeszcze skopane w tej gorszej stopklatce? jakie jeszcze podejrzenia? tylko ostrosc przesadna? podkreslam: jasne, ze ta lepsza stopklatka nie jest dobra, ale trudno powiedziec jaki moze byc do osiagniecia optymalny tiff jesli nie jest to rasowe skanowanie [ze nie wspomne o skanowaniu HD] - wiec nie jest byc moze najlepsza, natomiast widac ewidentnie,ze nawet w prostej metodzie kopiowania do tiff dostaje sie (moze i srednio ostre, moze ostre,ale za miekkie) szczegoly w tiff, swiatla nie sa az tak wypalone, czyli - to jednak mozna opanowac technologicznie; a w zlej stopklatce - polozono te sprawy i stad pytanie moje: co polożono? ok, wyostrzanie, co jeszcze...? 5 |
Data: Czerwiec 08 2014 13:07:32 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: Uncle Pete | tylko że to nie vhs,ale kopiowanie do tiff kolejnych klatek z 16tki z Na DV, jak zrozumiałem - tu mało co zrobisz, przy takim kopiowaniu nie masz wpływu na parametry wyostrzania. no dobra,zbyt mocne wyostrzanie.... Ale co to znaczy? ze mniejsze Według mnie akurat z rozpiÄ™toĹ›ciÄ… tonalnÄ… wszystko jest w miarÄ™ OK - zmniejszyłbym jasnoć przy "skanowaniu", ponieważ w cieniach masz zapas, natomiat w Ĺ›wiatłach masz przepały, choć podejrzewam, że na oryginale tam i tak nic nie było. Nic nie wyostrać, wszystko da siÄ™ zrobić potem. Drugie zdjÄ™cie można zrobić "ładniejszym" przy zastosowaniu unsharp mask z małym promieniem (np. 0,5 piksela) i dużÄ… wartoĹ›ciÄ… wyostrzania. Ale jak jakichĹ› szczegółów nie ma, to znikÄ…d nie pojawiÄ… siÄ™. I co jeszcze skopane w tej gorszej stopklatce? jakie jeszcze Ustawienie unsharp mask z dużym promieniem daje efekt wiÄ™kszego kontrastu. Ale w zamian możesz mieć ohydne obwódki, jak na pierwszym zdjÄ™ciu. Piotr 6 |
Data: Czerwiec 03 2014 09:27:49 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: XX YY | Am Dienstag, 3. Juni 2014 02:53:37 UTC+2 schrieb 1634Racine: "Na oko" widac, że: rozpietosc tonalna w tej gorszej kopii jest wieksza niz w lepszej. biele sa bielsze, czernie - czerniejsze. jest mniejsza rozdzielczosc tonalna a tym samym pojemnosc tonalna . trzeba by sie zapytac wrozki jaka metoda to kopiowales. Obraz jest za kontrastowy. ZA DUZY KONTRAST. to wyglada tak jakbys skanowal skanerem domowym z przystawka do przezroczy i mial nastawione kopiowníe druku , a tu trzeba kopiowanie w stopniach szarosci. napisz jaka metoda kopiowales , gdyz tzrudno zgadywac co masz na mysli. to nie ma nic wspolnego z formatem w jakim zapisales zdjecie tif , png itd. 7 |
Data: Czerwiec 03 2014 19:03:41 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: 1634Racine | XX YY in Am Dienstag, 3. Juni 2014 02:53:37 UTC+2 schrieb 1634Racine: dzieki za poprawe nazewnictwa, "omskn±łem" sie :) r o z d z i e l c z o s c oczywiscie trzeba by sie zapytac wrozki jaka metoda to nie ja kopiowalem, to "wyspecjalizowany" pkt takich uslug... Jest podejrzenie, ze zrobili najpierw 16mm -> dv,a potem prosty zrzut dv do stopklatek (bo dv dokladnie takie wlasnie jest jakosciowo) Obraz jest za kontrastowy. ZA DUZY KONTRAST. to wyglada ja od razu obstawialem: ze bylo to kopiowanie do cz-b,a nie "w skali szarosci", ale... jednoczesnie zdawalo mi sie to absurdalnym podejrzeniem. konkludujac: - ma byc "w skali szarosci" - zjazd z kontrastu - zjazd z az takiego wyostrzania (? - inny post w watku) 8 |
Data: Czerwiec 03 2014 10:14:50 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: XX YY | Am Dienstag, 3. Juni 2014 19:03:41 UTC+2 schrieb 1634Racine: XX YY in czy kopiowali jedna jedyna stopklatke 16 mm , czy wiecej? czy masz oryginal? skad masz te lepsza kopie, jak byla robiona? Dlaczego kopiujesz ,jaki jest cel , co chcesz z tym zdjeciem zrobic - ma byc duze ? srodki dobiera sie do celu. rozpietosc/ rozdzielczosc tonalna - nie chodzi o nazewnictwo . to sa rozne pojecia i dobrze jest zdawac sobie z nich sprawe. 9 |
Data: Czerwiec 03 2014 20:28:29 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: 1634Racine | XX YY in [............] ja od razu obstawialem: ze bylo to kopiowanie do cz-b,a nie "w skaliczy kopiowali jedna jedyna stopklatke 16 mm , czy wiecej? no co Ty... jakby to byl problem _jednej_ to ja bym tutaj nie pisal w sprawie. 130 tys stopklatek, caly film 16mm. [gdzies rabnalem sie i napisalem 13tys] czy masz oryginal? mam 16mm i tylko jeden ruch: poprawienie kopiowania, pierwsze zle mamy, to jest to "xero". skad masz te lepsza kopie, jak byla robiona? o jakosci "xero" kopia byla wykonana w wyspecj. zakladzie kopiowania :), a ta lepsza kopia cyfrowa... do licha! -> w jakims prowincjonalnym domu kultury "ktos"/"kiedys" kolo Kielc :) nie mam pojecia jak to zrobiono tam, ale widac, ze jednak lepiej. Dlaczego kopiujesz ,jaki jest cel , co chcesz z tym zdjeciem zrobic - ma mialo byc, przy okazji akcji:16mm -> dv, zrzucone (bez przeplotu,a jest przeplot) do tiffow i tiffy mialy byc max wierna kopia klatek. zastosowanie? kazde ktore sobie sensownie wyobrazisz. najprostsze: jako foto. howgh. rozpietosc/ rozdzielczosc tonalna - nie chodzi o nazewnictwo . to sa owszem chodzi chodzi, w koncu jakos sie w foto trzeba porozumiewac skoro mamy foto i widac to i owo,a teraz nalezy to nazwac, skoro jest skopane. Np dla mnie ma znaczenie "wielka rozp. i mala rozdz", a "mala rozpietosc i mala rozdzielczosc", ja to roznicuje i wiem co (jak juz nic lepszego nie ma) wole :) 10 |
Data: Czerwiec 03 2014 19:38:21 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: Krzysztof Halasa | "1634Racine" writes: "Na oko" widac, że: RzeczywiĹ›cie wyglÄ…da jak xero, ale wracajÄ…c do problemu kopiowania - czy ta taĹ›ma jest wciÄ…ż dostÄ™pna? Bo może po prostu wystarczy jÄ… poprawnie zeskanować i bÄ™dzie po kłopocie. 13 kklatek na specjalnym skanerze do filmów można zeskanować w ciÄ…gu jednego dnia. PomijajÄ…c rysy, ziarno (pewnie nieduże) itp. - jakoć takiego skanu byłaby dużo lepsza od tego PALa z zepsutym przeplotem. Trzeba mieć dostÄ™p do takiego skanera, ale z pewnoĹ›ciÄ… jest to do załatwienia (sensownego). Jakby ktoĹ› musiał, to nawet na małym skanerze 35 mm (np. na jakimĹ› tanim Pacific Image - trzeba byłoby minimalnie pokombinować) da siÄ™ uzyskać rezultaty przynajmniej o rzÄ…d wielkoĹ›ci lepsze od tego "PALa". Z tym że to byłoby przypuszczalnie sporo pracy. -- Krzysztof Hałasa 11 |
Data: Czerwiec 03 2014 20:25:41 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: 1634Racine | Krzysztof Halasa in "1634Racine" writes: o tym, ze mozliwe jest s k a n o w a n i e (takze HD) - to ja wiem :) problemem sa fundusze mozliwe. ale ze mozna niezle wykonac i proste kopiowanie do dv z jednoczesnym zrzutem do bezprzeplotowych tiff-stopklatek - takze wiem <-- ale poki co tego nie mam 12 |
Data: Czerwiec 03 2014 22:18:30 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: Krzysztof Halasa | "1634Racine" writes: o tym, ze mozliwe jest s k a n o w a n i e (takze HD) - to ja wiem A to DV to za darmo było? ale ze mozna niezle wykonac i proste kopiowanie do dv z jednoczesnym DV wyklucza "niezłe" wykonanie. Jasne jest, że można sfilmować stopklatki, ale to chyba tylko wtedy miałoby sens, jakbyĹ›my mieli jakiegoĹ› tzw. "emeryta", którego czas (praca) nic nie kosztuje. Normalnie to to jest bez sensu. Wszystkie inne opcje sÄ… lepsze. 130 kklatek to oczywiĹ›cie nieco inna sytuacja niż 13. Można to pewnie zrobić samodzielnie, po "kosztach". Jedna z opcji to użycie zwykłego aparatu fotograficznego i podĹ›wietlenie filmu matówkÄ…. Trzeba oczywiĹ›cie nieco pokombinować (sÄ… gotowe rozwiÄ…zania do 35 mm, przypuszczalnie dałoby siÄ™ je wykorzystać). Potrzebny bÄ™dzie prosty post-processing (automatyczny), lepiej zapisywać to jako TIFFy lub inne PNG. Najlepiej na poczÄ…tku trochÄ™ siÄ™ tym pobawić i ustalić korzystnÄ… procedurÄ™ (dajÄ…cÄ… odpowiednie rezultaty), żeby po tygodniu skanowania nie okazało siÄ™, że trzeba zaczynać od poczÄ…tku. Ja bym pewnie wydrukował potrzebne elementy (korpus, do którego podpina siÄ™ aparat, i przed którym przesuwa siÄ™ film) na drukarce 3D, ale tak sobie myĹ›lÄ™, że można to łatwo zrobić nawet z kawałka jakiejĹ› rury kanalizacyjnej oraz używajÄ…c żywicy epoksydowej. Kwestia mocowania aparatu (obiektywu). Dobrze byłoby mieć jakiegoĹ› pilota. To bÄ™dzie praca na wiele dni, nie wiem czy nie lepiej jednak znaleĽÄ‡ kogoĹ› z odpowiednim skanerem (automatycznym). Z drugiej strony, można siÄ™ czegoĹ› nowego nauczyć, jeĹ›li ktoĹ› ma czas. Z filmem B&W nie bÄ™dzie problemów typowych dla koloru, podejrzewam że powinno to być dużo lepsze od metody z DV. OczywiĹ›cie ew. rysy itp. bÄ™dÄ… widoczne, ale w filmie to jest dużo mniejszy problem niż w przypadku (pojedynczych) zdjęć. -- Krzysztof Hałasa 13 |
Data: Czerwiec 03 2014 22:39:01 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: 1634Racine | Krzysztof Halasa in "1634Racine" writes: nie za darmo. [.....]ale ze mozna niezle wykonac i proste kopiowanie do dv z jednoczesnymDV wyklucza "niezłe" wykonanie. Jasne jest, że można sfilmować widzialem kopie dv z 16-tek. Byly ok. Nie szczypmy sie o szczegoly. Ta kopia - ta gorsza, bardziej wypalona/kontrastowa/z nikla rozdzielczoscia tonalna - to wg mnie tzw porażka "fachowca". Do tego, co piszesz dalej: nie ma co kombinowac na piechote, to nie -sty wiek, dzisiaj dobra (nie mowie ekstra) jakosc mozna uzyskac i wystarczy przylozyc sie do roboty, zrobic z 2-3-4 proby i potem jednymi nastawami pojechac po calosci, czlek w domu kultury, zapewne przez przypadek, lepiej to skopiowal... 14 |
Data: Czerwiec 03 2014 23:23:25 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: XX YY | Am Dienstag, 3. Juni 2014 22:39:01 UTC+2 schrieb 1634Racine: Krzysztof Halasa in tez tak uwazam. wyglada na spaprana robote. lepszy wynik bylby juz chyba , gdyby filmmowac dslrem ekran na ktorym wyswietlany blyb ten film. gdyby to bylo 13 klatek moznaby samemu eksperymtowac, kopiowac , ale caly film i 130000 klatek indywidualnie zrzucic to mozna tylko automatem. moim zdaniem to jest byzmyslnosc i brak krytycyzmu wykonujacego te Kopie. trzeba szukac dalej wykonawcy. 15 |
Data: Czerwiec 04 2014 17:04:13 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: Krzysztof Halasa | "1634Racine" writes: widzialem kopie dv z 16-tek. Byly ok. Nie szczypmy sie o szczegoly. Jak uważasz. Film ma raczej wiÄ™kszy potencjał, ale jeĹ›li nie bÄ™dzie przeplotu, telecine, i bÄ™dzie tak, że jedna klatka = jeden TIFF, to powiedzmy że nie bÄ™dzie tragedii. nie ma co kombinowac na piechote, to nie -sty wiek, dzisiaj dobra (nie Jasne, dlatego właĹ›nie napisałem, żeby to komuĹ› zlecić do zrobienia na odpowiednim skanerze. Samo zeskanowanie nie powinno być takie drogie, w koĹ„cu to automat. Ekstra jakoĹ›ci nie uzyskasz nijak (pomijajÄ…c rÄ™kodzieło), bo to wÄ…ski, stary film. Tak koncepcja z nakrÄ™ceniem tego kamerÄ… np. 1920x1080/30p (albo lepiej 50 lub 60p) też może mieć sens, to nawet może zupełnie nieĽle wyjć. Trzeba tylko póĽniej to nieco obrobić (automatycznie). Skanera to oczywiĹ›cie nie pobije. -- Krzysztof Hałasa 16 |
Data: Czerwiec 03 2014 21:01:36 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: J.F. | Użytkownik "1634Racine" napisał w wiadomoĹ›ci grup "Na oko" widac, że: A oryginalna klatka nie wyglada wlasnie tak ? Przez lupe trzeba ogladac. Moze to drugie to srednia z kilku klatek, bo na jednej to ziarno za duze. Byc moze troche zaszkodzila chec uzyskania za duzego kontrastu. Albo i za duze wyostrzanie/brak rozmycia :-) J. 17 |
Data: Czerwiec 04 2014 18:45:53 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: Piotrne | W dniu 2014-06-03 02:53, 1634Racine pisze: "Na oko" widac, że: Nie jest wcale Ľle. Po prostu rozciÄ…gniÄ™ta skala szaroĹ›ci, trochÄ™ wyostrzenia i zdjÄ™te kolory. Informacji jest tyle, ile potrzeba. Po drobnych modyfikacjach ten "fatalny" png wyglÄ…da tak: http://piotrne.republika.pl/kadrfp03.jpg P. 18 |
Data: Czerwiec 04 2014 22:13:37 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: 1634Racine | Piotrne in [....] Po drobnych modyfikacjach ten "fatalny" png wyglÄ…da tak: po jakich? 19 |
Data: Czerwiec 04 2014 23:01:24 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: Piotrne | W dniu 2014-06-04 22:13, 1634Racine pisze: Po drobnych modyfikacjach ten "fatalny" png wyglÄ…da tak: Dokładnych parametrów nie zanotowałem, ale to były mniej wiÄ™cej takie operacje w darmowym IrfanView: Color corrections (Shift-G): Gamma correction: 0.8 Constrast: -77 Red: +7 Green: +7 Effects Browser (CTRL-E): Blur 2 (10,0) Można przesunąć histogram tak, żeby wyglÄ…dał jak na tym "lepszym" zdjÄ™ciu. Niestety trochÄ™ "na oko". Ale wynik wskazuje, że to nie jest zepsuty skan. P. 20 |
Data: Czerwiec 04 2014 23:20:01 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: Sylwester Zarębski | Dnia Wed, 04 Jun 2014 23:01:24 +0200, Piotrne napisał(a): Można przesun±ć histogram tak, żeby wygl±dał jak na tym "lepszym" Moim zdaniem jest o tyle zepsuty, że robił to najprawdopodobniej jaki¶ automat, który wrzucił autokontrast i mocne wyostrzanie. O ile pierwsze da się zdj±ć, to wyostrzanie wygl±da paskudnie i można by je zrobić dużo lepiej id±c od oryginału. -- pozdrawiam Sylwester Zarębski Aby wysłać email zmień zbieracz w adresie na sylwek 21 |
Data: Czerwiec 05 2014 00:18:53 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: 1634Racine | Sylwester Zarębski in [........] Moim zdaniem jest o tyle zepsuty, moim zdaniem jest max żenuj±cy :) moze dlatego tak uwazam, ze widze roznice miedzy tym http://i.imgur.com/NjlyD7D.png a tym http://piotrne.republika.pl/kadrfp03.jpg czyli miedzy tzw "dobrym" skanem, a tym, co mozna osiagnac na drodze rekonstrukcji kiepskiego 22 |
Data: Czerwiec 04 2014 23:09:56 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: XX YY | Am Donnerstag, 5. Juni 2014 00:18:53 UTC+2 schrieb 1634Racine: Sylwester Zarďż˝bski in urazam podobnie jak Ty kopia zrobiona w domu kultury ( tam moga byc najlepsi fachowcy - prawdziwi znawcy i fanatycy jeszcze niezmanierowani dobrym pieniadzem lub sfrustrowani slabym jak to w tej branzy bywa) jest wyraznie lepsza . mozna porownac kolesia z lewej strony z biala opaska na reku - na portkach widoczne sa szczegoly. kopia wspolczesna - jednolita czasrna plaszczyzna. zbyt kontrastowo zrobiona kopia, szczegoly tonlane przepadly bezpowrotnie - zostaly sprowadzone do bieli lub czerni. A wlasnie w takim ubogim tonalnie materiale jak stary film 16 mm sa to straty szczegolnie bolesne. Moim zdaniem trzeba udac sie do fachury i powiedziec, pokazac o co chodzi , jesli sie zwroci uwage to moze da rade odpowiednio ustawic parametry kopiowania. Chyba ze ma jakies wiekompomne hardware z ubieglego wieku i nic zrobic by wiecej nie mogl. M 23 |
Data: Czerwiec 05 2014 20:08:18 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: 1634Racine | XX YY in [...............] mozna porownac kolesia z lewej strony z biala opaska na reku - na portkach dokladnie o to mi chodzi; ta "dobra" kopia tez srednia jest, "umowmy sie", ale: jest jednak zdecydowanie lepsza - rozdz. tonalna na tyle lepsza,ze sa tzw szczegoly, a na tej poprawione/wyciagnietej z gorszej kopii - wszystko plaskie i nic dziwnego, bo z czego wyciagac...? zbyt kontrastowo zrobiona kopia, szczegoly tonlane przepadly ano wlasnie, rozpietosc tonalna max, a rozdzielczosc ubożuchna = srodek pusty prawie Moim zdaniem trzeba udac sie do fachury i powiedziec, pokazac o co da sie, da sie, niech tylko sie przyloza do roboty, bo poki co - dac chlopu zegarek... 24 |
Data: Czerwiec 06 2014 13:39:17 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: Piotrne | W dniu 2014-06-05 20:08, 1634Racine pisze: ano wlasnie, rozpietosc tonalna max, a rozdzielczosc ubożuchna = srodek Możesz rozwin±ć twierdzenie "¶rodek pusty prawie"? Tak wygl±da histogram "fatalnego" skanu (czyli http://i.imgur.com/EgJwdyX.png, bez czarnych ramek): http://piotrne.republika.pl/hist_EgJwdyX.png A tak histogram "dobrego" skanu (czyli http://i.imgur.com/NjlyD7D.png, bez czarnych ramek): http://piotrne.republika.pl/hist_NjlyD7D.png Gdzie jest pusty ¶rodek? P. 25 |
Data: Czerwiec 06 2014 14:51:46 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: 1634Racine | Piotrne in W dniu 2014-06-05 20:08, 1634Racine pisze: tutaj jest pusty srodek, rozdzielczosc tonalna: http://i.imgur.com/mrNWJC9.png http://i.imgur.com/Z3AGeV1.png http://i.imgur.com/mwhZhTE.png http://i.imgur.com/vifTUVn.png 26 |
Data: Czerwiec 06 2014 15:00:13 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: 1634Racine | 1634Racine in Piotrne in czyli mowiac potocznie: przejscia "w skali szarosci" sa nie sa po spectrum ciaglym,w kazdym razie - w subiektywnym ogladzie nie sa po sp. ciaglym; nie ma subtelnych przejsc,ale albo czarne,albo szare, albo wypalona biel. A Tobie wszystko sie zgadza? bo ja to tez widze na histo, aczkolwiek gdybym najpierw widzial histo, bez ogladania foto, to ja bym nie podejrzewal, ze efekt AŻ taki jest na foto... No,ale ja nie jestem doswiadczonym czlekiem. 27 |
Data: Czerwiec 09 2014 14:54:40 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: 1634Racine | Piotrne in W dniu 2014-06-05 20:08, 1634Racine pisze: przez "pusty srodek" rozumialem "plaska krzywa dzwonowa" w histo (mowie o czarnym polu wykresu *): http://i.imgur.com/lYJ29LY.png w kazdym razie bardziej plaska niz tutaj: http://i.imgur.com/Bogy2wT.png gdy zwiekszylem tylko kontrast w tej gorsszej fotce histo jest takie: http://i.imgur.com/nBP8txy.png - widac,co dzieje sie: czarne pole wykresu jeszcze nizsze. Mozna wiec sadzic, ze jesli cos skopali przy wykonywaniu transferu dv -- > tiff, to: - przede wszystkim nadmierny kontrast - z lekkim podejrzeniem, ze przy okazji zrzucali nie do skali szarosci,ale do cz-b i tego nie jestem pewien, bo az o takie zezwierzecenie nie podejrzewam... *) - pytanko, bom srednio biegly w histo,w kazdym razie w tej sprawie: co oznacza to postrzepienie w histogramach wyrastajace ponad czarne pole (ktore raczej umiem interpretowac...)? 28 |
Data: Czerwiec 09 2014 16:41:22 | Temat: Re: stopklatka-png, czyli co Ľle, a co jeszcze gorzej wykonano? | Autor: Piotrne | W dniu 2014-06-09 14:54, 1634Racine pisze: gdy zwiekszylem tylko kontrast w tej gorsszej fotce histo jest Histogram można "poprawiać" w bardziej kontrolowany sposób niż tylko przez zwiększanie kontrastu. Np. GIMP ma narzędzie "Krzywe" (ang. curves), które pozwala na zdefiniowanie funkcji odwzorowuj±cej odcienie szaro¶ci oryginalnego obrazu w odcienie szaro¶ci obrazu wynikowego. Funkcję definiuje się "ręcznie" na tle histogramu oryginalnego obrazu. Widoczny jest więc m.in. zakres tonalny oryginału, co pozwala tak ustalić przebieg krzywej, żeby wynikowy obraz miał pełny zakres jasno¶ci. W obszarach histogramu o dużych warto¶ciach krzywa może być bardziej stroma. Przykład: http://piotrne.republika.pl/GimpKrzywe01.png co oznacza to postrzepienie w histogramach wyrastajace Postrzępienie oznaczał, że kto¶ "rozci±gn±ł histogram w poziomie". Np. oryginalny obraz miał tylko cztery odcienie: 126, 127, 128, 129 (przy zakresie 0 do 255). Czyli bardzo mały kontrast. Po korekcji kontrastu ma odcienie: 0, 64, 192, 255. Histogram będzie miał maksima tylko dla tych warto¶ci, między nimi będzie pusto. Oczywi¶cie kompresja JPG spowoduje pojawienie się dodatkowych odcieni, ale ogólnie może to wygl±dać jak "grzebień". Dlatego lepiej używać więcej niż 8 bitów na piksel. Wtedy nawet przy szaro¶ciach od 126 do 129 byłoby więcej niż 4 różne warto¶ci i po korekcie kontrastu nie byłoby takich "dziur" w histogramie. Ale niestety większo¶ć obrazów ma 8 bitów, tyle też obsługuje większo¶ć programów graficznych. P. |