tania manualna optyka ;)
1 | Data: Luty 05 2010 18:41:45 |
Temat: tania manualna optyka ;) | |
Autor: cichybartko | CzÄsto pada argument dotyczÄ
cy Pentaxa i jego Ĺwietnej współpracy z "taniÄ
" manualnÄ
optykÄ
. Tytułem wyjaĹnienia tej tanioĹci link do allegro: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407 2 |
Data: Luty 05 2010 18:51:31 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: Norbert | "tanią" manualną optyką. Tytułem wyjaśnienia tej taniości link do allegro: Co nie zmienia faktu ze 2 dni wczesniej poszedl calkowicie manualny (bagnet pentaxa) Petri 28/2.0 za 250 zl, szklo podobno znosne. A ze paru fanatykow winduje wzajemnie cene to juz ich sprawa. Moze komus szklo potrzebne do FF, bo w tym momencie Sigma 30/1.4 z AF wygrywa, uzywki nieco ponad 1000zl. 3 |
Data: Luty 05 2010 18:54:52 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: Marek Wyszomirski | "cichybartko" napisał: CzÄsto pada argument dotyczÄ cy Pentaxa i jego Ĺwietnej współpracy z Czasem droga, czasem tania. Dla przykładu inny link - http://www.allegro.pl/item911227654_emz_tokina_rmc_80_200_stale_swiatlo.html .. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 4 |
Data: Luty 05 2010 19:14:29 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: cichybartko | W dniu 2010-02-05 18:54, Marek Wyszomirski pisze: napisał: No cóż praktycznie nie odczuwam potrzeby używania teleobiektywu. Jestem zainteresowany zakresem od 85 do 24 a tu w Pentax za ciekawie nie jest. Szczególnie biorÄ c pod uwagÄ że sÄ systemy które oferujÄ mi lepszÄ jakoć optycznÄ w kicie niż ta manualna drożyzna. Na Ĺwietle tak mi nie zależy bo i tak przymykam. Konkretnie piszÄ o m4/3. -- Pozdrawiam, Bartosz. 5 |
Data: Luty 05 2010 20:02:41 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: Marek Wyszomirski |
>[...]http://www.allegro.pl/item911227654_emz_tokina_rmc_80_200_stale_swiatlo.html > . Ależ ja Cie wcale nie namawiam na ten obiektyw. Po prostu pokazałem, ze optyka manualna do Pentaxa bywa w bardzo zróżnicowanych cenach - czasem paskarskich, czasem niskich. Szczególnie biorÄ c pod uwagÄ że sÄ systemy które oferujÄ mi lepszÄ NaprawdÄ? Do jakiego systemu kit daje lepszÄ jakoć optycznÄ niż ten 35f2? -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 6 |
Data: Luty 05 2010 20:55:53 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: bofh@nano.pl | Marek Wyszomirski pisze: Nikon 18-105 np jest niezły.Szczególnie biorÄ c pod uwagÄ że sÄ systemy które oferujÄ mi lepszÄ wer 7 |
Data: Luty 05 2010 23:04:57 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: Marek Wyszomirski | napisał: 35f2? > 1. Czy 18-105 jest obiektywem kitowym? 2. Cichybartko napisał jednoznacznie, ze obiektywy kitowe do niektórych systemów daja ajkosÄ optycznÄ lepszÄ niż Pentax SMC-FA35f2. ProszÄ wiÄc o przykład takiego kitowego obiektywu - nie NIEZĹEGO (kit Pentaxa DA18-55II też jest calkiem niezły), a LEPSZEGO optycznie od 35f2. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 8 |
Data: Luty 05 2010 23:08:59 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: Andrzej Libiszewski | Dnia Fri, 5 Feb 2010 23:04:57 +0100, Marek Wyszomirski napisał(a): Nikon 18-105 np jest niezły. DO D90 jak najbardziej. Do D5000 i D3000 może byÄ kitowym. -- Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118 "A cóż można polepszyÄ w tak doskonałym programie jak iTunes?" Alvy Singer 9 |
Data: Luty 06 2010 19:18:30 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: Marek Wyszomirski | "Andrzej Libiszewski" napisał: >>> Jasne. Czyli moje zastrzeżenia z punktu 1 uznajemy za obalone. Pozostaje do wyjaĹnienia punkt 2. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 10 |
Data: Luty 06 2010 07:44:58 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: | W poście 2. Cichybartko napisał jednoznacznie, ze obiektywy kitowe do niektórych A do nowej Leiki co dają? ;) -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: Styczeń plecień bo przeplata... Eksportowanie historii z Gajima Intertubes, at last! 11 |
Data: Luty 06 2010 19:29:58 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: Marek Wyszomirski |
> 2. Cichybartko napisał jednoznacznie, ze obiektywy kitowe do niektórycho > przykład takiego kitowego obiektywu - nie NIEZŁEGO (kit PentaxaDA18-55II > też jest calkiem niezły), a LEPSZEGO optycznie od 35f2.Nie wiem - nie miałem. Przypuszczam, ze obiektywy kitowe do Hasselbladów też mogly byc całkiem fajne optycznie:-) -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 12 |
Data: Luty 05 2010 21:27:08 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: cichybartko | W dniu 2010-02-05 20:02, Marek Wyszomirski pisze: Szczególnie biorÄ c pod uwagÄ że sÄ systemy które oferujÄ mi lepszÄ Kit do Panasonica G1 ma naprawdÄ wyżyłowane MTF, szczególnie jak na moje potrzeby. CałÄ resztÄ jak beczki, winiety, aberracje chromatycznÄ pomijam, jest to do skorygowania. OczywiĹcie wszystko według potrzeb. Co do manualnej drożyzny, to także nawiÄ zywałem do tych wszelkich m42 które na cyfrowym cropie poniżej ogniskowej 50 niezbyt sobie dobrze radziły. -- Pozdrawiam, Bartosz. 13 |
Data: Luty 05 2010 23:33:47 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: Marek Wyszomirski |
>> Szczególnie biorÄ c pod uwagÄ że sÄ systemy które oferujÄ mi lepszÄ35f2?
Nie dostrzegasz różnicy miÄdzy 'ma wyżyłowany MTF' a 'jest lepszy optycznie'? Poza tym - sprawdźmy. Chodzi Ci o Vario Elmara 14-50f3.8-5.6? Można porównaÄ wyniki testów - Pentax FA35f2: http://www.photozone.de/pentax/123-pentax-smc-fa-35mm-f2-al-photozone-review-- test-report?start=1 Vario Elmar 14-50: http://www.photozone.de/olympus-- four-thirds-lens-tests/376-leica_1450_3856?start=1 I jakoĹ nie widaÄ specjalnej przewagi Vario-Elmara w testach MTF. Przy pzrysłonie 4 35f2 osiÄ ga rozdzielczosÄ w centrum nieosiagalna dla Vari-Elmara dla zadnej kombinacji przyslona/ogniskowa, zaĹ lepszÄ niż Pentax przy pzrysłonie 4 rozdzielczoć przy brzegu Vario Elmar jest w stanie osiÄ gnaÄ jedynie pzry ogniskowej 50mm i jasnosci 5.6. Ten Vario-Elmar ma faktycznie bardzo ładnÄ ostroć rysowania (dla dłuższych ogniskowych jest najostzrejszy pzry pełnym otworze przysłony co dobrze Ĺwiadczy o klasie tego obiektywu), ale jednak pzry porównywalnym kÄ cie widzenia Pentaxowi 35f2 również i pod wzglÄdem ostrosci rysowania ustÄpuje. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 14 |
Data: Luty 05 2010 23:58:53 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: cichybartko | W dniu 2010-02-05 23:33, Marek Wyszomirski pisze: Nie dostrzegasz różnicy miÄdzy 'ma wyżyłowany MTF' a 'jest lepszy Nie. PiszÄ o Panasonic Lumix 14-45mm f/3.5-5.6 OIS. http://www.photozone.de/olympus-- four-thirds-lens-tests/414-pana_1445_3556?start=1 Nie chcÄ siÄ upieraÄ że jest to szkło idealne, ale nie można zapominaÄ że jest to bardzo lekka i z racji zooma bardzo wygodna konstrukcja. Ĺťeby pokryÄ ten zakres potrzebowałbym co najmniej dwóch szkieł stało ogniskowych, w przypadku manuali im szerzej tym gorzej, dochodzÄ problemy z wagÄ i wymianÄ szkieł (można straciÄ jakieĹ ważne ujÄcie). Faktycznie byÄ może zbyt autorytatywnie wyraziłem swoje zdanie, ale zawsze trzeba ić na kompromisy, i tu konstrukcja Panasonica jest naprawdÄ ciekawÄ alternatywÄ . Szczególnie biorÄ c pod uwagÄ takie czynniki jak cena, gabaryty, waga. -- Pozdrawiam, Bartosz. 15 |
Data: Luty 06 2010 19:27:39 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: Marek Wyszomirski | "cichybartko" napisał: > Nie dostrzegasz różnicy miÄdzy 'ma wyżyłowany MTF' a 'jest lepszyhttp://www.photozone.de/olympus-- four-thirds-lens-tests/414-pana_1445_3556?start=1 Nie chcÄ siÄ upieraÄ że jest to szkło idealne, ale nie można zapominaÄ I właĹnie ten autorytatywny ton wywołał mój sprzeciew, bo tego, że ten Panasonic (podobnie jak i Vario Elmar) jest ciekawÄ alternatywÄ bynajmniej nie negujÄ. OsobiĹcie też nie posiadam i nie planujÄ zakupu Pentaxa 35f2 - dla mnie wystarczajÄ cÄ dla moich potrzeb alternatywÄ jest Tamron 17-50f2.8. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 16 |
Data: Luty 06 2010 23:22:45 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: John Smith | Marek Wyszomirski napisał(a): Pentax FA35f2: A jak siÄ to FA35f2 ma do manualnej optyki, o której mowa (SMC A 35mm 2.0)? Chyba nie jest to identyczna konstrukcja optyczna? -- Mirek 17 |
Data: Luty 07 2010 01:14:55 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: Norbert | A jak się to FA35f2 ma do manualnej optyki, o której mowa (SMC A 35mm Ciekawe czy kupujacy byl tego swiadom bo jak nie to bedzie sobie plul w twarz. Wersja A 35 jest troche dziwna bo ma spiep.... bokeh, zamiast pieknego rozmycia mamy podwojne linie, wiecie o co chodzi. Wersja FA ma juz to poprawione, w wersji K tez nie byl zly. Jesli uszeregowac bokeh to wyglada tak kolejnosc: FA -- -- -> K -- > A. Wiec jesli ktos chcial miec jakosc FA tanim kosztem, to ani jakosci, ani zysku, ani AF, ostatnio FA chodzily po 1200 wlasnie. Pozdr. 18 |
Data: Luty 05 2010 20:26:20 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: Norbert |
Lepsza niz Pentax A 50/1.7 ustawina na kitowa jasnosc 5.0 ktora zwykle wypada przy kitach ustawionych na 50mm? Obiektyw przy 2.8 jest juz mega ostry, a kosztuje zwykle kolo 300, max 350. Nie jest tragicznie, choc faktycznie przy dlugosciach 28-35 z jasnoscia 2.0 jest trudno. Z tego co widzialem Panagor 35/2.5 nie poszedl za 120 zl (cena start), po 100 chodza szkla 28, 35 o jasnosci 2.8 jedne lepsze drugie gorsze, trzeba wiedziec co. Niektorzy sa wciagani przez opisy, a coz obiektywy pentaxowe 28/2.0, 35/2.0, 135/2.5, czy 200/2.5 osiagaja astronomiczne ceny bo sa rzadkie i chyba kupuja je bardziej kolekcjonerzy niz fotografowie. Pozdrawiam 19 |
Data: Luty 05 2010 17:56:34 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: | W poście Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z Analogiczny do tanich obiektywów m42: http://www.allegro.pl/item907786154_klasyczny_portret_carl_zeiss_pancolar_1_8_80mm.html I taki od Zenita: http://www.allegro.pl/item901578242_mc_zenitar_m2_8_16_fish_eye.html Ot, taniość jest w cenie ;) -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: Styczeń plecień bo przeplata... Eksportowanie historii z Gajima Intertubes, at last! 20 |
Data: Luty 05 2010 20:28:00 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: Norbert | Analogiczny do tanich obiektywów m42: Koles ma ceny zaporowe, jego aukcje z gory unikam. 21 |
Data: Luty 05 2010 22:14:18 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: Gamariel |
Analogiczny do tanich obiektywów m42: Zgadzam sie, znany jest ten gosc z akcji pt. skupowanie sprzetu z gield i tym podobnych, potem mala kosmetyka i wio na aukcje hehe...... ceny zawsze mial kosmiczne i czesto nieadekwatne do szkla/korpusu lub/i jego stanu. Za identyczny stan swoich Takumarow Pentaxa, kupionych oczywiscie na aukcjach, wydawalem srednio 2x mniej w stosunku do cen tego goscia.... no ale, ceni sie i tyle :) 22 |
Data: Luty 06 2010 02:09:21 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: Maciek | Użytkownik napisał: Analogiczny do tanich obiektywów m42: A nieee. To nie jest dobry przykład. Ten gość jest znanym handełesem allegrowym i on zawsze winduje ceny do niebotycznych rozmiarów. Zresztą nikt mu tego nie kupił. Pewnie zastosuje starą sztuczkę z wystawieniem drugiego o nieco niższej cenie i ta już (jako niższa) przyciagnie uwagę kupujących. Za to Twój drugi przykład, to jest w miarę normalna (w sensie typowa) cena - tyle zwykle trzeba dać za ten obiektyw. Maciek 23 |
Data: Luty 06 2010 09:36:51 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: KILu | Maciek wrote: A nieee. To nie jest dobry przykład. Ten gość jest znanym handełesem Raz kupilem od niego Heliosa IV z bagnetem Pentaksa. Tyle, ze kosztowal 70 zl i chyba fatycznie byl nowy, wiec warunki transakcji do zaakceptowania. :) -- KILu 24 |
Data: Luty 07 2010 03:26:02 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: Maciek | Użytkownik KILu napisał: Raz kupilem od niego Heliosa IV z bagnetem Pentaksa. Tyle, ze kosztowal 70 zl i chyba fatycznie byl nowy, wiec warunki transakcji do zaakceptowania. :)Nie śledzę cen Heliosów. 70zł nie odstraszyłoby mnie. Jakbym potrzebował, to tyle bym zapłacił. W podanym przypadku Pancolara, nawet mając pieniądze w kieszeni, nie dałbym aż tyle. Dla samej zasady. To jest przegięcie ponad przegięciami. Liczy chyba tylko na bogatego kolekcjonera. Jego prawo. Byle tylko nie określano na podstawie tej aukcji skali cen tego konkretnego modelu obiektywu. Póki ktoś nie kupi, to nie będzie punktem odniesienia. Jak kupi, to niech się inni martwią, bo ja mam taki obiektyw :-) Nawet dwa, bo jeden na gwint a drugi na bagnet. Wówczas ceną graniczną było około 450zł. Cen swoich nie pamiętam. Kupowałem w komisie. Maciek 25 |
Data: Luty 06 2010 10:10:54 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: Marcin [3M] | Za tÄ cenÄ można mieÄ walizkÄ MF nikkorów z Ebaya... 26 |
Data: Luty 06 2010 11:50:28 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: Yogi(n) | Użytkownik "cichybartko" napisał w wiadomoĹci CzÄsto pada argument dotyczÄ cy Pentaxa i jego Ĺwietnej współpracy z "taniÄ " manualnÄ optykÄ . Tytułem wyjaĹnienia tej tanioĹci link do allegro: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407 Ale jeszcze niedawno była rzeczywiĹcie tania. Sam kupiłem cztery szkła, optycznie naprawde dobre a nawet Ĺwietne za łacznÄ kwote <800 zeta - wszystko w latach 2004-2006. Popyt kształtuje ceny - pentaks robi dobre aparaty, znajdujÄ nabywców, stare szkła również, ceny niestety rosnÄ ;-( MogÄ potraktowaÄ moje obiektywy jak inwestycjÄ i teraz je wystawiÄ na allegro, zwrócÄ siÄ z zyskiem rzÄdu 300% -- Yogi(n) 27 |
Data: Luty 06 2010 14:38:19 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: Krasnal | To był 6 luty (sobota), gdy o godz. 11:50 *Yogi(n)* napisał(a): Ale jeszcze niedawno była rzeczywiście tania. Sam kupiłem cztery szkła, Też tak uważam. Śledzę od dawna na Allegro stare szkła manualne z bagnetem Pentax K (a także M42) i też zauważyłem, że ceny idą do góry. Gdzieś w lecie kupiłem Revuenon 50mm 1.4 za 200zł a niedawno taki sam poszedł za ponad 400zł. Przykładów wyższych cen widziałem już sporo. Nowe szkła też podrożały. Za Tamrona 90mm rok temu dałem 1350zł a teraz chodzą po 1800. -- Krasnal... 28 |
Data: Luty 06 2010 13:48:54 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: | W poście Też tak uważam. Śledzę od dawna na Allegro stare szkła manualne z bagnetem Kupiłem jakoś tak rok temu 35mm nowe, dzisiaj mogę sprzedać jako używkę ze sporym zyskiem ;] -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: Styczeń plecień bo przeplata... Eksportowanie historii z Gajima Intertubes, at last! 29 |
Data: Luty 06 2010 05:49:20 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: mg | Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy zProsto z fabryki, przyzwoite ceny, na miejscu przejsciowki: http://www.zenit-camera.com/lenses.htm 30 |
Data: Luty 06 2010 14:21:01 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: | W poście Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy zProsto z fabryki, przyzwoite ceny, na miejscu przejsciowki: Toć przecież na tej samej stronie tuż obok dają wersje z natywnym bagnetem K i to tylko kilka EUR drożej. -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: Styczeń plecień bo przeplata... Eksportowanie historii z Gajima Intertubes, at last! 31 |
Data: Luty 06 2010 06:54:39 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: mg | Toć przecież na tej samej stronie tuż obok dają wersjeOczywiscie bo ten "natywny bagnet" to pewno pierscien mocowany na trzy srubki do jakiegos wyzlobionego kolnieza bedacego czescia obudowy. 32 |
Data: Luty 06 2010 15:01:14 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: | W poście Toć przecież na tej samej stronie tuż obok dają wersjeOczywiscie bo ten "natywny bagnet" to pewno pierscien mocowany na trzy Jesteś pewien, że nie obsługują poprawnie popychacza przesłony? Mają w ofercie od wielu lat własne body na bagnet K... -- Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem: Styczeń plecień bo przeplata... Eksportowanie historii z Gajima Intertubes, at last! 33 |
Data: Luty 06 2010 07:13:50 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: mg | Jesteś pewien, że nie obsługują poprawnie popychacza przesłony? Nie wiem czy ma czy nie. Chodzilo mi o stwierdzenie "natywny bagnet" w cenie "tylko kilka euro wiecej" niz M42. Przy tego typu sprzecie wszystkie czesci sa maksymalnie: proste, tanie, uniwersalne i wymienialne. Na zrobienie przejsciowki z M42 na bagnet K pewno potrzeba wiecej materialu i pracy niz zrobienie "natywnego K" (nawet jezeli jest tam popychacz). Na allegro jak beda dwa identyczne obiektywy jeden M42 drugi K to ten drugi bedzie przynajmniej 50% drozszy a przejsciowka bedzie koszotwac 50% roznicy ... bo to "Pentax K" (ma "x" w nazwie). 34 |
Data: Luty 06 2010 07:16:26 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: mg | PS Na zrobienie przejsciowki z M42 na bagnet K pewno potrzeba wiecej materialu i pracyBo najpierw trzeba bylo zrobic M42 potem przejsciowke. 35 |
Data: Luty 06 2010 20:56:07 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: Marek Wyszomirski | "mg" napisał: Toć przecież na tej samej stronie tuż obok dają wersjeOczywiscie bo ten "natywny bagnet" to pewno pierscien mocowany na trzy Nie tylko - jest też mechanika przeniesienia sterowania przysloną. Faktem natomiast jest, że brakuje styków elektrycznych - jest to zatem odpowiednik zwykłego bagnetu K. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski 36 |
Data: Luty 06 2010 15:24:45 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: cichybartko | W dniu 2010-02-06 14:49, mg pisze: Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy zProsto z fabryki, przyzwoite ceny, na miejscu przejsciowki: http://www.zenit-camera.com/mir_1v_lens.htm http://www.zenit-camera.com/lens-mc-mir-47m.htm Obawiam się że to na cyfrowym cropie może być gorszę nawet od mojego pentaxowego kita nie wspominając o kicie Panasonic do m4/3. Waga tych dwóch szkieł plus helios to prawie jedne kilogram, cena jedyne 900zł i nadal nie mamy naprawdę szeroko, o reszcie konsekwencji manualnych rosyjskich stałek nie wspomnę. -- Pozdrawiam, Bartosz. 37 |
Data: Luty 06 2010 06:52:53 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: mg | Waga tych dwóch szkieł plus helios to prawie jedne kilogram, cena jedyneTu jest szerzej http://www.zenit-camera.com/peleng_fisheye_lens.htm Co do jakosci to pewno tradycyjnie: raz lepiej raz gorzej. Co do stali i szkla to sa ludzie, ktorzy wlasnie tym sie zachwycaja. Co do trybu recznego to zalezy co kto potrzebuje. Znajomy ma jakas ruska 135-ke, ktora mu sie zaciela na nieskonczonosci. Uzywa jej bez przerwy na koncertach z cyfrwowka i jest zachwycony. Najpierw 1, 2 fotki probne do zlapania ekspozycji a potem jest szybsza niz czerwony czy zloty pasek z super AF ;) Ja sie tylko dziwie, ze im sie oplaca to produkowac. Przeciez tam sa jeszcze kijewy (35, 6x6), horizony, zenity. Zeby przerzyc musza miec zbyt w krajach zachodnich i co za tym idzie musza trzymac moze nie tyle jakosc co przynajmnesc uzytecznosc (za te cene). Tu jest troche o klopotach finansowych lomo przy okazji lomografi http://www.youtube.com/watch?v=Pd-fufbjeo0 Taki lomo lca to 250 euro (produkcja Chiny) http://shop.lomography.com/lomo-lc-a dla odmiany kijew 35a to 58 euro http://www.zenit-camera.com/kiev_camera_35a.htm Ciekawe na ile wynika roznica cenowa z jakosci a na ile z tego, ze lomo podbilo swiat. 38 |
Data: Luty 06 2010 06:03:46 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: XX YY | On 5 Feb., 18:41, cichybartko wrote: Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z z ta tanioscia manulanej optyki to dzisiaj bywa roznie. cena jest funkcja ilosci. manualne obiektywy czesto sa dzisiaj drozsze od AF i to czasami znacznie - vide np zeiss do N .-manualny. to tak jak i dzisiaj bywa , ze cz.-b. odbitka kosztuje w labie wiecej niz barwna. Spodziewam sie ze wprowadzenie celownika elektronicznego i bagnetu m4/3 ozywi rynek manualnych , a wiec i ich ceny. Ludzie z ciekawosci , nie rzeczywistej potrzeby beda szukac manualnych , a wiec wzrosnie popyt a wiec i cena. 39 |
Data: Luty 06 2010 20:20:16 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: Norbert | allegro: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407 No i mamy final aukcji, gdyby czlowiek wiedzial to by 5 lat temu 10 takich kupil i dzisiaj sprzedawal z 300% zyskiem. 40 |
Data: Luty 06 2010 20:44:26 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: cichybartko | W dniu 2010-02-06 20:20, Norbert pisze: allegro: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407 Ciekawe czy aż tak wielki jest rynek kolekcjonerów ;). -- Pozdrawiam, Bartosz. 41 |
Data: Luty 07 2010 04:09:49 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: JD | On 5 Lut, 18:41, cichybartko wrote: Często pada argument dotyczący Pentaxa i jego świetnej współpracy z Argument ku czemu? Pentax świetnie współpracuje z tanią manualną optyką, mam porsta 55/1.2 pentaxa 100/2.8 i świetnie z nimi współpracuje miałem tokinę przywołaną w tym wątku przez Marka Wyszomirskiego i wszystkie te szkła są tanie i dobre (nie jak wino :) Legendą jest natomiast dostępność taniej i dobrej optyki manualnej. Wiele razy obserwowałem aukcje na Allegro i na ebayu i zawsze jak był jakis obiektyw perełka, to osiągał cenę jak za perłę. Po prostu użytkownicy Pentaxa wiedzą, które szkło jest warte swojej ceny. -- Pozdrawiam JD 42 |
Data: Luty 07 2010 13:16:00 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: Norbert | mam porsta 55/1.2 Jak Ci sie sprawuje ten Porst (color reflex) i jak ma sie ten porst do Revuenona 55/1.2, podobno to to samo? Jest jeszcze Pentax 50/1.2 ale tego raczej sie nie znajdzie. 43 |
Data: Luty 07 2010 04:25:01 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: JD | On 7 Lut, 13:16, "Norbert" wrote: >mam porsta 55/1.2 Porównania nie mam, Porst-Cosinon-Revuenonto podobno to samo wyglądały na identyczne na zdjąciach z różnych aukcji. Na Pentaxa 50/1,2 zasadzałem się parę razy i zawsze cena przerastała możliwości Pamiętasz takiego grupowicza o nicku "alkos" omal go nie namówiłem na sprzedaż, ale w końcu sie nie zdezydował. ten Porst: http://jacek3d.deviantart.com/art/obsesja-139513354 ma sens tylko w takich zdjęciach, z wykorzystaniem 1.2 na większych przysłonach to zwykłe szkło jak każde ponad 50/1.7 -- Pozdrawiam JD 44 |
Data: Luty 07 2010 15:31:53 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: Norbert | ten Porst: 50/1.7 A Pentaxa to mam, ale chcialem cos o dzialke jasniejsza, wlasnie ze wzgledu na jeszcze mniejsza GO i nocna fotografie z reki. No coz przyczeje sie na jakiegos z wymienionych f/1.2. Na allegro widze po okolo 700, czy to dobra cena?, za 800 moge dostac Samyanga 85/1.4, moze nie tak jasny, ale optycznie dobry od pelnej dziury i nowy, tylko chyba by mi bylo juz za wasko i pewnie lezalby u mnie w torbie, bo portretow nie robie, no i nie mam studia i nie bede mial :) Co do linku do zdjecia to bokeh jest troche dziwny w tym Porscie, choc to pewnie od ujecia zalezy. Pozdrawiam 45 |
Data: Luty 07 2010 07:40:42 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: JD | On 7 Lut, 15:31, "Norbert" wrote: >ten Porst: Ja na ebayu dałem 58E z czego gość mi oddał 10 :) więc 700PLN to chyba sporo za dużo Widywałem to szkło jeszcze nie dawno po ok 300 i więcej bym za nie nie dał, ale cene dyktuje rynek 46 |
Data: Luty 07 2010 22:25:03 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: Norbert | Ja na ebayu dałem 58E Dzieki za rady, za 300 to chetnie. Wlasnie cen nie dyktuje rynek, wszyscy wystawiajacy daja juz z cena powyzej 700 na starcie, przez co nie widzialem zeby ktos u nich kupil kiedykolwiek jeden z wymienionych modeli. Pozdrawiam 47 |
Data: Luty 08 2010 19:11:14 | Temat: Re: tania manualna optyka ;) | Autor: t0p | cichybartko wrote: CzÄsto pada argument dotyczÄ cy Pentaxa i jego Ĺwietnej współpracy z "taniÄ " manualnÄ optykÄ . Tytułem wyjaĹnienia tej tanioĹci link do allegro: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=905707407 Kolejny przykład "taniej" manualnej optyki: http://allegro.pl/item907764888_takumar_smc_24mm_f_3_5_nowy_okazja.html :P |