ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej
1 | Data: Luty 03 2011 16:48:58 |
Temat: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej | |
Autor: A2 | W pewnym wątku (sprzed kilku dni) padło stwierdzenie, że skoro z drogi podporządkowanej (oznaczonej odpowiednim znakiem, np. A-7 ustąp pierwszeństwa lub B-20 stop) wjeżdza się na drogę która była uprzywilejowana względem tej z której się wjechało, to jest to droga z pierwszeństwem, ale jadąc dalej tą drogą (i nie mijając znaków D-2 czyli koniec drogi z pierwszeństwem, D-1 droga z pierwszeństwem lub A-6 skrzyżowanie z drogą podporządkowaną) należy spodziewać się, że droga może stracić uprzywilejowanie (pierwszeństwo) i kolejne skrzyżowanie może być już równorzędne. Podkreślam, że nie było znaków D-2, D-1, A-6. Oczywiście zakładam, że znaku nikt nie ukradł, uszkodził, zapomniał postawić z powrotem po zakończeniu remontu itd. 2 |
Data: Luty 03 2011 17:04:16 | Temat: Re: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporzšdkowanej | Autor: J.F. | On Thu, 3 Feb 2011 16:48:58 +0100, A2 wrote: W pewnym wątku (sprzed kilku dni) padło stwierdzenie, że skoro z drogi Tak dokladnie to nie, bo zaloze sie ze jak stoi D-1, to gdzies postawili D-2. No chyba ze zapomnieli albo ukradli. Ale zwroc uwage poza miastem - z reguly mamy tam A6 i A7. Skrecasz z takiej drogi podporzadkowanej .. no i jestes na drodze z pierwszenstwem czy nie ? J. 3 |
Data: Luty 03 2011 17:19:50 | Temat: Re: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporzšdkowanej | Autor: A2 | Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości Skrecasz z takiej drogi podporzadkowanej .. no i jestes na drodze z Skręciłem z podporządkowanej i jadę to drogą z pierwszeństwem. Jadę, jadę, mijam kolejne skrzyżowania (widzę, że na drogach poprzecznych jest A-7) i nagle dojeżdżam do kolejnego skrzyżowania, a tu zonk. Żadnych znaków nie ma, a skrzyżowanie równorzędne. Możliwe czy nie? Oczywiście zakładając, że oznakowanie jest legalne. 4 |
Data: Luty 03 2011 17:41:46 | Temat: Re: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporzdkowanej | Autor: J.F. | On Thu, 3 Feb 2011 17:19:50 +0100, A2 wrote: Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości W miescie raczej nie, bo skoro byla droga z pierwszenstwem oznakowana przez D-1, to gdzies dalej musi byc D2 lub A-7 z boku. Chociaz - chyba moge zademonstrowac - na bocznej drodze jest tylko prostokatna tablica .. D-47, koniec drogi wewnetrznej. No ale powinienes zobaczyc D-46, poczatek :-) Ale jak pisalem - za miastem jest raczej A6 niz D1. A tu minister jest tajemniczy - ani nie napisze ze to droga z pierwszenstwem, ani jak daleko obowiazuje. A ty z bocznej drogi widzisz takie samo A7 .. J. 5 |
Data: Luty 03 2011 17:04:17 | Temat: Re: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej | Autor: Jarosław Postawa | W dniu 2011-02-03 16:48, A2 pisze: należy spodziewać się, że droga Zgodnie z rozporządzeniem Dz. U. z 2003 r. Nr 220, poz. 2181, z późn. zm droga jest drogą z pierwszeństwem, póki to pierwszeństwo nie zostanie odwołane znakiem D-2 (zał. 1, p 5.2.1.1 i 5.2.1.3). Jak gdzieś jest inaczej, to należy to zgłosić do poprawy. Pozdrawiam, Jarek 6 |
Data: Luty 04 2011 14:37:07 | Temat: Re: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej | Autor: Robert_J | Zgodnie z rozporządzeniem Dz. U. z 2003 r. Nr 220, poz. 2181, z późn. zm droga jest drogą z pierwszeństwem, póki to pierwszeństwo nie zostanie odwołane znakiem D-2 (zał. 1, p 5.2.1.1 i 5.2.1.3). Tak, ale pierwszeństwo drodze nadaje znak D-1, a nie fakt wjechania na nią z drogi podporządkowanej. A zdaje się że o taki przypadek Kol. A2 chodzi. 7 |
Data: Luty 04 2011 16:07:53 | Temat: Re: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej | Autor: A2 | Użytkownik "Robert_J" napisał w wiadomości Zgodnie z rozporządzeniem Dz. U. z 2003 r. Nr 220, poz. 2181, z późn. zm droga jest drogą z pierwszeństwem, póki to pierwszeństwo nie zostanie odwołane znakiem D-2 (zał. 1, p 5.2.1.1 i 5.2.1.3). Tak, o taki przypadek chodzi. Ale zauważ 2 kwestie: - Znak D1 nie musi i nie występuje przed każdym skrzyżowaniem. Często nawet stawia się go po prostu przy drodze, nie przed skrzyżowaniem - Znak A-7 ostrzega o skrzyżowaniu z drogą z pierwszeństwem. 8 |
Data: Luty 04 2011 17:54:24 | Temat: Re: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej | Autor: Ryba2222 |
Użytkownik "Robert_J" napisał w wiadomości No dobrze, ale wjeżdżając z drogi podporządkowanej (czyli od strony A7) jaką masz pewność, że droga, w którą skręcasz była oznaczona (uprzednio) jako droga z pierwszeństwem (D1). Zauważ, że droga w którą skręcasz może być drogą z pierwszeństwem oznaczona (poprzednio) D1 ale może też być drogą bez pierwszeństwa a pierwszeństwo na danym skrzyżowaniu zostało na tej drodze wyznaczone znakiem A6. I co wtedy? Nie ma w PoRD ani w RoZiSD przepisu jednoznacznie stwierdzającego, że wyjeżdzając z drogi podporządkowanej na drogę z pierwszeństwem automatycznie pierwszeństwo to nabywasz. To, że drogwcy stawiają znaki od przypadku do przypadku jeszcze o niczym nie świadczy. Tutaj wyrocznią jest PoRD i RoZiSD. Zdróweczko wszem i wobec Ryba 9 |
Data: Luty 04 2011 20:58:48 | Temat: Odp: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej | Autor: teolek |
Zgodnie z rozporządzeniem Dz. U. z 2003 r. Nr 220, poz. 2181, z późn. zm Gdzie w internecie jest powyższe rozporządzenie wraz z załącznikami, ogólnie dostępne, nieodplatnie. Rozporządzenie znalazlem, ale nie ma tam zalącznikow. 10 |
Data: Luty 07 2011 00:26:19 | Temat: Re: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej | Autor: Jarosław Postawa | W dniu 2011-02-04 20:58, teolek pisze: Gdzie w internecie jest powyższe rozporządzenie wraz z załącznikami, Uwaga!! Szybki kurs obsługi internetu w ogólności i googli w szczególności. 1. uruchamiamy google 2. wpisujemy w okienku: Dz. U. z 2003 r. Nr 220, poz. 2181, z późn. zm 3. klikamy "szukaj" 4. wybieramy pierwszy link 5. jeśli dalej mamy problem ze znalezieniem załączników, wyrzucamy komputer przez okno Pozdrawiam, Jarek 11 |
Data: Luty 07 2011 00:40:35 | Temat: Odp: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej | Autor: Gelino |
W dniu 2011-02-04 20:58, teolek pisze:A weź się wypchaj. Piszesz coś i nie podajesz źródła na potwierdzenie swojej racji. Jesteś śmieszny, a twoja informacja niewiarygodna. 12 |
Data: Luty 07 2011 08:29:31 | Temat: Re: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej | Autor: Jarosław Postawa | W dniu 2011-02-07 00:40, Gelino pisze: Lol. Podałem podstawę prawną, numer załącznika i konkretne punkty. A że Ty nie potrafisz znaleźć, to już informacja niewiarygodna? Pozdrawiam, Jarek 13 |
Data: Luty 07 2011 19:10:39 | Temat: Odp: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej | Autor: Gelino |
Lol. Podałem podstawę prawną, numer załącznika i konkretne punkty. A że Ty Poniewaz masz dziwne opory w podaniu linka do rozporządzenia, więc ja podam : http://www.abc.com.pl/serwis/du/2003/2181.htm A twoja informacja jednak okazala się niewiarygodna, bo podales tylko cześciowo tresc załącznika. Nie podaleś ponizszego : "Wzdłuż drogi z pierwszeństwem powtarza się znaki D-1 .... " oraz, że : "Jako zasadę nalezy przyjąć powtarzanie przed kazdym skrzyżowaniem wzdluż trasy z pierwszenstwem znakow D-1 o zmniejszonych wymiarach; ... ". a powyzsze ma istotne znaczenie w tym watku. 14 |
Data: Luty 07 2011 21:08:05 | Temat: Re: Odp: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporzšdkowanej | Autor: J.F. | On Mon, 7 Feb 2011 19:10:39 +0100, Gelino wrote: Poniewaz masz dziwne opory w podaniu linka do rozporządzenia, więc ja podam Z tym ze to jest instrukcja dla drogowcow jak oznaczac znaki. Kierowce bardziej obowiazuje inne rozporzadzenie o znakach, gdzie pisze ze D-1 obowiazuje do odwolania. innymi slowy jak kierowca po wypadku zezna "popatrzylem w lewo, nie zobaczylem od tylu znaku o ksztalcie romba, wiec uznalem ze skrzyzowanie jest rownorzedne", to nie drogowcy beda winni, tylko on, za to ze nie zauwazyl znaku "ustap pierwszenstwa" na swojej drodze. No chyba ze znak ukradli ... ciekawe co wtedy z ubezpieczeniem :-) J. 15 |
Data: Luty 08 2011 06:06:57 | Temat: Odp: Odp: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporzšdkowanej | Autor: Gelino |
Kierowce bardziej obowiazuje inne rozporzadzenie o znakach, gdzie To jest twoje widzimisię ? Czy znasz przepis na hierarchię ważności rozporzadzeń, że jakieś obowiazujace rozporzadzenie jest wazniejsze od innego obowiazujacego rozporządzenia tego samego ministra ? 16 |
Data: Luty 08 2011 09:04:51 | Temat: Re: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporzšdkowanej | Autor: Nostradamus | Użytkownik "Gelino" napisał w wiadomości grup To jest twoje widzimisię ? 17 |
Data: Luty 08 2011 10:44:35 | Temat: Re: Odp: Odp: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporzdkowanej | Autor: J.F. | On Tue, 8 Feb 2011 06:06:57 +0100, Gelino wrote: Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości Ano nie, ale zauwaz ze nawet w tym minister napisal "jako zasade nalezy przyjac.." a nie "ustawia sie" J. 18 |
Data: Luty 05 2011 09:24:18 | Temat: Odp: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej | Autor: Gelino |
Malo sensowne. W powyższym rozporządzeniu nic nie pisze o tym, a załączników nie udało mi się znaleźć. 19 |
Data: Luty 07 2011 19:10:26 | Temat: Odp: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej | Autor: Gelino |
W dniu 2011-02-03 16:48, A2 pisze: Ale nie napisaleś, tego co ma istotne znaczenie w tym watku, a mianowicie, że w tymże zalączniku jest napisane, że : "Wzdłuż drogi z pierwszeństwem powtarza się znaki D-1 .... " oraz, że : "Jako zasadę nalezy przyjąć powtarzanie przed kazdym skrzyżowaniem wzdluż trasy z pierwszenstwem znakow D-1 o zmniejszonych wymiarach; ... ". Rozporządzenie wraz z zalacznikami : http://www.abc.com.pl/serwis/du/2003/2181.htm 20 |
Data: Luty 03 2011 16:08:04 | Temat: Re: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej | Autor: Waldek Godel | Dnia Thu, 3 Feb 2011 16:48:58 +0100, A2 napisał(a): W pewnym wątku (sprzed kilku dni) padło stwierdzenie, że skoro z drogi skąd ci się wzięła ta skaza psychiczna wiążąca uparcie pierwszeństwo przejazdu z drogą z pierwszeństwem przejazdu? Jakiś uraz z dzieciństwa? Czy tylko niedouczony instruktor na kursie? A jak ci pokażę sytuację, gdzie pojazd na drodze podporządkowanej ma pierwszeństwo, to się wreszcie nauczyć nie utożsamiać jednego z drugim, czy po prostu świat ci się zawali? -- Pozdrowienia, Waldek Godel Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja. 21 |
Data: Luty 03 2011 17:16:27 | Temat: Re: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej | Autor: A2 | Użytkownik "Waldek Godel" napisał w wiadomości skąd ci się wzięła ta skaza psychiczna wiążąca uparcie pierwszeństwo Nie mam pojęcia. Jakiś uraz z dzieciństwa? Jak byłem dzieckiem, to drogi były prawie puste :) Auto to było rzadkość. Czy tylko niedouczony instruktor na kursie? Fakt, był kiepski. Potem brałem jazdy doszalające u innego, był świetny. A jak ci pokażę sytuację, gdzie pojazd na drodze podporządkowanej ma Poproszę o przedstawienie takiej sytuacji. Jeśli świat mi się zawali, to będziesz miał mnie na sumieniu. Dawaj, jakoś to zniosę. 22 |
Data: Luty 03 2011 16:42:54 | Temat: Re: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej | Autor: Waldek Godel | Dnia Thu, 3 Feb 2011 17:16:27 +0100, A2 napisał(a): Poproszę o przedstawienie takiej sytuacji. Jeśli świat mi się zawali, to Proszę.. ale chce mi się rysowac, więc musisz zatrudnić wyobraźnię: http://www.prawodrogowe.pl/email/foto2006/143_07.jpg wyobraź sobie, że pojazdów A i B nie ma, pojazd C jedzie na wprost. W jedynej ulicy bez pojazdu wyobraź soboe pojazd D który jedzie na wprost. Będzie na ulicy która nie ma pierwszeństwa przejazdu, ale ma pierwszeństwo. -- Pozdrowienia, Waldek Godel Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja. 23 |
Data: Luty 03 2011 17:52:19 | Temat: Re: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej | Autor: A2 | Użytkownik "Waldek Godel" napisał w wiadomości Proszę.. ale chce mi się rysowac, więc musisz zatrudnić wyobraźnię: Waldek, spodziewałem się jakiejś bomby, a Ty mi tu z takim oczywistym przykładem wyjeżdżasz. Oczywiście, że pojazd D ma pierwszeństwo przed pojazdem C, przecież obydwoje są na drogach podporządkowanych, zaś D jest po prawej stronie pojazdu C. Myślałem, że wyskoczysz z rewelacją, że pojazd na podporządkowanej ma pierwszeństwo przed pojazdem na drodze z pierwszeństwem :) Spodziewałem się, że policjanta tam ustawisz :) Ale my tu jakoby o czym innym gadamy... 24 |
Data: Luty 03 2011 19:46:34 | Temat: Re: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej | Autor: Rychu | W dniu 2011-02-03 16:48, A2 pisze: Czy to jest prawda czy fałsz? Czy może ktoś widział taką sytuację w Proszę Cię bardzo, nie wiem czy już poprawili ale... <http://www.zumi.pl/,warszawa_%BFytnia,Szukaj,20.9757794,52.239359,3,1b,namapie.html?> Ulica Żytnia. Po lewej masz skrzyżowanie równorzędne. Lekko po prawej masz skrzyżowanie T z Gibalskiego. Załóżmy, że wyjeżdżasz z ulicy Gibalskiego. Masz przed sobą znak A-7 Ustąp pierwszeństwa, który zgodnie z rozporządzeniem ministra "Ostrzega o skrzyżowaniu z drogą z pierwszeństwem. (...)" Skręcasz w prawo i jedziesz drogą z pierwszeństwem. Przejeżdżasz 60 metrów i masz skrzyżowanie na którym wymalowane są znaki poziome P-14 "Linia warunkowego zatrzymania złożona z prostokątów" najpierw przed przejściem dla pieszych, a następnie bezpośrednio przed jezdnią. Nie wiem jak jest teraz, ale pamiętam, że nie było tam znaku A-5, więc taka linia nie znaczy, że ten z prawej ma pierwszeństwo. Tymczasem ten z prawej już wcześniej przejechał przez dwa równorzędne skrzyżowania i również tutaj nie ma powodów sądzić, że jest inaczej. Dodam, że budynek z parkingiem na rogu tego skrzyżowania to komenda rejonowa policji. Jednak sami policjanci z tej komendy wiele razy mieli problemy z interpretacją przepisów. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana KR637** :) 25 |
Data: Luty 03 2011 19:57:39 | Temat: Re: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej | Autor: Rychu | W dniu 2011-02-03 19:46, Rychu pisze: <http://www.zumi.pl/,warszawa_%BFytnia,Szukaj,20.9757794,52.239359,3,1b,namapie.html?> BTW. Szukałem w archiwum fotki tego skrzyżowania, ale nie mogę nic znaleźć mam natomiast fotkę ze skrzyżowania 2 przecznice dalej. Żytnia x Tyszkiewicza, tutaj już nie ma wątpliwości i obie ulice są w pełni równorzędne, a dop. prędkość w nocy to 60 km/h. Efekt jazdy pani w megance na blachach TSK widać na zdjęciu. http://img141.imageshack.us/i/p1030534z.jpg/ -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana KR637** :) 26 |
Data: Luty 03 2011 20:10:40 | Temat: Re: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej | Autor: Rychu | W dniu 2011-02-03 19:57, Rychu pisze: Efekt jazdy pani w megance na blachach TSK widać na zdjęciu. Poprawka, oczywiście w xsarze, meganka miała więcej szczęścia. http://img528.imageshack.us/i/p1030553a.jpg/ BTW. Ciekawe czy poszedł na allegro jako bezwypadkowy. :) -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana KR637** :) 27 |
Data: Luty 03 2011 19:59:38 | Temat: Re: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej | Autor: pj | W dniu 2011-02-03 16:48, A2 pisze: W pewnym wątku (sprzed kilku dni) padło stwierdzenie, że skoro z drogi podporządkowanej (oznaczonej odpowiednim znakiem, np. A-7 ustąp pierwszeństwa lub B-20 stop) wjeżdza się na drogę która była uprzywilejowana względem tej z której się wjechało, to jest to droga z pierwszeństwem, ale jadąc dalej tą drogą (i nie mijając znaków D-2 czyli koniec drogi z pierwszeństwem, D-1 droga z pierwszeństwem lub A-6 skrzyżowanie z drogą podporządkowaną) należy spodziewać się, że droga może stracić uprzywilejowanie (pierwszeństwo) i kolejne skrzyżowanie może być już równorzędne. Podkreślam, że nie było znaków D-2, D-1, A-6. Oczywiście zakładam, że znaku nikt nie ukradł, uszkodził, zapomniał postawić z powrotem po zakończeniu remontu itd.Wyjeżdżająz z podporządkowanej i skręcając nie jesteś automatycznie na drodze z pierwszeństwem. Droga w którą wjechałeś mogła być oznaczona przez A6-a, a tym samym tylko na tym skrzyżowaniu na którym wjechałeś nie miałeś pierwszeństwa. Następne skrzyżowanie jeżeli nie ma żadnych znaków jest równorzędne (mówię o terenie zabudowanym), ale Ty o tym nie wiesz. Dlatego też uważam że każde skrzyżowanie musi być oznakowane. Jeśli chodzi o przykład takiego oznakowania to polecam Potulickich w Konstancinie-Jeziornie. Jadąc tą ulicą i zblizając sie do skrzyżowania nigdy nie mozna mieć pewności co do pierwszeństwa (oczywiście tych nieoznakowanych, a jest ich chyba tyle samo co oznakowanych, równorzędne i podporządkowane) Pozdrawiam PJ 28 |
Data: Luty 04 2011 11:38:01 | Temat: Re: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej | Autor: Sebastian Kaliszewski | pj wrote: W dniu 2011-02-03 16:48, A2 pisze: Przeczytaj sobie rozporządzenie ministra o którym mowa w tym wątku. \SK -- "Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang -- http://www.tajga.org -- (some photos from my travels) 29 |
Data: Luty 04 2011 14:40:26 | Temat: Re: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej | Autor: Robert_J | Wyjeżdżająz z podporządkowanej i skręcając nie jesteś automatycznie na drodze z pierwszeństwem. A co w tym niejasnego? 30 |
Data: Luty 04 2011 11:43:17 | Temat: Re: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej | Autor: Rychu | Kolejne super oznakowanie i historia z życia wzięta... |
Re: ustalenie pierwszeństwa a wjazd z podporządkowanej

