a nie stale jakieś smuty
http://i.imgur.com/XEmCJ.jpg

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Użytkownik "FotoKrak"  napisał w
wiadomości

a nie stale jakieś smuty
http://i.imgur.com/XEmCJ.jpg

rewelka :)

On 21/02/2012 12:51, FotoKrak wrote:

a nie stale jakieś smuty
http://i.imgur.com/XEmCJ.jpg

plasty-co?



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

FotoKrak wrote:

a nie stale jakieś smuty
http://i.imgur.com/XEmCJ.jpg

ja tu widzę robotę dla prawników :)

On 21 Lut, 13:51, "FotoKrak"  wrote:

a nie stale jakieś smutyhttp://i.imgur.com/XEmCJ.jpg

2005


http://www.homato.com/


marek

Tue, 21 Feb 2012 12:51:35 +0000 (UTC), FotoKrak napisał(a):

a nie stale jakieś smuty
http://i.imgur.com/XEmCJ.jpg

Coś więcej wiesz o zdjęciu? Kto i jak zrobił?


--
Kapsel
  http://kapselek.net
  kapsel(malpka)op.pl

W dniu 2012-02-22 11:34, Kapsel pisze:

Coś więcej wiesz o zdjęciu? Kto i jak zrobił?

Ktoś zrobił dużo samolotów i powklejał. Prosta sprawa, ale wygląda fajnie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/choć wydaje się to niemożliwe, nie jestem nieomylny/

On 22/02/2012 10:47, Janko Muzykant wrote:

W dniu 2012-02-22 11:34, Kapsel pisze:

Coś więcej wiesz o zdjęciu? Kto i jak zrobił?

Ktoś zrobił dużo samolotów i powklejał. Prosta sprawa, ale wygląda fajnie.

No i plastycznie, prawie jak jakiś ruski obiektyw.




--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 2012-02-22 11:51, kamil pisze:

No i plastycznie, prawie jak jakiś ruski obiektyw.

Nie, dwie warstwy w szopie, jedna zblurowana.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/gdy w towarzystwie chcę zabłysnąć, mówię: ''lorem ipsum dolor sit amet''/

"Janko Muzykant"  wrote:

W dniu 2012-02-22 11:51, kamil pisze:

No i plastycznie, prawie jak jakiś ruski obiektyw.

Nie, dwie warstwy w szopie, jedna zblurowana.

    IMHO możesz się mylić.

    Do tzw. "spottingu" idealna jest jasna stałka, a lokalne warunki
często wymuszają stałe miejsce obserwacji. Jeśli do tego połączenia
dodać już tylko jeden element: na stałe zafiksowany fokus (o co akurat
w długich stałkach nietrudno), to w efekcie otrzymujemy idealne
ingrediencje do tzw. "bokeh panorama":
http://www.flickr.com/groups/1040743@N20/pool/
    Jeśli popatrzeć na różny stopień rozmycia tła w zależności od
odległości, to chyba mam rację (metodą blurowania nie da się tego
osiągnąć w postprocesie, mimo że XXX twierdził inaczej :)


pozdrawiam

Mariusz   [mr.]

W dniu 2012-02-22 15:56, Mariusz [mr.] pisze:

Do tzw. "spottingu" idealna jest jasna stałka, a lokalne warunki
często wymuszają stałe miejsce obserwacji. Jeśli do tego połączenia
dodać już tylko jeden element: na stałe zafiksowany fokus (o co akurat
w długich stałkach nietrudno), to w efekcie otrzymujemy idealne
ingrediencje do tzw. "bokeh panorama":
http://www.flickr.com/groups/1040743@N20/pool/
Jeśli popatrzeć na różny stopień rozmycia tła w zależności od
odległości, to chyba mam rację (metodą blurowania nie da się tego
osiągnąć w postprocesie, mimo że XXX twierdził inaczej :)

To jest zwyczajny kolaż. Samoloty mogą pochodzić z różnych lotnisk, czasów, nie trzymają skali, kątów, pogoda także jest zmienna, zresztą cienie wyginają się pod różnymi kątami.
Taki materiał można jednak wypstrykać w jeden dzień siedząc przy którymś z dużych zachodnich lotnisk z jakąś trzysetką, nawet ruską. Obróbka tego to także z pół dnia (zależy od jakości 1:1).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/co zostało sfinansowane ze środków Unii nie może podlegać żadnym zmianom!/

"Janko Muzykant"  wrote:

To jest zwyczajny kolaż. Samoloty mogą pochodzić z różnych lotnisk,
czasów, nie trzymają skali, kątów, pogoda także jest zmienna, zresztą
cienie wyginają się pod różnymi kątami.

    O'kay, trzeba by wniknąć bardziej w szczegóły - różny rozkład cieni
na kadłubach potwierdza zbiórkę materiału z dłuższego czasu, ale to
w sumie oczywiste. Różna ostrość kadłubów w zależności od kierunku
odejścia z pasa (lub całkiem przelot mimo) sugerują jednak stałkę ze
stałym fokusem.
    Twórca musiał jednak arbitralnie określić kolejność późniejszego nakładania się kadłubów, a ich ilość dodatkowo potęguje wrażenie.

[mr.]

W dniu 2012-02-22 16:28, Mariusz [mr.] pisze:

O'kay, trzeba by wniknąć bardziej w szczegóły - różny rozkład cieni
na kadłubach potwierdza zbiórkę materiału z dłuższego czasu, ale to
w sumie oczywiste. Różna ostrość kadłubów w zależności od kierunku
odejścia z pasa (lub całkiem przelot mimo) sugerują jednak stałkę ze
stałym fokusem.

Przyjrzyj się temu z lewej strony, z żółtym ogonem - tył jest bardziej ostry niż przód, zresztą niżej też. To jest szop z dwiema głównymi warstwami i pociągniętym gradientem rozmycia po lewej i prawej (tam mniej widać, bo jest miej samolotów). Oryginały były ostre, choćby z psychologicznego punktu widzenia - rozmyć łatwo, z rozmytego ostrego się nie zrobi.

Twórca musiał jednak arbitralnie określić kolejność późniejszego
nakładania się kadłubów, a ich ilość dodatkowo potęguje wrażenie.

Układał, żeby było ładnie :)
I fajnie wyszło, ale to nie czarna magia (zaraz mi się dostanie, że zazdroszczę i żebym pokazał lepsze).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/lustro jest dla mnie źródłem chwil szczęścia i wzruszeń/

W dniu 2012-02-22 16:41, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2012-02-22 16:28, Mariusz [mr.] pisze:

O'kay, trzeba by wniknąć bardziej w szczegóły - różny rozkład cieni
na kadłubach potwierdza zbiórkę materiału z dłuższego czasu, ale to
w sumie oczywiste. Różna ostroć kadłubów w zależności od kierunku
odejścia z pasa (lub całkiem przelot mimo) sugerują jednak stałkę ze
stałym fokusem.

Przyjrzyj się temu z lewej strony, z żółtym ogonem - tył jest bardziej
ostry niż przód, zresztą niżej też. To jest szop z dwiema głównymi
warstwami i pociągniętym gradientem rozmycia po lewej i prawej (tam
mniej widać, bo jest miej samolotów). Oryginały były ostre, choćby z
psychologicznego punktu widzenia - rozmyć łatwo, z rozmytego ostrego się
nie zrobi.

Jeśli jest jak piszesz, a wygląda, że jest, to goć się trochę pogubił.
Jest parę miejsc, gdzie na podobnej wysokości widzimy trzy samoloty jeden za drugim.
Pierwszy ostry, drugi nieostry, trzeci ostry.
Tak się raczej GO w kadrze nie rozkłada, np. CSA z lewej (1), szary United (2) i Midwest (3)

--
Pozdrawiam
JD

W dniu 2012-02-22 19:13, JD pisze:

Jeśli jest jak piszesz, a wygląda, że jest, to goć się trochę pogubił.
Jest parę miejsc, gdzie na podobnej wysokości widzimy trzy samoloty
jeden za drugim.
Pierwszy ostry, drugi nieostry, trzeci ostry.
Tak się raczej GO w kadrze nie rozkłada, np. CSA z lewej (1), szary
United (2) i Midwest (3)

No przecież piszę od początku, że to taka wycinanka :)
I nawet nie ma się co czepiać, ma być ładnie, a nie logicznie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/lustro jest dla mnie źródłem chwil szczęścia i wzruszeń/

W dniu 2012-02-22 19:38, Janko Muzykant pisze:

W dniu 2012-02-22 19:13, JD pisze:

Jeśli jest jak piszesz, a wygląda, że jest, to goć się trochę pogubił.
Jest parę miejsc, gdzie na podobnej wysokości widzimy trzy samoloty
jeden za drugim.
Pierwszy ostry, drugi nieostry, trzeci ostry.
Tak się raczej GO w kadrze nie rozkłada, np. CSA z lewej (1), szary
United (2) i Midwest (3)

No przecież piszę od początku, że to taka wycinanka :)
I nawet nie ma się co czepiać, ma być ładnie, a nie logicznie.

Nie czepiam :)
Powstały wątpliwości jak to zrobił,
to popatrzyłem na chłodno. Śmiszne,
ale na ścianie bym nie powiesił nawet w pracy.

__
Pozdrawiam
JD

   Twórca musiał jednak arbitralnie określić kolejność późniejszego
nakładania się kadłubów [...]

    Podobnie jak położenie samolotów w kadrze - jeszcze nie ma tak dobrze, żeby obiektyw notował dokładne kąty patrzenia. :)


[mr.]

Wed, 22 Feb 2012 11:47:11 +0100, Janko Muzykant napisał(a):

Coś więcej wiesz o zdjęciu? Kto i jak zrobił?

Ktoś zrobił dużo samolotów i powklejał. Prosta sprawa, ale wygląda fajnie.

W sensie rozumiem, aparat na statywie, ileś tam fotogafii i PS na koniec?

Fajne jest to, że ostrość ustawiona została chyba raz i to daje fajną
przestrzeń i naturalność... w ogóle fajny pomysł do wykorzystania
niekoniecznie na lotniskach :D

--
Kapsel
  http://kapselek.net
  kapsel(malpka)op.pl

W dniu 2012-02-22 11:53, Kapsel pisze:

W sensie rozumiem, aparat na statywie, ileś tam fotogafii i PS na koniec?

Nie, to są różne zdjęcia z różnych perspektyw mniej więcej trzymające kierunek.

Fajne jest to, że ostrość ustawiona została chyba raz i to daje fajną
przestrzeń i naturalność... w ogóle fajny pomysł do wykorzystania
niekoniecznie na lotniskach :D

To jest złożenie wcześniej połączonych różnych ujęć samolotów plus tła w dwie warstwy, ta pod spodem jest rozmyta w szopie.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/jestem człowiekiem, nie Polakiem, choć i to rzadko dumę przynosi.../

Janko Muzykant  napisał(a):

W dniu 2012-02-22 11:53, Kapsel pisze:
> W sensie rozumiem, aparat na statywie, ileś tam fotogafii i PS na koniec?

Nie, to są różne zdjęcia z różnych perspektyw mniej więcej trzymające
kierunek.

> Fajne jest to, że ostrość ustawiona została chyba raz i to daje fajną
> przestrzeń i naturalność... w ogóle fajny pomysł do wykorzystania
> niekoniecznie na lotniskach :D

To jest złożenie wcześniej połączonych różnych ujęć samolotów plus tła w
dwie warstwy, ta pod spodem jest rozmyta w szopie.

A moze poprostu poczekal az duzo samolotow na raz wystartuje i zrobil zdjecie....
Ja ostatni powiedzialem predzej mi kaktus wyrosnie niz mnie do pracy zmusza i
takie cos mi wyroslo:

http://www.flickr.com/photos/sebastianzdyb/6708153323/in/set-72157628242896371/


mysle ze autor nawet nie zrobil jednego zdjecia, znalazl 100 zdjec samolotow i
je wklejal w background, mial pewnie ze 100 leyerow (kazda na osobny samolot
zeby to jakos wyciac, a nie 2, jak juz wszystkie ladnie wkleil i zmniejszyl
zrobil rozmycie z gory i z dolu  i mamy super grafike.




--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

W dniu 2012-02-25 01:56, Sebastian Z. pisze:

To jest złożenie wcześniej połączonych różnych ujęć samolotów plus tła w
dwie warstwy, ta pod spodem jest rozmyta w szopie.

mysle ze autor nawet nie zrobil jednego zdjecia, znalazl 100 zdjec samolotow

Można i tak.

je wklejal w background, mial pewnie ze 100 leyerow (kazda na osobny samolot
zeby to jakos wyciac, a nie 2, jak juz wszystkie ladnie wkleil i zmniejszyl
zrobil rozmycie z gory i z dolu  i mamy super grafike.

No, a co ja napisałem wyżej? :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/dawno nie czytałem niczego dobrego, chyba muszę coś napisać.../

Janko Muzykant  napisał(a):

W dniu 2012-02-25 01:56, Sebastian Z. pisze:
>> To jest złożenie wcześniej połączonych różnych ujęć samolotów plus tła w
>> dwie warstwy, ta pod spodem jest rozmyta w szopie.

> mysle ze autor nawet nie zrobil jednego zdjecia, znalazl 100 zdjec samolotow

Można i tak.

> je wklejal w background, mial pewnie ze 100 leyerow (kazda na osobny samolot
> zeby to jakos wyciac, a nie 2, jak juz wszystkie ladnie wkleil i zmniejszyl
> zrobil rozmycie z gory i z dolu  i mamy super grafike.

No, a co ja napisałem wyżej? :)

Napisales ze 2 warstwy ja mysle ze kazdy samolot byl w swojej warstwie.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

W dniu 2012-02-26 05:17,  Sebastian Z. pisze:

To jest złożenie wcześniej połączonych różnych ujęć samolotów plus tła w
dwie warstwy, ta pod spodem jest rozmyta w szopie.

Napisales ze 2 warstwy ja mysle ze kazdy samolot byl w swojej warstwie.

Przeczytaj powyższy cytat, jak to mówią ''powoli i ze zrozumieniem'' :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/dawno nie czytałem niczego dobrego, chyba muszę coś napisać.../

W dniu 2012-02-26 05:17,  Sebastian Z. pisze:

To jest złożenie wcześniej połączonych różnych ujęć samolotów plus tła

Napisales ze 2 warstwy ja mysle ze kazdy samolot byl w swojej warstwie.

Przeczytaj raz jeszcze powyższy cytat, jak to mówią ''powoli i ze zrozumieniem'' :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: http://as.elte-s.com www.facebook.com/smialekadam
/moja głowa jest bardzo cenna, gdzie kupię folię ochronną na czoło?/

W dniu 2012-02-25 01:56, Sebastian Z. pisze:

mysle ze autor nawet nie zrobil jednego zdjecia, znalazl 100 zdjec samolotow i
je wklejal w background, mial pewnie ze 100 leyerow (kazda na osobny samolot
zeby to jakos wyciac, a nie 2, jak juz wszystkie ladnie wkleil i zmniejszyl
zrobil rozmycie z gory i z dolu  i mamy super grafike.

Maybe autor tę grafikę just ukradł był? ;-)

--
Q
www.elipsa.info