światła... czy na rowerze też?
1 | Data: Kwiecien 22 2007 23:09:06 |
Temat: światła... czy na rowerze też? | |
Autor: Wujek Dobra Rada z kraju Rad | znalazłem: 2 |
Data: Kwiecien 22 2007 23:21:02 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: Sanctum Officium | "Wujek Dobra Rada z kraju Rad" wrote in znalazłem: No to poszukaj dalej, a najdziesz, że nie mają takiego obowiazku pojazdy, które w światła mijania nie są wyposażone. MK 3 |
Data: Kwiecien 23 2007 00:09:51 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: PAndy |
4 |
Data: Kwiecien 23 2007 12:47:40 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: xviper | Użytkownik "PAndy" napisał w wiadomości
no coz - wiedze pole do popisu dla narzych politykow: poniewaz udalo im sie przeforsowac idiotyzm stania w korku i swiecenia w sloncu wiec zapewne niedlugo przygotuja kolejna nowelizacje w ktorej znajdzie sie zapis o obowiazkowym wyposazaniu rowerow w swiatla i i poruszaniu sie rowerem cala dobe z wlaczonymi swiatlami. Mnie kretynizm politykow nie dziwi i jestem przekonany ze taki zapis tez beda w stanie przeforsowac... 5 |
Data: Kwiecien 23 2007 14:07:36 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: Rafał Grzelak | xviper wrote: zapewne niedlugo przygotuja kolejna nowelizacje w ktorej znajdzie sie zapis o obowiazkowym wyposazaniu rowerow w swiatla Art. 53. ust. 1. Rower powinien być wyposażony: 1. z przodu - w jedno światło barwy białej lub żółtej selektywnej; 2. z tyłu - w jedno światło odblaskowe barwy czerwonej o kształcie innym niż trójkąt oraz jedno światło pozycyjne barwy czerwonej, które może być migające. [...] -- Pozdrawiam, Rafał. rg[na]skrzynka[kropka]pl 6 |
Data: Kwiecien 23 2007 17:37:41 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Rafał, zapewne niedlugo przygotuja kolejna nowelizacje w ktorej znajdzie sieArt. 53. Paragraf a nie artykuł. [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ 7 |
Data: Kwiecien 24 2007 13:18:41 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: Wojtekk |
xviper wrote: Jednak nie są to światła ani do jazdy dziennej, ani światła mijania. Są to tylko światła pozycyjne, więc nie podchodzą pod przepis o jeździe w dzień. Za to trzeba je włączać w tunelu, w czasie deszczu, mgły, itp. Pozdrawiam Wojtek 8 |
Data: Kwiecien 24 2007 16:22:23 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello Wojtekk, zapewne niedlugo przygotuja kolejna nowelizacje w ktorej znajdzie sie zapis o [...] Jednak nie są to światła ani do jazdy dziennej, ani światła mijania. Są to tylko Mowa była o rzekomym braku obowiązku wyposażania roweru w światła a nie o tym, czy nalezy ich używać w dzień. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ 9 |
Data: Kwiecien 24 2007 19:38:43 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: Sanctum Officium | "RoMan Mandziejewicz" wrote in message Hello Wojtekk,zapis o >>> obowiazkowym wyposazaniu rowerow w swiatlato tylko > światła pozycyjne, więc nie podchodzą pod przepis o jeździe w dzień. Zato > trzeba je włączać w tunelu, w czasie deszczu, mgły, itp. Mowa była o rzekomym obowiązku wyposażenia roweru w światła mijania. Nie ma takiego obowiązku. MK 10 |
Data: Kwiecien 23 2007 14:12:37 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello xviper, no coz - wiedze pole do popisu dla narzych politykow: Kogo? poniewaz udalo im sie przeforsowac idiotyzm stania w korku i Art. 51 ist. 7. wiec zapewne niedlugo przygotuja kolejna nowelizacje w ktorej Z jakiej planety się urwałeś? Rower od zawsze obowiązkowo ma być wyposażony w swiatła. i i poruszaniu sie rowerem cala dobe z wlaczonymi swiatlami. Gdybym jeszcze jeździł rowerem, to zapewne na światłach. Mnie kretynizm politykow nie dziwi Mnie zadziwia kretynizm i nieznajomość podstawowych przepisów. [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ 11 |
Data: Kwiecien 23 2007 16:03:03 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: xviper | Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości Hello xviper, podaj podstawę prawną ? Gdyby tak bylo dzis na mocy art. 51 ust 7 wszystkie rowery powinny jezdzic na swiatlach ! 12 |
Data: Kwiecien 23 2007 14:26:42 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: 'Tom N' | xviper w Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości Art. 51 ist. 7. podaj podstawę prawną ? Cytat już dostałeś od Rafała, teraz do googla i szukasz Gdyby tak bylo dzis na mocy art. 51 ust 7 wszystkie I jeszcze zajrzyj do PoRD i zobacz o czym traktuje art 51 ust. 7. -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 13 |
Data: Kwiecien 23 2007 16:56:37 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: neelix |
xviper w Czego ma szukać jak to nie jest Art. 53 tylko par. 53 ? neelix 14 |
Data: Kwiecien 24 2007 07:18:52 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: 'Tom N' | neelix w Użytkownik "'Tom N'" napisał w wiadomości Czego ma szukać jak to nie jest Art. 53 tylko par. 53 ? Cytatu matołku, cytatu: "Rower powinien być wyposażony" -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 15 |
Data: Kwiecien 24 2007 12:07:31 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: neelix |
neelix w Ja jako nie zaślepiony światłami mijania widzę najpierw Art. 53. 16 |
Data: Kwiecien 24 2007 11:21:46 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: 'Tom N' | neelix w Użytkownik "'Tom N'" napisał w wiadomości Ja jako nie zaślepiony światłami mijania widzę najpierw Art. 53. I jako debil wpiszesz w google by... <q> około 330,000 w języku polski dla zapytanie "art 53" </q> ? -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 17 |
Data: Kwiecien 24 2007 18:10:16 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: neelix |
neelix w Zamiast opowiadać durnowato o googlach podaje się par. i gdzie go szukać. Proste ? neelix 18 |
Data: Kwiecien 24 2007 16:39:24 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: 'Tom N' | neelix w Użytkownik "'Tom N'" napisał w wiadomości ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^Cytatu matołku, cytatu: "Rower powinien być wyposażony" Zamiast opowiadać durnowato o googlach podaje się par. i gdzie go szukać. Dla Ciebie nie, jak sobie przypomnę Twoje cytaty z rozporządzenia w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach. Nie podawałeś nazwy rozporządzenia, dziennika ustaw, w googlach trudno było odszukać po cytacie, bo były tylko wersje pdf. A tu proszę, w pierwszym trafieniu cytat... -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 19 |
Data: Kwiecien 24 2007 19:25:59 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: PAndy |
A tu proszę, w pierwszym trafieniu cytat... btw to jednak gwoli scislosci przypomne ze google podaje ROZNE wyniki dla roznych ustawien preferencji jezykowych - co wiecej moze zalezec to nawet od historii odwiedzanych stron... 20 |
Data: Kwiecien 24 2007 17:46:52 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: 'Tom N' | PAndy w "'Tom N'" wrote in message A tu proszę, w pierwszym trafieniu cytat... btw to jednak gwoli scislosci przypomne ze google podaje ROZNE wyniki <q> Arabiya o chinI (pAramparika) o chinI(saraLa) o Persian bhASAra pruSThA khojantu ApaNa bAchithibA bhASA pAin kichi miLilA nAhin. "Rower powinien być wyposażony" pAin purA web khojilA pare ehA miLilA. web "Rower powinien być wyposażony"() pAin 368Ti priNAma ru 1 ru 10 parJyanta. (0.74 seconds) wRower - rowery od A do Z - PrawoRower powinien być wyposażony:. 1) z przodu - w jedno światło pozycyjne barwy białej lub żółtej selektywnej; 2) z tyłu - w jedno światło odblaskowe barwy ... www.wrower.pl/prawo/index.php - 44k - sthAniya pruSThA - ehi pari pruSThA </q> Chcesz obrazek z powyższego ;-) -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 21 |
Data: Kwiecien 24 2007 19:54:13 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: PAndy |
Chcesz obrazek z powyższego ;-) hehe, nie, po prostu wiem ze czasem co innego widze po wpisaniu w google w pracy a co innego w domu... 22 |
Data: Kwiecien 25 2007 18:53:51 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: neelix |
neelix wwiadomości >>>szukać. > Proste ?sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych orazbyło odszukać po cytacie, bo były tylko wersje pdf. Bo mnie nikt nie pytał o źródło tylko o przepis. Czasem tylko trafiał się dociekliwy lub niedowiarek. Sam widzisz jak długa jest nazwa, a jest jeszcze numer. Ja mam wersję w pdf z masą załączników. neelix 23 |
Data: Kwiecien 24 2007 20:24:47 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: HeÂŽSk | On 24 Apr 2007 11:21:46 GMT, 'Tom N' neelix w > Ja jako nie zaślepiony światłami mijania widzę najpierw Art. 53. coz za argumnentacja. taki tez jestes na drodze ? -- HeSk "Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją i terytorium darmowego opluwania innych." * My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP) 24 |
Data: Kwiecien 24 2007 18:33:25 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: 'Tom N' | HeÂŽSk w On 24 Apr 2007 11:21:46 GMT, 'Tom N' Nie, zakładam szpilki, kabaretki, golÄ wÄ sa i makijaż robiÄ -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 25 |
Data: Kwiecien 24 2007 20:41:21 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: HeÂŽSk | On 24 Apr 2007 18:33:25 GMT, 'Tom N' > coz za argumnentacja. taki tez jestes na drodze ? to dobrze, ze rozumiesz. -- HeSk "Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją i terytorium darmowego opluwania innych." * My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP) 26 |
Data: Kwiecien 24 2007 18:50:16 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: 'Tom N' | HeÂŽSk w On 24 Apr 2007 18:33:25 GMT, 'Tom N' to dobrze, ze rozumiesz.coz za argumnentacja. taki tez jestes na drodze ?Nie, zakładam szpilki, kabaretki, golÄ wÄ sa i makijaż robiÄ Tego, że ty nie rozumiesz, tak, ale to nie mój problem. -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 27 |
Data: Kwiecien 24 2007 21:17:32 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: HeÂŽSk | On 24 Apr 2007 18:50:16 GMT, 'Tom N' >> Nie, zakładam szpilki, kabaretki, golę wąsa i makijaż robię wiem. przemysl to. -- HeSk "Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją i terytorium darmowego opluwania innych." * My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP) 28 |
Data: Kwiecien 24 2007 19:28:18 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: 'Tom N' | HeÂŽSk w On 24 Apr 2007 18:50:16 GMT, 'Tom N' wiem. przemysl to.Tego, że ty nie rozumiesz, tak, ale to nie mój problem.Nie, zakładam szpilki, kabaretki, golÄ wÄ sa i makijaż robiÄto dobrze, ze rozumiesz. Dobrze, podaj adres lekarza, to zastosuje art. 53. -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] 29 |
Data: Kwiecien 23 2007 17:13:18 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: RoMan Mandziejewicz | Hello xviper, podaj podstawę prawną ?wiec zapewne niedlugo przygotuja kolejna nowelizacje w ktorejZ jakiej planety się urwałeś? Rower od zawsze obowiązkowo ma być Wczoraj się urodziłeś? Gdyby tak bylo dzis na mocy art. 51 ust 7 wszystkie Doprawdy? rowery powinny jezdzic na swiatlach ! Przeczytaj dokładnie cały art. 51. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ 30 |
Data: Kwiecien 23 2007 18:58:48 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: Tomasz Pyra | xviper napisał(a): podaj podstawę prawną ? Gdyby tak bylo dzis na mocy art. 51 ust 7 wszystkie rowery powinny jezdzic na swiatlach ! No to już wiemy skąd tylu batmanów na rowerach... -- PMS++ PJ S+ p+ M(+) W+>+++ P++:++ X(+) L++ B+ M+ Z++(+++) T- W- CB++ 31 |
Data: Kwiecien 23 2007 17:14:34 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: PAndy |
no coz - wiedze pole do popisu dla narzych politykow: poniewaz udalo im sie przeforsowac idiotyzm stania w korku i swiecenia w sloncu wiec zapewne niedlugo przygotuja kolejna nowelizacje w ktorej znajdzie sie zapis o obowiazkowym wyposazaniu rowerow w swiatla i i poruszaniu sie rowerem cala dobe z wlaczonymi swiatlami. Mnie kretynizm politykow nie dziwi i jestem przekonany ze taki zapis tez beda w stanie przeforsowac... dzis jezdzilem pod prad i po chodniku ok 60 - 80 na godzine, 112 to telefon okazuje sie do strazy pozarnej a na 997 uslyszalem ze oni wbijaja bo nie moga postawic sterowacza ruchem bo maja za malo ludzi i radz pan se sam... wniosek jest prosty - zyje w pojebanym kraju gdzie policja pozoruje dzialnia sluzace poprawie bezpieczenstwa... mialem dosyc i podobnie jak kierowca bordowej omegi nie mialem juz oporow by po drodze wyprzedzic kolumne wojskowa z niewybuchami... 32 |
Data: Kwiecien 23 2007 18:14:55 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: Sanctum Officium | "PAndy" wrote in message
Co to jest to 112? Po co to komu? Dzwoń pod 997, 998 lub 999. Ze stacjonarnego i komórki łączy gdzie trzeba (do odpowiedniej jednostki terenowej). MK 33 |
Data: Kwiecien 23 2007 18:40:50 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: PAndy |
Co to jest to 112? Po co to komu? Dzwoń pod 997, 998 lub 999. Ze za jakis czas 997 zniknie i co wtedy? docelowo 112 ma byc telefonem alarmowym - tam ma odebrac kompetetna osoba ktora wysle policje lub np straz pozarna albo policje, karetke, straz... ja sie nie znam i place za to by znal sie ktos inny... na straz jest 998 a ja zadzwonilem na 112 to z jakiej racji pan strazak odebral??? 34 |
Data: Kwiecien 23 2007 21:34:59 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: Sanctum Officium | "PAndy" wrote in message
Na razie olej ten 112. Dzwoń normalnie pod odpowiednio 997, 998 i 999. MK 35 |
Data: Kwiecien 23 2007 11:15:11 | Temat: Re: światła... czy na rowerze też? | Autor: neelix |
znalazłem: Jak najbardziej pojazd. Roweru np. nie możesz wyprzedzać przed i na przejściu dla pieszych. Światła włączasz w nocy, w tunelu, jak pada deszcz, śnieg. neelix |