http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK


--

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

Wlacz swiatla, wylacz myslenie!
Stan dróg poprawi sie sam !
http://bezswiatel.4.pl/

W dniu 2010-04-09 11:00, "<heÂŽsk>" pisze:

http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK

Wojciech Smagowicz [ZIWK] wrote:

W dniu 2010-04-09 11:00, "<heÂŽsk>" pisze:

http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK

Ot typowa kiełbasa wyborcza z promocji...

W dniu 2010-04-09 11:14, Katanka pisze:

Wojciech Smagowicz [ZIWK] wrote:

W dniu 2010-04-09 11:00, "<heÂŽsk>" pisze:

http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK

Ot typowa kiełbasa wyborcza z promocji...

Nawet jak uchwalą, że nie trzeba, to i tak będę jeździł na światłach
mijania zawsze.

Użytkownik "Wojciech Smagowicz [ZIWK]"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-04-09 11:14, Katanka pisze:

Wojciech Smagowicz [ZIWK] wrote:

W dniu 2010-04-09 11:00, "<heÂŽsk>" pisze:

http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK

Ot typowa kiełbasa wyborcza z promocji...

Nawet jak uchwalą, że nie trzeba, to i tak będę jeździł na światłach
mijania zawsze.

Ja też wolę zostać zauważony (w pozytywnym znaczeniu tego słowa) :)

A jak ktoś nie ma pomysłu na SENSOWNE wypromowanie się w polityce, to chwyta się każdej brzytwy (makabryczny widok...)

W dniu 2010-04-09 12:05, nefelin pisze:

Użytkownik "Wojciech Smagowicz [ZIWK]"  napisał w
wiadomości

W dniu 2010-04-09 11:14, Katanka pisze:

Wojciech Smagowicz [ZIWK] wrote:

W dniu 2010-04-09 11:00, "<heÂŽsk>" pisze:

http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK

Ot typowa kiełbasa wyborcza z promocji...

Nawet jak uchwalą, że nie trzeba, to i tak będę jeździł na światłach
mijania zawsze.

Ja też wolę zostać zauważony (w pozytywnym znaczeniu tego słowa) :)

Przez ślepego, który nie powinien jeździć?

A jak ktoś nie ma pomysłu na SENSOWNE wypromowanie się w polityce, to
chwyta się każdej brzytwy (makabryczny widok...)

Przecież PiS było przeciw, chociaż uważam, że przespali, że
zbagatelizowali zagrożenie.

Użytkownik "Wojciech Smagowicz [ZIWK]"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-04-09 12:05, nefelin pisze:

Użytkownik "Wojciech Smagowicz [ZIWK]"  napisał w
wiadomości

W dniu 2010-04-09 11:14, Katanka pisze:

Wojciech Smagowicz [ZIWK] wrote:

W dniu 2010-04-09 11:00, "<heÂŽsk>" pisze:

http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK

Ot typowa kiełbasa wyborcza z promocji...

Nawet jak uchwalą, że nie trzeba, to i tak będę jeździł na światłach
mijania zawsze.

Ja też wolę zostać zauważony (w pozytywnym znaczeniu tego słowa) :)

Przez ślepego, który nie powinien jeździć?

Rozumiem - jak skończysz 35 lat, to dobrowolnie zrzekniesz się Prawa Jazdy, a po 45 urodzinach udasz się (jako całkowicie nieprzydatny wrak ludzki) prosto do Bacując-u?

A jak ktoś nie ma pomysłu na SENSOWNE wypromowanie się w polityce, to
chwyta się każdej brzytwy (makabryczny widok...)

Przecież PiS było przeciw, chociaż uważam, że przespali, że
zbagatelizowali zagrożenie.

Jak Prezes nauczy się obserwować świat oraz ruch na drodze inaczej niż z tylnego siedzenia limuzyny, to może zmieni zdanie...

neelix pisze:

Ja też wolę zostać zauważony (w pozytywnym znaczeniu tego słowa) :)

Przez ślepego, który nie powinien jeździć?

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości

neelix pisze:

Ja też wolę zostać zauważony (w pozytywnym znaczeniu tego słowa) :)

Przez ślepego, który nie powinien jeździć?

Owszem...

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości

Skrajne przypadki leczyć lub eliminować.
neelix

Użytkownik "jerry"  napisał w wiadomości Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości

Skrajne przypadki leczyć lub eliminować.
neelix

W dniu 2010-04-09 12:05, neelix pisze:
[...]

http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK

Ot typowa kiełbasa wyborcza z promocji...

Nawet jak uchwalą, że nie trzeba, to i tak będę jeździł na światłach
mijania zawsze.

Ja też wolę zostać zauważony (w pozytywnym znaczeniu tego słowa) :)

Przez ślepego, który nie powinien jeździć?

Użytkownik "Arek (G)"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-04-09 12:05, neelix pisze:
[...]

http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK

Ot typowa kiełbasa wyborcza z promocji...

Nawet jak uchwalą, że nie trzeba, to i tak będę jeździł na światłach
mijania zawsze.

Ja też wolę zostać zauważony (w pozytywnym znaczeniu tego słowa) :)

Przez ślepego, który nie powinien jeździć?

Rozumiem, że zderzenie czołowe ze ślepym się nie liczy? W takim przypadku dostajesz nowe życie?:)

neelix wrote:

Ślepi najpierw mają problemy z czytaniem i resztą codziennego życia.
Tylko ślepy na umyśle nie korzysta wtedy z okulisty. Odpowiedzialny
czlowiek w skrajnych przypadkach nie siada za kółko. Jak wyjeżdża z
parkingu i uderza w inne auto to idzie do lekarza, a wtedy okazuje
się, że to zaćma wiec do czasu operacji nie jeździ. Światłomaniaki
zamiast patrzeć na drogę w czasie jazdy zajmują się czymś innym niż
obserwacja drogi i popierdzielają jak idioci. Dlatego chcą mieć
protezę. Nie moim kosztem.

Użytkownik "Katanka"  napisał w wiadomości

neelix wrote:

Ślepi najpierw mają problemy z czytaniem i resztą codziennego życia.
Tylko ślepy na umyśle nie korzysta wtedy z okulisty. Odpowiedzialny
czlowiek w skrajnych przypadkach nie siada za kółko. Jak wyjeżdża z
parkingu i uderza w inne auto to idzie do lekarza, a wtedy okazuje
się, że to zaćma wiec do czasu operacji nie jeździ. Światłomaniaki
zamiast patrzeć na drogę w czasie jazdy zajmują się czymś innym niż
obserwacja drogi i popierdzielają jak idioci. Dlatego chcą mieć
protezę. Nie moim kosztem.

Na szczęście sobie możesz teraz tylko pokrzyczeć, a jak nie wprowadzą nakazu jeżdżenia bez świateł w dzień to nawet krzyki na nic :) Spokojnie poczekam na rozwój sytuacji.

Użytkownik "Katanka"  napisał w wiadomości

Na szczęście sobie możesz teraz tylko pokrzyczeć, a jak nie wprowadzą
nakazu jeżdżenia bez świateł w dzień to nawet krzyki na nic :) Spokojnie
poczekam na rozwój sytuacji.

bartez pisze:

Ze starych czasów nie przypominam sobie żebym w słoneczny dzień nie widział samochodów.

Użytkownik "złoty"  napisał w wiadomości

bartez pisze:

Ze starych czasów nie przypominam sobie żebym w słoneczny dzień nie
widział samochodów.

Lzesz jak pies! Nigdy nie bylo takich czasow!. A jesli nawet byly.. to na
pewno juz dawno zostales zabity przez NIEWIDOCZNY pojazd jadacy z
przeciwka i piszesz teraz gdzies klepiac w klawiature w ciasnej trumnie.!
;)

neelix pisze:

Ślepi najpierw mają problemy z czytaniem i resztą codziennego życia.

czlowiek w skrajnych przypadkach nie siada za kółko. Jak wyjeżdża z parkingu i uderza w inne auto to idzie do lekarza, a wtedy okazuje się, że to zaćma wiec do czasu operacji nie jeździ.

Jakub Witkowski pisze:

Natychmiast po wprowadzeniu skutecznej metody eliminacji
ślepych z dróg zgaszę światła w dzień.

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości

Jakub Witkowski pisze:

Natychmiast po wprowadzeniu skutecznej metody eliminacji
ślepych z dróg zgaszę światła w dzień.

Oraz, oczywiście, z chodników... :)

Użytkownik "Jakub Witkowski"  napisał w wiadomości

neelix pisze:

Ślepi najpierw mają problemy z czytaniem i resztą codziennego życia.

> Tylko ślepy na umyśle nie korzysta wtedy z okulisty. Odpowiedzialny

Bynajmniej. Słabe widzenie obwodowe. Powoli postępująca zaćma, degeneracja
plamki żółtej, kurza ślepota. Wielu chorych odczuwa swoje widzenie jako
całkiem dobre i nie wybiera się do okulisty. Może wprowadzenie badań
obowiązkowych co kilka lat coś poprawi - choć nie w 100%, to pewne.

czlowiek w skrajnych przypadkach nie siada za kółko. Jak wyjeżdża z parkingu i uderza w inne auto to idzie do lekarza, a wtedy okazuje się, że to zaćma wiec do czasu operacji nie jeździ.

Natychmiast po wprowadzeniu skutecznej metody eliminacji
ślepych z dróg zgaszę światła w dzień.

Jakub Witkowski pisze:

Natychmiast po wprowadzeniu skutecznej metody eliminacji
ślepych z dróg zgaszę światła w dzień.

Użytkownik "Arek (G)"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-04-09 12:05, neelix pisze:
[...]

http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK

Ot typowa kiełbasa wyborcza z promocji...

Nawet jak uchwalą, że nie trzeba, to i tak będę jeździł na światłach
mijania zawsze.

Ja też wolę zostać zauważony (w pozytywnym znaczeniu tego słowa) :)

Przez ślepego, który nie powinien jeździć?

Rozumiem, że zderzenie czołowe ze ślepym się nie liczy? W takim przypadku
dostajesz nowe życie?:)

Arek (G) pisze:

W dniu 2010-04-09 12:05, neelix pisze:
[...]

http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK

Ot typowa kiełbasa wyborcza z promocji...

Nawet jak uchwalą, że nie trzeba, to i tak będę jeździł na światłach
mijania zawsze.

Ja też wolę zostać zauważony (w pozytywnym znaczeniu tego słowa) :)

Przez ślepego, który nie powinien jeździć?

Rozumiem, że zderzenie czołowe ze ślepym się nie liczy? W takim przypadku dostajesz nowe życie?:)

W dniu 2010-04-09 12:05, neelix pisze:

Ja też wolę zostać zauważony (w pozytywnym znaczeniu tego słowa) :)

Przez ślepego, który nie powinien jeździć?

Użytkownik "Vax"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-04-09 12:05, neelix pisze:

Ja też wolę zostać zauważony (w pozytywnym znaczeniu tego słowa) :)

Przez ślepego, który nie powinien jeździć?

Zwłaszcza przez takiego.
Gdy ujdziesz uwadze kogoś normalnego, jadącego rozsądnie swoim pasem,
to zwykle tragedii nie będzie ;)

W dniu 2010-04-09 16:52, neelix pisze:

Przez ślepego, który nie powinien jeździć?

Zwłaszcza przez takiego.
Gdy ujdziesz uwadze kogoś normalnego, jadącego rozsądnie swoim pasem,
to zwykle tragedii nie będzie ;)

A co taki ewidentnie ślepy miałby robić na drodze? Gdzie sito?

XXI to
nie średniowiecze. Sami ludzie mają większą świadomoć stanu swojego
ciala i możliwości naprawy.

Użytkownik "Vax"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-04-09 16:52, neelix pisze:

Przez ślepego, który nie powinien jeździć?

Zwłaszcza przez takiego.
Gdy ujdziesz uwadze kogoś normalnego, jadącego rozsądnie swoim pasem,
to zwykle tragedii nie będzie ;)

A co taki ewidentnie ślepy miałby robić na drodze? Gdzie sito?

Ja nie chcę robić za sito ;)

XXI to
nie średniowiecze. Sami ludzie mają większą świadomoć stanu swojego
ciala i możliwości naprawy.

Załatw problem ślepych. I głupich. Potem możemy wyłÄ…czać światła,
w nocy wymagać tylko pozycyjnych, rozmiar znaków zmniejszyć
pięciokrotnie, zrezygnować z farb odblaskowych i likwidować
limity prędkości. Zdrowi i normalni dadzą sobie radę a dzięki
rozsądkowi sami wszystko, włÄ…cznie ze światłami i prędkością
dostosują.

Teraz poważnie - sam jestem zwolennikiem świateł, choć nie neguję,
że coś tam dawać komuś mogą.
Ale argumenty masz po prostu czasem zabawne ;) Wybacz :)

W dniu 2010-04-09 17:17, neelix pisze:

A co taki ewidentnie ślepy miałby robić na drodze? Gdzie sito?

Ja nie chcę robić za sito ;)

Trzeba zacząć od lepszego badania kandydatów na kierowców.

To powiedz jak kierowcy radzili sobie do nakazu? Przecież świeciła
zdecydowana mniejszoć i to pod wpływem nacisków propagandy i z chęci
bycia takim nowoczesnym europejczykiem z olbrzymim IQ.

Teraz poważnie - sam jestem zwolennikiem świateł, choć nie neguję,

że coś tam dawać komuś mogą.
Ale argumenty masz po prostu czasem zabawne ;) Wybacz :)

To jesteś zwolennikiem czy przeciwnikiem?

Vax pisze:

Ale argumenty masz po prostu czasem zabawne ;) Wybacz :)

Użytkownik "złoty"  napisał w wiadomości

Vax pisze:

Ale argumenty masz po prostu czasem zabawne ;) Wybacz :)

..niestety - zabawni, to sa polscy kierowcy (nie nie..skandynawia to inna bajka), ktorzy nie sa w stanie zauwazac innych pojazdow jadacych w dobrych warunkach oswietleniowych bez swiatel. I reszta swiata smieje sie z tego w kulak..
Choc pomysl jest na tyle debilny..ze pewno i spece z eurokomuny wprowadza to i w reszcie EU. Im glupszy pomysl..tym predzej sie przyjmuje. Wiesz..to tak jak z tym wiiniczkiem, ktory ponoc w EU obecnie jest ryba..

W dniu 2010-04-09 11:14, Katanka pisze:

Wojciech Smagowicz [ZIWK] wrote:

W dniu 2010-04-09 11:00, "<heÂŽsk>" pisze:

http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK

Ot typowa kiełbasa wyborcza z promocji...

Nawet jak uchwalą, że nie trzeba, to i tak będę jeździł na światłach
mijania zawsze.

komar wrote:

bardzo dobrze! a w korku dodatkowo długie i przeciwmgielne.
Dla bezpieczeństwa można dodać też awaryjne, wtedy auto jest
zauważalne nawet przez przysypiającego kierowcę.

On Fri, 9 Apr 2010 11:48:17 +0200, "Katanka"
wrote:

komar wrote:

> bardzo dobrze! a w korku dodatkowo długie i przeciwmgielne.
> Dla bezpieczeństwa można dodać też awaryjne, wtedy auto jest
> zauważalne nawet przez przysypiającego kierowcę.

Nie! Bo to nie jest zgodne z przepisami ruchu drogowego. Natomiast wiem jaka
jest różnica w szybkości zauważenia kogoś kto ma światła, lub ich nie ma. Jesli
nie wprowadzą zakazu używania świateł mijania w dzień w dobrych warunkach
pogodowych, to będę używał.

Użytkownik ""<heRsk>""  napisał w wiadomości On Fri, 9 Apr 2010 11:48:17 +0200, "Katanka" wrote:

komar wrote:

> bardzo dobrze! a w korku dodatkowo długie i przeciwmgielne.
> Dla bezpieczeństwa można dodać też awaryjne, wtedy auto jest
> zauważalne nawet przez przysypiającego kierowcę.

Nie! Bo to nie jest zgodne z przepisami ruchu drogowego. Natomiast wiem jaka
jest różnica w szybkości zauważenia kogoś kto ma światła, lub ich nie ma. Jesli
nie wprowadzą zakazu używania świateł mijania w dzień w dobrych warunkach
pogodowych, to będę używał.

<heÂŽsk> pisze:

 czyli ty bedziesz decydowac, a nie jakis urzednik. i o to chodzi.

Użytkownik "Katanka"  napisał w wiadomości

komar wrote:

bardzo dobrze! a w korku dodatkowo długie i przeciwmgielne.
Dla bezpieczeństwa można dodać też awaryjne, wtedy auto jest
zauważalne nawet przez przysypiającego kierowcę.

Nie! Bo to nie jest zgodne z przepisami ruchu drogowego. Natomiast wiem jaka jest różnica w szybkości zauważenia kogoś kto ma światła, lub ich nie ma. Jesli nie wprowadzą zakazu używania świateł mijania w dzień w dobrych warunkach pogodowych, to będę używał.

Katanka pisze:

komar wrote:

bardzo dobrze! a w korku dodatkowo długie i przeciwmgielne.
Dla bezpieczeństwa można dodać też awaryjne, wtedy auto jest
zauważalne nawet przez przysypiającego kierowcę.

Nie! Bo to nie jest zgodne z przepisami ruchu drogowego.

jaka jest różnica w szybkości zauważenia kogoś kto ma światła,

On Mon, 12 Apr 2010, Mario wrote:

Katanka pisze:

Natomiast wiem
jaka jest różnica w szybkości zauważenia kogoś kto ma światła,

właśnie, przyjrzyj się głównie autkom z lampami soczewkowymi. W słoneczny dzień, często widać że ma zapalone światła dopiero ok nastu metrów. Dlaczego? Bo światła są zaprojektowane do oświetlania
drogi W NOCY,

nikt na to nie wpadł że ktoś ich używa w pełnym słońcu.

 Po polsku - "światła dzienne" mają świecić w oczy (a nie w drogę).

Użytkownik komar  ...

bardzo dobrze! a w korku dodatkowo długie i przeciwmgielne.

Użytkownik "Katanka"  napisał w wiadomości

Wojciech Smagowicz [ZIWK] wrote:

W dniu 2010-04-09 11:00, "<heÂŽsk>" pisze:

http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK

Ot typowa kiełbasa wyborcza z promocji...

Nawet jak uchwalą, że nie trzeba, to i tak będę jeździł na światłach mijania zawsze.

neelix wrote:

Użytkownik "Katanka"  napisał w wiadomości

Wojciech Smagowicz [ZIWK] wrote:

W dniu 2010-04-09 11:00, "<heÂŽsk>" pisze:

http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK

Ot typowa kiełbasa wyborcza z promocji...

Nawet jak uchwalą, że nie trzeba, to i tak będę jeździł na światłach
mijania zawsze.

Jak będzie zakaz to taki rympał będziesz świecił. Oczywiście trzeba
będzie w tej materii resocjalizować policję(światła to ich kalekie
dziecko) i to moze potrwać, ale na pewno będziesz łamał prawo.
neelix

Użytkownik "Katanka"  napisał w wiadomości

neelix wrote:

Użytkownik "Katanka"  napisał w wiadomości

Wojciech Smagowicz [ZIWK] wrote:

W dniu 2010-04-09 11:00, "<heÂŽsk>" pisze:

http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK

Ot typowa kiełbasa wyborcza z promocji...

Nawet jak uchwalą, że nie trzeba, to i tak będę jeździł na światłach
mijania zawsze.

Jak będzie zakaz to taki rympał będziesz świecił. Oczywiście trzeba
będzie w tej materii resocjalizować policję(światła to ich kalekie
dziecko) i to moze potrwać, ale na pewno będziesz łamał prawo.
neelix

Jesli zakażÄ… używać, to się dostosuję, trudno ... Ale mnie to wkurwia, najpierw nie było, potem było tylko trochę, teraz całkiem i znowu ma być tylko trochę. Mogliby się zdecydować.

W dniu 2010-04-09 12:52, neelix pisze:

Gdyby policja egzekwowała prawo zamiast siedzieć z suszarkami w krzakach
to nakaz nie byłby potrzebny. Wystarczyło nie pozwalać na nadużywanie,
karać za brak kiedy potrzebne i kierowcy szybko nauczyliby się oceny
warunków i prostej czynności włÄ…czania.

Użytkownik "Vax"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-04-09 12:52, neelix pisze:

Gdyby policja egzekwowała prawo zamiast siedzieć z suszarkami w krzakach
to nakaz nie byłby potrzebny. Wystarczyło nie pozwalać na nadużywanie,
karać za brak kiedy potrzebne i kierowcy szybko nauczyliby się oceny
warunków i prostej czynności włÄ…czania.

Chcesz tym w krzakach odebrać suszarki i wręczyć światłomierze?

W dniu 2010-04-09 16:59, neelix pisze:

Chcesz tym w krzakach odebrać suszarki i wręczyć światłomierze?

Skoro kilku bez świateł latem przed 21-szą lub po kilku kroplach deszczu
na szybie było takim problemem to można było wtedy edukować i naprawiać
defekty w myśleniu i postępowaniu. Do nakazu nic nie robili w tej
materii. Ograniczyli się jedynie do propagandy i nacisku na decydentów.
Teraz za brak świateł przy pięknej slonecznej pogodzie w środku lata
dostanie się mandat. Policja zyskała szerszy wachlarz wykroczeń więc
większą władzę. Policja lubi dużo władzy.

Użytkownik "Vax"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-04-09 16:59, neelix pisze:

Chcesz tym w krzakach odebrać suszarki i wręczyć światłomierze?

Skoro kilku bez świateł latem przed 21-szą lub po kilku kroplach deszczu
na szybie było takim problemem to można było wtedy edukować i naprawiać
defekty w myśleniu i postępowaniu. Do nakazu nic nie robili w tej
materii. Ograniczyli się jedynie do propagandy i nacisku na decydentów.
Teraz za brak świateł przy pięknej slonecznej pogodzie w środku lata
dostanie się mandat. Policja zyskała szerszy wachlarz wykroczeń więc
większą władzę. Policja lubi dużo władzy.

Dlatego należałoby im wręczyć światłomierze, by kierowca miał
prawo do obrony przed _subiektywnym_ twierdzeniem spragnionego
funkcjonariusza, iż "niska podstawa wyjątkowo ciemnych chmur
kwalifikowała lokalne warunki pogodowe do uznania za wymagające
użycia świateł przez uczestników ruchu".
A i tak nie wykluczysz sytuacji, gdy wizjer skarpetą przysłoni ;)
Chcesz *egzekwowania* to dostarcz mechanizmów.
Jednoznaczny, a nie uznaniowy pomiar. Legalizacja, warunki pomiaru.
Jasne granice, odkąd jeszcze można, a odkąd wręcz trzeba.
Wykluczenie nadużyć i wymuszeń.
Jak myślisz, oo co radary mają _czasomierz_? ;)

W dniu 2010-04-09 17:26, neelix pisze:

Moze to za nas zrobić optoelektronika.

Użytkownik "Vax"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-04-09 17:26, neelix pisze:

Moze to za nas zrobić optoelektronika.

No widzisz, dobrze kombinujesz.
Tylko czy w pojazdach "znowu chcą od nas kasę wyłudzić,
ciekawe czyj wujek to produkuje?!", czy zewnętrznie np. na słupkach
co 500m - świeci się znaczek "zapal światła" to masz mieć zapalone.
Tak czy siak koszty.
No i nie załatwia sytuacji w JASNE dni, gdy światła są wskazane.
Ale fakt - to mniej groźne niż ich brak po zmierzchu czy w ulewie.

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości

Skoro kilku bez świateł latem przed 21-szą lub po kilku kroplach deszczu na szybie było takim problemem to można było wtedy edukować i naprawiać defekty w myśleniu i postępowaniu.

Użytkownik "Czabu"  napisał w wiadomości

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości

Skoro kilku bez świateł latem przed 21-szą lub po kilku kroplach deszczu na szybie było takim problemem to można było wtedy edukować i naprawiać defekty w myśleniu i postępowaniu.

Spójrz w lustro. Nie da się. Jesteś najlepszym przykładem, że to jest niemożliwe.

Pamiętasz niedawny wątek, w którym dyskutowaliśmy (a w zasadzie próbowałem ja i kliku innych grupowiczów) o kulturze drogowej? Pamiętasz jak się zachowywałeś w tamtym wątku? Przypomnę na wszelki wypadek. Twierdziłeś, że wpuszczenie kogoś z podporządkowanej drogi lub zmiana pasa na pusty lewy, żeby ułatwić komuś włÄ…czenie się do ruchu jest stwarzaniem niebezpieczeństwa, a wręcz wykroczeniem drogowym w każdym przypadku. Zgadza się? Kiedy próbowaliśmy z tym polemizować, jakich argumentów używałeś? "Jak nie ma PoRD to jest niezgodne z prawem, bzdura, głupoty, nie będę dyskutował, nieprawda, itd." Ĺťadnego rzeczowego argumentu, ani jednej refleksji. Kiedy opisałem konkretną sytuację drogową ilustrującą to o czym rozmawiamy i poprosiłem, żebyś udowodnił swoją tezę stwierdziłeś, że nie masz zamiaru.

Takich wątków w których udowodniłeś, że należysz do ludzi, do których żadne argumenty nie docierają, że prezentujesz postawę "jestem najmądrzejszy, najważniejszy, wszystko wiem lepiej, a każdy kto myśli inaczej niż ja, niech mnie pocałuje w d...ę" jest znacznie więcej. Z ostatnich wystarczy wspomnieć jak się kłóciłeś o zasady pisania na grupach, cytowanie, itd.

Należysz do ludzi, którzy muszą być "trzymani za twarz", bo wszelkie próby dialogu, tłumaczenia, przedstawiania innego spojrzenia na problem są skazane na porażkę. Jesteś jak beton, tego ograniczenia nie da się skruszyć. To właśnie dla takich ludzi jak Ty wprowadza się zakazy i nakazy. Tacy sami są Ci, którzy nie zapalą świateł kiedy np. pada i jest ciemno, bo oni "widzą i w kodeksie nie kazali włÄ…czać przed godziną 19"...

Jak edukować takich ludzi jak Ty? Jak im tłumaczyć? Jak prowadzić dialog?
Po prostu się nie da.

"neelix"  wrote in message

Ot typowa kielbasa wyborcza z promocji...

Nawet jak uchwala, ze nie trzeba, to i tak bede jezdzil na swiatlach
mijania zawsze.

Jak bedzie zakaz to taki rympal bedziesz swiecil. Oczywiscie trzeba
bedzie w  tej materii resocjalizowac policje(swiatla to ich kalekie
dziecko) i to moze  potrwac, ale na pewno bedziesz lamal prawo.

Użytkownik "Axel"  napisał w wiadomości

"neelix"  wrote in message

Ot typowa kielbasa wyborcza z promocji...

Nawet jak uchwala, ze nie trzeba, to i tak bede jezdzil na swiatlach mijania zawsze.

Jak bedzie zakaz to taki rympal bedziesz swiecil. Oczywiscie trzeba
bedzie w  tej materii resocjalizowac policje(swiatla to ich kalekie
dziecko) i to moze  potrwac, ale na pewno bedziesz lamal prawo.

Tak? Uniewaznia homologacje na samochody ze swiatlami na stale (wersja skandynawska)? ROTFL!

Katanka pisze:
..

Nawet jak uchwalą, że nie trzeba, to i tak będę jeździł na światłach mijania zawsze.

Użytkownik "złoty"  napisał w wiadomości

Katanka pisze:
.

Nawet jak uchwalą, że nie trzeba, to i tak będę jeździł na światłach
mijania zawsze.

..z czystej ciekawosci zapytam: PO CO?

złoty wrote:

Katanka pisze:
.

Nawet jak uchwalą, że nie trzeba, to i tak będę jeździł na światłach
mijania zawsze.

..z czystej ciekawosci zapytam: PO CO?

On Sat, 10 Apr 2010 09:13:47 +0200,  Katanka wrote:

Nawet jak uchwalą, że nie trzeba, to i tak będę jeździł na światłach
mijania zawsze.

..z czystej ciekawosci zapytam: PO CO?

Bo wiem z doświadczenia jak dobrze widzialny jest pojazd ze światłami porównując
go z pojazdem bez świateł w tych samych warunkach. wiem, że kiedyś bym się

wpakował pod koła auta, tylko dlatego, że zlał się z drogą, a jechał szybko i
bez świateł.

Użytkownik "Katanka"  napisał w wiadomości

złoty wrote:

Katanka pisze:

Nawet jak uchwalą, że nie trzeba, to i tak będę jeździł na światłach
mijania zawsze.

..z czystej ciekawosci zapytam: PO CO?

Bo wiem z doświadczenia jak dobrze widzialny jest pojazd ze światłami porównując go z pojazdem bez świateł w tych samych warunkach. wiem, że kiedyś bym się wpakował pod koła auta, tylko dlatego, że zlał się z drogą, a jechał szybko i bez świateł.

Nie tylko dla widzenia innych lepiej, ale wolę byc tez sam lepiej widziany.

Użytkownik "Wojciech Smagowicz [ZIWK]"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-04-09 11:00, "<heÂŽsk>" pisze:

http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK

Ot typowa kiełbasa wyborcza z promocji...

neelix pisze:

A jakie będą teraz wybory?????

Użytkownik "LEPEK"  napisał w wiadomości

neelix pisze:

A jakie będą teraz wybory?????

Prezydenckie!!!!!!!!!!111jedenjeden
Pozdr od grupy trzymającej Shift+1 dla trzymających Shift+/

Użytkownik "<heRsk>"  napisał w wiadomości


http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK


nelix do tablicy!

Użytkownik "Artur(m)"  napisał w wiadomości

Użytkownik "<heRsk>"  napisał w wiadomości

http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK
nelix do tablicy!

W dniu 2010-04-09 12:02, Artur(m) pisze:

Użytkownik   napisał w wiadomości


http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK


nelix do tablicy!

Użytkownik "Wojciech Smagowicz [ZIWK]"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-04-09 12:02, Artur(m) pisze:

Użytkownik   napisał w wiadomości

http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK
nelix do tablicy!

napisz słowo kluczowe "światła", choćby w temacie "postojówki mi się przepalają", a nelix sam się odezwie najpóźniej po 30s... to taki bot reagujący na słowa kluczowe i mający tylko kilka wypowiedzi-argumentów, ale nie wyposażony w zdolność myślenia.
;)

neelix wrote:

W przeciwieństwie do Ciebie mam świadomość jak nakaz świecenia w dzień
zrobił ze mnie debila i ja się z tym nieustannie nie zgadzam. Ty
natomiast pewnie masz z nakazu i negatywnych konsekwencji
satysfakcję.  Wyrazy współczucia. :-)

Użytkownik "Katanka"  napisał w wiadomości

neelix wrote:

W przeciwieństwie do Ciebie mam świadomość jak nakaz świecenia w dzień
zrobił ze mnie debila i ja się z tym nieustannie nie zgadzam. Ty
natomiast pewnie masz z nakazu i negatywnych konsekwencji
satysfakcję.  Wyrazy współczucia. :-)

Dla mnie nakaz jazdy na światłach to same plusy, dlatego nie chciałbym aby jeździli po drogach debile bez świateł. Natomiast co będzie ... zobaczymy, ale założę się, że nie będzie biało-czarno, tylko coś w środku. Czyli bez świateł będzie można jeździć, ale ze światłami też.

Katanka wrote:

neelix wrote:

W przeciwieństwie do Ciebie mam świadomość jak nakaz świecenia w dzień
zrobił ze mnie debila i ja się z tym nieustannie nie zgadzam. Ty
natomiast pewnie masz z nakazu i negatywnych konsekwencji
satysfakcję.  Wyrazy współczucia. :-)

Dla mnie nakaz jazdy na światłach to same plusy, dlatego nie chciałbym aby
jeździli po drogach debile bez świateł. Natomiast co będzie ... zobaczymy,
ale założę się, że nie będzie biało-czarno, tylko coś w środku. Czyli bez
świateł będzie można jeździć, ale ze światłami też.

Użytkownik "Arek"  napisał w wiadomości

Katanka wrote:

neelix wrote:

W przeciwieństwie do Ciebie mam świadomość jak nakaz świecenia w dzień
zrobił ze mnie debila i ja się z tym nieustannie nie zgadzam. Ty
natomiast pewnie masz z nakazu i negatywnych konsekwencji
satysfakcję.  Wyrazy współczucia. :-)

Dla mnie nakaz jazdy na światłach to same plusy, dlatego nie chciałbym aby
jeździli po drogach debile bez świateł. Natomiast co będzie ... zobaczymy,
ale założę się, że nie będzie biało-czarno, tylko coś w środku. Czyli bez
świateł będzie można jeździć, ale ze światłami też.

Zdaje się od 2011 w UE wszystkie nowe auta mają mieć światła do jazdy
dziennej. Prądu to żre niewiele (przeważnie diody LED), trwałość duża.

Jak ktoś chce oszczędzić to niech sobie zamontuje. Jeśli 300pln rocznie
kosztuje jazda na mijania to dwa lata jazdy i się im koszty DRL zwracają z
nawiązką (odpadają przepalone żarówki, świecą się tylko DRLe z przodu (z
tyłu nic bo nie musi), spalanie dużo mniejsze - diody LED, trwałość bardzo
duża).
Jak na moje mogą nic nie zmieniać, a teraz jest tak, że jeździsz albo na
mijania albo z światłami dziennymi.

Katanka pisze:

Dla mnie nakaz jazdy na światłach to same plusy, dlatego nie chciałbym aby jeździli po drogach debile bez świateł.

Użytkownik "złoty"  napisał w wiadomości

Katanka pisze:

>
> Dla mnie nakaz jazdy na światłach to same plusy, dlatego nie chciałbym
> aby jeździli po drogach debile bez świateł.

hmm..ja natomiast ile razy przekraczam granice PL zastanawiam sie, co za
debile jezdza w wiosenny/letni piekny dzien na swiatlach. I to w moim
ojczystym kraju.. Smutne.

Użytkownik "Artur(m)"  napisał w wiadomości

Jeszcze jeden argument

Ile było jeżdżących przy zapadającym zmroku, którzy "jeszcze dobrze
widzieli"
albo zaczynało kropić, ale kierowca "nie pomyślał".

Rozsądni ludzie to widzą.

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości

> Ile było jeżdżących przy zapadającym zmroku, którzy "jeszcze dobrze
> widzieli"
> albo zaczynało kropić, ale kierowca "nie pomyślał".

A ilu tak było i jakie to miało znaczenie? Znaczenie żadne skoro widziałeś
pojazdy bez świateł w nieznacznie tylko gorszych warunkach.

> Rozsądni ludzie to widzą.

I skoro widzą to niech nie pieprzą, że pojazdu w dzień nie widać. Droga to
nie choinka, by wszystko świeciło.

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości

W przeciwieństwie do Ciebie mam świadomość jak nakaz świecenia w dzień
zrobił ze mnie debila

Użytkownik "Artur(m)"  napisał w wiadomości

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości

W przeciwieństwie do Ciebie mam świadomość jak nakaz świecenia w dzień
zrobił ze mnie debila

Mnie starało się paru nauczycieli i wiązka polityków
i zobacz - nic.
Mam badania na okoliczność,
wynik - nie stwierdzono
u obserwowanego wirusów debilizmu:).

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości

A ja czuję się zainfekowany i pozbawiony obrony. :-)

Użytkownik "Czabu"  napisał w wiadomości

Użytkownik "neelix"  napisał w wiadomości

A ja czuję się zainfekowany i pozbawiony obrony. :-)

Idź więc wreszcie do odpowiedniego lekarza i przestań farmazony na grupie wypisywać...

On Fri, 9 Apr 2010 14:14:02 +0200, "neelix"  wrote:

W przeciwieństwie do Ciebie mam świadomość jak nakaz świecenia w dzień
zrobił ze mnie debila

Użytkownik "jerzu"  napisał w wiadomości

On Fri, 9 Apr 2010 14:14:02 +0200, "neelix"  wrote:

W przeciwieństwie do Ciebie mam świadomość jak nakaz świecenia w dzień
zrobił ze mnie debila

Niemożliwe.

On Tue, 13 Apr 2010 12:18:58 +0200, "neelix"  wrote:

Ty, mniemam, nie masz.

W dniu 2010-04-09 13:38, Wojciech Smagowicz [ZIWK] pisze:
[...]

nelix do tablicy!

napisz słowo kluczowe "światła", choćby w temacie "postojówki mi się
przepalają", a nelix sam się odezwie najpóźniej po 30s... to taki bot
reagujący na słowa kluczowe i mający tylko kilka wypowiedzi-argumentów,
ale nie wyposażony w zdolność myślenia.
;)

Użytkownik "Arek (G)"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-04-09 13:38, Wojciech Smagowicz [ZIWK] pisze:
[...]

nelix do tablicy!

napisz słowo kluczowe "światła", choćby w temacie "postojówki mi się
przepalają", a nelix sam się odezwie najpóźniej po 30s... to taki bot
reagujący na słowa kluczowe i mający tylko kilka wypowiedzi-argumentów,
ale nie wyposażony w zdolność myślenia.
;)

Ostatnio przygotowuje się do egzaminów na PJ więc udziela się także w kwestiach ruchu drogowego. Oczywiście w charakterystyczny dla siebie sposób. Ale taki jego urok:)

Arek (G) pisze:

Ostatnio przygotowuje się do egzaminów na PJ więc udziela się także w kwestiach ruchu drogowego.

Użytkownik "złoty"  napisał w wiadomości

Arek (G) pisze:

Ostatnio przygotowuje się do egzaminów na PJ więc udziela się także w kwestiach ruchu drogowego.

..nawet jesli przygotowuje sie do egzaminow wstepnych do podstawowki (o ile takie w PL sa oczywiscie)..to i tak wykazuje sie duzo wiekszym rozsadkiem w tym temacie niz Ty..

W dniu 2010-04-10 02:07, złoty pisze:

Arek (G) pisze:

Ostatnio przygotowuje się do egzaminów na PJ więc udziela się także w
kwestiach ruchu drogowego.

..nawet jesli przygotowuje sie do egzaminow wstepnych do podstawowki (o
ile takie w PL sa oczywiscie)..to i tak wykazuje sie duzo wiekszym
rozsadkiem w tym temacie niz Ty..

Arek (G) wrote:

Czyżby kolejne fikcyjne konto neelixa? Jak tak dalej pójdzie to na
pms'ie będą głównie dyskusje (w kwestii świateł oczywiście) pomiędzy
neelixami:)

Użytkownik "Arek (G)"  napisał w wiadomości

W dniu 2010-04-10 02:07, złoty pisze:

Arek (G) pisze:

Ostatnio przygotowuje się do egzaminów na PJ więc udziela się także w
kwestiach ruchu drogowego.

..nawet jesli przygotowuje sie do egzaminow wstepnych do podstawowki (o
ile takie w PL sa oczywiscie)..to i tak wykazuje sie duzo wiekszym
rozsadkiem w tym temacie niz Ty..

Czyżby kolejne fikcyjne konto neelixa? Jak tak dalej pójdzie to na pms'ie będą głównie dyskusje (w kwestii świateł oczywiście) pomiędzy neelixami:)

Wojciech Smagowicz [ZIWK] pisze:

napisz słowo kluczowe "światła", choćby w temacie "postojówki mi się przepalają", a nelix sam się odezwie najpóźniej po 30s... to taki bot reagujący na słowa kluczowe i mający tylko kilka wypowiedzi-argumentów, ale nie wyposażony w zdolność myślenia.
;)

W dniu 2010-04-10 02:00, złoty pisze:

Wojciech Smagowicz [ZIWK] pisze:

napisz słowo kluczowe "światła", choćby w temacie "postojówki mi się
przepalają", a nelix sam się odezwie najpóźniej po 30s... to taki bot
reagujący na słowa kluczowe i mający tylko kilka
wypowiedzi-argumentów, ale nie wyposażony w zdolność myślenia.
;)

...przynajmniej ma jakies przemyslane pogladay na ten temat. Czego sie
nie da o Tobie powiedziec..

Użytkownik ""<heRsk>""  napisał w wiadomości http://42.pl/u/2eeK_Swiatla_do_TK

Pytanie tylko dlaczego tak późno? To już 2 lata okradania nas i wmawiania, że bezpieczeństwo poprawi się samo za pomocą debilnych nakazów. Konsekwentnie uważam, że ktoś kto nie widzi samochodów bez świateł mijania w dzień w warunkach tzw. dostatecznej widoczności i wymaga oświetlenia w innych pojazdach nie powinien kierować pojazdem, bo stanowi poważne zagrożenie bezpieczeństwa ruchu drogowego. Czekam na przywrócenie poprzednich zapisów ustawy i wprowadzenie wyraźnego zakazu nadużywania świateł mijania w postaci samowoli jaka miała miejsce przed wprowadzeniem nakazu. Nie może być znowu tak, że 75% normalnych nie świeci, a 25% robi na drogach burdel.
neelix