Witam,

Stoję przed dylematem wyboru aparatu, ale doć specyficznego w wymaganiach:

1. mały kompakt (im mniejszy tym lepszy)
2. da się ustawiać manualnie (albo chociaż preselekcje)
3. da się robić RAWy
4. dobry obiektyw
5. byłoby dobrze, żeby kręcił krótkie filmy przyzwoitej jakości

Będzie to drugi aparat brany w góry taki "zawsze pod ręką". Bo i tak zawsze taszczę ze sobą Nikona+ statyw. Ale tego chce mieć do szybkiego cyknięcia fotek bez zdejmowania plecaka itd. Taki zastępnik dużej lustrzanki.

Rozważam:
Olympusa XZ1

... i w sumie nie wiem co innego. Olympus robi fajne fotki i spełnia wszystkie kryteria oprócz filmów, bo je robi wg testów "przeciętne".

Co do filmów to wyznacznikiem jest mój stary Sony DSC-W17, który ma 5 Mbps i kręci filmy w bardzo fajnej jakości (oczywiście chodzi o filmiki typu 1-2 minuty i tryb 640x480 "fine").

Doradźcie co innego brać pod uwagę. Cena mniejsze znaczenie (ale nie chciałbym przekraczać 2tys).

Wojciech Babicz

--
polecam stronę: www.nartyrowery.pl
największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym

Użytkownik "crazy bejbi"  napisał w wiadomości grup

Witam,

Stoję przed dylematem wyboru aparatu, ale doć specyficznego w wymaganiach:

1. mały kompakt (im mniejszy tym lepszy)
2. da się ustawiać manualnie (albo chociaż preselekcje)
3. da się robić RAWy
4. dobry obiektyw
5. byłoby dobrze, żeby kręcił krótkie filmy przyzwoitej jakości

Doradźcie co innego brać pod uwagę. Cena mniejsze znaczenie (ale nie kowiec  chciałbym przekraczać 2tys).

Może jakiś mały  bezlusterkowiec z naleśnikiem? A jak nie to w Panasonicu seria LX była kiedyś na doć wysokim poziomie.

On 4 Wrz, 13:53, crazy bejbi  wrote:

Witam,

Stoję przed dylematem wyboru aparatu, ale dość specyficznego w wymaganiach:

1. mały kompakt (im mniejszy tym lepszy)
2. da się ustawiać manualnie (albo chociaż preselekcje)
3. da się robić RAWy
4. dobry obiektyw
5. byłoby dobrze, żeby kręcił krótkie filmy przyzwoitej jakości

Będzie to drugi aparat brany w góry taki "zawsze pod ręką". Bo i tak
zawsze taszczę ze sobą Nikona+ statyw. Ale tego chce mieć do szybkiego
cyknięcia fotek bez zdejmowania plecaka itd. Taki zastępnik dużej
lustrzanki.

Rozważam:
Olympusa XZ1

.. i w sumie nie wiem co innego. Olympus robi fajne fotki i spełnia
wszystkie kryteria oprócz filmów, bo je robi wg testów "przeciętne".

Co do filmów to wyznacznikiem jest mój stary Sony DSC-W17, który ma 5
Mbps i kręci filmy w bardzo fajnej jakości (oczywiście chodzi o filmiki
typu 1-2 minuty i tryb 640x480 "fine").

Doradźcie co innego brać pod uwagę. Cena mniejsze znaczenie (ale nie
chciałbym przekraczać 2tys).

Wojciech Babicz

--
polecam stronę:www.nartyrowery.pl
największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym

Fotograficznie lepszy jest XZ-1, filmowo LX5 Panasonic.
Fuji też ogłosił swojego X10
Jest Samsung EX-1, ale on ma filmy tylko 640x480 (ale ponoć całkiem
niezłe).
Jest też Canon S95 ( w stosunku do powyższych jest najmniejszy ale nie
ma stopki na zew lampą i najciemniejszy obiektyw).

Generalnie wszystkie robią podobne zdjęcia - różnice widoczne jedynie
na cropach w 100% powiększenieniu.
Acha, raw jes b. ważny, bo wszystkie powyższe mają kiepskie jpegi,
kiepskie w tym sensie, że z RAW uzyskujesz dużo więcej.
Sam LX5 i sobie chwalę.

Ale, jest jedno ale ... obecnie Panasonic do bezlustrowców serii m4/3
(też korpusy Olympusa) zapowiedział zoom naleśnik (zakres w
ekwiwalencie 28-84mm 3.5-5.6) . Z tym obiektywem niektóre bezlustrowce
mają rozmiar zaawansowanego kompaktu typu XZ-1, LX5 - ich większa
matryca sprawia, że ciemniejszy kit jest odpowiednikiem jasnego
obiektywu w takim kompakcie - niestety cenowo pewnie będzie nieco
więcej niż kompakt.
Ale obecnie gdybym miał wybierać to pewnie zamiast LX5 celowałbym w
m4/3 z tym zoom naleśnikiem, ale ja na pewno dokupiłbym inne naleśniki.

On 4 Wrz, 21:54, Anonymouse  wrote:

On 4 Wrz, 13:53, crazy bejbi  wrote:









> Witam,

> Stoję przed dylematem wyboru aparatu, ale dość specyficznego w wymaganiach:

> 1. mały kompakt (im mniejszy tym lepszy)
> 2. da się ustawiać manualnie (albo chociaż preselekcje)
> 3. da się robić RAWy
> 4. dobry obiektyw
> 5. byłoby dobrze, żeby kręcił krótkie filmy przyzwoitej jakości

> Będzie to drugi aparat brany w góry taki "zawsze pod ręką". Bo i tak
> zawsze taszczę ze sobą Nikona+ statyw. Ale tego chce mieć do szybkiego
> cyknięcia fotek bez zdejmowania plecaka itd. Taki zastępnik dużej
> lustrzanki.

> Rozważam:
> Olympusa XZ1

> .. i w sumie nie wiem co innego. Olympus robi fajne fotki i spełnia
> wszystkie kryteria oprócz filmów, bo je robi wg testów "przeciętne".

> Co do filmów to wyznacznikiem jest mój stary Sony DSC-W17, który ma 5
> Mbps i kręci filmy w bardzo fajnej jakości (oczywiście chodzi o filmiki
> typu 1-2 minuty i tryb 640x480 "fine").

> Doradźcie co innego brać pod uwagę. Cena mniejsze znaczenie (ale nie
> chciałbym przekraczać 2tys).

> Wojciech Babicz

> --
> polecam stronę:www.nartyrowery.pl
> największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym

Fotograficznie lepszy jest XZ-1, filmowo LX5 Panasonic.
Fuji też ogłosił swojego X10
Jest Samsung EX-1, ale on ma filmy tylko 640x480 (ale ponoć całkiem
niezłe).
Jest też Canon S95 ( w stosunku do powyższych jest najmniejszy ale nie
ma stopki na zew lampą i najciemniejszy obiektyw).

Generalnie wszystkie robią podobne zdjęcia - różnice widoczne jedynie
na cropach w 100% powiększenieniu.
Acha, raw jes b. ważny, bo wszystkie powyższe mają kiepskie jpegi,
kiepskie w tym sensie, że z RAW uzyskujesz dużo więcej.
Sam LX5 i sobie chwalę.

Ale, jest jedno ale ... obecnie Panasonic do bezlustrowców serii m4/3
(też korpusy Olympusa) zapowiedział zoom naleśnik (zakres w
ekwiwalencie 28-84mm 3.5-5.6) . Z tym obiektywem niektóre bezlustrowce
mają rozmiar zaawansowanego kompaktu typu XZ-1, LX5 - ich większa
matryca sprawia, że ciemniejszy kit jest odpowiednikiem jasnego
obiektywu w takim kompakcie - niestety cenowo pewnie będzie nieco
więcej niż kompakt.
Ale obecnie gdybym miał wybierać to pewnie zamiast LX5 celowałbym w
m4/3 z tym zoom naleśnikiem, ale ja na pewno dokupiłbym inne naleśniki.

A może odczekać na fujika X10/X50?

On 5 Wrz, 10:10, krzpob  wrote:

A może odczekać na fujika X10/X50?

Czekać zawsze można, ale rewolucji w obrazowaniu raczej bym się nie
spodziewał w stosunku do xz-1, ex-1, lx5.
Będzie nieco lepiej za więcej $$$.
Przy cenie X10 to mocno zastanowiłbym się nad czymś z m4/3 i zoom
naleśnikiem np. kupno gf2 z komplecie z 14mm i dokupienie zoom-
naleśnika. Albo niewykluczone, że gf3 pojawi się w kicie z zoom
naleśnikiem. Cenowo nie powinno być dużo więcej niż fuji x10.

W dniu 2011-09-07 17:38, Anonymouse pisze:

Albo niewykluczone, że gf3 pojawi się w kicie z zoom
naleśnikiem. Cenowo nie powinno być dużo więcej niż fuji x10.

No, niewykluczone:

"The LUMIX GF3X will be available in a black body and black lens or a silver body and silver lens kits options in October 2011 for a suggested retail price (SRP) of $749.99. The new LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. (H-PS14042) lens will also be available separately for an SRP of $399.99 and will be compatible the Panasonic LUMIX G Series."

(cytat z pierwszego anonsu prasowego dotyczącego zoomracucha)
:-)

--
Mirek

On 7 Wrz, 20:21, John Smith  wrote:

W dniu 2011-09-07 17:38, Anonymouse pisze:

> Albo niewykluczone, e gf3 pojawi si w kicie z zoom
> nale nikiem. Cenowo nie powinno by du o wi cej ni fuji x10.

No, niewykluczone:

"The LUMIX GF3X will be available in a black body and black lens or a
silver body and silver lens kits options in October 2011 for a suggested
retail price (SRP) of $749.99. The new LUMIX G X VARIO PZ
14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. (H-PS14042) lens will also be
available separately for an SRP of $399.99 and will be compatible the
Panasonic LUMIX G Series."

(cytat z pierwszego anonsu prasowego dotycz cego zoomracucha)
:-)

--
Mirek

Puszka Panasonic z oznaczeniem dodatkowym X, to taka co wspiera
zoomnaleśnik (power zoom), ma się pojawić update firmware do innych
puszek Panasa z dodatkami dla tego naleśnika typu możliwość
zaprogramowania sobie kroków wg których naleśnik ma ustawiać ogniskową
(ekwiwalent )np. kroki 28, 35, 50, 84mm - coś podobnego jest w LX5.
Oczywiście inne puszki m4/3 będą działać z tym naleśnikiem, ale bez
takich wodotrysków, choć krokowy zoom bardzo mi się podoba w LX5,
którego użytkuję.